iBeta 愛北大論壇

標題: 警察取締北大特區攤販是有選擇性的？ [列印本頁]

作者: imay 時間: 2011-7-8 10:55
標題: 警察取締北大特區攤販是有選擇性的？
近二個禮拜來，我幾乎每天傍晚出門吃飯都在大學路國際一街的街口（7-11旁）看見警察取締攤販，先是原本有一攤賣芭樂水果的攤販連著幾天被取締，當時我立刻走到二位值勤警察面前說：「大學路學勤路口轉角也有一個貨車攤販賣鳳梨的，大學路和國際二街口也有一輛大貨車賣西瓜的，請你一併取締。」當時警察用很不以為然的表情告訴我：「我們都會取締。」

但是，如各位所看見，這兩輛貨車依然繼續在原點做生意，倒是7-11附近的那個位置已經不復見那個賣芭樂的攤販了。昨天傍晚，我又在傍晚5點左右如時外出吃飯，結果又看到警察在7-11旁取締一個賣麻辣雞（也許是鴨，我不確定）的年輕人，我忍不住又跑過去問警察：「大學路的另外兩頭還有攤販，你為什麼不取締？」這時，警察還沒來得及理我，那被開單的（二位）年輕人衝著我叫囂：「人家做生意又沒礙著你，干你什麼事？」我立刻回應他：「如果你被取締，那其他攤販也應該被取締；如果其他攤販沒被開單，那這位警察也不應該只開你的罰單，而且你們都在同一條大學路上，警察先生何以只開你的單子？」這時候警察說：「小姐，我們會處理。」我隨即也就走人吃飯去。（吃飽飯才有力氣和他們周旋）

半個鐘頭後我在7-11轉角的國際一街的韓一美食吃完飯走回大學路上，看見那兩個被取締而無心情做生意的二個年輕人坐在人行道上，我就走過去說，你們不覺得只開你們的罰單很不合理嗎？那年輕人說，是不是你報的警？我笑笑回答他（吃飽飯火氣比較小了）：「要是我報的警，我還需要出來多話？我只要繼續打電話就可以了不是嗎？不過，若再讓我看到警察只是隨機取締，我就會報警，請你也一起報警。」

唉！其實我心裡很掙扎，這些人都是做小生意的，可是若現在讓一步，他們將佔據整個北大特區，那絕不是大家樂見的。為了保有北大特區這塊淨土，我都不知道自己有時候是不是太殘忍？

作者: 北大見習生 時間: 2011-7-8 11:00
本帖最後由北大見習生於 2011-7-8 11:34 編輯

台北大學對面也有賣鳳梨,大學路三樹路交叉口也是賣鳳梨
三樹路跟大義路那邊還有烤鴨,攤販太多了
我還是支持有店面的商家,畢竟不支持一下關店了就沒地方消費了

作者: 睿依依 時間: 2011-7-8 11:07
支持有店面的店家+1

作者: ntssmmrn 時間: 2011-7-8 11:10
本來就要取締阿..台灣就是太自由...想幹嘛就幹嘛...取締只是剛剛好而已

作者: kk4653 時間: 2011-7-8 11:12
支持店面店家+1

作者: imay 時間: 2011-7-8 11:22
當然支持店面店家，這才是合法進步的社會。我從來不買路邊攤販，希望大家盡量宣導不要在路邊攤販消費，安全衛生皆沒有保障，還影響市容。

作者: 童書 時間: 2011-7-8 11:30
話說美好的事要持守，你是那位有勇氣站出來做的人。我~~比較俗仔。

作者: anes855 時間: 2011-7-8 11:32

支持有店面的店家+1

作者: 老熊 時間: 2011-7-8 11:39
回復 imay 的帖子

一張罰單幾乎就是他們一整天的收入,
大家都是甘苦人,
警察通常會網開一面,
會先在攤販面前晃來晃去,
如果立刻收攤走人,
警察就不會開單,
如果還執迷不悟,
視若無睹,
那警察就會開單......

畢竟這個社會上不是每個人都有本錢開得起店面的.....

作者: mrlin830 時間: 2011-7-8 11:53
話說那車賣鳳梨的...還真的不便宜，我是沒買過啦看他扛棒一斤真的貴好多!!

作者: yljimmy 時間: 2011-7-8 12:52

達發表於 2011-7-8 11:53
話說那車賣鳳梨的...還真的不便宜，我是沒買過啦看他扛棒一斤真的貴好多!! ...

最近鳳梨貴是普遍現象
據說和塑化劑案有關
原本只放香料＋塑化劑的飲料業產生了對鳳梨的大量需求

作者: Janeway 時間: 2011-7-8 13:08
可以請警察杯杯順道至學勤路與大德路口一趟嗎？！
三不五時晃一晃吧～
包子饅頭先生、轉戰多處的賣菜阿婆（現在都提早到下午五、六點就出現）、賣水果的（昨天是水蜜桃，之前還有賣過草莓、榴槤，都很厲害，還會自備燈光）……真是愈來愈熱鬧

作者: hanliang0726 時間: 2011-7-8 13:09
為了促進北大特區的繁榮與整潔
取締流動攤販是必要的！
請告訴我報警要打那支電話 1999? 110? 109?
還是有另外的號碼？

作者: pinko 時間: 2011-7-8 13:31
雖然知道擺攤人很辛苦
但還是支持有店面的店家
他們願意撩下去開店精神很可貴呀

作者: 張太太 時間: 2011-7-8 14:50
雖然我也支持店家可是店家有90%都好難吃.....

另外話...哪裡沒攤販?? 台北市東區艋舺天母西門町沿線各捷運站週遭....
真的是很有人性吔....

作者: imay 時間: 2011-7-8 15:02

hanliang0726 發表於 2011-7-8 13:09
為了促進北大特區的繁榮與整潔
取締流動攤販是必要的！
請告訴我報警要打那支電話 1999? 110? 109?

我也不知道要打哪支號碼，應該是柑園分局或三峽分局才對，不是110或119這種的喔。
等我查了以後告訴你，大家都來打電話，應該很快的北大特區就不會有攤販了。

作者: panling 時間: 2011-7-8 15:24
我個人認為~不是每個人都有前開店面~只要不妨礙到路人行走~擺攤我是不反對~但對於這位所說ㄉ警察開單的方式我真ㄉ沒法認同~要開就全部都開~要嘛就全部不要開

作者: kennyc 時間: 2011-7-8 15:25
本帖最後由 kennyc 於 2011-7-8 15:32 編輯

流動攤販少了店面的成本，自然競爭力就比店家高，如果都不取締，那租店面的就難以經營，難到大家以後想看到的是店面都貼售租，可是藝術大道變成擠滿流動攤販的菜市場嗎？這絕非不可能，柑園地區數以千計的違章工廠也是為了低廉的地租和規避工業法規而不設立在方便統一管理的工業區。這樣對眼看自己的環境越來越髒亂吵雜，房價越來越低的居民來說是公平的嗎？很多賺大錢的知名小吃初期就是靠路邊擺攤來賺第一桶金的，這樣為了自己生存和發財而把成本轉嫁到他人身上的作為都是一樣的。

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-8 17:17

imay 發表於 2011-7-8 10:55
近二個禮拜來，我幾乎每天傍晚出門吃飯都在大學路國際一街的街口（7-11旁）看見警察取締攤販，先是原本有一 ...

"是不是你報的警？"
這句代有恐嚇意味之嫌喔....

作者: Wen 時間: 2011-7-8 17:42
回復達的帖子

這攤埋鳳梨的一個月賺約30萬

作者: 小熊米 時間: 2011-7-8 19:00
堅苦人有堅苦人的難處!!
如果影響到交通安全我絕對不會去消費!也會請警察處理!
若非如此我也不會去斷人財路!鄉下人的好就是比都市人多那份人情味!不認同我也無所謂!這是我個人的想法罷了!!

作者: hanliang0726 時間: 2011-7-11 23:16
攤販是會聚集的！
當聚集成某種氣候的時候，再取締或驅離就困難了。
那時候他們會成一個團體，集體抗爭。

作者: 愛茉莉 時間: 2011-7-11 23:28

panling 發表於 2011-7-8 15:24
我個人認為~不是每個人都有前開店面~只要不妨礙到路人行走~擺攤我是不反對~但對於這位所說ㄉ警察開單的方式 ...

+1...........

作者: 道明寺司 時間: 2011-7-12 00:51

小熊米發表於 2011-7-8 19:00
堅苦人有堅苦人的難處!!
如果影響到交通安全我絕對不會去消費!也會請警察處理!
若非如此我也不會去斷人財路 ...

有時候真的很兩難 . 一方面不希望影響到市容 , 但一方面又覺得人家就是辛苦才只能擺攤 , 不然早就去租店面了 .

不過我認同你說的那句 , 鄉下人的人情味 . 有些都市的規範 , 真的不太適合鄉下的地方 . 像是煙火 , 在台北市取締是很正常的 . 在三峽 , 雖說還是可以取締 , 但警察就是不太願意去"掃興" , 除非有人報警 . 在許多北大人的眼中 , 那個很糟糕 . 但卻也有不少三峽人認為 , 人家想要熱鬧慶祝一下 , 有何不可 ? 這就是都市和鄉下思維的不同 , 很難真的論對錯 .

簡單說 , 都市人希望看到是法>理>情 , 但是鄉下人卻接受情>理>法 . 鐵面無私 vs 見面三分情

作者: daily168 時間: 2011-7-12 00:59

道明寺司發表於 2011-7-12 00:51
有時候真的很兩難 . 一方面不希望影響到市容 , 但一方面又覺得人家就是辛苦才只能擺攤 , 不然早就去租店 ...

給您一個讚! 說得太貼切了!!!

作者: 野貓 時間: 2011-7-12 01:57
回復老熊的帖子

+1
真的是甘苦人~
有能力開店面~誰不想開?
不是每個人都開的起

作者: scarleu 時間: 2011-7-12 07:13

野貓發表於 2011-7-12 01:57
回復老熊的帖子

+1

都知道是甘苦人, 等有一天你住的社區樓下全部聚集了攤販, 我希望你還是可以體會他們是甘苦人?。

找地方, 排夜市, 舊三峽市區原本就有夜市, 幫他們找一個合法做小本生意的地方, 遠比濫用同情心, 人情味好的多, 學勤路底也有攤販夜市, 為什麼他們不去擺?

良好的生活空間, 乾淨整齊的市容, 你不想要嗎?

那個賣鳳梨的不但違法, 也佔用了車位, 真懷疑他大剌剌地排在北大正門口的對面, 竟沒警察取締, 有什麼後台嗎? 還是有什麼特殊法子讓警察不開單?

鳯梨因塑化劑很貴, 請到學成路, 國慶路口的水果攤比比價錢好嗎? 沒有貴到那麼離譜吧!

請讓攤販有合法擺攤的地方, 請還給北大社區清潔整齊的市容, 不要濫用同情心, 不要強辭就奪了好國民守法的道理, 不要教育小孩子認為這樣的行為是對的。

作者: JasonH112 時間: 2011-7-12 08:38
回復 hanliang0726 的帖子

+1..

台灣真的太自由囉..樣樣都情>理>法.. 處處都差不多心態..黑白不分, 是非不明+ 理盲濫情...再過幾年, 等老共不再讓利給台灣..就玩完了...

作者: chioumj 時間: 2011-7-12 08:42
取締+1, 看到就打電話...

作者: imay 時間: 2011-7-12 08:58

scarleu 發表於 2011-7-12 07:13
都知道是甘苦人, 等有一天你住的社區樓下全部聚集了攤販, 我希望你還是可以體會他們是甘苦人?。

找地方, ...

說的真好！你讓我快要熄滅的公德心再度燃起，謝謝你的回應！

北大人都像你這樣那房價保管跌不了，因為會成為模範特區！

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-12 09:00
其實「甘苦人」也是要守法啊！當我們要求三峽瀝青廠因違法必須停工關廠，也認為違法工廠沒有資格要求工作權同時，怎麼會對於違規攤販的立場就360度顛倒了呢？

如果有人可以租店面合法做生意、繳稅，為什麼我們要同情不合法經營又逃稅的違規攤販呢？

建議大家看到違規攤販，還是硬下心來，撥打1999直接舉發吧！這也是輔導他們走向合法經營的手段，也是維護北大特區環境的唯一辦法...

作者: imay 時間: 2011-7-12 09:06

寧靜海發表於 2011-7-12 09:00
其實「甘苦人」也是要守法啊！當我們要求三峽瀝青廠因違法必須停工關廠，也認為違法工廠沒有資格要求工作權 ...

原來要撥打1999，那好，每個人都來卡電話。因為這個環境裡的違法路邊攤販已經越來越多了，影響交通，影響市容，還安全衛生堪虞，請大家一起來整頓北大特區，就當檢舉電話是必要之惡吧！

作者: 柏非特 時間: 2011-7-12 09:08
警察好像也都是勸導而已,我就檢舉過結果過了半小時出門去看攤販還在,約1小時候回來也還在,根本不知道警察有沒有來,我想問題還是出在警察身上,假使警察落實每次都開單,我想沒幾家攤販受的了的,但我也想知道北大特區是否有適當位置可以規劃作為黃昏市場,不然居民還是有他一定的需求.

作者: 北大見習生 時間: 2011-7-12 09:09
相對來說也是保護正常營業的店家吧
這樣才會長久

作者: Wen 時間: 2011-7-12 09:30
如果北大充斥著攤販, 那你會想住北大嗎 ? 大家仔細想想, 北大的價值在那裡 ? 不外乎 1. 整齊乾淨的市容 2. 充滿綠意的環境 3. 水準整齊的市民, 沒有了第一點, 高水準的市民也會搬走, 那北大還剩什 ? 大家一定要用心且用力維護社區的市容, 你不做, 那要期待誰來做 ?

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-12 10:33

imay 發表於 2011-7-12 09:06
原來要撥打1999，那好，每個人都來卡電話。因為這個環境裡的違法路邊攤販已經越來越多了，影響交通，影響 ...

　　撥打1999記得索取案號，並要求回報處理情形，這樣警察才不會只是勸導而敷衍了事，假設只是勸導，你也可以要求務必要開單或勸離。

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-12 10:35
回復柏非特的帖子

　　北大特區真的缺很多資源，從交通建設、活動中心、圖書館，到公立托兒所、托嬰中心、日間照顧中心、社區照顧關懷據點、長青學苑、社區大學，以及傳統市場等，全都缺乏，而關鍵就在於缺少公有土地資源。

　　我想我們有必要要求國有財產局以及新北市政府相關單位，就北大特區內以及週圍公有土地做一個清查，然後逐一落實我們需要的公共建設。

　　以傳統市場來說，面積可能不用太大，若能做整體規劃，避免骯髒污穢及衛生問題，相信大家都能接受。

作者: imay 時間: 2011-7-12 11:04

寧靜海發表於 2011-7-12 10:33
　　撥打1999記得索取案號，並要求回報處理情形，這樣警察才不會只是勸導而敷衍了事，假設只是勸導，你 ...

原來如此，還好有您告知，非常謝謝！

我再來卡電話。

作者: Flee 時間: 2011-7-12 23:57
回復寧靜海的帖子

支持你的看法! 甘苦是一回事還是得守法先更何況不能讓吸引我們入住的北大特區的優美環境逐漸淪陷

作者: ueilo 時間: 2011-7-13 09:57
可以打1999市民專線去申訴
或是上新北市政府警察局網站寫局長信箱之類的~

作者: 文兒 時間: 2011-7-13 10:24
回復 imay 的帖子

有攤販跟情理法好像是兩回事...
有攤販可以從環境規劃去改善，如果有更好的經營環境，誰要給人取締
而要是法律至上的社會或是有人情味多一點的社會...那是個人的生活要求問題
有人喜歡台北，有人喜歡高雄，有人愛都市，有人愛野外...沒有對與錯，只有自己想要處在什麼樣的環境社會裡
我個人是比較喜歡有人情味的環境啦，很多美國回來的朋友都說，台灣有台灣的好....雖然它也有不好的地方
但這就是每個地區的特色，我不想變成別人...也不希望自己生活的環境一味的用法來制定一切，必竟法不一定是好法
也有可能是惡法，不然也就不會有立法委員老是在修法了。

作者: longsoon5g 時間: 2011-7-14 09:27
對阿! 那攤賣鳳梨的~我只是問一下而已,就發現水果攤的貴好多!
一盒就要六七十元了!
基本上,據我了解!!! 警察通常會取締攤販,都是因為有人向警察局舉發的,警察才會去取締開單!
(聽聞)甚至有些警察會和小販達成一個協議,就是.....因為有人舉發,警察也知道小販賺的是辛苦錢,罰單是一定要開的,只是開多開少而已!!!所以就一個星期開一張或兩張罰單,讓警察可以交差就好!!! 所以警察也是睜一隻眼閉一隻眼!!!
依照法令:警察取締攤販,其實是可以採取連續開單法,如果攤販堅持不離開,警察一天可以對開很多張的紅單(連續處罰條例)~但是一般會看見警察幾天才出現一次......

作者: richard 時間: 2011-7-14 10:09
雖然有大部分攤販是甘苦人沒本錢開店面
但如果他賺夠本錢了問他要不要開店面我相信也不見的會..

另外也有部分攤販賺的錢早比一般店面的多
你問他要不要去開店面他當然說不要,這樣擺攤不是賺更多....

作者: 阿煒 時間: 2011-7-14 10:38
這篇討論串, 讓我想到這篇新聞, 沒收攤子需要什麼條件啊?

http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v47330.html
中天電視
7旬夫婦擺攤　又被警取締沒收攤子
2011-07-13 侯宇翔、吳怡萱／台北報導
前一陣子在師大夜市擺攤被取締的70多歲老夫婦，為了討生活在師大違規設攤，卻被警察硬生取締，民眾怎麼求情都沒用，在13號凌晨他們又被開單，兩人年紀大，現在唯一的謀財工作又要被沒收，實在好無奈，只好摸摸鼻子收攤走人。

作者: 亞美 時間: 2011-7-14 16:09
甘苦人？那是啥？可以吃嗎？
相對於所謂的「甘苦人」那麼
其它承租店面的人就是豈不是笨蛋。租金及水電瓦斯成本之外
還要繳交營業稅…稅收是政府收
警察領公家薪水，不也是從稅收而來？
警察本來就要取締攤販呀，天經地義！
攤販連最基本的洗手檯都沒有…他用收了鈔票的手
然後再來處理你的食材…你敢吃嗎？
我是不敢啦！呵呵

作者: dukeyang 時間: 2011-7-16 22:59
也不能完全這麼說，
有些人窮到連基本的商業成本都無力負擔。

就像有機農業認證，每年數萬元，
對於部分小農夫根本是極大的負擔。
像麻豆就有傻農夫種野蓮，水池連瀕臨絕種的臺灣萍蓬草都能存活，
其種植法從生態觀點來看，幾乎是無毒濕地。
但是人家卻是連有機認證的費用卻繳納不出而放棄。

當然我承認多數攤販是遊走法律省小錢啦！

作者: 下雨天 時間: 2011-7-17 18:49
回復亞美的帖子

我喜歡吃攤販因為價格以及那種感覺會讓我覺得親切

沒洗手台又如何?

從小我們家很窮環境也不好

但我還是快快樂樂活到現在了

更別說我父親母親以前也是過著並不是很乾淨衛生環保的生活了

但我從不覺得羞恥只是覺得個人習慣以及每個人的生活觀念不同罷了

但是就你這種看不起人的態度

實在讓我頗有反感

作者: ape15 時間: 2011-7-17 19:42
回復下雨天的帖子

她在強調的是衛生吧?
又不是歧視攤販買不起洗手台、窮困等等的
衛生問題的確很重要阿，只是在攤販特別嚴重罷了

更何況，並非所有的攤販都是窮困的
我想他指出的是，有些攤販賺大錢卻不用繳稅金

我就知道有人用名牌、開好車、極為揮霍
卻因為是攤販而不用報稅，還在領取清寒獎學金
這樣是公正公義的嗎? 真正清寒的人又該怎麼辦?

作者: 亞美 時間: 2011-7-17 20:16
咳，未避免筆戰，本人正是小吃的經營者，賣的是雞排和滷味，在別的地方賣，光是水瀑式的排煙設備
就比某某路7-11門口的炸物攤販替他人著想的多，我的滷味決不會用接觸過鈔票的手處理消費者的食物
兩間店面的租金就不談了，攤販佔用路權就是不對！為什麼要替攤販講話？
上班族要繳稅，軍公教免稅讓大家踏伐…我兩間小店也有請營登要繳納營業稅。
為何北大的攤販不用繳稅？
公道自在人心，倘若有人認為不衛生又不合法又製造空汙影響市容的攤販是在下的偏見的話
我無所謂，因為
你的字典裡一定沒有放棄

作者: vivicat5 時間: 2011-7-17 20:36
潑各位的冷水.據了解許多攤販跟本不怕罰單
因為名下沒有不動產的話.就擺爛不繳納.
完全拿他沒皮條.除非出動環保車

作者: a500281 時間: 2011-7-17 20:50
我打過110報警抓攤販，10分鐘後警察來了
但只是要她們馬上離開，並沒有開罰單......
這樣的效果....??

這樣的事情一碼歸一碼，攤販違法就是不對
哪還來那麼多的理由，那都是找藉口而已.....

台灣人就是這樣的有"人情味"

作者: anthonychen 時間: 2011-7-17 20:52
回復亞美的帖子

真是用心的店家，給你一個讚

請問貴寶號在哪裡啊，有沒有加入愛北大卡的優惠店家?

作者: hihidavro 時間: 2011-7-17 21:39
對於北大特區，現階段的確欠缺一些生活機能，公有市場應該盡快成立，市場租位應該很便宜，可以讓攤販集中管理，讓北大特區依照當初規劃的宏觀優點顯現.....

作者: 洪阿民 時間: 2011-7-17 21:48
本帖最後由洪阿民於 2011-7-17 21:49 編輯

hihidavro 發表於 2011-7-17 21:39
對於北大特區，現階段的確欠缺一些生活機能，公有市場應該盡快成立，市場租位應該很便宜，可以讓攤販集中管 ...

個人贊同, 但參考之前討論, (傳統)市場的支持者與反對者大概是五五波吧

例：https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

作者: Tony 時間: 2011-7-17 22:18
本帖最後由 Tony 於 2011-7-17 22:22 編輯

換個方式想
請警方開罰單，也是讓攤販繳稅的另一種方式
雖然某些人不會去繳罰款
但是有罰就會有人繳

小弟的父親也是流動攤販多年，現已退休
可是我也不覺得台灣需要靠流動攤販來創造經濟和民生
沒有流動攤販，台灣才會有不同的生活品質
某些流動攤販已經轉成合法的流動夜市，這是需要申請的
起碼有個管轄範疇，不再是形成到處都是攤販的情況

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-7-17 23:18
回復達的帖子

的確是貴很多
我買過一次就再也沒買過了

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-7-17 23:20
回復張太太的帖子

東區的價位和北大˙價位差不多

作者: kwl 時間: 2011-7-18 00:59
攤販還是集中到學勤路與佳園路的聖展夜市吧

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-18 02:21

洪阿民發表於 2011-7-17 21:48
個人贊同, 但參考之前討論, (傳統)市場的支持者與反對者大概是五五波吧

例：https://forum.ibeta.tw/forum.ph ...

　　現在要求傳統市場的聲音好像變少了，也許跟全聯開了有關...
　　而且傳統市場的問題可能不是需求，而是地在哪裡... 公有地少得可憐，而且都另有用途，
　　除非私有地去做規劃，但品質跟環境可能很難兼顧，反而成為嫌惡設施，大家都需要，但不要在我家就對了...

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-18 02:25
回復亞美的帖子

　　這篇中肯啊...
　　
　　其實攤販不只可能製造髒亂、影響市容，更重要的是多數攤販逃避繳交稅金，這對許多合法經營的商家來說，不僅不公平，也可能演變成劣幣驅逐良幣的惡性循環。

　　如果大家基於同情心或習慣包容攤販，或許可以享受到更低廉的價格，但換來的或許是合法經營的店家倒閉，最後攤販四立，店面門可羅雀，這真的是大家想要的環境嗎？

　　還是希望大家多給予合法經營的商家支持，並且增加在地消費，不要讓這些店家最後都變成攤販...

作者: anes855 時間: 2011-7-18 06:34
回復亞美的帖子

支持合法商家+1

為了維護北大的優質生活環境，希望大家不要貪圖一時方便和些許便宜，去買攤販。

攤販一旦發現這裡有商機，就會演變成長期占用車位或是人行道，除了製造髒亂，也造成交通動線紊亂。

作者: 洪阿民 時間: 2011-7-18 10:27
本帖最後由洪阿民於 2011-7-18 10:38 編輯

寧靜海發表於 2011-7-18 02:21
　　現在要求傳統市場的聲音好像變少了，也許跟全聯開了有關...
　　而且傳統市場的問題可能不是需求， ...

其實之前是在討論凱旋門那塊市場用地的前景, 現在木已成舟, 傳統市場無望,  就沒什麼好講的了......
但不講,  不見得沒有需求 ...  只是屈就於某種現實,  且買菜族不見得會上愛北大發言..... 不過這都是題外話啦,  也沒什麼好爭論的

但就攤販這個主題,  就小弟個人認知.....就算有公有市場,  外面還是會有人擺攤的 (群聚效應反而會更明顯)  XD
像我們曾聊過的天母士東市場,  其實那一帶原本也是沒啥規畫的傳統市場 (俗稱蘭雅市場,  也曾搭過像三峽臨時市場這樣的鐵皮屋) 後來那塊地被拿去蓋大樓,  市府另闢士東市場讓那些菜販進駐,  但現在, 原蘭雅市場那邊的巷弄,  每天上午也還是菜販集散地啊 XD (或許有付某種費用吧,  總之我在那一帶混那麼久,  從沒見過警察去取締......)

攤販要立足,  跟投資客買房子一樣,  不外乎 location location location  加上無力 (或不想) 付租金和納稅,  集中管理恐怕不符合他們的"需求"
比如早上大學路那車賣飯糰和薏仁牛奶粥的,  他就是要那個 location,  原本在大學門口正對面.  但實在太過顯 (礙) 眼被開了太多單,  只好換個地方,  現在熟客都知道他在哪裡,  而警察大概覺得那裡不會影響交通,  開單也沒那麼勤勞了,  大家說這車是該趕還是不該趕呢 orz

作者: 大樹 時間: 2011-7-20 21:48
支持有店面的店家+1

作者: 歐陽 時間: 2011-7-20 22:00

道明寺司發表於 2011-7-12 00:51
有時候真的很兩難 . 一方面不希望影響到市容 , 但一方面又覺得人家就是辛苦才只能擺攤 , 不然早就去租店 ...

作者: 歐陽 時間: 2011-7-20 22:05

亞美發表於 2011-7-14 16:09
甘苦人？那是啥？可以吃嗎？
相對於所謂的「甘苦人」那麼
其它承租店面的人就是豈不是笨蛋。租金及水電瓦斯 ...

作者: 歐陽 時間: 2011-7-20 22:06

imay 發表於 2011-7-12 09:06
原來要撥打1999，那好，每個人都來卡電話。因為這個環境裡的違法路邊攤販已經越來越多了，影響交通，影響 ...

作者: tsengwilliam 時間: 2011-7-20 22:34
我也支持取締啦!!!因為真的如果以後都不管那以後整條路可能都會是滿滿的攤販影響市容，
不知道遠雄凱旋門會不會永遠都招租不到商家進入。

作者: 曲家三劍客 時間: 2011-7-22 23:53
支持店面店家

作者: 鬱金香 時間: 2011-7-22 23:59
晚上經過看到賣西瓜的有伴了旁邊有賣香蕉的ㄝ

作者: 曲家三劍客 時間: 2011-7-23 00:00
回復老熊的帖子

法理情警察難為阿

作者: FANNY!FANNY! 時間: 2011-7-23 00:40
昨天下午騎機車經過北大門口.還看到警察跟那攤賣鳳梨的人買鳳梨咧!超扯的!

作者: 國中老師 時間: 2011-7-23 00:43

anes855 發表於 2011-7-18 06:34
回復亞美的帖子

支持合法商家+1

認同+1

作者: imay 時間: 2011-7-23 10:27

FANNY!FANNY! 發表於 2011-7-23 00:40
昨天下午騎機車經過北大門口.還看到警察跟那攤賣鳳梨的人買鳳梨咧!超扯的! ...

可惡！

作者: 怡君 時間: 2011-7-23 10:56
攤販是否干苦.我不是他我不知道.我只知道聽說國際一街二街那商圈.房東有漲價.粉多商家都經營的粉辛苦了.以後真的一堆招租待售貼門口.然後紅磚道一排便宜攤販車..想想就滿諷刺的.是非對錯每人心中自有一把尺.以上純粹是個人觀感

作者: 玉敏 時間: 2011-7-23 11:15
有錢的人應該了解租房子的人痛苦在那不要一直漲房租賺錢不容易攤販也有色們的困難處

作者: hanliang0726 時間: 2011-7-25 11:38
本帖最後由 hanliang0726 於 2011-7-25 11:56 編輯

個人攤販＞＞多人攤販＞＞攤販市集＞＞劃地為營＞＞集體陳情＞＞就地合法＞＞髒亂毒瘤

我們能同情隨地擺攤的人嗎？

作者: 紅綠燈 時間: 2011-7-25 17:35

FANNY!FANNY! 發表於 2011-7-23 00:40
昨天下午騎機車經過北大門口.還看到警察跟那攤賣鳳梨的人買鳳梨咧!超扯的! ...

難不成?!?!?!

鳳梨攤是警察地下分局?!?!?

下次我走去陳情一下好了

作者: 北大見習生 時間: 2011-7-25 17:42
等到攤販越來越多影響越來越大的時候已經來不及了
攤販佔的不是行人走的地方? 不是車子要行駛的地方?
很多攤販最喜歡轉角處了,不會影響到行車視線及行人動線?

作者: 逍遙 時間: 2011-7-26 11:27
攤販是否干苦.沒有相當的定論, 有很多攤販比你我更有錢. 但個人認為要維護一個優質的生活環境, 守法 & 公德心是非常重要的, 市容觀瞻要靠我們大家來維護. 一旦我們心軟, 攤販會日以累積, 變成露天市場又臭又髒那麼我們選擇北大優質的生活環境便泡湯了!!!

在國外有農產品銷售日( 週六, 日) 在一個開放廣場 or 公園, 收攤位租金容許攤販銷售ＤＩＹ烘培食物, 農產品. 再用收取的租金作為清潔費用, 不會造成街道亂糟糟的, 多餘的收入可納入公益建設. 並且週六, 日. 又多了一個休閒的去處, 也許北大里長們可以考慮考慮這個建議, 這樣一來也不會落著對攤販不講情理, 最起碼一個自治區的法則, 想賺錢就得遵守北大攤販法則.

作者: imay 時間: 2011-7-26 12:13

逍遙發表於 2011-7-26 11:27
攤販是否干苦.沒有相當的定論, 有很多攤販比你我更有錢. 但個人認為要維護一個優質的生活環境, 守法 & 公 ...

這些攤販沒有這種觀念，有假日市集他們也不會願意來的，因為他們要的是天天在街頭做生意，並且頗有乞丐趕廟公的姿態，好像他攤子擺那塊地就是他的了，警察來開單，他們就說是大家欺負他們這些甘苦人，若大家莫允他們擺攤，他們其實賺得比很多合法繳稅的人都多。

作者: hanliang0726 時間: 2011-7-26 12:43
我總不能因為生活困苦而去做不合法的事吧！

作者: 逍遙 時間: 2011-7-26 19:16
回復 imay 的帖子

那麼千萬不可開先例取締取締再取締

作者: JohnAnnie 時間: 2011-7-26 19:53
有時覺得攤販好幸苦,但他們確實影響行人走路的權益....好為難哦!..

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)