iBeta 愛北大論壇

標題: 瀝青廠員工抗議求生存(蘋果報) [列印本頁]

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 12:22
標題: 瀝青廠員工抗議求生存(蘋果報)
本帖最後由 BAN-JO 於 2011-7-6 15:12 編輯

千員工求生存爭緩拆瀝青廠

千員工求生存爭緩拆瀝青廠
2011年 07月06日

【楊雅靜╱新北報導】營業三十餘年的三峽瀝青廠，因為空氣汙染、部分廠房用地不符等問題，多次違規遭罰，新北市府命令本周五前拆除違規廠房，員工擔心失業，昨動員上千人齊聚市民廣場，高舉寫有「我要活下去」等字白布條陳情抗議，要求政府「暫緩拆除停工，輔導遷廠」。環保局對此強調：「一切依法行政！」
抗議員工憂心失業

三峽瀝青廠因空氣污染等問題，多次違反環保法規，當地居民不斷抗議，還被開處近千萬罰款，新北市府又發現四千多坪的廠房中，有兩千七百多坪違規使用農業用地，命令業者自行拆除，否則本周五強制拆除。
三峽瀝青廠員工昨上午動員上千人，頂著烈陽集聚在市府前市民廣場陳情，高舉寫有「我要工作、我要活下去」、「合法也政府、違法也政府」等字白布條抗議；員工不滿說，政府說拆就拆，「數百個家庭的房貸、學費怎麼辦？」
環保局：依法行政

三峽瀝青廠副總吳創成說：「我們生產的瀝青有百分之八十是給新北市及北市府工程用，大家走的柏油路就是我們生產的，怎麼會是違法工廠？」環保局長鄧家基出面強調，廠商若未改善，仍依法行政。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

歡迎大家把想法留在該新聞下方讓別人知道要各自由呼吸有這麼難嗎

這是救這些員工的健康也是為了小孩的將來

拜託愛北大的鄉民妳不生氣嗎
忘了那天我們冒著風雨的生命危險視死捍衛家園環境的畫面不要讓你的熱情冷卻拿出熱情一起勇敢的發聲

作者: jackiehorng 時間: 2011-7-6 12:40
難道犧牲別人的健康及生命，換取自己的維生這樣的事有理？

作者: 饅頭爸 時間: 2011-7-6 12:42
PO上去了~~大家一起來啊~~

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 12:45
鄉親們拿出熱情呀!不要讓別人看扁我們了

作者: anes855 時間: 2011-7-6 13:01
衝鋒號角響了!
鄉親們! 衝啊!

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 13:05
一人一言表達訴求不要空污只要好環境

作者: lilian 時間: 2011-7-6 13:11
認為瀝青廠的員工應該向老闆抗議吧,為何老闆要做違法的事,造成被民眾檢舉抗議,被政府依法行政處理,最後似乎讓員工無法生存!!!

作者: 小子晴 時間: 2011-7-6 13:43
我也寫上去了,大家加油
1人1封

作者: snoopylo 時間: 2011-7-6 13:46
留在底下好像沒什麼用吧,
是不是應該直接寫信或e-mail去蘋果,
直接叫他們平衡報導??

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 13:50

snoopylo 發表於 2011-7-6 13:46
留在底下好像沒什麼用吧,
是不是應該直接寫信或e-mail去蘋果,
直接叫他們平衡報導?? ...

不會沒用  記者民眾都會看到(前幾天的棒球選手判刑當事人不就上來互嗆)
不表達意見人家還以為我門只是喊個23聲就走人
而且越多人表達這個消息在FB就會越熱  寫EMAIL人家可以步看當垃圾郵件
蘋果那裡是公開園地  大家都看的到

拿出你的愛北大熱情吧

作者: 北大262 時間: 2011-7-6 13:57
留好言了 !

不管有沒有人看到 , 我就是要留言表達我們的憤怒!!!

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 14:00

北大262 發表於 2011-7-6 13:57
留好言了 !

不管有沒有人看到 , 我就是要留言表達我們的憤怒!!!

沒錯我很生氣為什麼一樣是上街頭我們愛北上的新聞小的可憐
仁家瀝青廠還搞到SNG+多間新聞媒體大幅報導

作者: 豬阿魚 時間: 2011-7-6 14:01
其實大家也都要生活~我們是人，他們也是人。希望政府能落實輔導遷廠，但也需顧及他們大家的工作權。西能找出一個兩全其美的方案。

作者: 福泉 時間: 2011-7-6 14:03
路鋪得那麼爛,一下雨就坑坑洞洞,早該撤照了!

作者: 北大262 時間: 2011-7-6 14:07
回復 BAN-JO 的帖子

會吵的孩子有糖吃,
誰叫三鶯地區這十年來都當阿信

唉~ 我不要當阿信啦....嗚)))

作者: 傅亮霓 時間: 2011-7-6 14:09
回復 BAN-JO 的帖子

因為對方是大財主。。。
我們只是小市民。。。

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 14:10

豬阿魚發表於 2011-7-6 14:01
其實大家也都要生活~我們是人，他們也是人。希望政府能落實輔導遷廠，但也需顧及他們大家的工作權。西能找 ...

該遷到哪裡?誰又願意當下一個倒楣鬼?
不然全部遷到對岸去好了

作者: freeboy 時間: 2011-7-6 14:10
寫了寫了~加油喔!

作者: 傅亮霓 時間: 2011-7-6 14:10
回復福泉的帖子

作者: 耐心 時間: 2011-7-6 14:19
本帖最後由耐心於 2011-7-6 14:21 編輯

回復 BAN-JO 的帖子

為什麼一樣是上街頭我們愛北上的新聞小的可憐
仁家瀝青廠還搞到SNG+多間新聞媒體大幅報導

即使是爛蘋果也是貪婪的渴求養份.. 而且不管養份是不是來自骯髒的糞水.. 反正越多越好～
所以說囉.. 我們會提供骯髒的糞水灌溉它嗎？
我們不會.. 那麼瀝青廠會不會？就想想吧.. 很簡單的邏輯....

作者: 小子晴 時間: 2011-7-6 14:27
回復福泉的帖子

因為它有用二次歷青在使用
你想

作者: 小子晴 時間: 2011-7-6 14:35
本帖最後由小子晴於 2011-7-6 14:35 編輯

回復 BAN-JO 的帖子

還沒找到工廠之前
暫遷到新北市政府
讓政府高曾及環保人園聞聞看

6/25亢議那天還教我们要理性一點
我们已經夠理性了

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 14:35
拜託愛北大的鄉民妳不生氣嗎
忘了那天我們冒著風雨的生命危險視死捍衛家園環境的畫面不要讓你的熱情冷卻拿出熱情一起勇敢的發聲

作者: 大耳朵 時間: 2011-7-6 14:39
拿命換飯吃~~好悲哀

作者: J大 時間: 2011-7-6 14:40
瀝青廠員工抗議的對象錯了
應該直接找廠方負責人抗議
這個事件感覺焦點有點被模糊
好像市府強制拆除讓員工無法顧及工作權
看來大家要努力一人一信~

作者: 心怡 時間: 2011-7-6 14:46
本帖最後由心怡於 2011-7-6 14:47 編輯

我只覺得:

政府是否能有所謂的配套措施
才不至於有所謂的"頭痛醫頭.腳痛醫腳"~~~

也許這樣特區內的同學有好的空氣品質,也不至影響到瀝青廠的員工生存...
---只是瀝青廠的老闆,怎麼都好像沒他的事啊?.....

作者: 饅頭爸 時間: 2011-7-6 14:50
回復 sandyn1499 的帖子

這..................不好吧~~~~~

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 14:58
妳是來亂的吧

因為你不住麗卿隔壁

作者: 桂格 時間: 2011-7-6 14:59

BAN-JO 發表於 2011-7-6 14:00
沒錯我很生氣為什麼一樣是上街頭我們愛北上的新聞小的可憐
仁家瀝青廠還搞到SNG+多間新聞媒體大幅報導{ ...

1. 有瀝青卡車包圍....
2. 求生存訴求比求自由呼吸聳動....
3. 罵的比較兇....

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 15:00

桂格發表於 2011-7-6 14:59
1. 有瀝青卡車包圍....
2. 求生存訴求比求自由呼吸聳動....
3. 罵的比較兇.... ...

看到你來發聲我好開心走吧!一起為愛北大發聲加油去

作者: terry88 時間: 2011-7-6 15:03
回復 sandyn1499 的帖子

這位大大的邏輯有點怪喔!!搞不清楚狀況，北大住民不是反對瀝青廠也不是反對染整廠，是反對"違法擴廠且未作好空汙防制"的瀝青廠，這次的訴求也只是拆除"違法增建的廠區"，並未要求拆除"合法申請的廠區"，你應該是瀝青廠派來的臥底吧??我真為你感到悲哀，錯的是瀝青廠的老闆，北大居民有錯嗎??瀝青廠的員工搞錯對象了吧，如果你們老闆肯老老實實做好汙染防治，尊重法律、尊重環保，何來抗爭呢??你的邏輯就和塑化劑的廠商一樣：大家都這樣做，我們有錯嗎?? 台灣的教育真的失敗，教出一些是非不分的人!!

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 15:04
反諷說法大家又不是白吃白喝哪會看不懂加上你是剛剛加入的帳號
動機可議哦

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 15:06
不然這樣好了叫你們老闆在麗卿隔壁蓋員工宿舍
一起大口呼吸新鮮味也不用有什麼貸款壓力了

作者: linuxhall 時間: 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??
大多數人的要求?
民主暴力?

作者: simonw007 時間: 2011-7-6 15:10
違法就是違法，抗議什麼。不然改天我去搶銀行，被抓時我也去抗議，說我要養家，這樣對嗎。

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 15:10
不知道你院部願意住歐香歐香歡迎你真的

作者: fannyplance 時間: 2011-7-6 15:12
回復 sandyn1499 的帖子

希望你沒有小孩!!

作者: 饅頭爸 時間: 2011-7-6 15:13
回復 linuxhall 的帖子

違法擴建~~占用農牧用地~~
就是這樣~~
依法行政~~

作者: fannyplance 時間: 2011-7-6 15:18
回復 sandyn1499 的帖子

難怪北美國際貿易科有一門課就是教大家商業道德的重要
台灣也應該要開課了

作者: jennifer0729 時間: 2011-7-6 15:21

linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??

他有改進嗎？他只要不排放出臭毒氣、沒有做不合法的事，我想，誰也不想浪費時間在他上身吧

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 15:21
板大英明

終於看懂誰是來臥底擾亂的
sandyn1499 886

作者: meikuo2002 時間: 2011-7-6 15:25

linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??

什麼叫做乞丐趕廟公.....
如果他一開始就做好污染防治，排放毒氣的處理
如果幾年前政府輔導他遷廠都有動作...會到現在忍無可忍要求遷廠ㄇ
已經抗議20幾年了ㄟ....
不要再說啥北大新居民要趕走原來就在那裡的工廠...
真是夠了，我住這邊二三十年了
毒氣吸到很生氣，每次打去檢舉
或者直接跟議員、鎮長、市長陳情
都做過，但沒有團結的居民，所以每次都是陳情過後改善一陣子
風頭過了就又開始.....
說真的，我很珍惜這次大家團結起來的力量
雖然我不認識這裏任何一個人
但是我相信大家捍衛新鮮空氣的心情是一致的....
關心小孩健康的決心更是讓大家萬眾一心的原動力....

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 15:27

饅頭爸發表於 2011-7-6 15:13
回復 linuxhall 的帖子

違法擴建~~占用農牧用地~~

沒錯!不合法的部份請自行拆除有沒有合法心知肚明

作者: 新苦好男人 時間: 2011-7-6 15:33
民主社會 , 大家可以各自表達想法及意見 , 但是違法就是違法 , 應該先就違法事項解除後 , 才有資格表達事項 , 因此強烈支持北大居民 , 及希望政府拿出魄力 , 仍然需要依照原先承諾事項拆除

作者: 阿彬 時間: 2011-7-6 15:34
瀝青廠～滾～！！！！

另外再給你們一個選擇, 還是滾

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 15:36

meikuo2002 發表於 2011-7-6 15:25
什麼叫做乞丐趕廟公.....
如果他一開始就做好污染防治，排放毒氣的處理
如果幾年前政府輔導他遷廠都有動 ...

對!就是這樣我才生氣媒體大幅報導瀝青的抗議  卻忽視我們小老百姓的生存權利

6/25那天我忍不住哭了大家團結在一起的畫面我永遠忘不了  拜託大家不要放縱輕忽  繼續堅持熱情我們才會有機會步再受空氣污染

拜託大家一定要堅持團結!!如果7/8沒有拆  請再辦一次爭取自由呼吸權利的集會  再上一次街頭大聲勇敢的說

我要自由的呼吸

作者: icerivery 時間: 2011-7-6 15:39
回復豬阿魚的帖子

嗯~希望能有兩全其美的辦法~
同樣都是生存權~
但沒有健康的身體，如何再去求其他~

作者: max1130 時間: 2011-7-6 15:43
若是工廠不製造空汙,誰會有那閒工夫管工廠是不是違建非法擴張,
現在是工廠一再違法執造空汙且無改善誠意,
加上政府早已給過很長的時間了,經營者只顧中飽私囊卻枉顧他人權益(含員工),怪誰?
真的要鐵腕拆除了才喊要生存,實在不值得同情.
工廠要經濟收入,居民要的卻是生命的生存.
沒理由為了要讓工廠賺錢卻讓他人生命健康跟著賠進去吧.
不管先來後到,空汙就是違法,違法就是該依法辦理,沒什麼好懷疑的~

作者: 小柚子 時間: 2011-7-6 15:45
回復阿彬的帖子

在地人說話了，讚!!

作者: 阿彬 時間: 2011-7-6 15:51

小柚子發表於 2011-7-6 15:45
回復阿彬的帖子

在地人說話了，讚!!

我？在地的？

怎麼被歸類成這樣....雖然我現在戶籍是在三峽沒錯呵呵.

作者: 小高 時間: 2011-7-6 15:53
本帖最後由小高於 2011-7-6 15:54 編輯

我們的確不能要求他遷廠.........

我們要求他立即停業!!!
遷什麼廠
遷到別的地方再污染嗎?

作者: 小柚子 時間: 2011-7-6 15:59
本帖最後由小柚子於 2011-7-6 15:59 編輯

回復阿彬的帖子

總之，謝謝您

我記得遊行當天，有位阿嬤看著志工集結，好奇問了原委後，主動在桃子腳上車跟我們一起去抗議。
他原本是要幫孫女註冊，馬上打電話回家給老伴，說中午回家。
他說他是三峽在地人，後來搬到北大特區，但他忍三峽瀝青廠很久了，這次千載難逢的機會，他一定要跳出來大聲抗議!!
這讓我想起歐鄉社區溪南里可愛的三峽在地鄉親，親切又熱情!!

作者: ericchu 時間: 2011-7-6 15:59
我留了~~~~希望大家都去留言,讓蘋果的記者來採訪一下這裡的空污,讓他們挖挖看這種官商勾結的廠商有什麼資格要求要工作權?

作者: ericchu 時間: 2011-7-6 16:02
重點是,現在三峽瀝青廠擺出一副受害者的樣子,還鼓動員工出來抗議,老闆去哪裡了?20年來靠空污賺錢的老闆躲再幕後操控這一切,這次如果沒有有讓人滿意的結果,選舉我不相信執政的這方有本事催這裡的票投給他們~~

作者: neilss 時間: 2011-7-6 16:02
本帖最後由 neilss 於 2011-7-6 16:03 編輯

我也去蘋果給他衝下去啦 .......... 氣死輪

記得 , 72 小時候內再去衝, 以免被洗版喔 ...

【1】留言限140字以內。留言將於發送留言72小時後，由系統自動刪除

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 16:11
感謝9G哥撥空留言發聲!

作者: 歐鄉社區 時間: 2011-7-6 16:11
留了:
難道被拆除的理容院以及資源回收廠,也都要站出來說生存權嗎? 違法經營是事實,且瀝青廠請求工作權的同時,是否能體諒有幾千人在關著窗戶過日子.

作者: linuxhall 時間: 2011-7-6 16:32

饅頭爸發表於 2011-7-6 15:13
回復 linuxhall 的帖子

違法擴建~~占用農牧用地~~

拆是一定要拆
但哪條法律規定它要應該要遷?

作者: 霸川 時間: 2011-7-6 16:42
"新北市府又發現四千多坪的廠房中，有兩千七百多坪違規使用農業用地，命令業者自行拆除，否則本周五強制拆除。"

非法就該拆除, 但當時兩千七百多坪違規使用農業用地,市政府該檢討

作者: pinko 時間: 2011-7-6 16:48
去留言了
做賊的喊抓賊,還有天理嗎

作者: 饅頭爸 時間: 2011-7-6 17:09
回復 linuxhall 的帖子

如果你是居民~~請仔細看一下我們的訴求~~
如果你是瀝青廠員工~~請去問你老闆為何把你們帶到這種境地~~
如果你瀝青廠老闆~~過去十年你都改善不了~~我連多一個月的時間都不想給你~~

作者: 小柚子 時間: 2011-7-6 17:11
回復饅頭爸的帖子

不需要動氣，51樓的朋友已經回答他的問題了!!

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 17:21

饅頭爸發表於 2011-7-6 17:09
回復 linuxhall 的帖子

如果你是居民~~請仔細看一下我們的訴求~~

沒錯步用說太多 7/8沒拆再動員一次上街頭表達我們的訴求

作者: 歐鄉社區 時間: 2011-7-6 17:23

linuxhall 發表於 2011-7-6 16:32
拆是一定要拆
但哪條法律規定它要應該要遷?

確實沒有法律規定應該要遷! 那請瀝青廠在120坪的土地內善加利用, 寸土寸金!! 打造全台最小產量的瀝青工廠, 走精緻化路線 --- 加油!!

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-6 17:23
大家請堅持直到爭取我們要的不受污染的環境

作者: 小柚子 時間: 2011-7-6 17:27
回復歐鄉社區的帖子

違法的工廠是沒有資格主張工作權的，更沒資格要求政府延長期限，企圖消化訂單，繼續賺黑心財。更希望三峽瀝青廠也不要每年都打「可憐牌」，但實際上仍舊每年製造污染，且不斷違法擴建，如果廠方這麼重視員工，就該把多年所賺得的龐大利潤，拿出來分給最可憐的員工，別把責任都推到政府跟居民頭上。
我也上去留言啦，轉述引用新頭殼報導。

作者: evalee 時間: 2011-7-6 17:30
本帖最後由 evalee 於 2011-7-6 17:36 編輯

回復 linuxhall 的帖子

海大有po相關新聞
97瀝青廠自己表示要遷的耶，這是他自願要做的，用不著法律。
三峽瀝青股份有限公司在97年8月曾表達3年內遷廠的意願，但從未提出具體規劃的資料，市府自99年11月至100年4月曾數度主動的協調、評估林口及三峽兩處用地使用問題，並將評估資料、後續應辦理程序及用地取得相關資訊提供參考；惟廠商毫無誠意，一拖再拖，未見積極請求的協助或回應動作，市政府屢次主動提供協助，仍非法佔用合法，無遷廠誠意。

已經過3年了，照理說，3年後應該已經完成遷置作業，結果呢?
這中間應該有很多時間去找地，去輔導員工，但並沒有。它對政府民眾和員工違反誠信喔
不可能有人要相信他了，他說再給他時間，依照這種一再背信的行為，根本不可能自行拆除遷走的。

作者: 小柚子 時間: 2011-7-6 17:39
回復 evalee 的帖子

只要抓到違法或空污，就打可憐牌，這樣的戲碼，至少上演十幾年了，真的是歹戲拖棚!!

作者: 李夫人 時間: 2011-7-6 17:49
裝個可憐就可以暫緩拆除停工了嗎 !? 不可能!
拿北大居民的痛苦,來換取自己的利益,這算什麼!

民視撥放的新聞,我有看到,看到一肚子的火~~~ !

簡直無法接受這樣的說詞!

作者: 小小蘋果 時間: 2011-7-6 18:00
主要還是政府無為，什麼叫又發現違法使用農地，這不是早就應該發現的嗎？還有那個XX廠其實在老三峽還算是繁華之地，可能是以前的在地三峽人沒有集中火力，所以它讓他們一而再，再而三的拖下去。難道昱伸公司等違法工廠的工人也可以要求工作權，不停止生產，還是因為空汙至今沒有立刻造成人員死亡，所以政府就可以借工作權之口來姑息？

作者: evalee 時間: 2011-7-6 18:12
回復小小蘋果的帖子

您說的不無道理
塑化劑因為涉及全國人民，東西甚至賣到國外，所以關注的人數很多，政府很怕後續效應

作者: 老熊 時間: 2011-7-6 18:29
本帖最後由老熊於 2011-7-6 18:29 編輯

回復 linuxhall 的帖子

拆了,它自然就會遷,因為......

預言早提到啦~

作者: evalee 時間: 2011-7-6 18:45
回復老熊的帖子

熊哥
請受小妹一拜

太利害了啦

作者: 老熊 時間: 2011-7-6 18:48
回復 evalee 的帖子

預言這麼準,
我已經準備把我的暱稱改成北大ㄕㄥˋ熊了....

作者: 拔蘿蔔 時間: 2011-7-6 18:55
現在媒體連平衡報導都懶得做了嗎?
瀝青廠講怎麼就登怎麼,蘋果真是慈善,幫人發新聞稿傳播還不用收一毛錢.

作者: Claire 時間: 2011-7-6 19:36
限字140，怎夠表達我的憤怒！！

作者: Claire 時間: 2011-7-6 19:38

歐鄉社區發表於 2011-7-6 17:23
確實沒有法律規定應該要遷! 那請瀝青廠在120坪的土地內善加利用, 寸土寸金!! 打造全台最小產量的瀝青工廠 ...

水啦！！

120坪的精緻瀝青廠，加油喔～～

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-6 20:10
如果「廟公」違法，「廟宇」製造汙染，「廟宇」違法使用農牧用地，住在當地身為居民的「乞丐」，確實有資格趕走他。

三峽瀝青廠違法使用六千坪的農牧用地，加蓋違建，還製造大量污染，為什麼飽受污染痛苦，難以生存的居民無法要求三峽瀝青廠遷廠？為什麼還有人願意幫這種惡劣、違法的工廠說話？

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-6 20:26
當然沒有法律規定三峽瀝青廠要遷廠，但這是新北市政府跟三峽瀝青廠給予居民的承諾，前者在去年將此列為目標，後者則早在五年前就跟居民訂下約定，所以，為什麼不要它遷？

至於能不能順利遷走，遷到哪裡比較適合，這要看政府跟三峽瀝青廠自己的評估，但我不懂如果是北大特區的居民，有什麼理由不支持三峽瀝青廠遷廠？還是不希望三峽瀝青廠遷廠的，是外地來的朋友呢？可以說明一下自己的想法嗎？

作者: 歐陽 時間: 2011-7-6 20:26
回復 BAN-JO 的帖子

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-7-6 21:26
回復 BAN-JO 的帖子

大家喝的塑化劑就是昱申和賓漢做的那他們也錯了嗎？
真是狗屎
再號召一次上街頭

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-6 21:43
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-7-6 21:43 編輯

是不是要販毒的,打假球的,偷車的,地下錢莊的通通上街抗議啦....要他們的工作權?

違法還敢上街?真不知道他們的想法跟理論?

還是被利用了???..他們每天在不安全的工作環境工作...照道理...員工應該是跟我們同一陣線壓?
怪哉又畸形的發展! 真想告訴有心人: 這招有用....台灣總統換你當,比較爽啦!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-6 21:49

linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??

linuxhall :
看不懂你在說什麼耶???
真的不懂?
可不可以多解釋一些?
小弟資質駑鈍...還望開釋,感激不盡!
謝謝!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-6 21:50

fannyplance 發表於 2011-7-6 15:18
回復 sandyn1499 的帖子

難怪北美國際貿易科有一門課就是教大家商業道德的重要

而且要列為必修科目!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-6 21:53

BAN-JO 發表於 2011-7-6 15:36
對!就是這樣我才生氣媒體大幅報導瀝青的抗議卻忽視我們小老百姓的生存權利

6/25那天我忍不住哭了大 ...

不對不對....
下一次上街頭的標與要加一句

我不要死

我要活下去

小孩是無辜的,請給小孩一個活下去的機會

這樣才夠聳動

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-6 21:57

linuxhall 發表於 2011-7-6 16:32
拆是一定要拆
但哪條法律規定它要應該要遷?

不用遷廠拉...
別緊張..........

以目前的台灣環保署的標準,他可以直接被判停業了啦...

我個人是沒有意思要他遷廠拉.......

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-6 22:05
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-7-6 22:06 編輯

貓頭鷹發表於 2011-7-6 21:26
回復 BAN-JO 的帖子

大家喝的塑化劑就是昱申和賓漢做的那他們也錯了嗎？

昱申和賓漢應該要去找三峽瀝青廠的員工做顧問拉...
看如何可以把違法的事上街抗議辦法讓政府放他們一馬....

昱申和賓漢的老闆還真的很可憐耶....
不只被勒令停工..還被起訴...............可憐歐......
現在想一想.....昱申和賓漢的老闆還真冤枉...又沒死半個人..幹嘛被抓起來起訴..還被求處重刑真的好可憐喔.....
我想...應該也找得到法調起訴三峽瀝青廠,請有法律素養的網友提供一些意見!

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-7-6 22:19
回復 linuxhall 的帖子

幼稚園的小朋友你懂什麼叫芋頭和蕃薯嗎？

瀝青廠的排放氣體直接接管到你家吧！

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-7-6 22:22
回復 linuxhall 的帖子

沒有人說一定要他遷廠呀！

就搞一個120坪的大三峽瀝青廠呀！

不准排放污染氣體呀！

排放的氣體就請廠方自己裝起來帶回家慢慢享用呀！

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-7-6 22:29
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-7-6 22:29 編輯

貓頭鷹發表於 2011-7-6 22:22
回復 linuxhall 的帖子

沒有人說一定要他遷廠呀！

哈哈哈...
你真有創意....

不過要小心喔....
小心有人要我們踹供.....

相信他們應該有很多臥底的在愛北大討論區....

請大家要多多小心.......
雖然不大可能....但是不防一萬也要防萬一

作者: snoopylo 時間: 2011-7-6 23:51
回復 BAN-JO 的帖子

我其實也有留言,但令人氣結的是只能留140個字,
而且,幾天後就會被刪除了,
所以我才會說,是不是直接跟蘋果連絡,會比較有效一點

作者: 香草巧克力 時間: 2011-7-7 00:54
回復貓頭鷹的帖子

說的真好~

給你5個讚

支持

作者: sugar100 時間: 2011-7-7 05:38
本帖最後由 sugar100 於 2011-7-7 05:40 編輯

linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??

根本不適用「乞丐趕廟公」，
因為我們是在北大特區自己出錢買屋居住，並非借住在瀝青場這個「廟宇」
只有「先來」與「後到」的關係，並非「廟公」與「乞丐」的關係，

「先來」的「廟公」違法，在「廟宇」製造汙染，違法使用農牧用地，歷經幾十年卻不改善
住在北大特區居民的「後到」，確實有資格趕走他。

作者: BAN-JO 時間: 2011-7-7 09:02

snoopylo 發表於 2011-7-6 23:51
回復 BAN-JO 的帖子

我其實也有留言,但令人氣結的是只能留140個字,

謝謝你

因為我以前有寫過給媒體但完全無效大概是沒爆點所以我才會說大家一定要發出聲音讓全台灣的人都知道
我們在這樣的空污環境下生存多久了

作者: andy826 時間: 2011-7-7 09:20

linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??

哇嗚~ 那塑化劑要求他改善就好, 也不用停業啦~

且重點是違法佔用農地來使用, 本來就是違法的! 更別說製造污染了

作者: Andrew 時間: 2011-7-7 09:21
先拆除違建的 6000 坪非法使用的土地, 恢復原狀, 並監督該土地未來的使用, 絕對不允許變更為瀝青廠合法使用的地目, 原先 120 坪的合法部分現在也已經無法使用, 因為 1 號機已經掛機了, 如果可以使用就持續偵側空污指數, 一超標就罰錢, 相信 120 坪應該不會產生太大的利潤, 一定會排放廢氣, 然後會被罰款, 幾次之後自然會遷走

作者: rainbow 時間: 2011-7-7 09:59
回復 BAN-JO 的帖子

雖然可能一樣沒有爆點
但如果有空可以給我
貼在這裡https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
我會隨髒空氣罐一起寄給市長及媒體喔

作者: shiou 時間: 2011-7-7 10:10
我也去留言....+1

只希望市府能拿出正義.
趕緊還我們一個沒空污的環境

作者: 素還真 時間: 2011-7-7 21:32
沒有任何事比下一代的生存權更重要, 環境如此, 誰還敢多生小孩. 違法使用農地就是不對, 拿員工生計模糊焦點也是不對; 如果是對的事, 為何要夜晚偷偷排放污染源. 所以為了國家未來主人翁的健康著想, 請製造污染源的公司們做點對的事吧.

作者: 蔡孟哲 時間: 2011-7-7 22:19
對抗惡勢力,尤其要注意自己的人身安全,當生存權和工作權受到侵犯時,有些人是會失去理智的跟你拚命...

主張環保的我們在明,他們在暗啊... 真的要小心點!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)