iBeta 愛北大論壇

標題: 桃子腳中小學公立高中職錄取率達53.3% 新北市第一 [列印本頁]
作者: juniormark    時間: 2011-6-29 11:05
標題: 桃子腳中小學公立高中職錄取率達53.3% 新北市第一
本校九年級升學成績再創新高，公立高中職錄取率達53.3%
& P( A1 I) ^9 c2 ]! v$ |6 \/ {9 v5 W9 K- R8 L( j
感覺起來桃子腳已經上軌道了喔～～拍拍手6 @9 U. ?$ q8 {9 l$ s5 e+ P
作者: 文兒    時間: 2011-6-29 11:07
回復 juniormark 的帖子
! O6 E6 e5 P( v3 c/ a% _  u* X1 y6 E4 r' i2 D& j; @: c; U1 |9 |) f
非常好..值得鼓勵^^
作者: Spock    時間: 2011-6-29 11:10
本帖最後由 Spock 於 2011-6-29 11:19 編輯 ; S5 Z/ C1 {2 V5 }) B

" [" O/ A2 {( y  R! m( j+ j* [2 ]新北市第一53%.  還有排行榜ㄚ
作者: 傑特    時間: 2011-6-29 11:16
可是我覺得去年比較棒
- a( a$ N* e# E# k) ^: J如果很世俗傳統的看這成績  很像公立高中 沒幾個...! N; t& H5 W* e( K( Z
去年好多了
' _, ^; c  A1 Q
: J4 G2 r2 ^" L/ b- N不過   以孩子的角度來看
3 `  R) ^& L) }5 @  u! a如果每個孩子都考上自己想要的學校    那這榜單就是完美
作者: 道明寺司    時間: 2011-6-29 11:23
19個考上明德高中 , 14個考上鶯歌高職 , 12個考上辭修高中 .
4 |  ]& y; W) x2 F6 N# S0 |  V  ]% n0 S$ l
看起來許多畢業生還是選擇三鶯當地的學校 ! , ?* D" u: Y& W2 I4 s
# u: M. j" ?! U* a+ C5 V9 x
此外還有六個選擇海山高工 , GOOD . - p& w* ^$ t( P8 P* _

/ n1 \9 V, {1 Z( w3 L. Z
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:01
今年本校"高分低就"的受害者很多,其中有位景女的是可上板中的喔......7 Q% j4 g$ d8 K9 w3 r
有好多應可上公立高中的,上了公立高職3 O1 U. U  t" G/ l* F3 u: g
還有更可憐的:原可上公立的,都資訊不明由申請入學而去上私立..............
  C8 l2 O: J# Q, H6 b  h' ^4 \% g, V& T, n4 j
當然選擇就近入學的趨勢也很多8 P) V1 |: R6 _  `1 v8 y% U
7 H$ ^" g& G) g) B5 `3 q; ?
這幾天看北市府對此次北北基的疏失的態度,真令人生氣6 Q5 A- P5 o# f
年年都要玩弄考生家長教師
. ?3 M5 {% E$ P8 B" m政府公僕的傲慢,真......
作者: 蘇菲媽    時間: 2011-6-29 12:05
祝福小鎮 發表於 2011-6-29 12:01 ! K; F, R  |! I. _" d: v
今年本校"高分低就"的受害者很多,其中有位景女的是可上板中的喔......
7 d3 ?+ e5 m  F& i; V有好多應可上公立高中的,上了公立高 ...
- S+ `" G/ J9 Z5 P
景女的可上板中?0 Z( y5 F$ b/ F1 u: S) E. f
您的意思是
, ^# {9 J- G0 Q* R板中已經超越景女了嗎4 s7 i: P* a( H1 ~$ \) e
原來我真的"隱世許久"啊9 W: [; }' }0 I. d, ~- p
作者: Spock    時間: 2011-6-29 12:08
回復 祝福小鎮 的帖子
1 z. h, e4 K) `8 ]" D* X8 _( F+ t- a6 s4 Q" y% `
最近的新聞在吵北北基 .  請問是發生何事ㄚ.
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:10
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-6-29 12:44 編輯
) N  m. N. ]  `2 c3 s8 n$ D0 G8 Z8 z- l# f/ v
聯測考生成白老鼠 北市教局不認錯! @# E+ S, s: h

+ B5 q* A! Q0 G2 m更新日期:2011/06/26 04:11
% `8 ~0 ~) `1 e4 w+ w
2 M* \' y+ W1 @; p/ W, s
% ^9 a! X4 O$ z  p8 J: i) k/ N6 D/ O5 |) V5 Q* M9 H1 E
選申請入學 變高分低就* k) N, Y. _  S) |6 y8 @! I! k
8 O; u# f- R0 |$ l" v( y7 f

( ^0 l" E2 `2 K3 R9 |9 q+ F4 u5 X〔自由時報記者劉榮／台北報導〕北北基首度自辦基測，引起考生及家長大反彈，同一個分數，考生可以選擇申請入學或登記分發兩種，不少考生發現，如果選擇申請入學，變成「高分低就」，多位家長及藍綠台北市議員，昨天抨擊北市府把學生當成白老鼠，「教育單位根本是不食人間煙火」！
5 y( g7 R. l: J2 \  b7 U# ^5 p
. P7 w/ y1 W2 V/ u, ?. J1 ]+ i+ d' \, X
北市教局︰會開會檢討
( s' Y0 _' u7 F1 X' M% m+ m$ ~& d( k7 Z( C: m3 O, B7 L
9 |9 |# Z+ R9 g
台北市教育局副局長林信耀說，對申請入學學校不滿的學生，高一暑假可透過轉學考轉到其他學校，林信耀堅稱，政策完全按照制度進行，絕對沒有錯，但會開會檢討。: W& P# ~& _+ K! u- U& q- p7 }/ ]/ S
7 b2 D  A/ v" M- z; n
北北基聯測出包，放榜後已有近三千人透過臉書發起連署抗議，台北市議員林奕華、阮昭雄及新北市議員李坤城與多位家長接連召開記者會，林奕華指出，台北市今年自辦北北基聯測，因為聯測的母數由卅萬人驟減為七．七萬人，但申請入學的ＰＲ值未調整，導致申請入學門檻過高。" L) h% `( l  ?, h- w! \
; v, D5 F, p+ U9 g
9 q. i1 E2 ]) V: e' p
林信耀說，北北基的聯測，並非台北市個別決策，社區高中本來就有分數模糊的灰色地帶，導致學生分發有落差，只是本年度落差「較大」。
% ]4 y* W- E2 G$ z* e5 O( p& x, x$ P. G  ^: `# X. X# X2 }$ ?
! a# y2 a- w( X
出席記者會的李同學指出，原本能夠選擇離住家三重較近的學校就讀，但是看到去年三重的學校落點偏高，於是選填基隆高職，但後來發現自己分數，大可填上三重的公立高職，現在每天光是通勤到基隆上課，一天就要兩個多小時，每學期要一萬多元車資，實在很無奈。(為他掬一把同情淚
5 N9 y  H. S! Q1 E! j0 ^. X/ |. Z4 Z, z% D' Z' V- ^' X
台北市高中高職家長會長協會理事長陳鐵虎表示，郝龍斌說要減輕學生負擔，但「台北的補習班有變少嗎？」原以為申請入學會錄取到較好學校，結果卻是登記分發較好，學生無所適從。而二測僅提供十％名額，孩子可能高分落榜。
4 Q5 L) ?8 K7 Z+ z
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:13
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-6-29 12:46 編輯 0 X  V( N1 t+ d* e( L% ^- p

  m( ?! t# B7 h北北基聯測高分低取 批評聲浪大; r! E* p: M9 Z8 Y8 Q) b

3 u& T7 Z0 A! `# d1 u; p' W更新日期:2011/06/28 22:16
8 ~( R+ k% I" U3 ?6 W
3 i6 u1 r: M. N) [  _& m% m$ b% J0 h# m- N1 X

" F0 Y; U3 S( p) R# o( m) K首度自辦的北北基聯測，因為申請和登記分發分數落差太大，導致不少考生喪失了錄取更好高中的機會，讓家長和學生無法接受，在臉書上千人的連署，市長郝龍斌的臉書也被考生留言灌爆，議員們的陳情電話更是應接不暇。
" a) C9 x0 Z$ v5 B) z7 g
7 G9 q) \3 w0 {; _5 v* B* a+ _2 A8 g# T& x- e
議員批評，花了四千五百萬辦的北北基聯測，郝龍斌一意孤行，堅持一綱多本選一本後，自辦基測，但制度設計卻漏洞百出，讓學生們成了無辜受害的白老鼠，事發之後，市長和相關首長，不但死不認錯，也提不出補救措施。1 a4 B* ~6 k( U* i

) }3 @) j. A  J( X$ }/ V2 F, `( X  f" t- X& I% x: k3 {: ~
北北基學生家長怨聲載道，台北市議會提案要求停辦北北基聯測，不到一天就有超過半數以上的跨黨派議員參與連署7 Y+ ^  M" {: F1 r
. c; n' O9 N; c, Z: z8 x  M
+ M! `( x7 Q2 M( H2 L
郝龍斌表示，現在不可能再重新分發了，但會要求教育局徹底檢討改善，也希望大家不要因此對北北基聯測失去信心。
! f0 ?1 e- m. S( J- r, @  y6 C' J* D* p
) j; q2 ~8 i/ q  x1 d
記者陳姝君林國煌台北報導
: ]5 f& s; S( d% Z: X/ O9 q6 A( ^6 a: w& }: F6 X
花得全國基測還多................
作者: 饅頭爸    時間: 2011-6-29 12:15
我還是懷念以前的聯招制度~~: c% a' ^1 S8 u3 f) U
現在搞得學生受苦受難~~
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:16
【教育敲警鐘】錯1題差1學校！　基測簡易反而扭曲學習3 A9 v2 s  F* h2 `5 y, t% E5 C9 K
( E, D" X8 R7 ?/ q+ ~
更新日期:2011/06/27 19:29- ]4 b4 f; _4 O+ W
8 T' ^+ U' ^7 N) S  ^0 s' Q

: q# q  [7 j1 `
0 {& v0 S' L9 j9 B
' Q, a; y* D6 y0 r
( ^1 D. {+ m5 o% {. K5 L+ Z' {
3 ?1 k( e# p# c5 e7 A5 q3 W: k& h9 }8 G+ ?8 S6 f$ ]
  W, @- x- o  u  H/ ^2 g7 R5 H, ?$ C. X
6、7月正逢台灣考季，也是許多學生經過多年埋首書本，準備「一試高下」證明能力的時候，不過回頭看看10多年來的台灣教育一改再改，想減輕學生的壓力，似乎適得其反，反而延伸出更多問題。TVBS推出【教育敲警鐘】系列專題報導，深入探討台灣的教育問題，今天首先要直指問題核心「升學主義」，學生始終被「考上好學校」這個目標壓得喘不過氣，教改之後，考試仍舊是升學最重要的依據，而題目變得簡單，錯個1題差1、2分，差的就是一個學校，逼的學生反覆練習的是解題跟反應，發掘能力與興趣這個教育的主要目的，反而被扭曲了。* T! V" {$ S3 ^- b

) E# r2 u( Y- e, y- k1 _4 J
  g7 t1 Y8 a" g7 x& S1 V1 a小學生：「好下課了！」% K& J; M; A& {
8 d2 N; A5 `& d# o4 I
小學生放學了，卻是走進另一間教室繼續上課。補習班老師：「時跟分甚麼關係？」學生：「1小時等於60分。」3 l  `+ e8 n& t
3 ]( `- s  B5 {: N% ~
補習班老師：「為甚麼被圈起來，你寫成什麼？寫甚麼被老師圈。」
6 P* d6 X) V; Q! Q/ i7 \) C3 S( `# R; d% J# X
小小的手握著鉛筆，埋首在考卷中，一筆一畫解著眼中的數學難題，補習風潮難以遏止，甚至年齡層越來越低。補習班老師：「來，寫這一題。」0 O2 T) E3 H- i( D9 H1 Y6 U* n" `9 t/ |

' Q! K4 P: k( t( b遠見雜誌調查，有5成家長增加孩子補習時間，補習課程結束，還不見得能休息。小如：「媽，我回來了。」
. m6 ^2 r* C: J+ N5 D
# a/ E7 T3 L  U1 N記者：「為甚麼想要這樣補習？」小如：「怕功課太爛趕不上同學，交不到朋友。」
: e- k$ V/ D+ P2 x6 k4 ~* H5 k3 i& A0 ^. U& w, W
五年級的小如放學後補完英文、數學，回到家已經9點，卻還不能鬆懈，繼續拿起課本K書，為隔天的期末考做準備。
0 q. K  M  j3 K0 t+ P8 F8 t: D! z7 |2 {! p6 e/ c: V7 L5 u
在小如的眼中，成績也決定在學校的高度，為自己為爸媽，從小學就得拚。小如媽媽：「成績要有一定水準之上，是要他們將來考高中、考大學可以讀到，最主要我們是為他們的未來著想。」
% o* @) R7 `# v& ~: _; o% t* ]3 n8 b# r: ?
就怕孩子輸在起跑點，天下父母心，曾有家長投書嚴長壽，寫著孩子功課早上在學校寫，晚上在補習班寫，親子關係變成父母不停地賺，孩子不停地讀，聚少離多，人們的心都更苦，這就是台灣的升學主義，問題是10多年來的教改，重點之一不就是減輕升學壓力，讓學生快樂學習嗎？8 }' o* x9 q  X$ A# L1 D3 A

: U) m: c1 X5 h( K1 \考卷一張接一張，國中生拚明星高中，儘管從聯考到基測，題目變簡單了卻不容許錯誤，得練習再練習，壓力更大。二次基測考生：「像數學你只要錯2題，你可能就少了一個，跟一個學校擦身而過。」
) L: d7 Z- z. u- V' ~( U5 V( @" M  o) Z% ^
分數就是一切，差個1、2分影響的就是「前途」，逼的學生成了考試機器，練的是反應不是理解，更別提發掘能力與興趣，然而這不才是教育該有的嗎。
/ a* ~* W% C, b. k) P* C# Z6 s# B" K& N
戰鬥班教官：「有沒有信心？」學生：「有！」
! T  q( H8 f0 M0 K# h
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:18
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-6-29 12:50 編輯
2 k. P. {* F" i: [8 K
! \9 f  v& {5 _: |& i% p北北基聯測 申請.登記差很大
, \9 ~# V- p5 A" J' {9 d0 b: Z& j: e* Z2 W+ {
更新日期:2011/06/26 07:015 L( {4 I+ x+ v9 \* \! D

4 V1 H* R! A" l% \; _- ~4 i5 @$ ]5 g$ M/ h# u  d/ L6 i3 _' ]

" ^4 R7 ?3 F; e2 [- X6 V
6 O) B& s' h2 s8 C" z; `3 W; F" }; j& V- M/ _) z. e* ]: E9 ]
% q! A; g9 ~& C+ a" ?1 ]# `

6 \8 F2 Z% q; S2 W3 M$ C1 X
' o$ C4 \2 A4 ?5 h首度舉辦的「北北基聯測」，現在出現高分低取的後遺症！學生家長出面控訴，選擇申請入學，只能選離家遠的學校，沒想到登記分發能夠上原來理想學校，學生家長哭訴，未來3年該怎麼辦？
8 k& t8 G: p' ]/ ~& j6 s  {
8 ~0 s! E2 {5 k( \
; d; S; A9 _0 q* {. _0 b3 c0 c$ Z孩子最後只能讀高職，許媽媽擔心地哭不停，許同學原本能上三重高中，但選擇申請入學，門檻太高，最後只能就讀三重高工。高分低就的例子，也發生在李同學身上，現在他必須從三重跑到基隆念高職。
4 K! H! v6 t/ K  i' K( O, v
: S1 y: }! `3 K8 y( V* U" k' s2 \
北北基聯測怎麼越測越不公平?再拿詹先生女兒為例，375分要申請離家近的景美女中，差了3分，最後選擇10幾公里遠的南湖高中，沒想到登記分發，景美370分就能錄取，但已經選擇了申請入學就不能改變，詹同學後悔來不及。
. Q( ?1 F( ^/ |; J
1 s. B/ j# H: K' r  K! v4 T! o
+ p( u& M  T) L北北基自己搞聯測，卻忽略考生人數減少，必須降低申請入學的分數門檻，現在制度出現瑕疵，北市府無法補救，讓辛苦3年的考生，怎樣也無法接受。. K) p" I  u% u& J! e- f( C
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:20
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-6-29 12:52 編輯
( j9 F7 L2 C  z8 a, N& l- R
$ t  Z- I, b$ a( p! ^! F- ~北北基申請入學 高分低取惹爭議
" n: e- h( H6 ?
. Y& E% e. y! g* ~. I更新日期:2011/06/25 14:21NewTalk 新頭殼/ _+ \9 F* P  L: ~6 e8 |
7 {7 |2 d" }1 a( j8 z3 n% ^9 f/ R
新頭殼newtalk 2011.06.25 謝莉慧/台北報導6 L) \# |& b, b/ P/ o' ]9 K8 r
  u9 ~% `- J9 y/ J; M" v% D5 O$ j
0 J' r5 F- u3 z2 r
在這次北北基聯測中，有不少考生透過申請入學錄取後，到了登記分發放榜後，才知道可以上更好的學校，有人甚至差到10幾個志願，原因是今年北北基聯測母數由30萬人驟減為77,000人，但考試申請入學門檻分數訂定並未因應從全國基測到北北基聯測進行調整標準，導致申請入學門檻過高的嚴重疏漏。臺北市政府教育局副局長林信耀表示，會將此情況帶回研議，將召開北北基招生入學檢討會。
7 Y8 S9 n' M6 s- `# ~9 e( h" M' z: p3 d: K3 ?' o! R- q8 l' [
7 h, G' h: j  i; q; E* }
市議員林奕華表示，以往申請入學分數都低於登記分發分數，對於學生來說，選擇「申請入學」是進入自己理想學校的最佳管道，學校也從中錄取有特殊表現的學生，但大家根據去年的分數來做為今年申請入學的參考依據，發生申請入學分數反而高於登記分發分數的現象；其次，有多位學生、家長反應今年社區高中申請入學門檻訂太高，導致學生被入學門檻限制，無法申請到想念的學校，如今與登記分發錄取分數相較，赫然發現自己的孩子其實可以念到更好的學校，令人氣憤不平。
3 Y$ B% |6 `! C
% l  g; D  r1 O$ @8 }' H- P- K0 ?7 y0 S/ B+ E6 z
家長詹先生表示，女兒成績考出375分、PR值86，景美女中今年申請入學門檻為378分，所以無法申請登記，轉而選擇申請入學門檻372分的南湖高中就讀，結果現在登記分發放榜，景美女中最低登分是370分、南湖最低登分是360分，自從北北基登記分發放榜後，女兒想到班上分數比自己低的同學都可以上排名較前面的學校，認為自己3年的努力白費，心裡深受打擊與挫折，學校選擇對孩子未來影響甚大，北市怎可如此草率不當一回事？
+ g3 P( E% I0 W. l" @7 F: `9 ]1 F) N
台北市國中家長會聯合會理事長許永佳表示，學生考試人數減少，與去年相較下，會造成PR值改變，申請入學的門檻分數要進行調整才對。! _, y2 W/ d3 _9 p
7 x* f. Z! [) y. L7 L6 Q
& L0 K  h! ]9 Y2 G1 W
林奕華則認為考試制度變革是大事，市府當初排除萬難讓北北基聯測上路就應該有萬全準備，教育局應當有專業的配套制度和設計，才不會導致考生「高分低取」的情況。市府枉顧北北基學生的升學權益，考試機制規劃不完善、不負責任，入學門檻分數訂定有問題，把學生和家長當成北北基聯測的白老鼠，郝龍斌市長應該給家長、學生們一個合理的交代。
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:22
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-6-29 12:54 編輯 % Y- S8 G6 S/ K- w6 T: y4 ~% V

. u5 H! p+ N  \1 }聯測出包！　教局竟說：不滿可轉學考/ |3 @. ?) g; V. q

: D$ o$ h) H; L7 n2 n7 |# y更新日期:2011/06/25 12:54楊鎮全$ h" n3 {5 M9 d- \. u& ^+ [

/ `- S9 N$ k. N9 i6 V! z* }北北基基測成績出爐，讓好多學生「高分低就」，成績差的反而上了好學校，讓不少家長和學生氣炸了，要主導基測的台北市長郝龍斌解決，但是今天臺北市教育局面對家長控訴、議員質疑，竟然告訴家長，制度設計沒有錯，如果覺得沒唸到好學校，明年請學生自己參加轉學考，這讓家長氣炸了，痛批教育局不食人間煙火，制度設計這麼複雜，哪有家長搞得懂。! ^7 A2 q; W3 o( F: c

2 n9 Q9 v# B' W: O$ N
  V8 ]* [$ y/ x4 e4 }住新北市的李同學，申請免試入學，念到基隆的公立學校，但是基測成績出爐，他的成績卻可以留在新北市讀書。2 l$ s% K" c: X

: [. [2 G1 ^1 C1 ?7 s  g& H北北基聯測考生李同學：「成績出來我也不知道怎麼講，就是很無奈，講不出話來。」
9 F8 l0 q9 D* K7 E
% ?% ~! p/ D. Q) k7 V& y小朋友很受傷，一群考生家長，更生氣。北北基聯測家長龍先生：「什麼叫免試入學，什麼叫量尺分數，什麼叫考試分發，在座有沒有人了解，我女兒辛苦了3年，跟班上睡了2年的同學，念到同一所高中，成績分發出來，母女倆抱頭痛哭。」7 q5 ?# P9 N' O, P- p  P: y

# V9 [5 z9 y/ ]- T2場記者會，一群網路不滿的情緒在串聯，都指控北北基聯測門檻有問題，讓高分學生低就，成績差的反而分發到好學校，但台北市教育局卻是這種態度。) M: N0 |7 Z4 Z2 N
4 c$ a- C) |* P$ H+ A7 z, h# _
北市教育局副局長林信耀：「談不上什麼疏忽啦！」議員：「我們學生從高中變高職，你覺得這樣子沒有錯嗎，本來可以念三重跑到基隆去了，副局長教育局都沒有錯就對了，你也將心比心嘛。」北市教育局副局長林信耀：「考生會有選擇啊，家長會有選擇啊，我把菜端給你，家長考生吃不吃(多元入學)，那我怎麼知道呢。」議員：「副局長，這次申請入學，就是他們想吃這道菜吃不到。」教育局副局長被圍剿，還是堅持制度沒錯，問他該怎麼解決？他提出這方法。北市教育局副局長林信耀：「我們本來就是有一個，高一暑假的轉學考。」記者：「高職再轉高中的轉學考可以嗎？」北市教育局副局長林信耀：「學生他可以選擇啊。」9 N3 D$ q$ y) E. N+ W4 h
0 u+ ~* K* L. K, w! k/ X% k
沒念到好學校，就請學生明年考轉學考，原來制度設計的盲點，讓學生權益受損，都是因為家長不夠專業、學生沒搞不懂制度造成，因為副局長說，制度沒有錯。# v! b1 ^4 g% S' k4 \3 N
作者: 花花草草    時間: 2011-6-29 12:22
個人認為"高分低就"這件事情各校皆一樣,因為大家都參考同一份資料9 C0 |. @1 l# E
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:24
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-6-29 12:58 編輯 4 J3 _. `" M, b% u

$ D- a# ], t2 p: ]3 F12年國教變變變 饒了孩子們吧！ ！4 P- `9 }/ d( c

! z" U, e3 ~0 K" @更新日期:2011/06/25 02:43石文南／特稿
0 n, ~6 Z9 E* s& g+ [$ J
' p0 b2 Z+ h( N+ J中國時報【石文南／特稿】8 f; H% y! O+ e

  Y7 c# J6 ^- p( z, t3 X* G  P
% A- d( ?& O7 \# ?* q) F北北基三市初步達成參採「國中會考」、沿用「申請入學」特殊條件加分，作為免試入學高中職的依據，這項做法一旦成真，不僅可能引發中南部學校跟進，讓此例外變成通案；各地國中爭辦「全國性」才藝競賽，爭取升學加分，與高中設定各項門檻爭取學生的亂象必然橫生，主管機關若不及早因應，十二年國教的到來恐怕將會是一場教育的大災難！
5 d2 j! P% C% V# P7 r- ~8 f
5 k7 z$ {; p* K# o1 e& Q% S+ x" l- _- |
教育部實施「國中會考」的原意是控管國中教育品質，在十二年國教的轉型初期，憂心一旦完全沒有升學考試，會少了對學生的鞭策力量，影響所及不僅國中生基礎能力下滑、主動學習能力喪失，更可能出現國中「小學化」情況。  ^$ O& ^) |9 `! I

6 m# l) x9 ~2 q$ ]5 O% i
. ^! d! C1 i1 {/ `: Z如果建中、北一女中等特色學校未來在免試入學管道開出名額，勢必形成另一爭戰場域，若主管機關未事前對「申請入學」特殊條件加分範疇訂定規範，現行國中端猛辦競賽讓學生人人參加、全班同學輪流做班級與學校幹部、爭取升學加分的做法，可能會變本加厲；高中端若隨意自訂加分項目與標準，勢必亂象叢生，公平性備受質疑。' S2 C" f4 R; W' R1 E5 x  M

" }; b+ k8 J9 X! s9 d! g  r! [# b- Q% a5 U7 H8 n$ U  n
民間團體堅持推動十二年國教，導因於國中生升學壓力有增無減，盼透過十二年國教施行的免試入學，讓學生擺脫升學壓力；但這項政策自宣布以來教育部草案內容即一變再變，十二年國教的推動原意，在主政者七折八扣之下，早已蕩然無存了。
5 a# d4 r6 `5 A9 }- o/ w
$ t: b+ H# e8 o$ ]+ Z北北基聯測今年與全國基測同時上陣，已經因為「一國兩制」出現種種的紛雜現象，就連全國二次基測的個別報名日期等技術性問題，受理學校也出現不同解讀，要不是考生及家長及時吶喊、抗議，也不會爭取到補報名機會。1 |" Z. }, K, {& H; O6 u, h
! B$ G3 I6 F- l
  A) g8 I& ], @# O0 d
北北基聯測考生「高分低取」的現象，這幾天也已逐漸浮現，連署抗議人數也與日俱增，甚至可能衝擊到明年的聯測發展。2 Y. `  V" x0 ]
2 X8 u7 j9 ]5 T) \. a

; h! \" I' _& U5 ]教育政策主事者隨著經驗的累積，辦理升學理應越來越順才對，但眼前看來反而讓考生覺得升學路充滿荊棘，這等於是開倒車、走回頭路。3 q/ L$ _% K$ T6 \+ m; F) c

' E8 o) k7 |! E7 j如果未來全台十五個分發區，各自採行一套審查入學資格的標準，一人一把號，家長和考生光為了比較哪一區對自己最有利，是否該搬家、遷戶籍或跨區搶名額？就會一個頭兩個大，教育主管機關可曾為這些孩子想一想？饒了孩子們吧！  e8 w3 U3 M" J+ t' l
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:25
回復 花花草草 的帖子- Q7 R5 P+ f1 o, Z% m0 e

: Q& F7 B  y$ O. P& m沒錯
+ ^" }! u# V/ |( Z
' h& M! q7 |) F* s$ F所以才會變成大家的公憤
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:28
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-6-29 12:34 編輯
$ i5 M' ^; @+ M4 t( R, ~) K. h9 d2 N& Z# v/ d' M( ^+ H
北北基聯測出包 議員要求停辦
6 D. g: w/ P, t0 H1 ^2 o; J, e3 U) P3 K8 M" |) }7 f9 T/ ?: a
更新日期:2011/06/28 04:11
' H! d8 q- w! R/ w
1 s- V/ y  Y8 @  B
$ k: U0 `# x, }2 b: n, A( Z* X
1 Z# Y7 y0 K+ `$ e〔自由時報記者劉榮、蔡偉祺、陳璟民、林曉雲、胡清暉／台北報導〕台北市自辦北北基聯測出包，民怨風暴擴大，北市府卻執意續辦，市長郝龍斌的臉書連日來被數千則考生留言灌爆，有考生怒批：「要是今年底市長才改選，你敢不道歉嗎？」台北市議會更有過半藍綠兩黨議員連署，要求停辦北北基聯測，並要郝龍斌做專案報告。/ [4 T& Z% E4 c( q! g8 q

* w+ h1 X, ?5 E- C
! [$ k% n# `# J5 n% g" t5 Q, J0 x高分低就風暴擴大 考生灌爆郝臉書
! W. {' \+ G+ `+ a& Q1 |, k
$ u* X3 c" @5 S" }- X: o* y* M: a- ^% }% D5 D
北北基聯測後的申請入學、登記分發相繼放榜，由於今年題目屬於「中間偏難」，往年基測各校錄取標準不具參考價值；部分教師與補教協會估計有不少考生「高分低就」，引發排山倒海的民怨，北市教育局前幾天還建議不滿意結果的考生明年參加轉學考，更令考生氣結。
. w. T+ I0 O: r0 G1 ]& g5 f, P. T, Y! t
6 }* e% o: y; k; H" r
詹姓考生出面指稱，她聯測成績考三百七十五分、ＰＲ值八十六，因今年景美女中申請入學門檻訂三百七十八分，轉而申請入學門檻三百七十二分的南湖高中，沒想到最後登記分發放榜時，南湖高中最低錄取分數三百六十分，景美女中也只要三百七十分，落差太大，讓她無法接受。
. J3 W  A: U- @& P. @# n! A& G
5 A9 E- {" x; J- p$ h( U
- P; q: i2 n: Z+ B% C/ t民進黨立委管碧玲表示，她自始就反對北北基聯測，也曾數次在立法院質詢教育部長吳清基，北北基聯測把學生當成實驗的白老鼠，加上今年第一年舉辦，沒有過去成績可參照，申請入學及登記分發入學才會大亂。
, {) O* R# L% o2 `$ E& z
& Z2 S6 |/ {( B
# ~- J' k8 [6 w1 A- z0 l( Q綠要吳清基出面 家長團體挺停辦
8 D) y' ^" M% O  w$ {# |' Q, `# G6 ^! K% X$ Z

" c* Y( H0 Y% \" \% M管碧玲痛批，基測成績影響每一個學生的未來，學生的前途不能讓政府實驗試辦，明年聯測絕對不可以再試辦，應回歸到全國基測。若郝龍斌不願意找台階停辦，吳清基就要有道德勇氣站出來解決，因為當初就是吳清基在台北市教育局長任內執行推動，又是在他擔任教育部長時試辦，吳、郝兩人都該負責。3 h$ |; p/ U, S" T  C

2 t3 m% z6 G7 D0 W& z全國家長團體聯盟理事長謝國清也認為，教育部、北北基都應該要有人負責，並且公開道歉。他支持明年停辦北北基聯測，並要求教育部、北北基更積極規劃十二年國教。4 K; Z3 J' o0 ~8 x* ?  }9 I& @

# }  w" i& v9 O2 G
0 \( k; T& A4 t" B/ n, }+ U" G民進黨台北市議員許淑華、梁文傑以北北基聯測漏洞百出，導致數千名考生「高分低就」，考生家長群起反彈為由 ，要求市府從明年起停辦北北基聯測，回歸全國基測。昨天下午，這項連署提案短短兩小時獲得卅多名藍綠議員支持，在總數六十二席的台北市議會輕鬆過半數。有藍營市議員私下抱怨，郝市府對排山倒海的民怨完全置之不理，才令人氣結。有家長打電話到議員辦公室劈頭大罵：「換成是郝龍斌的小孩被惡搞，他會站在哪一邊？」
/ y- z. R$ X7 j) R3 J5 z+ R: _- S8 _) x/ W
% j  I* x% E, S9 H5 D6 ~# U% t
國民黨市議員林奕華昨天也發動另一項連署，要求郝龍斌必須在七月八日台北市議會休會前，再赴議會進行專案報告，給家長及學生一個交代，林奕華說：「市府不認錯，郝龍斌不給個說法，這場風波不會那麼快平息，沒有人想被白白犧牲。」兩項提案目前都獲得跨黨派議員連署，預料在週三大會將順利過關。
; P+ F! ]  P) a* O' ]; [% @) Y+ ^3 [- ^" K) m' `" }

. |5 O9 G- k4 B3 M: s. U% k/ g北市府：會檢討改進 明年仍續辦; Q; {, U' Z3 u* H4 P# n! u

( l" i+ ]9 n* M  _1 a6 h# S
% R# D- h) o5 E+ R( ~6 \郝龍斌昨天表示，北北基聯測分發已結束，不太可能再重新分發，他已要求教育局跟基隆市、新北市教育局進行通盤檢討，並整理所有數據，瞭解實際狀況。台北市教育局長康宗虎表示，會檢討改進今年的缺失，但明年北北基聯測應仍會舉辦。
, l5 U/ |0 G& [3 w7 `) K8 ~
: w2 ^! ^" S: t( I& w5 S* Q# g; e
教育部中教司長張明文表示，教育部已發函要求儘快把北北基聯測試辦評估報告給教育部，明年是否會准許北北基續辦，要先檢視評估報告，各界反對北北基聯測續辦的意見，也會納為參考依據。6 a8 j( H5 I$ o
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:31
回復 蘇菲媽 的帖子# A4 `% Q) v  I0 e6 d4 Y# \5 N
3 Q& y+ `3 [* a2 }5 |7 y
最新100年北北基聯測登記分發最低錄取分數(PTT版) ! b0 B$ g" R' w+ A" r- B
http://tw.myblog.yahoo.com/eric- ... prev=-1&next=97" F- [3 f9 u7 i2 I6 k

; B: G9 n: W  f/ b0 |$ T# H- ]( e
作者: 彩虹    時間: 2011-6-29 12:33
很擔心我家小寶又是明年的另一隻白老屬
作者: 花花草草    時間: 2011-6-29 12:33
我覺得當務之急是輔導這些高分低就的孩子如何去面對這一事實,
; m: d' h( d6 B& n+ Y; _! [我比較不喜歡大人跟著抱怨,教育的事該負責的人去負責;孩子不可能一輩子順利,7 g* j- v& l2 C: z9 A  m
這次他遇到了非戰之罪,能夠收拾心情比較重要
作者: juniormark    時間: 2011-6-29 12:36
祝福小鎮 發表於 2011-6-29 12:01 ' ^$ y# D0 f7 b0 [
今年本校"高分低就"的受害者很多,其中有位景女的是可上板中的喔......% _1 h- g8 j3 a+ x
有好多應可上公立高中的,上了公立高 ...

  |3 w' y# ]4 G我姪女也是今年北北基申請入學的受害者～4 S4 y6 E. s; j& l
主因是申請入學分數定得太高，登記分發的分數大概比申請入學低了20～30分～這樣志願大概差了10幾個～
0 E  S- g+ f9 q) w) w$ `$ B/ v大概從中和、海山降到錦和、清水左右～差很大～～; w! ?5 a4 l6 I2 L6 h' M
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 12:40
回復 花花草草 的帖子
8 a3 e8 K* o$ a+ Q  X& C
7 ~- V1 r; t( C. d9 q8 b" z' p不反對你的觀點) N9 K& w! d# C- V% r9 k% _
人生有太多的事是由命運與機會決定的5 o$ h7 l: W# v6 [% S- C- P1 ?

# U1 V" V& F  o' f* n9 r1 d9 s但在此討論此事,非關抱怨;而是此乃公共議題,影響數十萬人$ W' d$ I4 W+ \  n0 P( K- O
一位有權者,是否在做任何決定前,更應該有更周全的思考再執行呢
作者: sanyingcity    時間: 2011-6-29 13:05
高分低就
% `% B. l5 t% u' J' s! |) _從好的想 程度比同校同班其他同學更好
& _1 ~+ F1 W2 `: D+ x) y! Z4 q表現也會更突出
作者: 彩虹    時間: 2011-6-29 13:11
回復 sanyingcity 的帖子
  J8 T# `, G4 C) |+ y& k( Y4 W7 f3 s" F+ E' x- t2 X3 H8 i& b
問題是每個學校校風、軟硬體教學品質和學習氣氛相距很大，
2 Z$ O! R9 S& ~高分低就的情況下，即使在該校成績相對突出，) m8 x* V: B) e  g9 Y
但對未來的發展未必有幫助
作者: Spock    時間: 2011-6-29 13:15
古代如果發生這種事，教育局長會被砍頭。
作者: hui_ching    時間: 2011-6-29 13:27
大家都是愛子心切，為父母者才能懂的心情，個人也是覺得以前聯招也沒啥不好ㄚ？現在12年國教想上素質好點的學校也是需要成績評核ㄚ！對於目前在校成績影響推徵的方式覺得弊病蠻多的，每到年節辦公室好幾個媽媽請我幫她們一起大量採購禮品就知道了，詢問之下才知不送禮孩子在學校日子不好過！？真的是讓我@#$%* 雖然是少部份的不良老師(指少部份喔！我對教育者很尊重的)，但是把孩子交給收禮的老師對孩子是好的嗎？
作者: 張太太    時間: 2011-6-29 14:19
新北市第一??  是真的嗎?3 Z4 W- q$ U( m1 s/ d; M+ n% K/ y) a
中山國中 海山國中 永和國中 福和國中 江翠國中3 P) v! R( ?/ y8 o1 [1 u
以上老字號的明星國中 都不如桃子腳嗎??.....應該不會吧...
, }7 f9 E" ^( F" s, W/ ^
5 x0 S1 f* \; o1 r3 E( t這次姪女上中山女中  不知是不是也是受害者吔....
作者: 傑特    時間: 2011-6-29 14:22
回復 張太太 的帖子. j. j/ M" U" l6 m

( _- H: Q) F' L0 S/ c8 P" c當然不是真的第一
0 c4 a( W& T+ F5 x/ K" M
$ G% l8 h( t. h! R& v3 X$ }三峽這邊每一間上網看看就知道!!!
" F' b8 H3 l6 o3 A: I8 V* _* L' G
; K# p: j/ t0 G0 Z2 \# v0 N: V+ S
話說  這次的事件真的讓很多人扼腕  ----沒等登記分發
5 m) P: h7 b" @/ k
" M0 D) E& w2 Z" L: a, {( W6 e早上榜的人 不一定開心很久....
3 M0 B* ?3 \2 s# k& Q, f
作者: juniormark    時間: 2011-6-29 14:34
張太太 發表於 2011-6-29 14:19 3 ^8 x' n9 \1 w! _  j$ X
新北市第一??  是真的嗎?
& p& n6 y/ m1 }& `3 O中山國中 海山國中 永和國中 福和國中 江翠國中
# J" f! Y; @# {6 W' e" m2 U% \以上老字號的明星國中  ...
6 i7 i- ?: u+ r0 u! K
是公立高中職率取率53％，新北市第一& |- c- ^# m0 _; h# D3 ^
也就是若一班有35人，有18人上公立高中職
作者: juniormark    時間: 2011-6-29 14:41
傑特 發表於 2011-6-29 14:22 + n; R& A" t2 T8 `& N2 {
回復 張太太 的帖子
  L7 \, h" @# K2 g# N9 x  j, v6 i% C
當然不是真的第一
, ]4 }4 ^! E$ J: g
一個班級35人平均有18人上公立高中職% ^& G' T7 L9 n/ H( _4 y* f
這已經比北市一般國中好（我查到文山區XX國中，這個比率只有40％）, `( B4 r$ \; W, {
已經是新北市第一了～～
3 R$ o; @7 {4 g9 G& [8 i" C9 H1 A( G如果要比較上建北人數，我覺得這沒有意義
" [/ T% N& b0 X2 g8 P* |+ {桃子腳大可開1班資優班～然後建北上看20人
$ N" h# G/ |. b4 M3 {3 d
, q1 o6 l( s7 W) g7 l然後像其他國中不敢公布上公立高中職的比率，這樣對多數學生也沒有意義....
: c: B2 O& b) w2 o1 r1 V6 b4 E; y2 i) X

  a# Z0 o8 e, @' S" H5 c
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-29 14:45
juniormark 發表於 2011-6-29 14:41
1 }+ a. R: E# k" n$ ]: o7 c, R: K6 V+ U一個班級35人平均有18人上公立高中職" n) `" X5 P% @
這已經比北市一般國中好（我查到文山區XX國中，這個比率只有40％） ...
如果要比較上建北人數 (恕刪) 這樣對多數學生也沒有意義

/ M) _7 `7 |$ q( m9 y
) @: e8 B6 e+ r- a" J完全認同 +1
作者: 傑特    時間: 2011-6-29 15:01
剛剛看了一下新莊國中的榜單
" k# L6 m, N3 d( L& U  V% t公立高中(含綜合高中)計405人+ a, z5 B1 O1 O9 t+ p) f
公立高職計121人
- W$ P( o! I$ F5 S9 c7 F  ]私立高中職共268人6 I' h, i  y) G& [4 K& p6 \

9 L9 J1 y3 h+ `8 z  T換算下來有七成公立高中職錄取- X) U" ]  ]0 Y) X: Y# v! _/ w
; N: T$ ]% g7 ]- K3 D
http://www.hcjh.tpc.edu.tw/study-up/bangdan/! _' U+ b, L+ q8 i" x+ z

+ R: d) T  f, `6 D' Q; C1 J% D$ T% B" L: q: Y) h9 w' G/ B
補充，我仍覺得桃子腳辦學理念多棒多好   校長很用心  是個很讚的學校% u9 G7 d6 |2 u: c& E( U) l

- i2 A; H) f, Z0 ?7 k5 t9 q' V, R
作者: JSPA    時間: 2011-6-29 15:10
回復 祝福小鎮 的帖子( ^. [! y/ R- k
0 x4 ^/ p& @' Y4 m
哇～真的時代不同了～當年景美第三，板中第七ㄝ
作者: juniormark    時間: 2011-6-29 15:12
本帖最後由 juniormark 於 2011-6-29 15:13 編輯 : t& k# Q( i. D
傑特 發表於 2011-6-29 15:01
6 T* M3 u* u+ e/ }$ L* s  }/ t1 O) D9 r剛剛看了一下新莊國中的榜單
& E# z# K' a) E) q& b公立高中(含綜合高中)計405人+ E* ?2 N/ C7 ^6 _+ [7 J
公立高職計121人
$ T0 ]. U" D. s, r# n! o

% s3 K1 O' ]/ D8 _http://www.hcjh.tpc.edu.tw/99class.pdf+ H9 y4 r8 P0 g; l" B
新莊國中有40班3 E; C& R% E3 r* _% g
人數應該在1200~1500人間
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-29 15:14
本帖最後由 洪阿民 於 2011-6-29 15:14 編輯
; f0 [, m# x4 ~$ B3 |% c+ x
: O5 C: E" t  l9 l* a' Z3 h1 r" [9 z回復 傑特 的帖子
: L9 [! s5 N9 |0 p/ e+ Y/ J0 P4 k2 ?% F  d$ W2 q1 `
剛剛看了一下新莊國中的榜單
- f7 A% n" l1 t1 d. \公立高中(含綜合高中)計405人
* p0 S# V% [& `) y公立高職計121人4 ?& w! P: Q, f9 f6 S  W
私立高中職共268人
# F# m& T" m& X$ b0 k$ G6 Z" J換算下來有七成公立高中職錄取
& c6 r; @6 j3 Y8 `

  ]1 J' a/ L( J9 ~大大的算法是, _9 h0 G) n$ ~% Q5 t6 v8 r+ E
(405 +121) /(405 + 121 +268)  = 0.66 ... 嗎
& S1 r! g; ^  |+ \5 A1 K8 \$ S這樣分母少了錄取五專和落榜的學生囉  (分母應是總畢業生人數)
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-29 15:17
JSPA 發表於 2011-6-29 15:10
# u( _3 D% n( B9 u: J  _回復 祝福小鎮 的帖子+ i4 H0 ^/ C1 j

, i5 ~6 B) }1 H; C哇～真的時代不同了～當年景美第三，板中第七ㄝ
1 |9 M  ?& [4 N, Y
看來我們年代差不多
作者: 饅頭爸    時間: 2011-6-29 15:46
現在的小朋友好可憐~~
作者: juniormark    時間: 2011-6-29 16:11
本帖最後由 juniormark 於 2011-6-29 16:12 編輯 ; ?4 a6 k& m- m

( W2 q( S" ~8 r8 I, N2 O- e, V新莊國中(公立高中539 人；公立高職153 人)；分數達錄取公立學校人數786 人=可能有人去讀私立的，同桃子腳4 Z+ t, O* w4 G( Q7 V) z1 Z$ ]

1 m* \$ t5 \8 B3 E786/(40班*38人)=5成
) S/ b6 K1 p) o0 r. z$ U+ f( f3 o, X相當不錯，與桃子腳相當
作者: 林富子    時間: 2011-6-29 16:19
本帖最後由 林富子 於 2011-6-29 16:20 編輯
& Q9 h- `! h$ m6 ~8 T4 L
祝福小鎮 發表於 2011-6-29 12:22 - a  e. V, m; A. n. n
聯測出包！　教局竟說：不滿可轉學考
( P. s* f3 D3 E* t) w% V1 F0 k; S8 S& _* {, T+ R9 {% D- Y& e" X
更新日期:2011/06/25 12:54楊鎮全

9 i) l9 [1 l5 H0 R( _& ]& {1 d5 q8 {! `
真是可惡至極~+ B4 T# w: W* W9 K. F3 N
反空污以來還沒那麼氣過!!
作者: MEIYING    時間: 2011-6-29 18:46
我家兒子也是今年北北基~~申請錄取後就沒有送交志願卡，
, B/ A" g. A6 Z6 H當登記分發後放榜，發現如果登記分發至少可以再擠進多
1 D. j" Z- M- v- t2 d10個pr值的學校，原本我也是很生氣很不甘心，但我家兒子說，
# ^' p, z% v- W沒關係，申請的學校也是他喜歡的，上高中後他再努力一點拼; O. v3 }% u; }1 K6 N" F; x8 ^
上好大學.....所以，我也就釋懷了...^^' o" J& Z8 j( Y! q: F( Y- d( f# m2 u! J
作者: 霸川    時間: 2011-6-29 19:19
看來三峽國中的升學率還是比較高," ]6 `$ G( V! ~2 O
6 s: S) w8 z* i* F
七個建中,一個北一女
作者: 豬肉    時間: 2011-6-29 20:13
北北基自辦基測 = 路平專案 $ ~+ f1 L8 @  T3 K" L+ A
2 X- u; S, ?$ P) F' j- ^
X! 官字兩個口!
0 h* z* T6 A  r$ u9 r
8 v. u  m- Y1 t% A2 I$ s$ j. S讓小孩在這種扭曲的教育價值觀裡學習...6 z1 S% E2 H; h1 @! d2 C: f& U8 Q1 F
偶不會想生小孩了,生了就等於害了他(她)!. e+ S5 {- h2 e6 @, @# E
作者: k800425    時間: 2011-6-29 20:35
回復 juniormark 的帖子; [+ q7 R5 N2 R

- o% @: `4 N3 h1 Z, D; I% g完全認同
作者: k800425    時間: 2011-6-29 20:38
回復 蘇菲媽 的帖子
/ O+ {' T! v- `, z- w
1 z* h5 H$ H' B1 l7 n板中已經贏過景美很久囉!
作者: rainbow    時間: 2011-6-29 20:39
! o$ g. {0 ~3 l/ |  a8 ]  O
總言之  有進步就好
" U) k# ]3 I4 Q1 k給桃子腳所有國中部畢業班師生掌聲鼓勵鼓勵
作者: 可可^^    時間: 2011-6-29 20:55
回復 rainbow 的帖子, t1 G- I9 y/ {% d
0 R7 B* G3 H" }( u: @2 l
.......................
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 21:21
回復 彩虹 的帖子! A6 y9 ]6 f( C
% B4 {* c1 i/ D& i9 U: q, R. c
專家：明年申請入學 社區高中大降40分
, P+ q3 ]3 S9 x9 k$ X/ W" J) \; s& ]  w* Z! x& U+ W
更新日期:2011/06/29 02:38林佩怡、林志成／台北報導
& |2 ~& w0 l0 _3 N7 y2 E3 S0 t
! X8 o* {5 j1 s1 R, i7 i( v& i1 s8 a
6 w7 c# L6 M7 o: e" o
中國時報【林佩怡、林志成／台北報導】; s3 Q. S+ R5 w0 t; @

; D- f$ ^0 {8 `. l- x5 t, Z3 C1 a+ K# Y% W" i) `! J/ G
若明年續辦北北基聯測，北市景興國中教務主任卓意翔指出，申請入學管道錄取分數一定大幅降低，這次降幅較多的社區高中有可能大降四十分。但部分基層教師強調，聯測已無續辦理由，市長應承認錯誤，讓聯測走入歷史。
5 ]+ M, T# d0 V: P/ G' J8 Y2 v* k* t# Y, R' i# V
六月初北北基聯測申請入學放榜，北市百齡高中開缺五十一人，卻無人錄取，創該校近十年來紀錄，明年是否降低錄取分數？校長吳麗卿說，明年申請入學分數絕對會低於今年的三七八分，但降幅多少，必須由教育局規範。成淵高中校長趙雅鈴也說，明年申請入學分數會比登記分發低，但目前無法確定降幾分。/ v8 j; ^7 G) R( V( \

5 P. ^& L9 v' V6 q8 X4 x  A; S' q' T0 o  S, ?. N' R+ y
市府宣示明年續辦北北基聯測，教育人士直言，聯測原本意義為一綱一本，減輕學生負擔。但學生只要有考試就有壓力，真有減輕負擔嗎？一綱一本沒有不好，「但不需要透過北北基聯測來綁」。聯測唯一好處就是，學生轉學不用重新買課本。
( \( Q; X  N0 H! Y3 z1 ~, x, R. _$ l! d  n# r5 P" U
部分教師表示，台灣考試制度很複雜，不要說家長搞不清楚，連一半基層教師都搞不懂，應立刻停辦北北基聯測，把這筆經費投入學校建設或補助教育人力，而不是「特定人士在玩的教育制度。」[color]
( A4 M" R& V2 H% A
! [6 }" v: Y$ r' m  U5 [; ^教育部長吳清基則表示還要協調，現在無法給答案。當年吳清基擔任北市教育局長時，規畫推動「一綱一本」、「共辦基測」。現在出問題了，外界要求吳清基收拾殘局。但他昨天表示，當年北市提出一綱一本、共辦基測，經教育部通過，符合規定。北北基聯測明年是否續辦？吳清基表示，招生是地方政府職責，北北基會檢討成效，報告送教育部後會充分討論。
. q0 n% h! e4 ~  z:'汗顏
作者: 北大健言社    時間: 2011-6-29 21:48
回復 juniormark 的帖子$ Q% o3 [% H& r% J6 u

# n4 b- ^! }1 q% e3 q. ~3 U/ ?/ U
作者: 彩虹    時間: 2011-6-29 22:14
回復 祝福小鎮 的帖子6 F' |5 S* O+ n7 D
' Q9 c4 ~. Z1 A' J
小老百姓真的很無奈   ~) d' i8 M8 l% T
, p: N9 }, V( O( m: ?# t2 B! e$ H5 T
只是覺得官員應該有勇於任事的道德勇氣(這是最基本的,不是嗎?)' p+ R' s7 ?" g6 U9 g' I
而不是出了問題，只會官腔官調；
9 Y6 N+ ~- B. Q+ b; F出岔了,因為牽涉範圍過廣、很難要求重新登記分發，但至少不能再重蹈覆轍了
5 Q  c* c) q* }; l! g# [. X1 q因為今年高分低就的情形過於氾濫，今年統計資料的誤差將會造成明年考生參考數據的嚴重誤差，
6 T- c8 k2 _+ g& O1 m這些官員們不用腦子思考釐清問題、擬定對策，只會講些無關痛癢的話
5 M+ S% X0 K) {8 v, e. ^9 `- t難怪民怨難平
2 N7 G1 l2 G; h. F) q) f
作者: 祝福小鎮    時間: 2011-6-29 22:35
回復 彩虹 的帖子/ r+ Y5 {* ]9 g" H

6 T+ @  c' M" r$ `4 q" o4 f' _5 T: F
作者: andy826    時間: 2011-6-30 09:19
sanyingcity 發表於 2011-6-29 13:05
9 Z4 }8 v3 z& K$ u8 j* \高分低就
+ q4 |; ~$ z: g從好的想 程度比同校同班其他同學更好 % h" C6 l5 S! T0 U  k
表現也會更突出

% R$ n, N. V. `6 L/ ^% C我也這麼想, 只要念書態度不變, 日後說不定還是可以申請上好的大學
作者: 寧靜海    時間: 2011-6-30 09:36
隨著國中畢業生越來越多，社區高中的需求問題會慢慢浮現...2 Q% W# o7 Q5 g: F: Q% c
而且十二年國教即將實施，我們大家要及早準備，預作因應...
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-30 09:39
寧靜海 發表於 2011-6-30 09:36 ; a6 n% g7 Y$ L. h
隨著國中畢業生越來越多，社區高中的需求問題會慢慢浮現...
2 Q! ^* O' {6 w( `& a而且十二年國教即將實施，我們大家要及早準備， ...

( A, s" M9 O1 A5 v3 W, L了解海大的意思
9 r+ Q' ]4 ~6 ~& u( S然而另一方面 (學生準備升學面) 來說，太早準備似乎沒什麼用，因為好像每年都在變
作者: luccchu    時間: 2011-6-30 10:10
本帖最後由 luccchu 於 2011-6-30 10:11 編輯 / v* F% l; o  c7 Y3 r3 v
祝福小鎮 發表於 2011-6-29 12:01 * ^; [& o9 x8 x& Z( i% h! x1 {
今年本校"高分低就"的受害者很多,其中有位景女的是可上板中的喔......
: `( {* L! y; C: `; |有好多應可上公立高中的,上了公立高 ...

) P3 |; c& U  W8 {6 c- Z1 A& O0 _; m( Q& O
今年本校"高分低就"的受害者很多,其中有位景女的是可上板中的喔......
3 d; K# s' [$ C& a# h( G景女的可上板中?您的意思是板中已經超越景女了嗎？
/ V# ^" K; j( N( ]3 U板中已經贏過景美很久囉!0 t( Q6 O* G7 q: b9 a6 Y: o

8 `6 p; W. |' F# `3 E" {7 P據我所知，桃子腳錄取景女而可上板中的有2位，而且還可上大同。6 r% f; f' `; Q& A6 w
至於板中超越景女，只是最低錄取分數的表象，還有很多需要考量的因素：
/ [, l& U6 `6 U' l4 [1. 板中是男女合校，主要是男生的錄取分數關係因而也連帶地帶動女生分數的攀升。
! }8 ^. k' U; l) X: i2. 板中女生大約收300多人，景女收800人。基測平均而言，高分群的男生多於女生很多，因此景女的分數只能向下修才能招滿學生。若同樣取前300名來比較，景女未必較差。! p* J( [+ e4 Q( E- @
3. 從這幾年女生的大學升學狀況比較，景女仍優於板中甚多，甚至可以和大同一較高下。& g9 d; T: v% G' e
4. 以這次北北基聯測的的申請狀況來看，板中錄取女生約130人，景女錄取299人。景女的申請入學門檻為378分，相當於板中女生的登記分發分數。也就是說，申請上景女的299人幾乎都可上板中，其人數已經逼近板中的女生招收總數。
' e! W2 n0 C1 S7 n# ~: M
作者: 李夫人    時間: 2011-6-30 10:12
給桃子腳一個讚~
作者: 李夫人    時間: 2011-6-30 10:13
饅頭爸 發表於 2011-6-29 12:15   G$ Q5 d3 a9 @  E& j
我還是懷念以前的聯招制度~~5 l( _2 N% q* V1 P- v$ c
現在搞得學生受苦受難~~

. R8 I( h' w9 K2 z完全認同~4 T, b+ ]. A( Q, ^$ i6 W
現在的孩子唸書,比我們那時代唸書還要辛苦!  f2 N' z5 g: o2 m& V5 Y
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-30 10:23
本帖最後由 洪阿民 於 2011-6-30 10:24 編輯 7 r, S0 j" Y; U& C; r% S3 m& q  S
! H' b- S0 g4 R1 e& h/ n3 V
回復 luccchu 的帖子
: T+ W! O+ [2 u5 s* h( |1 o! l; e! T' N+ ?- j" U( d3 C4 [" ^+ o
從這幾年女生的大學升學狀況比較，景女仍優於板中甚多，甚至可以和大同一較高下。

4 W- ^6 }) C' d/ \2 m6 O1 y% E. y) [! t: y5 X7 X! K# z
甚至可以和大同一較高下- O' \) H# ?4 K" ?
天啊,  我真的老了
2 ]* F1 h, z8 F! z4 J4 P2 o我考高中時還沒有大同咧
作者: JSPA    時間: 2011-6-30 10:37
聽都沒聽過大同阿～3 X7 k9 u8 P% B/ @9 _2 Z
作者: 饅頭爸    時間: 2011-6-30 10:45
回復 寧靜海 的帖子
  ]* ]! Z( G: w2 ?- P( @8 U" W& ]" I  g& R* y& L7 t6 d+ C
同意~~/ d! c6 X/ C3 J  T) u$ n
努力爭取新設社區高中~~
3 s! p" K7 ?6 }# j9 h$ m
作者: andy826    時間: 2011-6-30 12:46
JSPA 發表於 2011-6-30 10:37
4 h4 D5 U" P  S$ X' T/ ]聽都沒聽過大同阿～

  n5 u% A, M. d" M大同大同國貨好..... 你居然沒聽過?!
作者: sanyingcity    時間: 2011-6-30 13:12
JSPA 發表於 2011-6-30 10:37 8 }  g3 [+ E9 c9 ]; m( p
聽都沒聽過大同阿～

- v) Q; s, n$ W( p大同就是那一波增設公立高中的產物' b# S# |# u4 k/ A

; P/ Z. P1 b/ b大同是大同國中,改制為完全中學 有高中及國中( c3 p; A/ ?4 L: I: y4 T7 s

5 h3 R& f3 I- c大同以前曾是初中時代  第一志願
作者: alin    時間: 2011-6-30 13:31
回復 祝福小鎮 的帖子) j& q: }! m: G4 ^) E
1 I; N; w# C7 o% {
我沒記錯的話
* Q6 A  R8 z7 @( O新北市的公立高中沒有轉學考2 t! P0 X/ m2 m) t2 n. K
北市的前五中 (建中.北一.中山.附中.成玏)也沒轉學考喔9 v1 m) l, d; U4 i
1 x$ k2 d1 K: s6 m' G
作者: 彩虹    時間: 2011-6-30 21:32
回復 alin 的帖子6 J' V' Z" x, }% k# ~

9 v0 K; F, G/ s) @( P& g 北一確定沒有轉學考喔
作者: 貓頭鷹    時間: 2011-6-30 21:40
回復 霸川 的帖子/ e3 k( j" H/ G/ K" h4 T2 m
2 p/ f+ J( d7 d, |% \$ _
鶯歌國中   建中加北一女10個
作者: kwl    時間: 2011-6-30 21:47
回復 JSPA 的帖子
1 D5 o" E5 w2 l& O
$ ^# `, o" C9 p( \5 s" O1 I現在pr的排名大致是 建中(北一女) 師大附中 成功(中山) 松山 中崙 大同 板中 景美...; s8 l: `' j9 T& b( ?

# n; N1 Q5 f! x" f, c" B
作者: kwl    時間: 2011-6-30 21:49
回復 andy826 的帖子
# B6 M3 @* e$ j$ f0 I; N+ H* h! q
. m+ \# j6 j! z7 D大同公司也有附設的私立大同高中 跟公立大同完全中學 分數差很多喔
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-30 22:00
kwl 發表於 2011-6-30 21:47 + x  O# H! b# z% R
回復 JSPA 的帖子
6 r) V- _( ~5 r1 |9 Q# w6 U9 h# ]# Y5 e3 z5 ^& Q
現在pr的排名大致是 建中(北一女) 師大附中 成功(中山) 松山 中崙 大同 板中 景美...
# R3 O* o: j0 T6 S: E/ w) K  T
請問中正高中淪落到哪去了~~~
作者: 霸川    時間: 2011-6-30 22:10
回復 貓頭鷹 的帖子
9 u6 P, m% M4 m$ y5 J* q* U/ ]" J7 g0 d% ^6 v% d3 e
三峽輸給鶯歌了
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-30 22:18
霸川 發表於 2011-6-30 22:10
8 [0 O! j7 I( E3 S# g回復 貓頭鷹 的帖子4 B4 F' O: @4 E  J* t9 K% n; @
2 H# Y$ k1 U5 b' n- o
三峽輸給鶯歌了

/ e6 w" _9 R6 F( v1 \; X應該不能這樣比啦: n! b; A! C. m  C# k5 W# y* X- d
想我那位於天母精華地區的母校,   當年30班約 1,500個畢業生,  建中加北一女也才16個吧
作者: 道明寺司    時間: 2011-6-30 22:20
貓頭鷹 發表於 2011-6-30 21:40 2 r8 s' r  n) \) q4 Z! O) U
回復 霸川 的帖子
2 q0 y, W8 H. Z# \# G
8 p  ~; B7 r) q2 M1 Q/ }鶯歌國中   建中加北一女10個

4 O0 y, B! `  r; A3 p但是都贏過桃子腳 .....
作者: 霸川    時間: 2011-6-30 22:24
回復 洪阿民 的帖子
; c" E; p$ M* Y4 C" H; T" t* ^& k2 x
對喔,差點忘記人數,像永和國中與海山國中都是人海戰術,何止30班
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-30 22:34
本帖最後由 洪阿民 於 2011-6-30 22:39 編輯
* a# }- Y2 I& S% E
霸川 發表於 2011-6-30 22:24 $ o' W4 L# |* h4 T: l; Q7 O
回復 洪阿民 的帖子  b6 F, p" ~+ j. i, d' a

) h8 F& B+ L; |  ]( F對喔,差點忘記人數,像永和國中與海山國中都是人海戰術,何止30班 ...

2 ]4 O" }9 @$ [; o0 W" ^. c& s! E9 ]; d. ]
人數,   還有學校是否採取菁英教學等等,  可能都有影響  0 g4 w; d" Q" i) _* G( m& Y
(我的母校當年除了8個A段班,  其餘22班都算是放牛班,  唉唉,  不知現在國中還有這樣搞嗎?)
作者: 霸川    時間: 2011-6-30 22:59
回復 洪阿民 的帖子
4 L) y% P( C) I6 i% C
5 `' L& p& W7 l0 r不放牛了,只有普通班,沒人敢講放牛班,
作者: 甯多爸媽    時間: 2011-7-1 00:21
回復 林富子 的帖子) x7 M8 x3 }' F$ B, W2 |
: k& ~' @$ q, `' ]
政府官員的回應的確是來討罵的，只不過民眾所謂「高分低就」的批評恐怕也是「打擊錯誤」。
/ z4 K8 v% T6 q' ]( k
5 ]- k+ s. h6 V0 N下面這篇讀者投書倒是清楚地點出問題癥結。% A! R, \' p+ t* a# l8 g

7 a& D1 m- C' H( l: f$ o, jhttp://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6429496.shtml$ @' h5 ~9 L3 z2 o, j3 j
作者: Lydia    時間: 2011-7-1 07:07
從頭到尾，我都認為是考生和家長考錯"申請入學"的真諦。
作者: 張太太    時間: 2011-7-1 10:37
二十年前的a-班 b段前班  講真的 程度都比現在好很多...! Y' h! W9 t1 @+ O- |
現在的連國字都不會寫... 放心給她們唸一般的嗎?
; H0 f2 f0 ?& _  P( N- a) H2 W真的  好   嗎?
作者: 林富子    時間: 2011-7-1 10:51
甯多爸媽 發表於 2011-7-1 00:21
+ T( [5 K$ L) I% d7 o4 ]回復 林富子 的帖子
" \' |$ _0 P0 {; W* _; s; Q
- `; T) W: g1 G/ Y政府官員的回應的確是來討罵的，只不過民眾所謂「高分低就」的批評恐怕也是「打擊錯誤 ...

2 K. }7 o# B$ k" ?5 ?5 G謝謝你的資訊
* F- F0 z( @" ]: {  y' z
作者: YAYA    時間: 2011-7-4 12:53
juniormark 發表於 2011-6-29 11:05
" e, J/ O. a1 G" r本校九年級升學成績再創新高，公立高中職錄取率達53.3%/ a$ \3 s7 N5 @" ?6 I8 y* }2 q
3 s/ _0 H0 N1 d- b# C, G
感覺起來桃子腳已經上軌道了喔～～拍拍手
! e, ]+ p$ P" I! v. ]
所以各位家長還是重視升學率，桃子腳學校繼續朝高升學率邁進，管它什麼多元發展，只要高升學率就繼續讓莘莘學子重覆以往我們這些大人走過的學制路，考上好校才重要，建中北一女依然是評價孩子的指標，台大是進入社會高階的跳板，記得最後要向哈佛邁進才好，不要忘了有雙重國籍喔，只要取得社經地位，成為恐龍法官也不錯。補習萬歲，升學萬歲!!這樣，各位家長滿意嗎?
作者: sloan    時間: 2011-7-4 13:21
公私立其實也不太重要- g. l9 j4 Q& U! g

# a' A6 j7 s$ Z3 D小孩以後念得開心就好
; S6 [# ^; u+ Q# N0 n8 N4 v' _1 B) {7 D9 g. E& r
公立也有濫的
8 B- P+ z9 [% H* ]
4 Z/ c$ W2 a3 C私立也有好的2 c/ t; A+ f8 t1 }. @8 r- c
; x+ }3 i6 d/ c6 B# c/ a! c/ W
這個拿來炒新聞   真的很無聊
作者: 小蕙    時間: 2011-7-4 14:12
我家老大明年要讀桃子腳，
6 U. R0 t/ B$ A7 R8 O& r5 g' a$ @為的是要有較單純的學習環境，& U8 B0 K) z5 M/ e
升學率不是我們考量的重點，6 q1 r& ^/ ?! N' I
一個自動自發學習的小孩，
2 t. d; K+ r, `3 r$ ^到哪讀都一樣，
. w5 _* I+ `% R, C. g我覺得有良好品德比較重要啦！# B2 ^) r! K% u8 H; n

! K3 K% I5 p! B5 M" R
作者: 月牙熊    時間: 2011-7-6 18:25
好厲害~~也很多鶯歌的學弟妹歐
作者: 肥貓砰砰    時間: 2011-7-9 23:01
只要是孩子喜歡的學校 適合他的學校 當然公私立都沒關係
+ J0 v: ^4 q" m) E/ I0 @但是 社會是這樣看一所學校嗎5 V# p) y4 }0 {# z
我們光看每年升學季節結束
" N5 y9 q& T1 T/ F. k大家討論的是什麼就知道了1 M, f, k& q# W) t  \" \
學校如果不重視學生升學狀況6 X/ K$ c- o7 P" Z8 }$ ?
只提適性
: o5 ?4 N0 u; _3 x/ e8 g我不相信父母會放心將孩子交給學校5 E+ L, S4 l" h+ ^5 a
據我知道
, d  d; P% `5 p( J9 J, U- O9 D桃子腳學區的父母還是有人寧願跨區寧願跑私立學校
( s2 F* ~+ W$ T( g) s就是不相信社區裡的中學
2 h6 a4 m8 G5 O  a/ e; }7 `學校本身該堅持的教育價值是什麼, \: l, x, ?3 ~1 U8 v
社會上真正願意呼應的父母有多少& C, `$ f! [+ [, p1 C) b1 Z
這其實是一個相互牽制的議題5 U" y2 [& r. k1 W7 k/ o
( ^) F3 X9 a1 `1 t; C: a6 I. m1 @2 C
作者: kwbaseball2002    時間: 2011-7-9 23:11
YAYA 發表於 2011-7-4 12:53
5 w, b1 ^0 O+ [) g! @5 N* o所以各位家長還是重視升學率，桃子腳學校繼續朝高升學率邁進，管它什麼多元發展，只要高升學率就繼續讓莘 ...

) b. C; \. h# {7 l  c息怒息怒啦....
$ J# R$ ^6 J% A9 [" E
# U$ a2 R6 \, q6 v我本身是兩個小孩的家長..
/ Q5 S5 r! F! c) v+ k當然希望他們念台大(看起來很難),但是哈佛就免了吧(沒錢念啦..也不信他們拿得到獎學金)6 |, C9 p! N2 @
也不希望他們變成恐龍法官....(不過要變成恐龍法官之前至少要先是法官..呵呵呵)
, ]; _) T/ Y) ~0 A但是如果要當上法官至少學業成績也不能在50%後面..才能主持正義....) m- X3 U0 X/ G0 |  R
, `% L/ z' G3 [) O* ~+ C; b* j
沒有那麼嚴重啦.......
& f, `! \% s; I$ W6 d7 ?, ?$ R+ N大家只是想讓小朋友外來有一個還可以的人生(不一定要名車華廈,但至少還是社會的中產階級),不要成為社會底層掙扎.4 r  `8 L5 s1 W( b) Y

- A" p  [/ O: s) C
作者: polly188    時間: 2011-7-10 10:41
我一直無法理解為什麼"分數"一定要被二分法,
4 l- @* D1 K2 f) b" F0 Y難道學生除了"資優"與"放牛"沒別的了嗎?( }, S/ t& f# w. {  \* _
重視分數的父母未必一定是要子女讀建中或北一啊,
) ]! b9 X& Q, B強調快樂學習的爸媽也不是就放牛吃草吧!# l* P# N* `1 y8 X+ p6 X% E* T- w

9 u' i) L: o* b# m( d我認為學校該為所有學生及家長提供所需的資訊及軟.硬體設備,. |" C: F5 c: A8 V* h4 `( n4 o+ t2 T7 G  H
給想念書的孩子環境,/ q/ U6 k( U4 o7 E2 t# c1 {2 k  _
讓想玩的孩子有空間,
$ V- k* G, ?9 v  c( ~至於書要怎麼唸. 學校怎麼選,( U8 a# Y7 J# F' ]
這是學生和家長必須自己斟酌決定並且負責的,+ L$ Y! v! ~" x* }* s
現在人習慣把"教育"丟給學校,& @6 r  I# q, n! W" f' W9 |; D
其實最該負責的是家長自己,) U2 X8 n$ {$ C) O
學校及學生的壓力來源就是家長及社會的集體壓力,+ ~7 G) r0 L% x( |' h7 V; g
不是嗎?* b- E6 W4 c6 C) c7 u1 G) K# c

5 W7 a; J! ]. [$ s* d4 f( t4 t
作者: vicky4499    時間: 2011-7-10 11:21
YAYA 發表於 2011-7-4 12:53 : y& g# R- w: k
所以各位家長還是重視升學率，桃子腳學校繼續朝高升學率邁進，管它什麼多元發展，只要高升學率就繼續讓莘 ...

5 j0 m) b+ d$ v* R. z( G哈哈~真有意思!!之前公司就遇到被某管理顧問公司的會計師詐騙, 還上法院, 他們的嘴臉讓我覺得讀書讀的多(也是台灣公立大學國外私立研究畢業）居然是用來做不法的勾當,難過了一陣子
作者: Ludy    時間: 2011-7-10 13:50
回復 洪阿民 的帖子4 c/ h0 V# c# N( H' {4 }2 F  l
% K; |  \* m: u, H6 V# h6 h; W
大同在長春路上啊% w1 b4 s3 w) Q* {1 z
離台北大學台北校區滿近的
作者: Ludy    時間: 2011-7-10 13:51
轉學考不能用繁星計畫4 W4 o4 |1 q- \. p# J  ?& H
這也是缺點
作者: 洪阿民    時間: 2011-7-10 14:22
Ludy 發表於 2011-7-10 13:50 " ^; E4 e/ Y1 s
回復 洪阿民 的帖子
* ]# v& G6 }- f" y* S2 ~; |
: r' [! E, E. j' g' t1 }( J9 N0 o! Y2 l大同在長春路上啊

7 K* n: }7 S9 _7 B# b嗯嗯,  "後來" 知道了
" \' r" \; E5 C' n  `" C5 q8 j$ H) w(我考高中時還沒有 )
作者: zean    時間: 2011-7-10 14:29
回復 polly188 的帖子, `" m% [& P; \$ }' B& ]

9 z0 Q4 t( f' X; B- u' \. w$ z完全認同~~~; |9 A6 |. V* G2 g7 p
信任小孩~
) i. `% W0 K& v6 e小孩有自信~~
7 \) h6 k6 x8 W" r9 `( \, \彼此相互尊重~~
( i6 K1 z. d8 \9 a就是成功的教育了~
作者: juniormark    時間: 2011-7-10 15:24
各位可能不清楚53%上公立高中職的意義~~
% N0 P4 u# E* q) u# {# ^1 \# B7 s我查了一下，今年北北基的分數掉很多(也就是題目比較難)
; b2 V& h( ^. i" e2 q' q/ U要上北北基公立高中職必須在pr值 50 以上~才能上暖暖高中~而北大這邊比較近的明德或是鶯歌海山pr值大概在55~70間
$ a) H" v8 R# \$ Z: G4 V/ c9 ^
' N: U0 p. t7 \2 Npr 50 有什麼意義??
2 h) F8 _9 a2 q; f5 o* Z9 E也就是100北北基去考基測的共7萬人你考第3.5萬名
0 E1 F- v; d9 K而pr 50的分數大概是270分左右
0 v$ |# M7 V' w+ ^: c也就是(國、英、數、社會、自然)五科及作文滿分412分，" }  G% @+ L( [7 c# J
每一科滿分80分你必須平均每一科考52分加上作文才有270分* H+ t: o, A& C7 E/ W
6 ]* z- f, Q& _; b5 C! B
也就是如果是以100分為滿分~
, t' \! @3 M" _桃子腳的學生其國、英、數、自然、社會及作文的平均分數有53%的人在70分以上/ X7 h* m  `# w6 Y  Q
這也就是新北市第一的意義~~- j5 s5 Y' e& k5 I: I! M1 t
5 o, J; f: |" I
70分對很多新北市的國中而言~有6成學生都達不到& I: c2 p7 v5 q8 J! y! C
而桃子腳只有4成多的學生達不到~
( w8 k( f3 c- s3 |對一個正在學習的國中學生:. I9 u& F# ?. K1 j
國英數社會自然每一科都考60分以上，有一兩個科目或是藝能(音樂、體育、美術)有偏好及專長應該是合理的要求~
2 |/ b* X/ d4 S8 I" R! c這正是我對桃子腳的期待~而桃子腳是新北市做最好的(53%達到)~
( Q& D. I8 H9 s2 G. W7 X/ r
作者: 肥貓砰砰    時間: 2011-7-11 08:25
回復 juniormark 的帖子4 W; P. k" r% w3 o

1 e8 r; D4 e/ k/ r給你拍拍手按個讚
3 O* T6 A4 y2 i1 \你提到的是一種對全面畢業生的檢視
0 l( l( z8 l  J+ F有別於媒體及一般家長用頂尖高分群人數評斷學校教育成果
5 m  p  _& O' l7 U! p8 `當然
# G. @+ q! s; P; F8 e0 V) H最終極應該是看[每一個]孩子是否適性升學
, L" W6 o- ?# U0 G- A( c0 O但能先看一個學校的[普遍性]已經相當突破( b8 J" d1 E0 f3 X8 O
如果家長都能看見這一塊
2 I  C% d  O7 Y& @: ]4 o台灣教育才有希望
% v( T1 i: W% p: h( A
作者: frank    時間: 2011-7-11 18:21
饅頭爸 發表於 2011-6-29 12:15
# b+ O' a2 P9 x- R/ c& o  W. Z我還是懷念以前的聯招制度~~
3 }! Z+ F: J# ^5 K8 R! [0 ^現在搞得學生受苦受難~~
# _3 s- d" H1 `& X8 F" e9 q
沒錯，還是以前的聯考比較單純，現在教育制度，搞的四不像，不僅家長頭痛，學生頭痛，老是也很困惑.......4 f$ l! s, l- t$ A0 ~) z4 }
教改呀教改，就承認失敗就好了嘛，雖死鴨子嘴硬，但是大家都看在眼裡了!   只是不知道要哪個政府和哪個官員有勇氣向國人宣布這大家早就知道的消息，別再搞啥創意了，國外那套是不適合放在台灣這個環境下的，所以也就別改了，越改越四不像!!
作者: zoefiona    時間: 2011-7-11 18:44
教改改的太亂了# r* d2 S, H# }  n2 g
排名也是亂七八糟 我考高中的時候全台北縣市只有8所公立高中
) c) l2 L0 n. ]  D, `) {還好我讀的高中排名都沒有變
5 ]+ s# c7 V0 R" [1 {我反對教改 因為歐美那一套根本不適合台灣/ V5 g5 \# w8 C
還是以前那樣  有人讀普通高中 有人讀專科技職院校9 {/ I/ ^$ t: J7 L4 G
做自己喜歡且有能力做的事
作者: yjrong413    時間: 2011-7-11 19:14
回復 傑特 的帖子
7 o& F2 D5 x& D
- ]2 O- l% A! n; e+ n新莊國中一屆畢業生應該沒這麼少吧.....是否有統計學生沒報名考中職的
作者: 北大新住民    時間: 2011-7-11 19:43
比升學率不如比哪個學校校友認為當初沒後悔去念
作者: polly188    時間: 2011-7-12 09:27
歐美那一套根本不適合台灣0 p* T! @* P7 m" a; ]3 G$ @
還是以前那樣  有人讀普通高中 有人讀專科技職院校. / V. J! X4 z" O; y! a, [' e
做自己喜歡且有能力做的事
  Q0 |: d* O9 C; r' T+ f! R

, V. u) E! x& G0 j4 U( Z3 M: z: r4 N$ v5 j5 s+ b
目前台灣社會的士大夫觀念還是主流,1 M# ~! I7 Q; n' M0 N4 U6 Y
大部分人還沒學會尊重專業的勞動階層,
$ u' E6 ^8 e+ q% X2 ]& d# o一昧的複製外來經驗及制度,+ F' o' v$ G( O1 Y
搞得現在的台灣教育七葷八素,/ r; ^+ [8 c7 F1 ^; S8 f: B
唉~共業啊.......1 H$ c8 y' W" O5 l0 Y: U5 v' _; M: W# @

# L8 E& }$ k  |$ V/ g4 p- C# B1 k, P& S. \; R$ G# C
作者: 耐心    時間: 2011-7-12 09:33
polly188 發表於 2011-7-12 09:27
7 A# b! d2 h0 k+ {目前台灣社會的士大夫觀念還是主流,
, r/ _8 R# V( e- |+ ?% _# q大部分人還沒學會尊重專業的勞動階層,: e/ }( a3 F; o$ @; m4 y1 \
一昧的複製外來經驗 ...
1 y$ F! L& a# d! J. v6 }
+1.....
作者: 阿邦    時間: 2011-7-24 14:57
雖然說有53%的公立高中職，不過仔細看看榜單前面的學校真的是少得可憐



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5