iBeta 愛北大論壇

標題: 醫師聲請釋憲拒治黑道急診救人反屢遭毆傷 [列印本頁]

作者: k800425 時間: 2011-6-26 10:55
標題: 醫師聲請釋憲拒治黑道急診救人反屢遭毆傷
更新日期:2011/06/26 06:30 蘋果日報

【綜合報導】新北市恩主公醫院急診科主治醫師林憶直在急診室行醫6年，兩度遭黑道病患毆打，他除對施暴者提告，並擬聲請釋憲，讓醫師能依據《憲法》保障人民生存權的規定，可拒絕對曾施暴者看診。但法界對林能否聲請釋憲不表樂觀，衛生署也指醫師若拒絕救治病人，會違反《醫師法》，恐被處以最高10萬元罰款。

急診醫學會昨舉行年度研討會，林憶直以自己曾兩度在急診室被打經驗，發表「防止急診暴力事件」演講。他說，他大學畢業後，僅在兩家醫院急診室服務，卻都遭暴力傷害，因此要聲請釋憲，保障自己和所有急診醫師。

群起圍毆腦震盪

林憶直說，他第一次被打在4年前，當時他在新北市新店耕莘醫院急診室上班，一群人送進一名酒醉的黑道大哥，他診斷是中風，同行小弟大叫：「哪有可能！」一拳就揮過來，「我昏迷10秒才醒」，醒來還得繼續急救這名大哥。後來對方道歉，他才沒提告。

林憶直說，後來他轉往恩主公醫院任職，今年3月又被打。當時也是一群人送進一名黃姓黑道大哥，護士要為黃量血壓，但不知為何，同行友人卻一拳揍過去，護士有戴眼鏡，眼鏡碎片就插進護士鼻子裡、鮮血噴出，他與另名護士連忙制止，卻被圍毆。

林憶直說，他被圍毆5分鐘導致腦震盪、左耳後方瘀血、指甲掀起。事後他向施暴6人提傷害告訴，其中2人未滿18歲，他撤告。全案訂本周五開庭審理。

法界認恐難成案

林憶直說，對方曾要求和解，他不妥協；他雖然擔心會被報復，但一定要告，因為若傷害官司成立，他將聲請釋憲，以《憲法》保障人民生存權為由，讓他得以不受《醫師法》裡醫師不得拒絕救治危急病人規定的約束，日後可不為曾對他施暴的病患看診。

律師顏文正則指，《憲法》第15條規定人民的生存權、工作權等應予保障，但對從事特定工作者，基於公共利益，其工作權是可限制的，例如消防員的仇人家中失火，消防員可選擇不滅火嗎？醫師能對仇人見死不救嗎？《醫師法》第21條是規定醫師有救人的義務，與醫師被病人打無關，這件事並沒有違憲問題。

律師尤伯祥指，醫師要聲請釋憲，須是曾因拒絕幫人看病而受到醫療法規的處罰，如果沒有，就會被大法官會議認為聲請程序不符，不受理。顏文正也說，若林憶直以他告病人傷害罪的刑事案件聲請釋憲，一定不會被受理。

衛署新制推門禁

衛生署醫事處科長周道君說，《醫師法》規定，醫師若對危急病患拖延或不救治，可處2萬至10萬元罰款。衛生署醫事處副處長王宗曦說，衛署上月已針對多家醫院急診室面臨暴力問題開會，最快8月也將開會討論急診室應否進行門禁管制，警政署也同意將醫院急診室列為巡邏重點。

急診醫學會理事長蔡維謀說，雖支持林憶直提告，但對聲請釋憲、不為施暴病人看診有保留，他擔心這恐使醫師與患者都成為輸家，他已規劃醫學會在近期舉辦醫病溝通講座。

外科醫師楊志賢曾在常救治黑道患者的慶生醫院服務，及任職北市聯合醫院和平院區急診室，他說，在和平時曾被威脅「治不好就看著辦」，在慶生時卻從未受害，「可能慶生很隱密，患者有安全感，反而沒事」；台大醫院創傷醫學部主任柯文哲認為急診暴力問題難杜絕，但各醫院若嚴格門禁管制，應可解決部分問題。

民眾指專業盡失

醫療改革基金會研究員邱宜君認為，本案癥結點是醫院防暴措施差，衛署唯有加強督導醫院急診安全，才能改善現況；民間監督健保聯盟發言人滕西華說：「醫院不負責，醫師才會被欺負」，醫院應鞏固安全措施，別讓醫師、患者權益受損。

民眾李福慶說，醫師若要分新仇舊恨才救人，就失去專業了。家庭主婦王思安表示，醫師被打很可憐，若有警力駐守，或可讓醫師安心救人。

林憶直小檔案

年齡：36歲

家庭：已婚，育有2女

學歷：台灣大學醫學系學士

現職：新北市恩主公醫院急診科主治醫師

經歷：新北市耕莘醫院急診科主治醫師

特殊遭遇：在耕莘醫院2年、恩主公醫院4年行醫期間，均曾在急診室遭暴力傷害

資料來源：林憶直醫師

衛生署防制急診暴力措施

．各級醫療院所急診室，應張貼反暴力海報

．急診室應全天候設有保全或警衛

．急診室應設置警民連線，當地警方應將醫院急診室列為巡邏重點

．急診室應限制陪病數，避免大批陪病家屬★

．急診室應有獨立出入口★

．衛生署最快於8月召開全國醫政會議，討論是否強制限定急診室陪病家屬上限為2人；門診患者、家屬不得使用急診出入口

註：以上8月起實施 ★11月起實施

資料來源：衛生署

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110626/143/2tz3m.html

作者: t0188930 時間: 2011-6-26 14:26

k800425 發表於 2011-6-26 10:55
更新日期:2011/06/26 06:30 蘋果日報

【綜合報導】新北市恩主公醫院急診科主治醫師林憶直在急診室行醫6年 ...

急診室應全天候設有保全或警衛!有用嗎?保全或警衛敢動手保護良民嗎?只能說社會風氣太壞!亂世用重點!!

作者: 愛家工程師 時間: 2011-6-26 17:58
糟糕了以後要當醫生的人會不會變少了...

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-6-26 18:24
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-6-26 18:24 編輯

愛家工程師發表於 2011-6-26 17:58
糟糕了以後要當醫生的人會不會變少了...

現在台灣的醫生與護士真的已經短缺到如果把數據講出來...你會嚇死的...

除了...健保問題,醫病關係的緊張,以及超負荷的工作量....老實說...在幾年內...台灣一定會充斥著東南亞來的外籍醫師.....

像最最基本的急診室住院醫生已經缺到爆...還有婦產科也是.......還有外科......
現在只有內科的醫師數量來算撐得住.......

像外科,婦產科,急診室的醫生都是容易有糾紛的科別....

為了我們的醫療品質...真的要好好適度的保護醫生跟護士了....

作者: 一輪 時間: 2011-6-26 18:33
我覺得醫生很可憐,不能見死不救,不能選擇病人,那醫生的命就不是命嗎？現在不講理的太多了,有求於醫生救命都已經這麼囂張了,誰敢救他啊？醫得好你應該的,萬一有不順你意的,救你來打我啊？上面的官只會講得高尚,誰理會當第１線人員的命呢？幸好我們家沒有人當醫生,真替他們感到心酸

作者: change1221 時間: 2011-6-26 18:38
真的可以選
以後看醫生要看醫生的心情了
她是可以 "拒絕醫治" 你的

唉
鄉愿阿
人民素養阿

作者: 貓 時間: 2011-6-27 09:58
本帖最後由貓於 2011-6-27 10:01 編輯

拒絕對曾施暴者看診

這位醫師並沒有要依"心情"來決定要不要看診,只想在安全的工作環境下,好好作該作的事,並不為過.

試想,大家都想要一個沒空污,沒塑化劑的安全環境,那要求一個安全的工作場所,不是也保障在場所有的工作人員及病患與家屬嗎?更何況如果親屬是在急診室工作的人呢?試著以同理心來看待.

有很多東西會慢慢改變,就像內,外,婦,兒科,吃力又不討好,最倒霉的還是需要求醫的大眾,找不到最優秀的人作這些事,可都是要人命的,急診這科,又何嘗不是呢?

以後要當醫生的人,應該還是不會變少,但這樣下去,要當急診科醫師的人,應該會變少.人都會往安全有溫暖的地方走.

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-6-27 22:36
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-6-27 22:45 編輯

change1221 發表於 2011-6-26 18:38
真的可以選
以後看醫生要看醫生的心情了
她是可以 "拒絕醫治" 你的

沒有人要依心情來選擇病人.......

許多事情是雙方體諒的問題......

現在醫科已經不是第一志願了...
而且許多醫科學生在選專科的時後漸漸的往商業度高的醫美靠攏...

就如同我前一項留言所述,外科,婦產科,等等的......這些科別真的沒有人要選....

還有....某些醫院的護士在大夜班是要照顧接近20床的病人.....
請試想,如果讀醫科學生已經不是最優秀的,醫生也在急速減少中,醫護工作量超負荷,護士經驗無法傳承,護士短缺....
這樣的情況下,病人還會有最好的醫療軟體嗎?

舉個例好了, 某天凌晨某教學醫院同時來了四個急產產婦,這時候只有一個68歲值班老醫師,兩個剛畢業的護士進醫院不到半年...
結果有兩個產婦發生胎盤剝離不全造成大出血,請問....這時候醫生該先救哪一個?另一個比較晚處理的因此往生,家屬告上法院!

這樣的結果相信不是大家所樂見!

過去也發生過護士打錯真的事件......
請試想...如果一個護士一早六點起床出門上早班,七點準時上工,下午三點收工馬上接下午三點上工的小夜班,晚上十點半再跟大夜班的護士交班交到晚上11點. 也許一次沒有出事,兩次也沒出事......結果第三次...就在十點半交班的時候護士照顧的病患(小夜班護士同時照顧15床病患)同時有三人要做急救,就在急救過程中因為精神不濟,事出緊急而忘記某一位病患對某一種藥劑過敏...造成病患往生,或以正常急就程序就治病患,但仍有病患往生....結果...往生病患的家屬對護士與醫生提告......

結果....護士要連續十年工作不吃不喝才能夠將法院判賠家屬的新台幣400萬還清..(被判刑確定基本上護理師也應該不能再執業了)

真的很擔心我們台灣未來的醫療品質.....

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-6-27 22:49
如果暴力不解決,一般病患也會有嚴重影響...

作者: 睿依依 時間: 2011-6-28 10:33
健保還有很多浪費資源的方式:在這家做過的檢查，若因需求轉院，另一家還要重檢查過一遍....
好多讓人無奈的狀況阿~~ 恐龍不僅出現在檢察官，各行各業都有耶....政府官員，多討論如何解決這些危害國安的議題吧!!

作者: 阿煒 時間: 2011-6-28 11:23
醫生可以選擇打過他的人不救嗎?

台大醫學院的醫師誓言
當我進入醫業時：
我鄭重地保證自己要奉獻一切為人類服務。
我將給予師長應有的崇敬及感戴；
憑我的良心和尊嚴從事醫業；
病人的健康應為我的首要顧念：
我將尊重託付予我的秘密；
盡我的力量維護醫業的榮譽和高尚的傳統；
要以兄弟般的情誼來對待同事；
我將不容許任何宗教、國籍、種族、政治或社會地位等因素，
來干擾對病人的職責；
我要對人類的生命，從受胎時起，保持極度的尊重
即使在威脅之下，我將不會運用我的醫學知識去違反人道。
我鄭重地、自主地以我的人格儆此宣誓。

作者: tsengwilliam 時間: 2011-6-28 16:51
這種行為的抓到就直接像新加坡一樣給他鞭刑看他以後還敢不敢囂張

作者: k800425 時間: 2011-6-28 18:43
打怕了　醫護人員學防身術自保
更新日期:2011/06/28 14:58 李汪勝

急診室醫護人員替病患急救反而被打的狀況層出不窮，為了保護自身安全，除了有醫師要聲請釋憲，拒絕病人之外，醫院也請來專業教練，指導站在第一線的醫護人員防身技巧，希望碰到類似情況時，醫護人員能具備基本的防衛能力。

防身術教練vs.醫護人員：「這個彎肘沒有錯，好，1，2，3。」

一個俐落的反手動作，就能甩開歹徒的攻擊，一旁的白衣天使們，跟著教練的每個動作，認真學習自我防身技巧。防身術教練vs.醫護人員：「我順便做給大家看，我做這個動作，1，2，擺盪的動作。」

雖然動作生疏，但小護士個個認真練習，就連白袍醫生也親自下場，不管是被抓手、抓領子，通通有辦法破解，再凶狠的歹徒也不用怕。防身術教練vs.醫護人員：「他要對你人身有攻擊的時候，就握住他。」

不過平常救人的醫生、護士，怎麼學起防身術？原來是日前，醫師在替病患急救時，卻反遭毆打的事件層出不窮，為了自保，現在有醫院乾脆請來教練，教導醫護人員遇到攻擊，如何防身。護士：「在第一現場的時候，可以馬上做緊急處理，然後再通報。」

玉里慈濟醫院院長張玉麟：「教我們所有的同仁如何保護自己，尤其我們在醫院當中，照顧病人的同時，我們也是要照顧到自己的安全。」

除了防身術，還有可以隨身攜帶的求救遙控器，只要按下按鈕，立刻就跟警局連線，設下多種防範措施，就是不想讓救人的醫生們，在醫院裡反成了被救了對象。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110628/8/2u3kw.html

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-6-28 22:52
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-6-28 22:53 編輯

阿煒發表於 2011-6-28 11:23
醫生可以選擇打過他的人不救嗎?

台大醫學院的醫師誓言

所以這位醫生不會不知道釋憲案不會通過...
提出來只是希望資方根政府可以正視台灣醫療工作環境問題而已////

是否政府可以將有槍的員警派駐在各大醫院急診室..起碼這應該市比較容易實施的吧~!

你說的沒有錯..這也就是醫生跟護理師越來越少的的原因了...
只要不當醫生跟護士..那跟這個誓言一點關係都沒有了.....

這樣的話病患所受的危害不就更大.....
我之前有看過一份資料..實際數字忘記了....
實際職業的護理師好像只有領照的一半......

作者: 可可的爹 時間: 2011-6-28 23:17
醫生當然是不能拒絕治療與其有恩恩怨怨的病人，
但如果醫生是在醫院值勤遭遇到任何威脅時，連自己的生命安全都有問題，也會直接影響到其它病人的醫療品質，
醫生應該有權可以採取任何因應的措施。否則現在的醫院都在控制成本，哪可能增加駐衛警？
自己是病人需要救治，還毆打前來救人的醫療人員，我們還要強迫醫療人員不得拒絕救治，這下這些野蠻病患更可以有恃無恐啦

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)