iBeta 愛北大論壇

標題: 網評牛肉麵店難吃 部落客判賠20萬 [列印本頁]
作者: sp3292505    時間: 2011-6-23 11:37
標題: 網評牛肉麵店難吃 部落客判賠20萬
網評牛肉麵店難吃 部落客判賠20萬0 o; [+ u$ [1 m& i
" s1 C; o8 ^* h2 ?8 t
【聯合新聞網 ╱綜合報導】
" g+ g& p* d, f* g# X# M% L9 Y許多網友喜歡將自己的美食心得文章與照片，貼在部落格上與眾人分享，不過若批評店家可得當心挨告賠款！台中就有一名劉姓女子在部落格發文寫到某牛肉麵店的味道太鹹，且有蟑螂。店家氣不過一狀告上法庭，女子因此遭判拘役30天，且需賠償店家20萬元。& A& f; l) Y: @# H0 W& Z
' O5 S5 Z1 R/ w
根據自由時報報導，劉姓女子到台中市西區一家牛肉麵店消費，回家後在部落格上發表文章認為該店的口味太鹹，而且看到蟑螂，覺得不衛生。碰巧遭評論的店家有老顧客將文章內容轉告該店楊姓老闆，楊老闆不滿憤而對劉女提妨害名譽告訴。
; w8 c; a$ L1 c2 C
0 r! d/ T* O' H- j8 Z 台中高分院審理時，法官認為劉女的評論文章已逾合理評論範圍，不能只吃一次店裡的乾麵就以「味道太鹹」概括批評該店所有餐點，散播「這家牛肉麵店很難吃」的言論。而且台中市衛生單位到該店稽查，並未發現有蟑螂，因此法院以妨害名譽判處劉女拘役30日、緩刑兩年。
$ l0 _) z- c% y, H$ w- g* @
4 ?0 J6 p. M: I/ G3 m 而該篇評論文章被放上部落格長達一年多，店家依一日損失一千元計算，向劉女索賠50萬元，但因劉女當庭向牛肉麵店老闆道歉，法官認為劉女具有悔意，最後全案以賠償二十萬元確定。, B% a8 a' |  ]

0 X8 ~8 q, A$ |- W/ d 此案件也引發網友正反論戰，有網友認同網路發言需客觀，免得惹糾紛上身，「畢竟口味百百種，並不是所有的都適合」；但也有網友不認同判決結果，認為「覺得麵難吃都不行？真是可笑」、「以後看到蟑螂要抓起來跟店家合照留證據，以免沒圖沒真相」。
' m4 d+ H1 S, L. f: h; i2 I  H
" A7 x# o# [0 n8 i6 Y% w8 }4 E---' g& W& g# T+ Z
部落客惡評麵店 賠20萬判拘役 ; q4 a8 t6 n! ?; _
〔記者林良哲／台中報導〕在網路上罵商家的食物不好吃，小心被判刑及賠償！5 b# T5 \  y) H; ^3 ?1 Z; z8 \% \' [
, B" V; {) }+ r0 T" z: b
店家告上法院求償50萬
% K; A0 h& _! |9 X8 N9 a* z' o+ k  t4 Y0 N. ?( L( J$ \
在網路上發表對餐館食物的評價及意見，是近年來流行的網誌寫作方式，台中市劉姓女子在網誌上批評某牛肉麵店的味道太鹹，且有蟑螂、不衛生，被店家提告。台中高分院審理認為，劉女未針對特定事實加以評論，以妨害名譽判處拘役卅日、緩刑兩年，劉女也向店家道歉並賠償二十萬元。
0 V4 s9 k* H4 o. b- H0 u8 d
3 ^! F5 u8 L- c( B: ^劉姓女子常在部落格內撰寫網誌，針對小吃、醫療、室內設計、生活雜談等發表文章，迄今有六萬多人次點閱率。九十七年七月間，劉女到台中市西區一家牛肉麵店用餐，事後在網誌上發表言論，指稱該店味道太鹹，店內又有蟑螂，相當不衛生；且店家還讓顧客亂停車，簡直是「惡霸」。有老顧客發現後轉告楊姓老闆，楊老闆委託律師對劉女提起妨害名譽告訴。6 P) W. f! O, m* V+ Z0 ]  o

! C! k) r/ `0 k: W; F法官認逾合理評論範圍
9 ^+ H% N2 x" d8 _: ], C* v6 [8 i$ E
台中地院審理時，法官認為劉女批評店家的言論已逾合理評論範圍，判處拘役卅日，劉女不服提起上訴；台中高分院審理時，劉女辯稱所謂「很難吃」等言論，是依個人親身體驗的陳述，至於該店環境「不衛生、有蟑螂」，也屬於「事實陳述」言論，並非實質惡意，應不為罪。
* w$ }: h6 Z2 i% h6 L0 y: Z' @- R4 x- m# z* }
由於台中市衛生單位到該店稽查，並未發現有蟑螂及不衛生等情形，二審法官勸告雙方和解，也勸劉女向店家道歉，未來可以在刑事判決上從輕發落。
* ^( |% u) g1 E+ U' l0 Z5 N6 r7 F; ]5 S( A! l$ }+ S
劉女在其網誌上張貼批評文章長達一年多，店家依一日損失一千元計算，向她索賠五十萬元，最後劉女同意賠償二十萬元，並在法庭上向牛肉麵店老闆道歉。法官認為她經此事後應知警惕，改判拘役卅日、緩刑兩年，全案確定。) M! n( C, Q( @" V% n/ X

1 w5 V, `, ~) M( k( Z) A) }; ~( \法官認為，劉女只到過這家牛肉麵店吃了一次乾麵，若要評論，應只就乾麵部份，不能以「味道太鹹」概括批評該店所有飲食，且僅一次消費並覺得乾麵很鹹，即散播「這家牛肉麵店很難吃」言論，難以認定是適當且善意的評論，也不是法律所保障的言論自由範圍。
6 V" l2 Q& ^: B5 Y. ^# \. X& V' X+ b3 f* o1 U8 E4 N
記者昨天訪問牛肉麵店楊姓老闆，她表示，劉女在網路張貼對其不利的言論，不少顧客紛紛打電話質疑，影響其生計，才提起告訴，希望劉女經此教訓改過；至於劉女方面，昨天無法與她取得聯絡。. t% o  s8 u" s2 G) ?
( z' H( t" ~  y
律師提醒最好拍照存證
: l/ y* k. w- u2 w
. ^4 |  Q. {$ `4 A/ e2 z- S$ ^台中市執業律師黃呈利表示，網友在網誌上發表的食記文章，要具備相當事實程度，最好拍照存證，才能保護自己。評論時，應以客觀、公正的態度，不能一味謾罵、指責，畢竟每個人對於食物的味覺感受不同，不能一概而論。
/ U0 U$ x' l  E0 t) S% y( R
! w- n$ c+ H  ~6 V至於在網路上發表對餐館食物的評價，如何避免引發糾紛？在痞客邦網站累積六百四十四萬人氣的知名部落客「北海道牛奶麥片」說，除了介紹食物外，在批評時還是要考量到商家的處境，總不能讓人家落得關門大吉的下場。8 b3 g9 ]( q% e  M1 G3 X

, a: ~! q% X# o知名部落客：應技巧評論1 J4 B( ]) H9 w
# |7 x1 o) J" S( x) `$ t* h. {" Y
另一位入圍全球華人部落客大獎的「小剎」則表示，以往他也會直接點名某店家是「地雷」，呼籲網友不要去吃，但店家也會找人上網攻擊他，最後大家淪為互相叫罵，現在他採用比較技巧及適當的方式發表文章，就是除了批評之外還會加以建議，例如建議店家醬油少放一點，味道會更迷人，如此一來大家都能接受。. y& K5 x( F/ b7 T
作者: wunway    時間: 2011-6-23 12:44
以後難吃的店，鄰里間口耳相傳就行了，又不是有深仇大恨，實在沒必要昭告天下。
作者: 歐陽    時間: 2011-6-23 23:24
wunway 發表於 2011-6-23 12:44
/ h1 V/ O, s  A! ]  N" y, D$ a以後難吃的店，鄰里間口耳相傳就行了，又不是有深仇大恨，實在沒必要昭告天下。 ...
+ y6 S$ B4 A4 ~" Y* X# u
作者: 睿依依    時間: 2011-6-24 11:03
我想，部落客的出發點是好，只是寫法真的不能太偏頗~0 l9 D; k3 E5 D9 w. i4 k, Z

( N4 J, Q+ G9 q: y( Z6 m稱是地雷不要去碰的，也是我們參考的依據阿~誰想要飢腸轆轆的時候，還吃到難吃的餐點?



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5