iBeta 愛北大論壇

標題: 網評牛肉麵店難吃 部落客判賠20萬 [列印本頁]
作者: sp3292505    時間: 2011-6-23 11:37
標題: 網評牛肉麵店難吃 部落客判賠20萬
網評牛肉麵店難吃 部落客判賠20萬5 _; m. d1 {$ [5 ]

1 A. w: v8 i! e- m【聯合新聞網 ╱綜合報導】
' {  j3 V! J( N7 b許多網友喜歡將自己的美食心得文章與照片，貼在部落格上與眾人分享，不過若批評店家可得當心挨告賠款！台中就有一名劉姓女子在部落格發文寫到某牛肉麵店的味道太鹹，且有蟑螂。店家氣不過一狀告上法庭，女子因此遭判拘役30天，且需賠償店家20萬元。' O' M- U9 q( I8 _$ T

, q& E; T% a9 u/ R; w/ h) o% L 根據自由時報報導，劉姓女子到台中市西區一家牛肉麵店消費，回家後在部落格上發表文章認為該店的口味太鹹，而且看到蟑螂，覺得不衛生。碰巧遭評論的店家有老顧客將文章內容轉告該店楊姓老闆，楊老闆不滿憤而對劉女提妨害名譽告訴。0 T/ ?7 z  S3 }. d

2 T, G/ \8 l5 F 台中高分院審理時，法官認為劉女的評論文章已逾合理評論範圍，不能只吃一次店裡的乾麵就以「味道太鹹」概括批評該店所有餐點，散播「這家牛肉麵店很難吃」的言論。而且台中市衛生單位到該店稽查，並未發現有蟑螂，因此法院以妨害名譽判處劉女拘役30日、緩刑兩年。- ^, D, _% X: d; D2 W7 t1 d

& v  D/ H+ b( V4 s6 L4 D# v$ Y 而該篇評論文章被放上部落格長達一年多，店家依一日損失一千元計算，向劉女索賠50萬元，但因劉女當庭向牛肉麵店老闆道歉，法官認為劉女具有悔意，最後全案以賠償二十萬元確定。
7 l  P8 p8 o0 i* S6 r0 M) Q
1 @: }3 F# c& T; A* D  W) v 此案件也引發網友正反論戰，有網友認同網路發言需客觀，免得惹糾紛上身，「畢竟口味百百種，並不是所有的都適合」；但也有網友不認同判決結果，認為「覺得麵難吃都不行？真是可笑」、「以後看到蟑螂要抓起來跟店家合照留證據，以免沒圖沒真相」。 0 G0 d7 q3 v  U* S
4 E2 h2 ?; G" T
---
9 w+ n) S5 ^" C3 _. m部落客惡評麵店 賠20萬判拘役
! Q/ B# @9 }: Q: `$ b〔記者林良哲／台中報導〕在網路上罵商家的食物不好吃，小心被判刑及賠償！
( e8 a' n' e9 n/ i9 j) ]* r) {
& m* Q; q+ _3 g. {1 w9 g店家告上法院求償50萬, r& ~9 _- W, k% Z9 d
/ `. g7 }: \$ w% c9 x
在網路上發表對餐館食物的評價及意見，是近年來流行的網誌寫作方式，台中市劉姓女子在網誌上批評某牛肉麵店的味道太鹹，且有蟑螂、不衛生，被店家提告。台中高分院審理認為，劉女未針對特定事實加以評論，以妨害名譽判處拘役卅日、緩刑兩年，劉女也向店家道歉並賠償二十萬元。
: c* ^: ]+ e9 k9 Y+ d' T- A2 x9 S" Y6 j  x. s
劉姓女子常在部落格內撰寫網誌，針對小吃、醫療、室內設計、生活雜談等發表文章，迄今有六萬多人次點閱率。九十七年七月間，劉女到台中市西區一家牛肉麵店用餐，事後在網誌上發表言論，指稱該店味道太鹹，店內又有蟑螂，相當不衛生；且店家還讓顧客亂停車，簡直是「惡霸」。有老顧客發現後轉告楊姓老闆，楊老闆委託律師對劉女提起妨害名譽告訴。
3 v" {* X' [- X7 K) J; P
8 C7 i1 {. ^! o3 T- m法官認逾合理評論範圍& a+ f3 ~: v: z5 f. @

5 |/ P# k3 p2 G7 D* [$ c$ a台中地院審理時，法官認為劉女批評店家的言論已逾合理評論範圍，判處拘役卅日，劉女不服提起上訴；台中高分院審理時，劉女辯稱所謂「很難吃」等言論，是依個人親身體驗的陳述，至於該店環境「不衛生、有蟑螂」，也屬於「事實陳述」言論，並非實質惡意，應不為罪。9 E; k4 T9 F$ R2 N9 ~9 e( J

0 J0 s& Z$ n" N5 J: e6 E: s由於台中市衛生單位到該店稽查，並未發現有蟑螂及不衛生等情形，二審法官勸告雙方和解，也勸劉女向店家道歉，未來可以在刑事判決上從輕發落。
* Q, h4 H( |. [
; L+ U( m% i' ?7 G9 `2 s劉女在其網誌上張貼批評文章長達一年多，店家依一日損失一千元計算，向她索賠五十萬元，最後劉女同意賠償二十萬元，並在法庭上向牛肉麵店老闆道歉。法官認為她經此事後應知警惕，改判拘役卅日、緩刑兩年，全案確定。4 {$ V5 t4 ]) t1 }; Z

6 J/ M4 n' ~) V法官認為，劉女只到過這家牛肉麵店吃了一次乾麵，若要評論，應只就乾麵部份，不能以「味道太鹹」概括批評該店所有飲食，且僅一次消費並覺得乾麵很鹹，即散播「這家牛肉麵店很難吃」言論，難以認定是適當且善意的評論，也不是法律所保障的言論自由範圍。0 V3 O% J% a$ J5 \- r0 |

; G3 F9 L- t# O: S5 ?$ G記者昨天訪問牛肉麵店楊姓老闆，她表示，劉女在網路張貼對其不利的言論，不少顧客紛紛打電話質疑，影響其生計，才提起告訴，希望劉女經此教訓改過；至於劉女方面，昨天無法與她取得聯絡。4 o5 U& p3 \/ j' N2 {
+ r3 G- b2 Q/ z
律師提醒最好拍照存證
, v) ^, E5 z+ e' V% a7 Z, g$ a1 O. A2 \
台中市執業律師黃呈利表示，網友在網誌上發表的食記文章，要具備相當事實程度，最好拍照存證，才能保護自己。評論時，應以客觀、公正的態度，不能一味謾罵、指責，畢竟每個人對於食物的味覺感受不同，不能一概而論。
/ X1 F1 x5 w5 O! J; m. t2 o" Z0 r
; O) `) n$ `, W) I  z/ {至於在網路上發表對餐館食物的評價，如何避免引發糾紛？在痞客邦網站累積六百四十四萬人氣的知名部落客「北海道牛奶麥片」說，除了介紹食物外，在批評時還是要考量到商家的處境，總不能讓人家落得關門大吉的下場。
  U8 T0 D  P# K9 W
8 t* d) A) N# K6 z% j知名部落客：應技巧評論! _- J' J+ f0 l4 d) W* R
1 P$ @: W: q+ M+ i8 e! ^% h
另一位入圍全球華人部落客大獎的「小剎」則表示，以往他也會直接點名某店家是「地雷」，呼籲網友不要去吃，但店家也會找人上網攻擊他，最後大家淪為互相叫罵，現在他採用比較技巧及適當的方式發表文章，就是除了批評之外還會加以建議，例如建議店家醬油少放一點，味道會更迷人，如此一來大家都能接受。5 Y# i  s' {3 |9 H( z7 X. j% R
作者: wunway    時間: 2011-6-23 12:44
以後難吃的店，鄰里間口耳相傳就行了，又不是有深仇大恨，實在沒必要昭告天下。
作者: 歐陽    時間: 2011-6-23 23:24
wunway 發表於 2011-6-23 12:44 1 e0 b% r# x; s0 V3 J
以後難吃的店，鄰里間口耳相傳就行了，又不是有深仇大恨，實在沒必要昭告天下。 ...

+ \, p& Y% q3 k
作者: 睿依依    時間: 2011-6-24 11:03
我想，部落客的出發點是好，只是寫法真的不能太偏頗~: L3 m6 ^) q2 ?

7 X  V: i9 A. o  C$ l* k稱是地雷不要去碰的，也是我們參考的依據阿~誰想要飢腸轆轆的時候，還吃到難吃的餐點?



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5