iBeta 愛北大論壇

標題: 托育特別扣除額2.5萬 不排富 [列印本頁]
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:19
標題: 托育特別扣除額2.5萬 不排富
托育特別扣除額2.5萬 不排富
- r5 i. B( o4 c5 ]& C$ }; O 更新日期:2011/06/16 03:00 沈婉玉、鐘惠玲／台北報導 ' R1 f: w3 z7 S7 v. H9 g  J* n; j
中國時報【沈婉玉、鐘惠玲／台北報導】  f$ L& t: G6 j" i  V
& _) F9 @4 z+ K; @
  M! _6 ~$ s  h$ P/ Q5 J' V
因應少子化問題，財政部研擬對二歲至五歲幼兒，新增每人每年上限二．五萬元的子女托育特別扣除額，沒有排富條款，估計每年稅收損失不超過八億元，今日將提到行政院院會討論。) Z& G% z1 r- `! \& S! Q7 o+ _
2 {7 X, K3 \% m" ~* N
  y$ P/ ^& _* _) V" U, y
對此經建會主委劉憶如昨晚表達支持，樂觀其成，但強調應考慮列入排富條件。
- ^. Y+ |5 p& e/ p3 N; |% ]
/ F# w, F# i$ l9 Q9 u) ?
# S) C3 U3 g, S# N8 r3 N9 B9 i據悉，生育獎勵措施將是總統大選前，端出「大菜」之一，各部會卯足勁來「供料」。當初考量政府財政能力，反對以減稅做為鼓勵生育刺激措施的財政部，也端出減稅措施。
2 _  K  Y0 m! I: x4 K
7 p- B# P, j# `% \9 i% L
9 Q( {" G$ ]9 ~1 D- ~# g4 l財政部官員表示，研擬子女托育特別扣除額，將比照教育學費特別扣除額方式，必須實際上有幼兒托育支出，取得單據憑證，才可以在年度報稅時申報減除。在鼓勵生育方向下，將不設排富條款，初估每年稅損將不到八億元。' {( G: u5 v7 O7 r2 c
- n6 @) w" S; V- H0 O
9 u8 }( T; Y- F8 B" }8 ?
據悉，在生育獎勵措施中，內政部研擬對家裡有二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼。五歲以上幼兒，也有幼兒教育券每學期五千元等補貼方案。
$ x+ b% |2 [3 j) a& L& q; z: p6 s& w+ J) }% @
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 F4 r8 f* V' X說不排富，又說在一定收入以下的家庭？政府到底知不知道很多人不敢生小孩的原因ㄚ？經濟、教育、生活環境的安全、還有未來的競爭壓力......，現在的父母養育壓力大，孩子要在這樣的環境成長也不容易ㄚ！
( F4 S4 U' m9 n" Q1 {/ s5 e  j- k# Q6 B% e$ W. |
作者: 智媽    時間: 2011-6-16 09:37
請問您知道二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼以及五歲以上幼兒，幼兒教育券每學期五千元等補貼方案何時開始實施嗎??2 F& U( b+ B" Q& y/ L+ `3 u& }) o/ H
謝謝您的回答...感恩感恩~~
作者: 文兒    時間: 2011-6-16 09:51
回復 hui_ching 的帖子& Y9 u! Q4 D3 W9 s

% O+ Y! i( [1 e3 q& ?: _不夠不夠.....國家未來的競爭力...應該要加碼^^
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:52
很抱歉我不清楚喔！只是剛在新聞看見貼上來分享給各位媽咪知道，建議您可以直接找里長問問喔！如果有發錢里長一定會知道^^
作者: yapi    時間: 2011-6-16 09:53
本帖最後由 yapi 於 2011-6-16 09:55 編輯 3 c8 E. j, {+ S4 ~3 Z
1 @" `# N  }6 h; @# H
從之前的保母補貼
0 Z; s0 y; _) }, l3 p到現在的托育租稅減免2 a2 D) G4 [9 C; f. G
9 q3 H1 j/ U' D- h
政府都完全沒有考慮自己親人(ex.祖父母)或自己帶的狀況# U& [: D+ Y" V  I2 j+ n
小孩交給保母，有補貼，媽媽(or阿公阿媽)自己帶，不補貼。
) v: ~+ g1 `" i) @2 c: g小孩交給幼兒園，要減稅，媽媽(or阿公阿媽)自己帶，不減稅。6 _! l. e& b; z1 x$ }) a

5 A/ o6 E* C1 l, o0 G' R# M& Z怎麼好像逼的一定要把小孩交給別人帶.....
3 r  [0 R1 y0 x/ c! k9 ~6 t真是.....
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:53
回復 文兒 的帖子
) J3 s3 `- Y/ }  M5 u9 p. ~# d+ G6 X- v/ s( h! A( e
贊同，要培養出一個對國家社會有貢獻的孩子哪是這麼點補貼能做到的。
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:56
回復 yapi 的帖子
2 {  U; J6 K" {& O- [2 g- N
0 ^5 D) I- c/ I8 v; @/ O8 D我的寶貝就是讓婆婆帶的，除了節省的許多託嬰的費用也免去對保母託育的不安全感，每次看到新聞播報保母虐童的新聞都讓我覺得不捨，也慶幸自己有個願意幫忙的婆婆‧缺點則是無法常看到孩子(假日父母)，還有隔代教養的問題，這些政府你都看見了嗎？！
作者: landy    時間: 2011-6-16 09:58
贊同，為何自家人帶不可補貼，為何不干脆一點
作者: 文兒    時間: 2011-6-16 10:00
回復 hui_ching 的帖子: }/ ~3 v* `/ J8 f0 c3 u

$ o; u" `4 R6 W1 @政府都嘛把責任讓家庭去承擔.....這樣其實會對孩子未來的生活憂心^^孩子的教育是百年大計
作者: windheart    時間: 2011-6-16 10:41
2.5萬就算是10%稅率一年也才2500,我想問,有差嗎?
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 10:56
回復 windheart 的帖子7 X+ D5 K5 R9 L9 n9 R* Z8 M
+ N% R7 r! ?# M1 I
說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7萬起跳，政府一年才補貼2.5萬~
% `" [7 d. T2 e# J0 q$ B* }5 v
作者: 一步蓮華    時間: 2011-6-16 11:02
給我現金還比較實在
作者: windheart    時間: 2011-6-16 11:32
hui_ching 發表於 2011-6-16 10:56
2 I2 r- H6 Z9 J, h- |4 b0 D回復 windheart 的帖子0 U0 \; Q# \0 S- F

1 L% o- P) O# f說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7 ...
$ Y( g9 A% ]. F: M" r  h8 [
而且就像剛剛說的,我沒理解錯誤的話,這個只是扣除額,; V7 l# o) t6 d, E
也就是你收入部分可以減掉扣除額,真正省下來的錢是"2.5萬*你的所得稅率"吧....2 \8 A% ?* y$ F# r
感覺好少.... 5%的話,一年省1250.....有差嗎?
作者: andy826    時間: 2011-6-17 10:38
扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅算了.比較公平吧?
作者: hui_ching    時間: 2011-6-17 10:43
andy826 發表於 2011-6-17 10:38   p4 {# z+ |9 a4 Y
扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅 ...
; f( @* T* y0 L6 k
這個主意好，實際又有笑點 ，真該叫政府來看看，不要再為了一些政治考量弄一些不利民的法案，只是弄的大家更忙而已



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5