iBeta 愛北大論壇

標題: 托育特別扣除額2.5萬 不排富 [列印本頁]
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:19
標題: 托育特別扣除額2.5萬 不排富
托育特別扣除額2.5萬 不排富5 R9 R# c9 |5 x; ]% H7 L( a
更新日期:2011/06/16 03:00 沈婉玉、鐘惠玲／台北報導   o2 N1 M$ c. V  G" i& r
中國時報【沈婉玉、鐘惠玲／台北報導】1 f& L4 q# t+ b) m
5 F3 W+ a6 A" \4 h/ f2 B
. d. o( I7 W* v0 I5 W) A+ T
因應少子化問題，財政部研擬對二歲至五歲幼兒，新增每人每年上限二．五萬元的子女托育特別扣除額，沒有排富條款，估計每年稅收損失不超過八億元，今日將提到行政院院會討論。" E" Z* S0 [# j  R, \: N* n9 d

9 `- g, ?+ x' h+ y, j. y7 K& o5 ]
對此經建會主委劉憶如昨晚表達支持，樂觀其成，但強調應考慮列入排富條件。
' D% v+ m" ]% {: W8 h7 S1 J2 i) B8 {! Y" c4 K

4 o# x4 h5 ?% Q/ g9 e6 d6 {據悉，生育獎勵措施將是總統大選前，端出「大菜」之一，各部會卯足勁來「供料」。當初考量政府財政能力，反對以減稅做為鼓勵生育刺激措施的財政部，也端出減稅措施。
; c- }% O# q8 I" f+ [+ P4 v3 n" ^# [
! B. n( R; L' B
財政部官員表示，研擬子女托育特別扣除額，將比照教育學費特別扣除額方式，必須實際上有幼兒托育支出，取得單據憑證，才可以在年度報稅時申報減除。在鼓勵生育方向下，將不設排富條款，初估每年稅損將不到八億元。
" D1 D- a6 M" i* A) c. d
7 f/ |! L8 \& t- o
  Y$ _# F& H. q6 j. P# X據悉，在生育獎勵措施中，內政部研擬對家裡有二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼。五歲以上幼兒，也有幼兒教育券每學期五千元等補貼方案。% }9 m9 E$ |  o; ~: p
  O7 C4 Q7 K' e# v
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5 `/ E/ R% X2 A/ }( a* v" j# T' m
說不排富，又說在一定收入以下的家庭？政府到底知不知道很多人不敢生小孩的原因ㄚ？經濟、教育、生活環境的安全、還有未來的競爭壓力......，現在的父母養育壓力大，孩子要在這樣的環境成長也不容易ㄚ！
8 I7 F2 h" p( ?2 Y7 S1 c% Z, I* R- R' F, L) z" b3 O
作者: 智媽    時間: 2011-6-16 09:37
請問您知道二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼以及五歲以上幼兒，幼兒教育券每學期五千元等補貼方案何時開始實施嗎??/ I8 @* v2 F% K9 O$ v
謝謝您的回答...感恩感恩~~
作者: 文兒    時間: 2011-6-16 09:51
回復 hui_ching 的帖子. h1 s& ]" W$ `4 o( i- f$ |
& p1 {% y/ E% u2 v# l
不夠不夠.....國家未來的競爭力...應該要加碼^^
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:52
很抱歉我不清楚喔！只是剛在新聞看見貼上來分享給各位媽咪知道，建議您可以直接找里長問問喔！如果有發錢里長一定會知道^^
作者: yapi    時間: 2011-6-16 09:53
本帖最後由 yapi 於 2011-6-16 09:55 編輯 # l" I: p. V( [4 P2 }* y3 K

9 D/ @( E. s# U$ Y9 g, ^從之前的保母補貼
9 Q8 s; M8 K% D* J+ q* n# w' f5 e4 T4 D到現在的托育租稅減免
) F9 P, x( W- s' U* O
. X+ I: ?2 X9 s( q3 ^政府都完全沒有考慮自己親人(ex.祖父母)或自己帶的狀況% K  w. G# {* {' k. c7 a
小孩交給保母，有補貼，媽媽(or阿公阿媽)自己帶，不補貼。
0 p4 k9 s! J' a$ r小孩交給幼兒園，要減稅，媽媽(or阿公阿媽)自己帶，不減稅。+ J8 F' y: O$ f0 p/ p/ U+ B
1 I" C% o) M: i* o/ L3 h
怎麼好像逼的一定要把小孩交給別人帶...../ o" e' I  j$ ?* R; b2 t9 k
真是.....
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:53
回復 文兒 的帖子
8 _0 S  R5 l4 c+ h1 D8 Q
+ n1 D4 A4 I5 x8 f; l! |2 n0 S贊同，要培養出一個對國家社會有貢獻的孩子哪是這麼點補貼能做到的。
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:56
回復 yapi 的帖子7 O! {6 C1 o# Z5 A* [. d& W* `
6 r& n& c$ l8 F6 D* u8 r9 n, Z" a
我的寶貝就是讓婆婆帶的，除了節省的許多託嬰的費用也免去對保母託育的不安全感，每次看到新聞播報保母虐童的新聞都讓我覺得不捨，也慶幸自己有個願意幫忙的婆婆‧缺點則是無法常看到孩子(假日父母)，還有隔代教養的問題，這些政府你都看見了嗎？！
作者: landy    時間: 2011-6-16 09:58
贊同，為何自家人帶不可補貼，為何不干脆一點
作者: 文兒    時間: 2011-6-16 10:00
回復 hui_ching 的帖子- Y$ w9 \; H* I' d  g5 x% d' b
+ v1 @5 r. P4 X9 a/ l5 m! z
政府都嘛把責任讓家庭去承擔.....這樣其實會對孩子未來的生活憂心^^孩子的教育是百年大計
作者: windheart    時間: 2011-6-16 10:41
2.5萬就算是10%稅率一年也才2500,我想問,有差嗎?
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 10:56
回復 windheart 的帖子2 C6 J$ k. F, k( }
, \) ]* X7 I7 K: T' Q+ }" F) ]
說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7萬起跳，政府一年才補貼2.5萬~
3 _' U7 }  l8 J" ^: K
作者: 一步蓮華    時間: 2011-6-16 11:02
給我現金還比較實在
作者: windheart    時間: 2011-6-16 11:32
hui_ching 發表於 2011-6-16 10:56
+ ~5 e& }2 q; M9 F$ F5 O回復 windheart 的帖子' ?+ Y$ E. a4 D9 I( H+ O; ~* g& w( R

$ n( ]4 R9 s9 s7 h6 K( O說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7 ...

/ F& y3 o' @/ Y9 |4 w' {而且就像剛剛說的,我沒理解錯誤的話,這個只是扣除額,( \( I8 i% p  x2 `
也就是你收入部分可以減掉扣除額,真正省下來的錢是"2.5萬*你的所得稅率"吧....5 Y' q1 T; U- `. R3 p  K
感覺好少.... 5%的話,一年省1250.....有差嗎?
作者: andy826    時間: 2011-6-17 10:38
扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅算了.比較公平吧?
作者: hui_ching    時間: 2011-6-17 10:43
andy826 發表於 2011-6-17 10:38
) r  @: t( |0 T3 F, E* a扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅 ...
% Y+ h( x4 s1 v% X2 @
這個主意好，實際又有笑點 ，真該叫政府來看看，不要再為了一些政治考量弄一些不利民的法案，只是弄的大家更忙而已



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5