iBeta 愛北大論壇

標題: 托育特別扣除額2.5萬 不排富 [列印本頁]
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:19
標題: 托育特別扣除額2.5萬 不排富
托育特別扣除額2.5萬 不排富+ B. a4 u+ a+ L$ V( d0 {4 g' [' ?) Y
更新日期:2011/06/16 03:00 沈婉玉、鐘惠玲／台北報導
9 y  e- L( [8 ^4 r. b中國時報【沈婉玉、鐘惠玲／台北報導】& G$ W# y, m* {: W
& r) @% |( E( X' n- J7 p

1 H  c! V" R9 e; s2 C) C* O8 `# ]. M- E因應少子化問題，財政部研擬對二歲至五歲幼兒，新增每人每年上限二．五萬元的子女托育特別扣除額，沒有排富條款，估計每年稅收損失不超過八億元，今日將提到行政院院會討論。
- b" _, ^* _- e2 j' _
/ M3 F0 t' U- H* i4 d9 y, ~4 @) K5 b. m
對此經建會主委劉憶如昨晚表達支持，樂觀其成，但強調應考慮列入排富條件。
. o: e0 |5 Y; J* c5 c+ Q" w7 F" s( g
1 e9 ]- L( ^- m; j2 B0 G( z
6 V9 u" p# ~! _, g9 r1 P/ k據悉，生育獎勵措施將是總統大選前，端出「大菜」之一，各部會卯足勁來「供料」。當初考量政府財政能力，反對以減稅做為鼓勵生育刺激措施的財政部，也端出減稅措施。
) C( R( V$ d  V4 T: `+ K" a: N/ h: c6 U+ d
9 S/ x& S4 x& h& u
財政部官員表示，研擬子女托育特別扣除額，將比照教育學費特別扣除額方式，必須實際上有幼兒托育支出，取得單據憑證，才可以在年度報稅時申報減除。在鼓勵生育方向下，將不設排富條款，初估每年稅損將不到八億元。" [( v6 p) E$ M$ U( r
' Y7 y# C7 g( P# W
" U5 ]  E/ a9 X
據悉，在生育獎勵措施中，內政部研擬對家裡有二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼。五歲以上幼兒，也有幼兒教育券每學期五千元等補貼方案。' f  v7 C! M# ]) W8 G
" {9 V) p9 \0 \
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------% K& F( Z3 l- Q9 k7 B
說不排富，又說在一定收入以下的家庭？政府到底知不知道很多人不敢生小孩的原因ㄚ？經濟、教育、生活環境的安全、還有未來的競爭壓力......，現在的父母養育壓力大，孩子要在這樣的環境成長也不容易ㄚ！0 W7 `0 Z- F$ c8 _3 ?
: b9 @+ ^8 B1 p$ {( }
作者: 智媽    時間: 2011-6-16 09:37
請問您知道二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼以及五歲以上幼兒，幼兒教育券每學期五千元等補貼方案何時開始實施嗎??. B& k7 ]" }' y1 Z
謝謝您的回答...感恩感恩~~
作者: 文兒    時間: 2011-6-16 09:51
回復 hui_ching 的帖子
6 J7 r, B6 K( C/ x: R2 C' o
9 O2 x  f5 D' U' t8 a3 D9 P: }不夠不夠.....國家未來的競爭力...應該要加碼^^
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:52
很抱歉我不清楚喔！只是剛在新聞看見貼上來分享給各位媽咪知道，建議您可以直接找里長問問喔！如果有發錢里長一定會知道^^
作者: yapi    時間: 2011-6-16 09:53
本帖最後由 yapi 於 2011-6-16 09:55 編輯
# ]$ e; Q8 P- Z  J, i8 R  i' E' B5 n0 q6 s5 G
從之前的保母補貼# L) v1 K: Y' r: M
到現在的托育租稅減免9 w, |8 B4 k- l4 @1 ?9 {

, U. e) ~* D& d9 [2 G; O" H6 l政府都完全沒有考慮自己親人(ex.祖父母)或自己帶的狀況' s- r/ ?# R' o. X- C, S; k; ^
小孩交給保母，有補貼，媽媽(or阿公阿媽)自己帶，不補貼。
$ n% W$ V7 T- J小孩交給幼兒園，要減稅，媽媽(or阿公阿媽)自己帶，不減稅。
5 V  U# `* U/ y/ y5 M
1 s0 t: Y6 K/ j. O* Q% T3 S' ^. D怎麼好像逼的一定要把小孩交給別人帶.....3 Y# ^- V/ p, a2 r! e6 [. x# ~- T
真是.....
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:53
回復 文兒 的帖子4 g  M- [9 ^+ F+ o6 w8 s: X8 _

8 B$ _' O# b. v贊同，要培養出一個對國家社會有貢獻的孩子哪是這麼點補貼能做到的。
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:56
回復 yapi 的帖子2 @( }- E4 p3 M3 ]
& s8 Q8 w# m# Z2 t0 ?
我的寶貝就是讓婆婆帶的，除了節省的許多託嬰的費用也免去對保母託育的不安全感，每次看到新聞播報保母虐童的新聞都讓我覺得不捨，也慶幸自己有個願意幫忙的婆婆‧缺點則是無法常看到孩子(假日父母)，還有隔代教養的問題，這些政府你都看見了嗎？！
作者: landy    時間: 2011-6-16 09:58
贊同，為何自家人帶不可補貼，為何不干脆一點
作者: 文兒    時間: 2011-6-16 10:00
回復 hui_ching 的帖子6 [0 L% O' e& z5 O, M0 H; {
. U+ V7 [4 ]$ J% _. x* p8 P% i
政府都嘛把責任讓家庭去承擔.....這樣其實會對孩子未來的生活憂心^^孩子的教育是百年大計
作者: windheart    時間: 2011-6-16 10:41
2.5萬就算是10%稅率一年也才2500,我想問,有差嗎?
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 10:56
回復 windheart 的帖子
# @1 t2 W& \- e0 S+ t: U  ^5 p1 [! @" Y1 V. m9 Y) E
說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7萬起跳，政府一年才補貼2.5萬~ 7 T' l6 G& j9 C: D( V
作者: 一步蓮華    時間: 2011-6-16 11:02
給我現金還比較實在
作者: windheart    時間: 2011-6-16 11:32
hui_ching 發表於 2011-6-16 10:56
; F5 h- A' F( Q; \回復 windheart 的帖子
& p' c6 I6 M2 d) y# h3 K) a: p- L, Q% \1 @
說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7 ...

; A0 d) q- v, \) U$ S# d( {而且就像剛剛說的,我沒理解錯誤的話,這個只是扣除額,
( j; t& V2 a5 \8 ?1 N% G1 C- l* G也就是你收入部分可以減掉扣除額,真正省下來的錢是"2.5萬*你的所得稅率"吧..... N' z: F5 E% j9 A9 `6 Y
感覺好少.... 5%的話,一年省1250.....有差嗎?
作者: andy826    時間: 2011-6-17 10:38
扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅算了.比較公平吧?
作者: hui_ching    時間: 2011-6-17 10:43
andy826 發表於 2011-6-17 10:38
/ S8 y2 N4 i+ z; C扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅 ...
1 D+ o" E0 e- R  D. L( _
這個主意好，實際又有笑點 ，真該叫政府來看看，不要再為了一些政治考量弄一些不利民的法案，只是弄的大家更忙而已



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5