iBeta 愛北大論壇

標題: 托育特別扣除額2.5萬 不排富 [列印本頁]
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:19
標題: 托育特別扣除額2.5萬 不排富
托育特別扣除額2.5萬 不排富
: G/ T5 `& Y, ^- m- e" v0 i 更新日期:2011/06/16 03:00 沈婉玉、鐘惠玲／台北報導
+ ?$ {$ z/ B  J+ J中國時報【沈婉玉、鐘惠玲／台北報導】
2 M( O0 W2 {' [: B8 j
, E( Q. R8 A# x2 ?3 I3 X$ R9 A9 G* L% O: w8 o
因應少子化問題，財政部研擬對二歲至五歲幼兒，新增每人每年上限二．五萬元的子女托育特別扣除額，沒有排富條款，估計每年稅收損失不超過八億元，今日將提到行政院院會討論。0 X, \/ h4 a% |

' v8 P$ @$ r0 c: F7 h, c) n8 b% c5 Y; [2 X4 _7 l7 F
對此經建會主委劉憶如昨晚表達支持，樂觀其成，但強調應考慮列入排富條件。, M' M, A1 c/ G0 ~6 d4 w6 D9 [( `: c
, L8 h- I3 `8 _& I5 u0 ^  f

% P5 B) [3 S8 I( }4 @( O- t據悉，生育獎勵措施將是總統大選前，端出「大菜」之一，各部會卯足勁來「供料」。當初考量政府財政能力，反對以減稅做為鼓勵生育刺激措施的財政部，也端出減稅措施。
2 d* m+ Z. x2 d  ]% u- E
2 U0 k8 ?) ]7 }) U7 I
! B3 A, p  {, I4 J6 e* g9 Z財政部官員表示，研擬子女托育特別扣除額，將比照教育學費特別扣除額方式，必須實際上有幼兒托育支出，取得單據憑證，才可以在年度報稅時申報減除。在鼓勵生育方向下，將不設排富條款，初估每年稅損將不到八億元。7 D7 ?+ C6 C! O. h
3 }$ U! B$ g& H' |0 z2 z
& E/ O1 O  t7 H9 n& W2 H, R7 R
據悉，在生育獎勵措施中，內政部研擬對家裡有二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼。五歲以上幼兒，也有幼兒教育券每學期五千元等補貼方案。
& f5 P; B$ P+ J/ L8 o' q* G, ]. m/ B
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 F: ^! a8 D+ M$ g6 n. {, @說不排富，又說在一定收入以下的家庭？政府到底知不知道很多人不敢生小孩的原因ㄚ？經濟、教育、生活環境的安全、還有未來的競爭壓力......，現在的父母養育壓力大，孩子要在這樣的環境成長也不容易ㄚ！  f! w2 s- F8 U
1 q; o% ]3 j; ^  I: I% Q& C
作者: 智媽    時間: 2011-6-16 09:37
請問您知道二歲以下幼兒，且一定收入以下家庭，每月發放三千元，最高可領二十四個月育兒津貼以及五歲以上幼兒，幼兒教育券每學期五千元等補貼方案何時開始實施嗎??
5 B. W! v1 D1 O# ]6 A3 w) ?謝謝您的回答...感恩感恩~~
作者: 文兒    時間: 2011-6-16 09:51
回復 hui_ching 的帖子
7 l/ P5 r, T% Y3 ~+ c# D# l2 S
7 M+ Y! N+ S# y不夠不夠.....國家未來的競爭力...應該要加碼^^
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:52
很抱歉我不清楚喔！只是剛在新聞看見貼上來分享給各位媽咪知道，建議您可以直接找里長問問喔！如果有發錢里長一定會知道^^
作者: yapi    時間: 2011-6-16 09:53
本帖最後由 yapi 於 2011-6-16 09:55 編輯
5 R! }* _2 s7 I0 `! P* Q2 t* N7 u9 q4 s8 K; u. n
從之前的保母補貼
# K9 \9 M5 G: n, P6 s到現在的托育租稅減免
9 _4 e6 Y$ h( O$ ]/ H4 ]$ {6 I5 ~* |: I/ M! T4 m3 X8 R: b
政府都完全沒有考慮自己親人(ex.祖父母)或自己帶的狀況/ a  X7 g& x2 F* d( b
小孩交給保母，有補貼，媽媽(or阿公阿媽)自己帶，不補貼。
0 H; \- d' G; u3 }小孩交給幼兒園，要減稅，媽媽(or阿公阿媽)自己帶，不減稅。
/ j* a+ r4 v* p/ \5 H1 O; F, D* U2 T5 r* z% p; x+ p: R- j
怎麼好像逼的一定要把小孩交給別人帶.....( G" Y3 u+ a: R
真是.....
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:53
回復 文兒 的帖子
, ?+ x9 I- {7 T, e* o
' G$ t/ ]  l( a# U& `' ^* v$ J) O1 ?6 Q$ H贊同，要培養出一個對國家社會有貢獻的孩子哪是這麼點補貼能做到的。
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 09:56
回復 yapi 的帖子
' u- l' n8 K, ]5 Q6 ?) T3 A+ l, r! [: w+ z& a
我的寶貝就是讓婆婆帶的，除了節省的許多託嬰的費用也免去對保母託育的不安全感，每次看到新聞播報保母虐童的新聞都讓我覺得不捨，也慶幸自己有個願意幫忙的婆婆‧缺點則是無法常看到孩子(假日父母)，還有隔代教養的問題，這些政府你都看見了嗎？！
作者: landy    時間: 2011-6-16 09:58
贊同，為何自家人帶不可補貼，為何不干脆一點
作者: 文兒    時間: 2011-6-16 10:00
回復 hui_ching 的帖子
' k, i5 _  f9 v7 U% p
, ]* A1 X7 \8 c; I# \" Q; M政府都嘛把責任讓家庭去承擔.....這樣其實會對孩子未來的生活憂心^^孩子的教育是百年大計
作者: windheart    時間: 2011-6-16 10:41
2.5萬就算是10%稅率一年也才2500,我想問,有差嗎?
作者: hui_ching    時間: 2011-6-16 10:56
回復 windheart 的帖子
% l. T2 Q# K. _( M
* _2 q8 |; |# U4 b# R  K- M# b# y說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7萬起跳，政府一年才補貼2.5萬~ & O; ]6 A. c1 }$ O
作者: 一步蓮華    時間: 2011-6-16 11:02
給我現金還比較實在
作者: windheart    時間: 2011-6-16 11:32
hui_ching 發表於 2011-6-16 10:56
0 J* Z" e: L7 p* S7 p回復 windheart 的帖子  }4 H  Y; e. f1 M3 ]- r

8 p; [8 e% P! e% V0 ~7 D9 a說真的，政府要推出這些政策應該先打聽一下市場行情，託嬰白天有執照的1個月要1.7 ...

2 w2 |! y# d; G7 p: R1 S) l* S而且就像剛剛說的,我沒理解錯誤的話,這個只是扣除額,
3 ]8 h0 N3 }0 B! F, E) J9 N3 R; L也就是你收入部分可以減掉扣除額,真正省下來的錢是"2.5萬*你的所得稅率"吧....# Z( k5 A! t  u
感覺好少.... 5%的話,一年省1250.....有差嗎?
作者: andy826    時間: 2011-6-17 10:38
扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅算了.比較公平吧?
作者: hui_ching    時間: 2011-6-17 10:43
andy826 發表於 2011-6-17 10:38 8 L) t& \- T/ `
扣除額只有25k, 那保姆有只收全年25k嗎? 沒有啊~ 還不如要求打類似租金契約來要求一方多扣除額, 一方多報稅 ...
1 z# {+ u7 x* m2 X
這個主意好，實際又有笑點 ，真該叫政府來看看，不要再為了一些政治考量弄一些不利民的法案，只是弄的大家更忙而已



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5