iBeta 愛北大論壇

標題: 難吃極品-寶寶牛排及柚子狂想 [列印本頁]

作者: 太子妃 時間: 2011-6-15 21:19
標題: 難吃極品-寶寶牛排及柚子狂想
本帖最後由太子妃於 2011-6-15 21:20 編輯

難吃....難吃.....難吃啊.....
點7分變10分
點6分變9分
玉米濃湯淡而無味
麵包焦而不香
肉質更是又乾且硬
味道比夜市組合肉還差

完全打死我對牛肉的渴望與需求
媽咪付400跟我要800賠償金
說我害她胃痛跟精神折磨
得不償失
對寶寶牛排說抱歉
我以後只會介紹我的仇人去吃
柚子狂想的極品綠茶有發酵酸味
蔓越莓汁叫他重送1次但喝起來還是像吐出的痰.....

我是造了誰麼孽啊
上天何必這麼虐待我.......

作者: 村姑 時間: 2011-6-15 23:41
哇！有夠毒低批評

作者: 小惠 時間: 2011-6-15 23:57
呃... 牛排沒有那麼恐怖吧!!!! 我們去吃過覺得還不錯丫! 店家的態度也很和善呢!!

作者: seanchen 時間: 2011-6-16 12:31
我是分不出來 10分九分熟的乾硬差在哪不都是乾硬的嗎

作者: wunway 時間: 2011-6-20 13:18
世界上居然有這麼嗆辣的食評。
妳媽咪還真會做生意，有得吃，還可以領四百元車馬費。

作者: 王太 時間: 2011-6-20 19:56
我都吃魚排，還不錯，可以試試哦！

作者: vivian10 時間: 2011-7-6 01:54
本帖最後由 vivian10 於 2011-7-6 01:55 編輯

我個人覺得寶寶牛排還不錯呀
我已經去吃了五, 六次了吧~~
湯的料還蠻多的
吐司也很好吃

作者: 猴子威 時間: 2011-7-6 05:52
這麼驚人！！！一定要來去體驗一次看看....

作者: 劍橋 時間: 2011-7-6 09:11
寶寶牛排上星期才去吃過,眾人評語不錯Y!180的肉質比圓環那家要好很多了,味道比較清淡.湯品是酥皮濃湯,光喝湯就有點飽了.可惜是沒沙拉.所以整個單價看起來貴了點,
可以選擇的話,我會去貴族世家,多40元吃到飽,選擇比較多

作者: 洪阿民 時間: 2011-7-6 09:22

劍橋發表於 2011-7-6 09:11
寶寶牛排上星期才去吃過,眾人評語不錯Y!180的肉質比圓環那家要好很多了,味道比較清淡.湯品是酥皮濃湯,光喝 ...

內人和小弟我也覺得肉質還不錯
沒生菜沙拉的確可惜 ~~ 我是愛吃生菜沙拉的 ~~ 開幕期間詢問老板娘, 說因人手不足沒辦法處理生菜, 我想這是可以理解的 (如果處理不好, 真的寧可不要)

PS 其實想吃生菜的話, 附近小七買一袋 (五色蔬菜, 黃綠色蔬菜) 只要30元, 量可能比店家收40~50元還多, 倒也未必要店家供應囉

作者: shiou 時間: 2011-7-6 09:27
那天我也有去寶寶牛排....吃吃看
點的餐170~200元.
其實也還好阿.只是覺得麵條有點少
其他的家人都覺得還可以接受阿

作者: 月牙熊 時間: 2011-7-6 17:19
好毒喔
那一定要去試試看
到底有多難吃

作者: jeff2010 時間: 2011-7-6 17:58
<<<介紹仇人去吃>>>>......看到這句笑出來......好嗆的批評阿.....之前和朋友去吃過還不錯ㄟ......

作者: 老熊 時間: 2011-7-8 21:26
本帖最後由老熊於 2011-7-8 21:29 編輯

參考一下這個吧~比盤子還大的安格斯豪大大沙朗牛排

這就是傳說中的老熊牛排~

作者: Manami 時間: 2011-7-8 21:39
寶寶牛排我覺得還不錯耶XD
剛開幕的確比較不好吃...後來又去一次覺得有改進許多~~

柚子狂想樓主說的兩種我剛好都沒喝過XD
只喝過水蜜桃冰茶覺得還不錯^^

作者: cali 時間: 2011-7-9 18:12
這家牛排我覺得還算正常啊
不會難吃啦
而且這種批評感覺很傷害店家呢
每個人口味可能不太一樣
你下次可以用建議的方式吧？！

作者: fox 時間: 2011-7-9 20:14
夠嗆的批評!!!!!!

作者: Tony 時間: 2011-7-9 20:21
寶寶牛排個人認為還不錯吃
份量也夠，價格個人認為是還好
而且服務還不錯，屬於家庭式營運
店內空間小了點，有點壓迫感，其餘都還好

作者: 皮爸 時間: 2011-7-9 21:00
剛才去寶寶牛排點了兩客沙朗牛排,七分熟可是吃起來偏硬,不過慢慢嚼肉質還蠻香的.
酥皮濃湯和麵包都普普~裝潢好像也還好,整體來說勉強及格.

作者: 北大北北大 時間: 2011-7-10 08:27

太子妃發表於 2011-6-15 21:19
難吃....難吃.....難吃啊.....
點7分變10分
點6分變9分

吐出來的痰????
很難想像是何種滋味
不過應該真的不好喝吧

作者: 小高 時間: 2011-7-10 10:29
本帖最後由小高於 2011-7-10 10:34 編輯

跟貴族世家比起來如何呀???

樓主最好稍稍改一下標題跟內容
以避免法律問題...

作者: 桂格 時間: 2011-7-11 17:41
本帖最後由桂格於 2011-7-11 17:48 編輯

太子妃發表於 2011-6-15 21:19
難吃....難吃.....難吃啊.....
點7分變10分
點6分變9分

Wait a second.
速在這一區內就有言論免責權了嘛?
可憐的老闆還在煎牛排, 還不知道有這篇吧.....

雖然讀起來超爆笑, 但也形容的太誇張了吧..........

萬一上了司法程序, 要你舉證喝起來有像吐出來的痰...那不就

....難道樓主有喝過?

作者: 桂格 時間: 2011-7-11 17:44

老熊發表於 2011-7-8 21:26
參考一下這個吧~比盤子還大的安格斯豪大大沙朗牛排

這就是傳說中的老熊牛排~ ...

你果然來趁火打劫啦.......

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-11 17:44
牛排印象中沒這麼差，上次點七分確實是七分啊！只是整體的用餐環境與品質，我也認為有改善的空間。
至於柚子狂想的飲料，我覺得也不錯耶！價格比較低廉，所以我也比較常買！

好像沒這麼糟糕...

作者: 寧靜海 時間: 2011-7-11 17:46
這個專區雖然專供抱怨，但不實指控或過度的言詞羞辱，可能會挨告的，網路上還是多以「建議取代批評」吧！何必言語如刀似劍，非要砍得對方見血見骨，店家某種程度也算是我們的鄰居啊... 唉...

作者: w21124 時間: 2011-7-11 18:13
回復桂格的帖子

樓主看來只是來放個XXX,會把店家講的這麼不堪(怎不見出來回應???)~~~看來是其它人的品味咖 L o w 囉 !!!

請將心比心,試想如果是樓主的店被如此批評~不知會做何敢想.....有必要趕盡殺絕 ?

把所有不合您口味的都趕出北大.....你甘ㄟ加爽嗎???留一點餘地也等於給自己一步路走吧

作者: 桂格 時間: 2011-7-11 18:19

w21124 發表於 2011-7-11 18:13
回復桂格的帖子

樓主看來只是來放個XXX,會把店家講的這麼不堪(怎不見出來回應???)~~~看來是其 ...

就算真的那麼想吃未來的老熊牛排

, 也不用急著把寶寶牛排踢出去呀.............

作者: 老熊 時間: 2011-7-11 19:11
回復桂格的帖子

沒有耶,
如果人家堅持要告妨礙名譽,
那就躲不掉了~

作者: 老熊 時間: 2011-7-11 19:14
回復桂格的帖子

扯到老熊牛排幹嘛阿~
傳說中的東西不可盡信,
不過我看老熊關係企業(麵包,牛排,豆花,教堂)裡,
最先實現的會是豆花~

作者: 阿翔 時間: 2011-7-11 19:27
宝宝牛排這种价錢品质算不錯了又不是一客好幾千。

作者: andy826 時間: 2011-7-12 09:10

桂格發表於 2011-7-11 17:41
Wait a second.
速在這一區內就有言論免責權了嘛?
可憐的老闆還在煎牛排, 還不知道有這篇吧.....

本來我昨天也想問有喝過痰, 結果想想, 有吐痰的話, 應該就是差不多那個感覺吧?!

作者: 桂格 時間: 2011-7-12 10:19

andy826 發表於 2011-7-12 09:10
本來我昨天也想問有喝過痰, 結果想想, 有吐痰的話, 應該就是差不多那個感覺吧?! ...

這篇應該也是另類的創紀錄極品喔.
應該是勇奪目前愛北大單一個人帳號對單一店家的凌遲的極致才對.....

作者: andy826 時間: 2011-7-12 10:25

桂格發表於 2011-7-12 10:19
這篇應該也是另類的創紀錄極品喔.
應該是勇奪目前愛北大單一個人帳號對單一店家的凌遲的極致才對..... ...

是兩個不同性質的店家~ 這樣也許可以100%排除同業中傷

作者: 桂格 時間: 2011-7-12 10:29

andy826 發表於 2011-7-12 10:25
是兩個不同性質的店家~ 這樣也許可以100%排除同業中傷

都有可能.
但的確我覺得也不一定這種文章都是同業啦....
有很多人是真正的consumer, 也有很多人是好意希望店家能夠進步改善的....
其中也有很多人會改用短消息的方式與店家討論.

作者: KaoAndy 時間: 2011-7-12 10:40
本帖最後由 KaoAndy 於 2011-7-12 13:29 編輯

桂格發表於 2011-7-12 10:29
都有可能.
但的確我覺得也不一定這種文章都是同業啦....
有很多人是真正的consumer, 也有很多人是好意希 ...

個人覺得開店做吃的人絕非常人！因為不但要驚人的體力，在網路發達的時代，更需要超人的耐受力來接受批評，這就是我非常佩服桂格大的原因，一個人要照顧這麼多事業，還能上網悠遊，要維持這種心境不簡單啊～不知氣功練出光圈了沒？

作者: 桂格 時間: 2011-7-12 11:37

KaoAndy 發表於 2011-7-12 10:40
個人覺得開店做吃的人絕非常人！因為不但要驚人的體力，在網路發達的時代，更需要超人的耐受力歷來接受 ...

還沒啦.....KaoAndy大你也是我點名力邀的對象喔....

作者: 鱷魚怪 時間: 2011-7-12 13:27
那~我們到底要不要去試試咧~還沒去吃過說~

作者: 奇異果 時間: 2011-7-13 23:38
謝謝功德無量，少踩了一次地雷…哇哈哈

作者: 太子妃 時間: 2011-7-16 02:39
本帖最後由太子妃於 2011-7-16 03:15 編輯

回復太子妃的帖子

各位大人:
這是抱怨取暖區
標題寫有話踹共

小妹我只是發表我對這兩樣食物的個人感想
沒想到得到這麼多回應
嘔心瀝血的文章也沒有信手拈來來得受歡迎

食物本來就是主觀的
如果叫寶寶再做一次
也不會跟我那天中午吃時的味覺或成品一模一樣
柚子狂想的蔓越莓汁
我就是不喜歡他稠稠無味又顆粒凝結的黏膩感
我不懂你們說的法律責任
連帶我為他們帶來的嘗試廣告效益也該一併算進去
那法律責任真遇到了小妹我也願意承擔

我算哪根蔥
連我家的狗都叫不動
支持他們的朋友還是大有人在
我一篇文章是能叫他們倒店嗎?
我從沒想過

如果各位大人不喜歡我的用字遣詞
相信各版版主都是你們的好朋友
早可以建議刪除本文或停我的權
我也沒關係反正民主本來就是權力者控制下的假象
抱歉我沒注意到"以建議代替批評"這七個小紅字
散光近視加那時的疲勞及倉促

我不是同業沒有要對抗誰
也沒有要害店倒或如何
什麼東西都有人愛或有人不愛
各位大人到底要我出來說甚麼呢?
我只能說
我想是我文筆太好讓大家感覺如歷其境
是我不對

作者: 北大公道伯 時間: 2011-7-17 01:15

太子妃發表於 2011-6-15 21:19
難吃....難吃.....難吃啊.....
點7分變10分
點6分變9分

吃是主觀的外在也是主觀的政治也是主觀的為何很多人會去吵吵鬧鬧因為不懂得主觀這二字何謂主觀....就是沒有道理....沒有道理的事情何須去吵從小到大約六成的人說我帥但也有四成的人說我醜我還是活過來了阿宗麵線大排長龍但也有人說難吃難道覺得難吃的人也要跟阿宗面線的老闆說你要改變什麼改變什麼嗎....耍寶...........有人說好吃就不能有人說難吃嗎...凡事是相對的...扯到什麼法律問題......低能.....好像自己挺高尚的什麼都拿法律來處理.....我覺得理在於法律之上除非那個人跟本沒有吃過就去批評這種人厭惡至極.............如果真得吃過而去批評卻要受到批判說是同業難道你是股東.....如果一個人的批評而改變了你要去吃的決定...我覺得是不智......我相信很多人看了新聞報導而去嘗試最後都悻悻然的離開.......我們得到了什麼....很多東西是要自己嘗試的才知適不適合自己..........東西沒有好不好吃的問題只有適不適合自己的問題..........我相信ibeta的人素質是高的除了我之外啦....如果某某人吃了某某店的東西他覺得好吃你自己去吃也果真如此你和那個的人口味就很接近下次他再發表別家店時相信你也很願意再去嘗試反之如果某某人吃了某某店的東西他覺得難吃但你去了覺得不會啊代表你跟那個人的口味天南地北下次他再批評時聽聽嚕

作者: hatty 時間: 2011-7-17 01:37
會不會是樓主是牛排館剛開幕沒多久去吃的
可能一開始店家都會人手不足或經驗不夠之類的
其他朋友會有不同的感想
可能是店家已經上軌道了不像之前一樣
因為我朋友之前也是剛開沒多久就去吃
感想就跟樓主是差不多滴

作者: 北大公道伯 時間: 2011-7-18 00:05
本帖最後由北大公道伯於 2011-7-18 00:06 編輯

w21124 發表於 2011-7-11 18:13
回復桂格的帖子

樓主看來只是來放個XXX,會把店家講的這麼不堪(怎不見出來回應???)~~~看來是其 ...

一個人花了錢吃了一樣東西把自己的感覺告訴了大家會被告.....這世界怎麼了他己把個人吃完的感覺說了出來他還要回應什麼.....無言吃是主觀的還有low 和hight的差別嗎....好笑....把自己的感覺說出來被批判成趕盡殺絕...有那麼嚴重嗎有人說難吃會被告被批判那說好吃的人應該被獎勵及讚美嘍.......如果一個人吃完了東西把自己的感覺告訴了大家結果那家店倒了.....有可能嗎...那家店是紙做的嗎...我總覺得阿宗面線不好吃但他分店一家一家開...說出自己的感覺曾幾何時己變成一種壓力....難道吃了一樣自己覺得不好吃的東西不能大聲說出來.........可恨的是那種根本沒吃過就說難吃的人這種人才因接受法律制裁及我xxxxxxx七個字的咀咒
希望這裡的真小人能多一點偽君子少一點..更能聽到真實的聲音

作者: kcting 時間: 2011-7-18 01:00
本帖最後由 kcting 於 2011-7-18 01:01 編輯

味覺本來就是很主觀的感覺啊，要不然之前英國媒體或是CNN怎會把我們的國民美食豬血糕和皮蛋評為最噁心的食物呢?
樓主只是把當時的感覺很實在的記錄下來，雖是直接了點，但如果你照單全收不就笨透了嗎? 想當初不是也有人不喜歡邦朵麵包，結果嘗鮮人士絡繹不絕反而造成很好的廣告效果，這兩家店雖被樓主批評了，不過也有喜歡他們口味的人士出來捍衛，如果店家可以從中改進，反而是一種轉機呢!
像很早之前哈瓦納剛開幕時，忘了哪家咖啡店的工讀生跑出來批評一番，後來被大家發現了，老闆才趕緊出來道歉，可是你看哈瓦納現在還是屹立在學勤路上啊，路遙知馬力，日久見人心，如果你因為網路上不熟悉的人說好吃或難吃就影響你的消費決定，那我會覺得被影響的人實在不夠聰明啊!

作者: wei32 時間: 2011-7-18 01:40
回復太子妃的帖子

沒必要這樣.....

作者: 北大公道伯 時間: 2011-7-18 12:43
回復太子妃的帖子

民主本來就是權力者控制下的假象.....好寫實
法律有時也是些偽君子怕揭穿自己真面目的工具

作者: Andrew 時間: 2011-7-18 13:15
本帖最後由 Andrew 於 2011-7-18 13:46 編輯

網路上發言的人不過是替版主這樣的發言冒冷汗, 擔心他網路上言論恐有觸法哀告的問題, 這樣就帶出真小人和偽君子的說詞, 好人還真難做阿

作者: SDW 時間: 2011-7-18 13:15
雖然東西好不好吃是很主觀的,以前沒有網路時,影響力有限..
但現在有了網路,有了ibeta,其影響層面就不是你我可以預知的..
做人可以厚道些,用建議代替批評或者是不要將自己的感受誇張化..
對這些店家都是比較好的..不然店家頂讓了也不是你我之福呀~
個人淺見,僅供參考~

作者: 北大公道伯 時間: 2011-7-19 11:42

SDW 發表於 2011-7-18 13:15
雖然東西好不好吃是很主觀的,以前沒有網路時,影響力有限..
但現在有了網路,有了ibeta,其影響層面就不是你我 ...

東西好吃不好吃是主觀的這家店乾不乾淨是客觀的這家店服務好不好是客觀的隆恩路路況很差是客觀的.......主觀的東西沒辦法建議代替批評更沒有厚道的問題......只有客觀的東西才能建議.............生意好的店家不會因為某些人說難吃(主觀) 就受影響但如果說他骯髒食物有毐(客觀) 生意就會影響很大了

作者: 北大公道伯 時間: 2011-7-19 11:57

Andrew 發表於 2011-7-18 13:15
網路上發言的人不過是替版主這樣的發言冒冷汗, 擔心他網路上言論恐有觸法哀告的問題, 這樣就帶出真小人和 ...

許多父母常對小孩說如果你這樣我要叫警察伯伯抓你走喔其實警察伯伯不會抓他走就像版主不會被寶寶牛排告是被發言的嚇出冷汗.....你說發言的人不過是替版主這樣的發言冒冷汗.我覺得發言的人絕沒有冒冷汗只是不喜歡版主這樣的言論.....是嗎

作者: Andrew 時間: 2011-7-19 12:07
回復北大公道伯的帖子

假設今天廠商看到版主的評論, 堅持提到, 這樣會是最好的結果嗎? 許多版友基於好心的提醒, 不需要有所謂的真小人或偽君子的說詞吧, 難道這世界彼此冷漠會比友善來的好嗎?

作者: SDW 時間: 2011-7-19 13:15

北大公道伯發表於 2011-7-19 11:42
東西好吃不好吃是主觀的這家店乾不乾淨是客觀的這家店服務好不好是客觀的隆恩路路況很差是客觀的..... ...

主觀或客觀的定義,你高興就好..

隆恩街路況真的很差,百分之百認同.

作者: 北大公道伯 時間: 2011-7-19 13:27
回復 Andrew 的帖子

如果廠商看到版主吃完後把自己的感受說出來而提告.......我覺得這家廠商很瞎.....我更相信這種廠商就萛沒有任何人批評也維持不了多久版主己說過如果有法律責任他也願意承擔我佩服他的勇氣如果版主被告有罪又代表什麼恐龍法官一堆曾幾何時吃了一樣東西不能把自己好不好吃的感覺說出來難道吃了一樣東西個人覺得難吃還要若無其事或是虛情假意的說不會啦還不錯啦...你覺得厚道我可不覺得........冷漠友善你扯遠了

作者: YAO 時間: 2011-7-19 13:33
本帖最後由 YAO 於 2011-7-20 01:14 編輯

最近一個部落客，發表一篇說牛肉麵店不乾淨，有蟑螂的文章結果被罰20萬！

作者: 北大公道伯 時間: 2011-7-19 13:44
回復 YAO 的帖子

台中市劉姓女子在網誌上批評某牛肉麵店的味道太鹹，且有蟑螂、不衛生，被店家提告
法官認為，劉女只到過這家牛肉麵店吃了一次乾麵，若要評論，應只就乾麵部份，不能以「味道太鹹」概括批評該店所有飲食，且僅一次消費並覺得乾麵很鹹，即散播「這家牛肉麵店很難吃」言論，難以認定是適當且善意的評論，也不是法律所保障的言論自由範圍。
你明明吃的是乾面卻說別人牛肉面店難吃

版主吃的是牛排及柚子狂想裡的極品綠茶蔓越莓汁也是針對他吃過的發表言論如果版主吃得是牛排卻說寶寶牛排都很難吃或是說柚子狂想飲料都很難喝那就不對了

作者: Andrew 時間: 2011-7-19 13:47
回復北大公道伯的帖子

就此打住, 不跟你爭辯了, 你高興就好..,請不必再回給我了

作者: 桂格 時間: 2011-7-19 16:18
本帖最後由桂格於 2011-7-19 21:37 編輯

看到熱烈的討論, 心裡有一個小小想法, 忍不住說來與大家分享.

言語有個人自由, 但也有適不適當的層次.
說出個人真心話也OK, 但要在公眾說, 必然也要清楚它的影響層面.

用個簡單的比喻, 別人不小心拌到我一腳, 害我跌跤, 我還他一拳也就罷了.
但如果我還他十拳, 或者還叫別人來圍毆他, 那就超過了份際, 也不符比例與公平的原則了.

網路上有許多朋友, 其實都低估了自己PO負面文(甚至是好意的提醒文)的影響與擴散力.
一個人碰上了所謂的'地雷", 或遇到店家失誤, 或覺得難吃, 等於賠上了那幾百元, 或者再加計精神損失,double計算.
店家的確該付出代價, 該受懲罰, 但即便是法院判刑, 也有輕重量刑.
本來店家應付出的代價應該相當於暫時或永遠損失了這位客人或他的親友.
但在網路時代, 一個人若PO上了嚴厲的負面文, 使眾所週知, 此時如果又在言語上加重, 就等於給了這個店家十拳百拳, 且還不斷令其他消費者卻步.
簡單的算術相減後, 我"偏"了人家那麼多拳, 以後對別人對自己會有什麼影響?
以本篇而言, 點閱數已達2800多, 扣掉重複點閱, 至少也有幾百人看過.
看到的人還會擴散出去, 跟更多的朋友說.
本來可能會覺得好吃的朋友, 也可能因此而卻步了.....這樣合理公正嗎?

PO文者當初消費時遭受的痛苦本已過去, 但這篇文章現在卻留在此, 持續在未來產生擴大性的影響.

試想, 這篇PO文對這兩家店的影響到底有多大? 還不知道, 因為負面影響還在擴大中.
要一個人相信某店的好很難, 但要相信某店的壞很容易.
如果某家店本來就介於苦撐線, 要倒不倒, 這種負面文很可能就是推動倒店的最後一跟稻草.
蝴蝶效應, 影響的可能是一家子的生計, 可能是一個小朋友不能去補習.
這個不對稱, 會不會是一種業? 還是PO文者覺得沒關係, 根本不care?

大家都知道做人要公平, 因果有報.

本版的置頂文, "以建議代替批評"的精神, 的確沒有約束力, 但它已經是本站與多數會員認同的默契.
愛北大的精神與名稱開宗明義已闡明了本板就是以"和諧, 互助, 分享與愛"為精神.
大家既然在"愛北大"裡交流分享, 除了尊重平台的精神外, 應該多珍惜一起為鄰, 得來不易的緣分.
大家既然先後來到北大特區共同發展, 或居住, 或開店, 都是希望北大特區更好.
不要說是店家, 就算是多給另一個家庭一點機會吧....

作者: 阿康 時間: 2011-7-19 20:49
後續討論已經歪樓了，我想本篇已經不需要在繼續討論了，鎖定囉！
樓主如果有任何建議，歡迎寫短訊息給我喔～

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)