iBeta 愛北大論壇
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
[列印本頁]
作者:
眼鏡丫霖仔
時間:
2011-6-10 22:46
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
. w) r% i1 p* M+ v
自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"
" b* B+ ]1 c4 w5 S* \
0 e. ? D2 Q4 _
〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？
o5 w! |. r4 j0 _- T4 w3 F* m
! f/ _% f- f& q8 A' J: P. W" V1 I i
衛局︰不確定就不要吃
8 Q/ a$ k! T( [3 h; C$ }6 `
% |9 \& a4 G0 ^! }/ h
台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
! P1 q$ j9 _( u
* L: J. v# a' ~9 K
台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。
0 m# i- [0 y! Z0 _1 U
3 U1 O' j9 ?6 e/ i" a& E
簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
0 D+ _$ x0 r7 Z
+ C- [$ R; O$ H/ Q/ t' D/ ]1 H- t6 F
另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。
# O; L9 V& L: D
7 t. [: l* H& ~ I( m) E1 q
法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。
; W% ^' b" C$ g8 i; n& r
! m* N8 c7 C6 p7 Q
消保會公布求償管道 助打訴訟
$ I) R; |4 b0 Y9 `
! T; B! k7 p% K; p) Y6 H! y# u
自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。
/ m3 i7 A( J- N R: V
: t6 f/ K W, W- E3 J0 D$ D
行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。
5 S: \- ?4 H8 ]" I0 F: \! z5 J/ t
. b. ?7 Y$ X t9 V( t% ]6 Z$ M
消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：
http://www.cvpa.org.tw/
）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：
http://www.laf.org.tw/
）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載
http://www.cpc.gov.tw/
。
' l& Q' T; ]) M7 c; h4 \1 ]
% m! n. s+ ?. q2 ?+ s9 p U
衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。
- m% |; ~& A+ N& @8 q* ]" B @) l
- v" v( r6 |1 F5 s& ~! P8 C
蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。
; a8 y4 w5 D; w% A( ~( k) G
, N! E) U7 [' J6 u# W! _
至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。
作者:
kwbaseball2002
時間:
2011-6-10 23:49
想開一點了
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5