iBeta 愛北大論壇

標題: 自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊 [列印本頁]

---

作者: 眼鏡丫霖仔    時間: 2011-6-10 22:46
標題: 自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
. g* \) r6 z! A) E: E) z" h, {4 y自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"

〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？

$ G& ?3 `1 h9 s- y& S衛局︰不確定就不要吃

* d3 b. g1 O2 @, z" r) ?% g5 M$ I+ Y台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」

% o0 o* D5 A( P% D* F( z0 @4 ~台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。

3 h( E/ O$ @# p. z簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
: A2 M4 V$ {9 z3 q+ `. }
- a+ m+ t% t7 i7 X; A4 q另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。

法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。
3 F# |% a; c! {) P( _& p
消保會公布求償管道 助打訴訟
/ h5 w8 a" D% L' g- I8 f$ e- k
自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。
9 H) R- @( p; R9 d4 c
行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。
' s" e& L! ]$ V2 j. K; o* E
5 B% G% |* x8 u1 y消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：http://www.cvpa.org.tw/）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：http://www.laf.org.tw/）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載http://www.cpc.gov.tw/。
8 T) {' E; c3 _8 s( _6 H. l# x
; Z: o* p& U0 |' Z1 V1 l$ J衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。
8 {) J% J  ^. R! h# v& c! N$ \' Q
$ }4 w6 M+ _. f2 G* G7 M* @蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。
+ F* V& t' n2 W, v9 Z; G
8 J6 A# v9 n+ A9 e0 T1 ^2 J至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。

---

作者: kwbaseball2002    時間: 2011-6-10 23:49
想開一點了

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5