iBeta 愛北大論壇
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
[列印本頁]
作者:
眼鏡丫霖仔
時間:
2011-6-10 22:46
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
( ]0 g- N6 K- P' ~8 O) W/ U- J
自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"
3 C5 k% i) E1 B" y6 z$ U' k
( y1 B! M' @+ O9 R$ p) Q' N
〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？
5 _" M! T0 b) S
6 g% J% \' \) Y! Z0 H
衛局︰不確定就不要吃
2 i0 F6 g" r& L* c
; @# d% Q1 X. _* P5 [) J& q7 O
台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
& V! _5 ?! ]1 C* V" C$ a( a- t( l
1 ]. t, r. t2 } i, f* d4 n3 E3 z( A; l
台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。
5 S. E" t0 z4 \% r5 G, S
+ m: @6 G3 M: d$ O
簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
; H! X0 F- V, i7 `
; F9 h4 ~7 J* \( H9 }& h- w, E
另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。
: [. j0 j0 E: d9 e) j: [
; M3 d% W9 p0 ~; v: S% }
法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。
: G$ r4 {- Y- f
( I8 I6 w* e6 s& \. ?0 L$ V9 f3 k
消保會公布求償管道 助打訴訟
+ U5 { Y" h f8 Z# T1 _
, F5 u6 a1 \4 C2 g" e1 N" N
自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。
4 D8 y: I+ c, o8 F3 w3 P
$ @. ^' W2 w& I" a2 y" P
行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。
' r4 }6 }- X$ g/ C- b
# ]# T; B1 i$ D- A
消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：
http://www.cvpa.org.tw/
）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：
http://www.laf.org.tw/
）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載
http://www.cpc.gov.tw/
。
( E9 D; X+ i& ^) d; p
+ X7 w% C/ r6 b; ?0 X" i
衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。
: w3 f; ^' v% K
' [9 V& M8 G. |
蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。
0 k3 d* A+ n! e: u$ Z
. h; N+ P4 o: N) t: N6 B
至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。
作者:
kwbaseball2002
時間:
2011-6-10 23:49
想開一點了
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5