iBeta 愛北大論壇
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
[列印本頁]
作者:
眼鏡丫霖仔
時間:
2011-6-10 22:46
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
. \1 L* N; R1 X6 ~7 ^
自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"
t6 X8 u4 D& _8 Q% O/ o+ U
7 S. z5 f" w- A4 q' _
〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？
4 _8 W( J1 d$ U
8 y; O# R" z" g! [; M+ c0 I" r0 O
衛局︰不確定就不要吃
3 w" x' B+ y) Z
7 G ~3 T2 F0 l
台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
' s6 A6 m# m# q: u5 Z; [, l8 U
, F& n; W: g' L- c" M; s' i
台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。
3 C N$ t4 F* S3 V, R
( [5 U- s# C, k. ?3 h
簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
8 {" ]2 u6 u( c4 C5 X
3 \7 ~! r8 y/ p) d# v( S
另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。
) s& y" ?% R r
9 b& G# g' T2 Z" s" [1 m2 y
法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。
# U1 l8 K$ C" y9 T. t
0 [8 b6 p3 ^, h/ @
消保會公布求償管道 助打訴訟
& v1 w3 Y% Z, j) ~$ q; }& w
# f8 d. b* ]/ V
自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。
( I( {" N2 g" v$ S8 Z9 N4 p
7 t8 o. Y+ Z; a$ i
行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。
+ [' r- r. }$ u4 k4 s
& h/ n8 x) W5 l, B8 w% R( J- r7 p
消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：
http://www.cvpa.org.tw/
）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：
http://www.laf.org.tw/
）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載
http://www.cpc.gov.tw/
。
/ B* g% i3 c. _) @1 ~4 G5 a0 ^
9 |5 \. I2 B# {
衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。
! J$ a, w. ~, P
. O' ]8 o# O2 T
蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。
) l7 W2 v: s8 k1 p0 Y, O
% S9 k$ a* Z; V2 }2 O; I1 I
至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。
作者:
kwbaseball2002
時間:
2011-6-10 23:49
想開一點了
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5