iBeta 愛北大論壇
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
[列印本頁]
作者:
眼鏡丫霖仔
時間:
2011-6-10 22:46
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
; {. |% @9 F: q1 E( E% j; z+ ~
自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"
( i( O/ t) M I M
" \6 `/ l$ T4 D! L. ]7 u
〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？
, d6 [4 `3 C% Y5 ^, I
# T9 @5 h: @. A) z" \
衛局︰不確定就不要吃
: f* L3 R4 z4 q
* e) e/ K3 E1 Y, b3 H1 b
台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
3 \& Y, \" N8 l+ E1 I" d1 C8 q
8 G, ~6 G, p8 k p5 ^
台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。
) s- e! U& {9 T& e3 g
9 K! ^; s# \% `2 B! F+ w
簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
' n A$ B8 {& e9 S6 F
- S4 Y5 [7 F. H. ]
另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。
4 q# G3 a6 r" t
, O. E1 Y4 B$ p2 _) V ^
法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。
/ o+ u8 E2 |, C" r" Q- k9 S( C- ~
: [1 O5 g. R& F( r
消保會公布求償管道 助打訴訟
3 ]# O3 \, i( t( f
6 ^% h( d+ b, I2 T! _
自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。
) G6 @5 q: T' p4 w3 |0 O
! \. p& x2 i, Q4 B6 {4 E
行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。
# C, @6 U1 E' j M8 h. L& S
. r2 a3 W3 F% U( X6 _
消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：
http://www.cvpa.org.tw/
）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：
http://www.laf.org.tw/
）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載
http://www.cpc.gov.tw/
。
! q8 x1 [( t. K# `7 U
& D# G0 O' w# X3 V4 c: \3 q
衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。
4 z2 H* n9 \* w
0 z2 h$ N, Z& x P1 X
蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。
, t: U0 Y7 N0 E1 K
) P/ l o: f. O3 K
至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。
作者:
kwbaseball2002
時間:
2011-6-10 23:49
想開一點了
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5