iBeta 愛北大論壇
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
[列印本頁]
作者:
眼鏡丫霖仔
時間:
2011-6-10 22:46
標題:
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
9 D, E( S' G2 l& @
自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"
4 [4 }! R4 z$ A, }
2 H/ i( h$ \1 i0 b: W
〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？
. S, {5 V1 S3 D( p- q
) I J# w' ]& w W2 v
衛局︰不確定就不要吃
8 m5 w5 I# e- e# t* U' j
& l- `% h0 E2 Y; a/ _! s. X
台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
5 x+ k e a0 w. e# f
( H5 O, P) U1 y: c0 M
台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。
5 ~9 s) r+ w& t
( y' P3 I. x% S7 S# f5 s
簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
1 T3 ^/ }6 b/ j' i
) i) D% Y& U1 ^0 }, w. O
另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。
( M7 \3 k. Z3 {$ ]3 B4 v5 K5 y
& V5 U0 e# O7 b- f! a; U
法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。
% p. u0 E" W3 G$ e0 v* r% a9 m
3 v( x% C1 t; t
消保會公布求償管道 助打訴訟
0 L: q1 g) e& p, O7 g5 _
, r9 S$ l' i/ C$ d
自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。
% P e5 f1 I4 ? K! J0 ^) t
- c' E$ q- E* P6 J7 H; P
行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。
, i0 b3 O' ~8 F7 z7 P
8 k: A" S3 Q( x6 U
消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：
http://www.cvpa.org.tw/
）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：
http://www.laf.org.tw/
）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載
http://www.cpc.gov.tw/
。
. y; q* \+ v! E- y
1 j3 `# U1 A1 f+ l. M7 H( q
衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。
" s' Z3 P/ X/ S0 g* Q
/ P: \2 N) }; Z! T4 ` P' s0 w7 H \
蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。
( ?5 C5 F P* R% {
9 M7 T {5 J+ @( o; X. i9 R* l
至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。
作者:
kwbaseball2002
時間:
2011-6-10 23:49
想開一點了
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5