iBeta 愛北大論壇

標題: 併校改制排名更好？國立大學燃起「附中」熱北大找明德 [列印本頁]

作者: sugar 時間: 2011-6-9 08:54
標題: 併校改制排名更好？國立大學燃起「附中」熱北大找明德

併校改制排名更好？國立大學燃起「附中」熱台北大學找明德高中結盟

併校改制排名更好？國立大學燃起「附中」熱台北大學找明德高中結盟中央大學瞄準中壢高中惟壢中校友激烈反對憂70年老校被併成為弱勢
2011-06-09 中國時報【楊宗灝、陳俊雄、林金池／連線報導】
　改成「附中」學校會更好？國立大學紛紛打算設立附屬中學，為吸收好學生布樁。位在桃園的國立中央大學瞄準國立中壢高中，新北市台北大學則想找市立明德中學結盟。但由於目標高中都有相當歷史，改制引發兩極反應；中壢高中校友就強烈反對，甚至以「日本關東軍侵占東北」形容被併入大學、成為附中的做法。

　有七十餘年歷史的中壢高中被學子視為桃園地區在武陵高中之外的第二志願，傳出中央大學有意併校消息後，贊成、反對意見兩極，畢業校友更以「壢中人」身分爭相走告，希望兩校慎重其事。

　兩校去年八月便擬妥合作計畫協定書，以「國立中央大學附屬中壢高級中學」名義推動合併案，一年內經雙方校務會議決議通過。主導方中大更制定附中校長新任、續任及去職辦法草案，透過遴選方式品聘任「附中校長」。

　中大校長蔣偉寧昨日前往壢中併校公聽會，他說，中央大學在研究領域的成果有目共睹，併校後會以學術資源挹注附中，各項軟硬體建設也會讓壢中變得更好，甚至有可能超越武陵高中。

　但曾任中壢高中校友會長的立委郭榮宗認為，壢中是有悠久背景的優秀高中，併校做法不妥，有違十二年國教實施精神。

　參加公聽會的中壢高中學生代表擔心併校後，社團、班聯會組織、舉辦傳統活動權益受到限制。曾考察各地附中的壢中教師會長馬仲民說，以暨南大學暨大附中為例，該校校長就面臨忙於學術研究，無法專心附中

　校務情況。

　馬仲民說，找到對的校長，是老師、學生最關心的事，若併校後壢中反成弱勢，其實對學校沒有太大幫助。彰師大附工原來是彰化高工，合併後學術提升不如預期，附工有意回復原狀。但教育部中辦不傾向合併後再分校，併入大學是否有利，仍在未定之天。

　中壢高中校長胡劍峰對併校與否並無具體態度，表示將對校友、師生妥善說明兩校合併

　細節。地方人士認為，壢中是中壢最高學府象徵，變更校名有待商榷。

　另一方面，醞釀籌畫的台北大學附中，目前有由明德高中改制、龍埔國中升格、以及台北大特區新建學校三方案。

　新北市教育局長林騰蛟表示，依地方公聽會民意來看，支持明德高中改制意見，遠高於龍埔國中升格、新建高中兩案。三案都會交由北大校務會議討論，再由教育部作最後決定。（相關新聞刊Ａ３）

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 09:11
回覆 sugar 的文章

新北市教育局長林騰蛟表示，依地方公聽會民意來看，支持明德高中改制意見，遠高於龍埔國中升格、新建高中兩案。三案都會交由北大校務會議討論，再由教育部作最後決定。

　　果然那場地方公聽會被教育局拿來當擋箭牌了，當天去參加公聽會且支持明德高中改名的人，都幫教育局的決策做了背書；同時反過來看，也再次顯示教育局完全不重視北大特區及其他地區居民的心聲，結果非常讓人遺憾。

　　無法為三峽地區多爭取到一所新設高中，只讓已經成立數十年的明德高中「改了名稱」，到底誰是贏家呢？

　　既然事情眼見將無轉圜餘地，我們大家是不是團結起來，改為我們北大特區爭取「新設」社區高中，畢竟北大附中已經讓給了明德高中，相信舊市區的居民也不會再有反對意見了，不是嗎？

　　為了我們的孩子「在地就學」的方便，為了因應十二年國教實施之後的教育需求，我們大家再次團結起來，共同爭取新設社區高中吧！大家加油！

作者: change1221 時間: 2011-6-9 09:14
中央大學是以 "國立中央大學附屬中壢高級中學" 的方式合併
校名還是 "國立中央大學" 和 "中壢高級中學"

明德高中是不是也可以以 "台北大學附屬明德高中" 的方式合作
校名還是 "台北大學" 和 "明德高中"
如果一定要合併的話
起碼感覺上比較省錢

千萬不要 "明德高中" 變 "北大附中"
感覺上像是騙人用的.............

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 09:14
回覆 sugar 的文章

細節。地方人士認為，壢中是中壢最高學府象徵，變更校名有待商榷。

　　其實不得不說，我覺得中壢高中真的比較有 guts，他們對自己學校的校譽、歷史跟辦學績效非常有信心，所以不想跟著大學起舞，但明德高中改名卻讓部分三峽地方人士趨之若鶩，這是真的對於學校充滿認同感？真的對於學校充滿信心嗎？

　　而改名之後，真的會有改變嗎？相信改名就能改變學校的信心又從何而生呢？這是一個值得思考的問題，只是當扣上地方正義的情感大帽，很多事情都失去了討論跟思考的空間，令人遺憾。

作者: change1221 時間: 2011-6-9 09:17

有種教育失敗的感覺...........

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 09:23
回覆 change1221 的文章

千萬不要 "明德高中" 變 "北大附中"
感覺上像是騙人用的.............

　　兩邊都打著地方認同的招牌，思考點跟作法卻截然不同。

　　一邊是不希望改校名。
　　另一邊是明明有三個選項可以選擇，卻不願選擇增加新學校，反而執著於「改校名」。

　　很有意思啊！

作者: Claire 時間: 2011-6-9 09:24
哇嗚～
我的高中母校跟大學母校一起上新聞了....

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 09:25
板橋高中改名「卡」住了
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011060900101.html

* 2011-06-09
* 中國時報
* 【林金池／新北市報導】

　國立板橋高中改名「新北一中」，校友與學生正反意見不一，而卡在「國立中學」尚未移撥成為「市立中學」，就算市府再多理念，也必須顧慮教育部面子，改名案現在成了新北市教育局的禁忌話題。

　朱立倫市長上台後，提出拔尖計畫，挑選新北市頂尖學校，改名「新北一中」、「新北女中」、「北大附中」等，並挹注資源打造媲美建中、北一女、師大附中等明星學校，留住優秀學生。

改名案成了新北市政府的禁忌，但卻急著幫明德高中改校名... 真不知道該說什麼...

作者: 林富子 時間: 2011-6-9 09:28
本文章最後由林富子於 2011-6-9 09:29 編輯

寧靜海發表於 2011-6-9 09:11
回覆 sugar 的文章

昨天朱市長來三峽與里長餐敘
每一位里長分別向市長提出里裏的需求
我向市長提出三點:

1.幫助北大地區徹底解決空氣污染的問題
2.幫助北大地區興建綜合活動中心供里民使用
3.既然市府有意讓明德高中改制為北大附中，請為北大地區增設ㄧ所社區高中

以上三個議題，市長輕輕點頭表示聽到了
會不會做??? 讓時間證明ㄧ切.....

作者: change1221 時間: 2011-6-9 09:34
只能說
"醒醒吧別再困住自己了"
改校名作政績
真是好笑的行為

與其花錢改校名
不如把錢給北大
鼓勵兩間學校合作

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 09:36
如果明德高中改名為北大附中後，定位是拔尖高中，那只會有部分的名額開放給地方學生選讀，但考量到北大特區人口快速成長，目前已經突破3萬人，幾年之後可能就超過5萬人了，真的開始有需要思考跟規劃新設社區高中的需要。

有在地就學需求的人可以選讀設在北大特區的社區高中，有拔尖需要的可以選讀明德高中改名後的北大附中（雖然我對於明德高中的交通位置能否吸引優秀學生有所懷疑），雙管齊下才能真正滿足三峽、樹林、鶯歌區域居民的真正需求。

如果這一點有共識，希望大家可以共同來爭取。

作者: 洪阿民 時間: 2011-6-9 09:50
本文章最後由洪阿民於 2011-6-9 09:55 編輯

台北大學找明德高中結盟

事實好像不是這樣，是朱立倫這位大家長要不是他家的台北大學娶他家的明德高中...
台北大學好像是無辜的第三方耶.....

作者: 可可的爹 時間: 2011-6-9 10:01
嗯之前看到的訊息是台北大學沒啥意願啊
教育局硬要把明德高中湊過來
而明德高中是否願意改名？如果沒有實值的配套內容改啥名啊？

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-6-9 10:05
回覆寧靜海的文章

那天北大去的太少.才會成為這樣的結果.

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 10:09

快樂讀書會發表於 2011-6-9 10:05
回覆寧靜海的文章

那天北大去的太少.才會成為這樣的結果.

　　故意把公聽會開在安溪那邊，說要聽取地方居民意見，但實際上三個選項裡面，有兩個選項跟北大特區或復興路這邊的地緣關係比較大，為什麼不選擇開在這些地方呢？

　　這種刻意彩排跟早有設定目的的公聽會，有這種結果不讓人意外啊...

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 10:10

洪阿民發表於 2011-6-9 09:50
事實好像不是這樣，是朱立倫這位大家長要不是他家的台北大學娶他家的明德高中...
台北大學好像是無辜的第 ...

　　台北大學其實也沒什麼選擇... 土地是新北市政府的，人在屋簷下啊...

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-9 10:12

林富子發表於 2011-6-9 09:28
昨天朱市長來三峽與里長餐敘
每一位里長分別向市長提出里裏的需求
我向市長提出三點:

輕輕點頭~~~

作者: chioumj 時間: 2011-6-9 11:14
不會因為改名就變成拔尖的, 重要的是辦學內容, 我還是不會讓小孩去唸....

作者: 麥克 時間: 2011-6-9 11:15
本文章最後由麥克於 2011-6-9 11:23 編輯

寧靜海發表於 2011-6-9 10:09
　　故意把公聽會開在安溪那邊，說要聽取地方居民意見，但實際上三個選項裡面，有兩個選項跟北大特區或 ...

新北市府為人作嫁的企圖這麼明顯, 我們又何必去熱臉貼冷屁股呢.......

看看中壢高中校友的做法......想想吧......不想說了......還有個國立板中想昇格為新北一中, 後面還有國立中和高中與市立海山高中在排隊呢....想要當頂尖....有的拼喔...官大學問大, 最大的官想要做的事, 結果弄成民怨四起的改名比賽, 淪為教育局內不能說的秘密...

建立新的社區高中才是真的.

作者: 小蘿 時間: 2011-6-9 11:16
回覆寧靜海的文章

支持海大
若有需要北大人或在地人連署
我們會發揮守望相助
維護一件對的事
大家加油

作者: 洪阿民 時間: 2011-6-9 11:20

寧靜海發表於 2011-6-9 10:10
　　台北大學其實也沒什麼選擇... 土地是新北市政府的，人在屋簷下啊... ...

那改成這樣好了：朱立倫這位大家長要寄住他家的台北大學娶他家的明德高中...

不過話說回來，如果小女考得到明德 (或可直升明德)，我會讓她去唸啦
住校，也可以考慮 XD

作者: 山蘇 時間: 2011-6-9 11:22
隨他們去吧 .
硬是便宜行事從明德改制 , 本人是非常不看好未來北大附中 .

作者: evalee 時間: 2011-6-9 11:23
回覆麥克的文章

建立新的社區高中才是真的

作者: 麥克 時間: 2011-6-9 11:28

洪阿民發表於 2011-6-9 11:20
那改成這樣好了：朱立倫這位大家長要寄住他家的台北大學娶他家的明德高中...

不過話說回來，如果小女考 ...

形容的好.....如果嫁出去了, 冠了夫姓, 不但不用再花錢養, 還可以叫有錢的親家(教育部)送些錢來補貼一下....

作者: evalee 時間: 2011-6-9 11:29
回覆 sugar 的文章

聽到併校改名消息，中壢高中反應很激烈
他們的向心力真強

作者: juniormark 時間: 2011-6-9 11:30
在歷史上～新北市（台北縣）只有一所高中職是從無到有的～
就是鶯歌高職～
其他都是國中改制的（包括明德，海山，永平等）
而原新北市內的高中都是國立（華僑，板中；中和等）～

這告訴我們什麼？？？
沒錢～沒錢～沒錢～

我覺得明德國中改成北大附中很好～～
然後三峽國中改成社區高中也不錯～三峽國中好像很大～離北大又近～
以後北大附近就有三峽高中，北大附中，樹林高中，鶯歌高職了......

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-6-9 11:38
回覆寧靜海的文章

嗯.但北大民眾不夠積即也是問題.
我是當天下午看行程才知道有這一個公聽會.議員上課讓我幫忙去.
以後這方面議題建議置頂.

作者: ericchu 時間: 2011-6-9 11:41
回覆饅頭爸的文章

我們只好輕輕搖頭了~~~
(別讓人看到,要輕輕的..........................)

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 11:43
本文章最後由寧靜海於 2011-6-9 11:43 編輯

回覆快樂讀書會的文章

嗯.但北大民眾不夠積即也是問題.
我是當天下午看行程才知道有這一個公聽會.議員上課讓我幫忙去.
以後這方面議題建議置頂.

　　北大特區居民為了這件事情，早在半年前就透過相關管道，包括找議員陳情，或是遞送陳情書給教育局，或透過媒體表達意見，其實行動相當積極，不能只看一場刻意開在安溪的公聽會，就認為北大特區居民不夠努力，這對大家來說並不公平。

　　再說這件事情朱立倫市長以及教育局其實早有盤算，所以即便北大特區居民這裡不斷陳情、發起網路連署或透過媒體報導施壓，也都無法改變教育局的初衷。

　　不過接下來若單純只是要爭取社區高中，相信大家的共識度會更高，屆時也希望林銘仁議員可以本著當初協助北大居民爭取龍埔國小的遠見，再次幫助居民爭取社區高中，不管這間高中是龍埔高中還是三峽高中，只要能符合居民在地就學的需求跟方便性，就是一所好高中，真的希望民意代表們可以多幫忙；若有需要舉辦連署，相信目前的機制已經有了，只要有需要，大家都可以盡力來做，感謝。

作者: js22020 時間: 2011-6-9 11:58
單純的爭取一所社區高中，是北大社區可以著力、更該努力的方向。

作者: masayasu 時間: 2011-6-9 12:50

當初直接爭取社區高中不就好了
也不知道是誰出的主意
非得把沒有辦高中意願的台北大學拖下水
壞就壞在對那個虛名太執著
而且還以為掛著那個虛名的招牌就會多享資源??

作者: 阿穆 時間: 2011-6-9 12:52
社區高中加油

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 13:07
本文章最後由寧靜海於 2011-6-9 13:08 編輯

其實很多人當初都認為北大附中就是設在台北大學附近的一般高中，也期待十二年國教實施後可以成為社區高中... 只是後來政策大轉彎...

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-9 13:42
不管是在哪裡開~~
其實早已注定了一樣的結局~~

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 13:47
本文章最後由寧靜海於 2011-6-9 13:48 編輯

白色月亮發表於 2011-6-9 13:38
海大.. 開在安溪並不遠

如果我們北大人都能團結

　　網路連署、不斷的陳情抗議、透過媒體發聲，不也是團結的一種形式嗎？
　　再者，北大特區的居民型態，很多人都是通勤族，回到家都七、八點了，
　　再從家裡過去安溪，真的不遠嗎？

　　再思考，今天主辦北大附中的單位是台北大學，選項也包括台北大學，為什麼不辦在台北大學呢？辦在安溪背後的目的，其心路人皆知。

　　我認同「事在人為」這句話，但這件事情若歸究到北大特區居民不夠團結，我覺得對這裡的居民並不公平，
　　更不用說這件事情根本從一開始就是教育局在寫劇本，
　　這項政見一開始明明是新設學校，後來卻變成明德高中改名，
　　這樣的政策大轉彎跟政見跳票，大家真的能接受嗎？我只有一種被欺騙的感覺，很無奈。

　　不過既然教育局這樣演，接下來的目標就是爭取新設社區高中，
　　雖然這條路很不容易，雖然會有北大附中的排擠效應（教育局一定拿北大附中來當藉口），
　　但既然有共識，就值得大家一起來努力，大家加油吧！

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-6-9 14:44
本文章最後由快樂讀書會於 2011-6-9 14:54 編輯

回覆寧靜海的文章

抱歉每天上網卻不知道這麼訊息是我不對.
聯署是個好主意.將全力配合.至於怎麼發動.
個人想法不要單純由那位民意代表提出.最好由北大成立一個這方面的發起團隊.
再邀請所有本區立委.議員.里長等共同幫忙聯署.不要把一個事件弄得個人色彩太重.
這樣才不會互相較勁.讓活動失焦.也產生阻力.
將龍埔國中改為高中.是大家樂見的.也是林議員當初的選舉政見~提升教育文化.

作者: evalee 時間: 2011-6-9 14:52
回覆快樂讀書會的文章

您說的是
應該由北大成立團隊，甚至從跨域治理的角度出發
整合民代社團里長專家學者，擬計畫與凝聚共識
共同為這裡謀福祉
這方面懇請林議員出面協調了，如果林議員願意幫忙，真的是居民的福氣

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-6-9 14:58
回覆 evalee 的文章

議員一定會幫忙.但我想為讓這個議案可以成功.最好是我們北大自己發起.
再邀所有議員參與.這樣成功機率較大.不知道大家的想法如何?

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-9 15:06
既然議員的競選政見剛好有包括這一項~~
為何會擔心互相較勁??活動失焦??
即使有互相較勁也是實現政見的一種方式~~
大家的目標都是新設一所在地社區高中~~這也應該不會失焦~~
恕我駑鈍~~
我實在不知道這樣的擔心有何道理??

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-6-9 15:15
回覆 sugar 的文章

果然是一場騙局!

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-6-9 15:16
回覆寧靜海的文章

只能說讓我浪費了2個多小時的時間!
坐在那邊看他們演一場戲!

作者: evalee 時間: 2011-6-9 15:21
本文章最後由 evalee 於 2011-6-9 15:21 編輯

回覆快樂讀書會的文章

是的
謝謝林議員幫忙
不論是社區高中或是空氣污染問題
都要跨里以及三鶯樹的民意代表，包括議員和立委代表出面協調。
台灣採民主代議制，希望選民委託的議員和立委，都能勇於承擔本地事務。
這將是本地之福

政治實務上有許多基層民眾無法知悉的考量，但是社區高中涉及孩子受教權；污染問題更涉及憲法所保障之生存權
有什麼比生存及下一代教育重要?這些應該凌駕於其他考量。
請林議員繼續追蹤此議題了。謝謝

作者: 小柚子 時間: 2011-6-9 17:59
回覆貓頭鷹的文章

古有名諺:司馬召之心，路人皆知。
您還真有耐心耶，看完兩小時。我看了一小時就憤然離開，不想繼續當傻子(正所謂:演戲的人是瘋子，看戲的人是傻子)。
北大附中留給明德去努力，我們還是爭取社區高中比較實在。
龍埔完中，加油!!

作者: 小柚子 時間: 2011-6-9 18:10
回覆快樂讀書會的文章

姿佑姐:這想法不錯喔~~
將龍埔改制為完中，是最符合本地需求的喔!!

作者: fay 時間: 2011-6-9 18:30
我不知道當天的公聽會到底有多少人參加
如果因為當日的"民意"就草率決定
那我們的教育才真的是失敗~

"三案都會交由北大校務會議討論，再由教育部作最後決定"
我想, 北大才是最後的"決定者"吧?

作者: joshua211 時間: 2011-6-9 21:21
標題: 併校改制排名更好？國立大學燃起「附中」熱
本文章最後由 joshua211 於 2011-6-9 21:27 編輯

併校改制排名更好？國立大學燃起「附中」熱

更新日期:2011/06/09 02:53 楊宗灝、陳俊雄、林金池／連線報導
中國時報【楊宗灝、陳俊雄、林金池／連線報導】

改成「附中」學校會更好？國立大學紛紛打算設立附屬中學，為吸收好學生布樁。位在桃園的國立中央大學瞄準國立中壢高中，新北市台北大學則想找市立明德中學結盟。但由於目標高中都有相當歷史，改制引發兩極反應；中壢高中校友就強烈反對，甚至以「日本關東軍侵占東北」形容被併入大學、成為附中的做法。

有七十餘年歷史的中壢高中被學子視為桃園地區在武陵高中之外的第二志願，傳出中央大學有意併校消息後，贊成、反對意見兩極，畢業校友更以「壢中人」身分爭相走告，希望兩校慎重其事。

兩校去年八月便擬妥合作計畫協定書，以「國立中央大學附屬中壢高級中學」名義推動合併案，一年內經雙方校務會議決議通過。主導方中大更制定附中校長新任、續任及去職辦法草案，透過遴選方式品聘任「附中校長」。

中大校長蔣偉寧昨日前往壢中併校公聽會，他說，中央大學在研究領域的成果有目共睹，併校後會以學術資源挹注附中，各項軟硬體建設也會讓壢中變得更好，甚至有可能超越武陵高中。

但曾任中壢高中校友會長的立委郭榮宗認為，壢中是有悠久背景的優秀高中，併校做法不妥，有違十二年國教實施精神。

參加公聽會的中壢高中學生代表擔心併校後，社團、班聯會組織、舉辦傳統活動權益受到限制。曾考察各地附中的壢中教師會長馬仲民說，以暨南大學暨大附中為例，該校校長就面臨忙於學術研究，無法專心附中校務情況。

馬仲民說，找到對的校長，是老師、學生最關心的事，若併校後壢中反成弱勢，其實對學校沒有太大幫助。彰師大附工原來是彰化高工，合併後學術提升不如預期，附工有意回復原狀。但教育部中辦不傾向合併後再分校，併入大學是否有利，仍在未定之天。

中壢高中校長胡劍峰對併校與否並無具體態度，表示將對校友、師生妥善說明兩校合併細節。地方人士認為，壢中是中壢最高學府象徵，變更校名有待商榷。

另一方面，醞釀籌畫的台北大學附中，目前有由明德高中改制、龍埔國中升格、以及台北大特區新建學校三方案。

新北市教育局長林騰蛟表示，依地方公聽會民意來看，支持明德高中改制意見，遠高於龍埔國中升格、新建高中兩案。三案都會交由北大校務會議討論，再由教育部作最後決定。

上述這句話是有依據的嗎？？

作者: dale220 時間: 2011-6-9 21:22
依地方公聽會民意來看，"支持明德高中改制意見"，遠高於龍埔國中升格、新建高中兩案。

這是真有此事嗎?
如果公聽會來北大開，
我想應該結果會不同吧！

作者: 北大貓 時間: 2011-6-9 21:47
我想並不是因為當日的民意決定，而是早就決定了。
現在的政策都是急就章，講求立竿見影為先，
至於是否真的比較好就以後慢慢說。

作者: james 時間: 2011-6-9 22:31
本文章最後由 james 於 2011-6-9 22:40 編輯

市府早已做了決定,只是官樣的開公聽會,找支持的市民背書
從公聽會的地點,刻意選在"安溪國中"就已知道市府的態度了
所以公聽會沒去

所以別猜為什麼公聽會不是在台北大學開,而是安溪國中

作者: 阿煒 時間: 2011-6-10 00:01
新北市教育局長林騰蛟表示，依地方公聽會民意來看，支持明德高中改制意見，遠高於龍埔國中升格、新建高中兩案。三案都會交由北大校務會議討論，再由教育部作最後決定。
所以代表安溪人口比北大多囉

作者: Fanny媽 時間: 2011-6-10 01:04
我覺得應該在北大辦一場，讓主管機關知道
我們需要一所高中
不管它是北大附中OR社區高中

作者: 道明寺司 時間: 2011-6-10 07:36

阿煒發表於 2011-6-10 00:01
新北市教育局長林騰蛟表示，依地方公聽會民意來看，支持明德高中改制意見，遠高於龍埔國中升格、新建高中兩 ...

你忘了不是只算安溪 , 還包含佔三峽半數以上人口的舊市區 ........

1. 鳶山里 9872人
2. 龍埔里 8587人
3. 安溪里 8139人
4. 永館里 7915人
5. 介壽里 6848人
6. 礁溪里 5772人
7. 中正里 5583人
8. 八張里 3974人
9. 中埔里 2503人
10. 秀川里 567人
11. 三峽里 345人

總計 : 60105人
三峽目前人口 : 10449人 , 以上十一區人口佔的百分比為57.5% , 已經過半了 .....

------------------------------------------------------------------------------

以上算是舊市區的範圍 ! 剩下的其他里就不算了 , 但是那些偏遠的里 , 大多數離大埔里的明德高中都很近 , 不用說也知道 , 支持明德的一定居多 .

=======================================================

不過樓上有位說的對 , 其實"一開始"政府早就已經片面決定地點就在明德高中了 , 為了省錢 . 所以今天舊市區居民不過只是拿來擋北大的理由 , 事實上 , 明眼人都知道 , 就算舊市區不支持明德 , 結果幾乎也不會變 . 10億的經費 , 政府根本不捨得給三峽 - -

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-6-10 08:11
回覆小柚子的文章

對!
爭取龍埔完全中學比較實在!
搞不好到時分數比改名的附中高喔!

作者: polly188 時間: 2011-6-10 09:21
我們爭取"龍埔完全中學",
"北大附中"就留給想要的人吧!

如果改個名,
體內的血肉和五臟六腑就會跟著變好,
那就給予祝福囉!

只是狼來了只能玩一次,
呼嚨+便宜行事對選票是很傷的!

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-6-10 09:26
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-6-10 09:27 編輯

聽說明德有邀請北大校務代表
得到的答案是當面反對有點難看
北大校長只好當面緩頰

北大新校長快公告了看看新校長的意願吧
不過我認為校務代表意見效果更大

作者: jacky60704 時間: 2011-6-10 10:22
與其去爭論應該蓋在哪不如去想一個問題就是『真的有這麼大量的就學需求』還是只是想滿足『就近』的需求

1.新的高中從無到有最快也要近五年這段時間這個地區學子的成長率?
2.承上，新的高中口碑培養也需要時間，但仍敵不過板中、建北等明星學校，同時還有鄰近的明德，學子在地求學的機率?
3.衝著明星學校，家長都把孩子往台北市送在地就學的人會剩下多少? 社區高中的意義貶值

4.明德&辭修都有校車接送學生我不相信跑去台北市高中的通勤時間會比念這兩間快

是否是安排好的最重要的是，三峽人也有資格要求他們想要的東西，而不是全部資源都集中在北大社區這一塊，論壇可以一面倒向支持對北大社區有利的東西、甚至再為此搞出一間高中，但不可否認的事實是執政者要照顧的範圍是整個"三峽區" 而不是只有"北大區(目前新北市沒有這個行政區)"

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-10 10:32
既然要走12年國教~~
就是要設法消除明星高中的藩籬~~
12年國教的宗旨就是高中社區化~~
就憑整個三鶯區的人口和高中職比例~~
我們要求多設一所高中有何問題??
多要求一所高中來造福整個三鶯樹地區有何不行??
況且
要把北大特區弄成教育城是朱市長在競選期間所說並經由媒體報導的~~
這並不是我們一廂情願~~
請不要污名化我們為"新設高中"所做的"公民意識"..

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-10 10:34

道明寺司發表於 2011-6-10 07:36
你忘了不是只算安溪 , 還包含佔三峽半數以上人口的舊市區 ........

1. 鳶山里 9872人

可以把南園里和柑園裡也算進來嗎??

作者: 小柚子 時間: 2011-6-10 10:40
回覆饅頭爸的文章

我們北大特區樹林段的居民也希望爭取在地就學的機會

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-10 11:07
重點在於考量人口快速成長趨勢以及「在地就學」的需求，所以希望爭取新設一所高中，方便在地居民就讀。

原本「北大附中」是一個好機會，卻因為朱立倫市長與新北市政府教育局為了省錢，最後竟然演變成讓「明德高中」改名去兌現政見，更甚者竟激起新舊對立意識，成功將這樣的政策護航過去，最後三峽區沒有得到新增的資源，只換來一所改了名稱的原有高中，真的非常可惜。

但問題沒有改變，十二年國教即將實施，為了方便居民在地就學，為了因應快速成長的人口，勢必要爭取一所交通更方便的社區高中，這個社區高中的地點不一定要在北大特區，它可以是龍埔國中改制為完全中學，或是三峽國中改制，也可以是在國慶路文（小）用地或復興路文（高）用地來設置，重點是交通更方便，更能落實「在地就學」的目標。

總而言之，既然「北大附中」這個難得的機會已經流失難以挽回，希望各位居民，不分土樹三鶯或北大特區，大家一起努力，共同來爭取一所交通方便、位置適中，方便土樹三鶯等地區學子「在地就學」的社區高中吧！這才是我們要的，而且看來也有了很明確的共識，值得我們大家一起來努力！

作者: 阿煒 時間: 2011-6-10 11:26

饅頭爸發表於 2011-6-10 10:32
既然要走12年國教~~
就是要設法消除明星高中的藩籬~~
12年國教的宗旨就是高中社區化~~

支持龍埔改完全中學+1
但我有個疑問要離家多少距離多遠才算所謂的社區高中?

作者: 道明寺司 時間: 2011-6-10 11:35

饅頭爸發表於 2011-6-10 10:34
可以把南園里和柑園裡也算進來嗎??

就算先不論樹林的里能不能算進去三峽的建設表決好了 , 把南園裡和柑園里也算下去 , 還是遠遠不及舊市區的人口 ........

舊市區 6萬人 vs 北大特區 3萬人
--------------------------------------------------------------------------------------------------
雙方的差距還是一倍 , 這還沒算進去明德高中所在的大埔區人口 , 以及離大埔區較近的其他區域 .

===================================================

只是把明德高中變成北大附中的最大推手是 , 政府 . 不然也不會那麼快達到"結果"
在我看來 , 公聽會不管是開在哪裡 , 政府早已有了自己要的地點 . 所以就算開在北大 , 結果真的能改變嗎 ? 明眼人都知道 !!!

其實對不少舊市區居民來說 , 設在明德或離自己更近的三峽國中或龍埔國中等 , 反而是後兩者更好 . 最後會變成這樣 , 大家自我解讀吧 !

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-10 11:42

阿煒發表於 2011-6-10 11:26
支持龍埔改完全中學+1
但我有個疑問要離家多少距離多遠才算所謂的社區高中? ...

個人主觀~~用走的就能到~~和中小學一樣~~就是社區高中~~

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-10 11:43
本文章最後由饅頭爸於 2011-6-10 11:47 編輯

道明寺司發表於 2011-6-10 11:35
就算先不論樹林的里能不能算進去三峽的建設表決好了 , 把南園裡和柑園里也算下去 , 還是遠遠不及舊市區的 ...

嗯嗯~~主政者已有定見~~毋庸置喙~~

PS.我不是要比人數啦~~只是想怕樹林段被邊緣化~~

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-10 11:52
希望大家在思考這個問題的時候，也要對十二年國教做一點認識，未來有一所社區高中，不僅方便學生就讀，若辦學品質不錯，也可以讓家長更放心。

另外之前跟教育研究院的專家討論過，若真的設有一所新的社區高中，教育研究院是有可能跟學校談合作，將教育研究院的資源做投入，目前龍埔國小、桃子腳國小以及未來的龍埔國中，都有受益於教育研究院的教育城計畫，所以我們其實有很豐富的先天資源，可惜就差一所社區高中這臨門一腳。

當然明德高中也可以跟教育研究院談合作，但就我所知，之前兩邊沒有往來，明德高中對於這項資源的態度可能不是很積極，而改名為北大附中之後是否會有轉變，有待觀察。

作者: 道明寺司 時間: 2011-6-10 12:06

饅頭爸發表於 2011-6-10 11:43
嗯嗯~~主政者已有定見~~毋庸置喙~~

PS.我不是要比人數啦~~只是想怕樹林段被邊緣化~~ ...

不過說到定見 , 如果當初在開公聽會前 , 北大居民能夠先拉攏舊市區的居民 , 至少還能讓這個案子有改變的可能 .

像是龍埔里 , 鳶山里 , 永館里 , 這三個三峽的大里 , 都應該很有機會支持在三峽國中或龍埔國中變成完全中學 . 不過沒去拉攏的情況下 , 造成政府自然而然把多數人意見 , 自動按照自己想要的新舊之爭 , 給打發掉 . 由這次事件也可以看出 , 在某些議題上 , 如果地點離三峽市中心近 , 北大和市中心的居民應該有不少合作機會 .

如果老是單打獨鬥 , 那效果勢必打折 .

作者: 北大貓 時間: 2011-6-10 12:08
回覆 james 的文章

我也一直覺得政府早有定見。
這次爭議最後只是成就了市府"實踐少數服從多數的民主制度"美名。
而北大特區就成為市府展現"不因少數人吵著要糖就給糖吃"鐵腕作風下的犧牲者。
面子裡子全失了。

作者: 小柚子 時間: 2011-6-10 12:15
回覆北大貓的文章

政府早有定見+1
利用議題分化或操弄新舊區居民感情，不道德!!

作者: masayasu 時間: 2011-6-10 12:50

方便土樹三鶯等地區學子「在地就學」的社區高中??
鶯歌也就罷了
樹林過了大漢溪那一邊根三峽根本是不同的區域
而對土城人來說，三峽的社區高中應該就更不在地了

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-10 13:03
十二年國教採用學區制，學區涵蓋的範圍目前不清楚，可能是以縣市行政區作為劃分，但未來新北市可能做區域整併，土樹三鶯未必不會劃為同一個行政區，不過這是後話，重點是要爭取在交通便利的地方，設立社區高中，提供學區內的學生更方便的選擇，這才是最重要的。

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-10 13:08
本文章最後由寧靜海於 2011-6-10 13:10 編輯

像是龍埔里的里長，其實是支持在國慶路用地上新設高中，這也是對整個三峽來說比較有利的選項，但無奈在政府操弄下，這個選項從一開始就被技術性刪除了。

所以當大家在思考教育資源的問題時，應該先思考真正對三峽最有利的選項是什麼，原本北大附中是一個很好的機會，可以為三峽帶來一所新高中，讓三峽的教育發展充滿新氣象，也讓三峽的家長們更看得到未來，但最後卻陷入地方對立的泥沼，沒有從資源整體的角度去思考這個問題，平白浪費了這次難得的機會。

不過大家還是有爭取社區高中的機會，希望這一次大家能夠團結起來，共同爭取一所社區高中，方便居民在地就學，也為三峽爭取更多的教育資源與機會。

作者: jacky60704 時間: 2011-6-10 21:08
剛剛在公車上碰到多年不見的三峽朋友針對舊社區與北大社區合作爭取高中的這件事有以下看法

1.北大已經擁有太多資源(請不要跟台北市比請就跟三峽比而言)

2.北大總人口(不含樹林段) 與三峽人口仍有落差三峽總人口仍佔多數

3.明德並非讓舊社區賺到距三峽里、介壽里、安溪里等三峽市中心&安溪社區的居民而言仍然很遙遠

4.對於過三峽橋後的安溪里介壽里等而言團結起來爭取只是幫北大地區擁有更多資源對他們而言沒有好處(利益取向論)其他里的態度未知

5.沒有人規定附中一定要在大學附近(ex:暨大附中距離暨大4.3km/師大附中距離師大約2.XKm/ 政大附中距離政大約1.2Km/慈大附中距離慈大約3.1Km)其中慈大附中交通不便、政大附中公車班次少

6.北大社區依舊是三峽/樹林的一份子縱使這個論壇不太願意承認但這是一個千真萬確的事實當然不可能只發展北大

以上請就事論事勿網戰(以上皆為事實)

作者: 小柚子 時間: 2011-6-10 21:20
藉由議題不斷分化操弄新舊區居民感情，不道德!!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-6-10 23:33
本文章最後由 kwbaseball2002 於 2011-6-10 23:33 編輯

林富子發表於 2011-6-9 09:28
昨天朱市長來三峽與里長餐敘
每一位里長分別向市長提出里裏的需求
我向市長提出三點:

很難吧....只能祈禱....

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-6-10 23:35
沒影辦法跟政府鬥啦...
想開一點..努力賺錢讀私校啦!

作者: james 時間: 2011-6-10 23:58
本文章最後由 james 於 2011-6-10 23:59 編輯

洪阿民發表於 2011-6-9 11:20
那改成這樣好了：朱立倫這位大家長要寄住他家的台北大學娶他家的明德高中...

不過話說回來，如果小女考得到明德 (或可直升明德)，我會讓她去唸啦
住校，也可以考慮 XD

你贊成明德高中"改名"嗎?

作者: james 時間: 2011-6-11 00:13

貓頭鷹發表於 2011-6-9 15:16
回覆寧靜海的文章

只能說讓我浪費了2個多小時的時間!

貓頭鷹,應該是聰明的
為何參不透公聽會開在"安溪國中"的用意啊

作者: 洪阿民 時間: 2011-6-11 17:20
本文章最後由洪阿民於 2011-6-11 17:53 編輯

james 發表於 2011-6-10 23:58
你贊成明德高中"改名"嗎?

呃，恕小弟實問虛答....
小弟對北大附中一事幾個層面的個人觀點如下：
一、市長開競選支票在先，便宜行事在後，導致北大附中一事淪於鬧劇，這點小弟深感厭惡。
二、若純就明德改名一事，站在區域均衡發展等考量，小弟支持提升明德中學辦學水準的做法，如果改名 (把北大牽拖進來) 有幫助，小弟樂觀其成；如果沒幫助，或者不改名也可以做.....那，就是鬧劇一場 =.= (這小弟不是專家，所以...暫不評論 XD)
但就算日後明德中學 (或北大附中) 水準跟現在一樣，只要我們還住在這裡而小女考得上，小弟會願意讓她去念，因為小弟覺得明德一來不差，二來不遠。
(學校差不差或距離遠不遠純屬個人觀感，恕不接受指正，哈哈)

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-6-11 21:15
回覆 james 的文章

當初地點公佈在安溪國中
我就有說為何要選在那種地方1
想要讓北大特區的人降低參加意願嗎
是林富子里長  當天又發簡訊給我  我就衝過去啦1
想說會議的前幾天  林局長才說尚未定案
哪知道被他給騙了
去到那邊又遇到認識的教育局朋友當工作人員  就留下來觀看啦

作者: evalee 時間: 2011-6-11 21:18
回覆 james 的文章

教育局為了便利吧

不是便利台北大學
更不是便利北大民眾
司馬昭之心

作者: 阿康 時間: 2011-6-11 21:20
回覆 jacky60704 的文章

6.北大社區依舊是三峽/樹林的一份子縱使這個論壇不太願意承認但這是一個千真萬確的事實當然不可能只發展北大

給你警告的原因是，針對這一點，請勿散撥不實言論，你不是愛北大論壇的發言人。

作者: 北大新住民 時間: 2011-6-11 21:25
以台灣的學校來看..交通便利的公立學校.通常志願排名都比較前面
所以與其改名.不如多開幾條公車路線.並且車子班次多一些.讓三鶯樹土區居民都可以直達
保證大家搶著念

作者: evalee 時間: 2011-6-11 21:51
回覆 jacky60704 的文章

閣下的論點充滿分化
如果一直''異化''他人，無異種下仇視的種子，請謹慎為之。
北大社區擁有很多資源，光這句話就必須受很多質疑
哪些資源?
很抱歉，搬來幾年，我不覺得北大社區擁有很多資源
有整齊的住宅也是居民貸款打拼買來的，根本不是政府給的資源。
反倒老在網站上莫名其妙被歸類被醜化，居民到三鶯樹各地消費，無非想融入三鶯的生活，一起爭取建設，也是為了整體發展著想。
卻一再被有心者譏諷，在本地生活的居民，情何以堪?
有心者這樣的做法，用意何在?
忌妒?看不起?操弄族群區域議題，達到自己利益最大化?......
想來，這種負面情緒也不用再臆測下去，有心者自己應該捫心自問檢討。

作者: 北大新住民 時間: 2011-6-11 22:00
我自己回答1下86樓的結論
"改名不如改善交通"做個腳踏車專用道.讓小孩安心上學也不錯
如果改名是萬靈丹.那我也要來改名轉運

作者: 北大新住民 時間: 2011-6-11 22:07
回覆 james 的文章

我也是覺得奇怪.還以為要把安溪改為北大附中(至少車次比較多)

作者: 北大新住民 時間: 2011-6-11 22:09
可是我小孩念國中..也沒接到任何公聽會通知單呀
要不是看愛北大有po哪個家長會知道??

作者: Jayson_lin 時間: 2011-6-11 22:12
真的選定明德的話
或許對三鶯線的路線規劃會產生微妙的變化喔....

作者: 北大新住民 時間: 2011-6-11 22:17
回覆 kenjie_lin 的文章

以前我家住三峽時候(黃昏市場附近)
某位立委候選人開出來的競選支票三鶯捷運是在我家前面有一站

作者: 小柚子 時間: 2011-6-11 22:30
回覆 evalee 的文章

北大特區的建設與發展，遠雄功不可沒，一公里的藝術大道堪稱北大最珍貴資產，並積極引進家樂福星巴克等指標性廠商進駐。
吸引大批新移民移入，但是政府基礎公共建設卻遠遠跟不上腳步，例如，中小學設置嚴重不足，污水處理站超載已不敷使用，甚至交流道配置也無法滿足通勤需求等等，這也是為何大家需要"耗費"寶貴的時間，無奈的不斷寫信跟政府陳情。
如今，卻被有心人藉由建設議題(不論是交通、教育、或環保等問題)，不斷分化操弄新舊區居民感情，無法苟同。

作者: 小柚子 時間: 2011-6-11 22:40
回覆 kenjie_lin 的文章

北大附中落腳明德影響三鶯線設置點?!
相信許多地主更想了解您的論點是來自臆測或有憑有據?!
這可關係到他們土地開發利益，大大可別亂放消息阿!!

作者: LindenatKB 時間: 2011-6-11 23:14
回覆林富子的文章

同意里長見解, 還是務時點, 給我們一個社區高中吧! 龍埔完全中學也不錯, 畢竟居住在北大特區的年輕父母們, 想必是優秀的白領階級, 所培育的下一代也將是將來的社會菁英 (虎父無犬子). 希望能塑造出另一個類似 "竹科實驗中學" 之社區型實驗高中.

作者: 小柚子 時間: 2011-6-11 23:57
本文章最後由小柚子於 2011-6-12 00:00 編輯

回覆亨亨的文章

防微杜漸，見微知著

作者: evalee 時間: 2011-6-12 00:26
回覆亨亨的文章

恩恩
大家搬來這裡開始新生活，在網站上公佈三峽的歷史，喚起愛鄉愛家的意識，到黃昏市場買菜，和店家博感情，站長以及很多網友里長是真的為這裡好。
覆巢之下無完卵，當一個地方強盛，居民強盛的比率也越高；一個地方衰敗，當地居民生活又是如何?

<就我個人而言，常看到祖師廟前有流浪漢以及吸毒者，有的年紀很輕，我覺得他們很可憐，是不是只要這裏建設動起來，增加就業率，政府就有錢可以安置這些孤苦無依的人，因此我相當贊成教育城的建設，為此我才開始針對建設在這裡發言。相信很多人一樣，真心為整個大三鶯樹著想，才跳出來說話，被扭曲成自私自利等等，非得逼迫真心為此地著想的人全部搬走才高興?還是拿針刺人，扭曲別人的好心也是一種生活樂趣?>

我也搞不懂為什麼有人不斷PO那種分化的文章，我住在台北市，也不曾被排斥說你是中部人，一到這裡上網，常看到這些文章，真的太誇張。大家都生活在台灣小小一塊，使用相同的語言，一樣喝同樣的水，向同一個政府繳稅，還要這樣，非常令人無言。

至於政府徵收過程失當－當地民怨產生鳩佔鵲巢的感想－當地民眾把氣轉嫁到新住民身上－新住民莫名被言語攻擊－造成不必要對立

這個路徑，請看清楚源頭是誰?最倒楣無辜的是誰?如果徵收不利，應該更團結或委請律師出面盡速處理；想辦法和政府開對話窗；甚至告政府。要針對有用的途徑一個個解決，將不滿轉嫁給他人，情緒淹沒理智，甚至放棄，都沒辦法對問題有幫助。套句流行話，回不去了，過去的農業區已經消失，不可能剷平恢復原狀，要面對將來的問題才是實際的事。

政府的問題太大太多，我們都在同一個區塊，不是沒有交流互相幫忙的空間時間，如果因為奇奇怪怪的因素到最後互相仇視，
相當可惜。
人同此心，心同此理，搬到一個新地方開始新生活，被排斥排擠，誰會高興。
共同的問題都十之八九都是政府政策，罪不在彼此，我只能說小時後的寓言很正確，一把筷子折不斷，你我單獨一折就斷。

作者: 小柚子 時間: 2011-6-12 08:59
本文章最後由小柚子於 2011-6-12 09:00 編輯

回覆 evalee 的文章

政府徵收過程確有瑕疵，農民或地方人士曾否積極透過任何管道，窮盡最大努力與政府對話?!
向民代陳情，要求民代帶領農民上街頭抗議?!
是否試圖用法律手段告政府?!
或者用更有效的方式解決問題......

土地開發利益者，並非新移民，最大利益者，不用多談，相信大家都有答案。
而在地人一直把對政府徵收過程的仇恨，遷怒並轉嫁到新移民身上，公平嗎?!能解決問題嗎?!
仇恨、分化或操弄新舊區居民情感，只是加深對立罷了。

就像這次625反空污遊行，若非因為無法取得政府正面回應，讓空污問題延宕多年、懸而未決，影響到基本生存權。
誰願意大費周章，承受極大壓力或風險，集結居民一同去新北市政府前吶喊?!
只因為愛。

衷心盼望有心人士停止分化或操弄新舊區居民情感，大家都是台灣人，深愛這塊土地，別繼續讓仇恨沖昏頭!!

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-6-12 09:19
新校長當選公告
http://www.ntpu.edu.tw/chinese/newsUpdate_more.php?id=11138
一切從頭

作者: 洪阿民 時間: 2011-6-12 10:01
本文章最後由洪阿民於 2011-6-12 10:02 編輯

一切從頭......現在是在搬哪齣？北大人生還是附中萬事興

作者: masayasu 時間: 2011-6-12 10:14
本文章最後由 masayasu 於 2011-6-12 10:15 編輯

小柚子發表於 2011-6-11 22:30
回覆 evalee 的文章

...污水處理站超載已不敷使用 ...

以多功能風貌建設三峽污水處理廠！
http://www.wrs.ntpc.gov.tw/web/N ... l&postId=114910

北大特區污水現地處理，還給大漢溪乾淨的水
北大特區礫間淨化場
http://www.ntpc.gov.tw/web/News? ... l&postId=210258

三鶯地區污水處理獨立系統工程開始啟動
http://www.info.ntpc.gov.tw/web/ ... 223940&groupId=

作者: 小柚子 時間: 2011-6-12 23:21
回覆 masayasu 的文章

Thanks for your information

作者: james 時間: 2011-6-12 23:50

洪阿民發表於 2011-6-11 17:20
呃，恕小弟實問虛答....
小弟對北大附中一事幾個層面的個人觀點如下：
一、市長開競選支票在先，便宜行事 ...

其實我與你的看法幾乎一致,一開始我的主張就是龍埔國中改制為完全中學,提供符合資格或考得上的在地學子,一個不需通勤的"選擇"

但是市長既提出了這個想法,就該嚴肅面對,而不是"改名"(週遭很多朋友/同事都改名,認為可改運)這點我非常不認同

叫明德高中,就不能辦好學校,改名北大附中就可以?這點我是無法認同
我就相當欣賞中壢高中校友的反應

作者: 洪阿民 時間: 2011-6-13 09:13
本文章最後由洪阿民於 2011-6-13 09:13 編輯

james 發表於 2011-6-12 23:50
其實我與你的看法幾乎一致,一開始我的主張就是龍埔國中改制為完全中學,提供符合資格或考得上的在地學子, ...

週遭很多朋友/同事都改名

哈哈我這兒也不少，而且是很好很久的朋友....所以改名這點不好多說什麼 XD

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)