iBeta 愛北大論壇

標題: 反空污我們龍學里有打算什麼活動嗎??? [列印本頁]

作者: 愛家工程師 時間: 2011-6-9 10:47
標題: 反空污我們龍學里有打算什麼活動嗎???
本文章最後由愛家工程師於 2011-6-9 17:16 編輯

請問一下我們龍學里里長...

這次反空污活動，我們里有沒有什麼活動呢????
有要參與抗爭嗎???

或許可以讓我們知道一下...

作者: newlife 時間: 2011-6-9 12:31
我也想知道呢

作者: sanyingcity 時間: 2011-6-9 15:14
本文章最後由 sanyingcity 於 2011-6-9 15:14 編輯

newlife 發表於 2011-6-9 12:31
我也想知道呢

龍學里長王韻婷:沒有必要動不動就揚言抗爭

林富子說，國內最大的瀝青採購單位就是政府機關，要杜絕三峽瀝青廠違法營業，必須由政府拒絕採購該廠瀝青做起；她將發動三峽地區居民連署，要求政府不得再向三峽瀝青廠採購瀝青，否則將在6月底率領居民到市府前抗議。

龍學里長王韻婷則持不同看法，她認為市府環保局從去年底開始，已加強對三峽瀝青廠稽查工作，迄今罰單累計金額高達870萬元，展現市府取締業者的決心，應讓市府有充裕時間查明業者是否非法占地，再做後續處分，沒有必要動不動就揚言抗爭。

三峽瀝青廠涉非法占地擴廠若屬實將拆【聯合報】 2011.05.27
http://tw.myblog.yahoo.com/share-welll/article?mid=246

作者: andy826 時間: 2011-6-9 15:19
................
不過, 就別酸了吧. 既然里長不贊成參加, 也不代表該里民就要跟著follow. 你們要參加, 里長也沒道理說no或阻止

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 15:25
本文章最後由寧靜海於 2011-6-9 15:51 編輯

我前幾天跟王韻婷里長通過電話，他表示如果這次市府沒有貫徹拆除三峽瀝青廠違建以及協助遷移的決心，他也會跟大家一起走上街頭。

所以希望大家齊心，還沒報名的人趕快報名這次6/25的遊行活動吧！遊覽車免費！不需要多花錢，只需要大家共同前往新北市政府門口發聲！大家加油！也希望各社區可以共同響應，幫忙張貼海報跟宣傳DM！

作者: 威廉 時間: 2011-6-9 15:27
To:龍學里長
我是龍學里民,個人尊重妳的決定
下次選舉,我會選擇尊重我的意見的里長候選人...

作者: 愛家工程師 時間: 2011-6-9 15:42
回覆寧靜海的文章

請問海大...

里長說如果沒有貫徹.... 有沒有時間表????

什麼時後沒有貫徹就要上街頭呢??? 沒有時間表就有打高空的感覺...

作者: 愛家工程師 時間: 2011-6-9 15:43
回覆 sanyingcity 的文章

給林富子里長一個讚啦....

欣賞你啦加油

作者: newlife 時間: 2011-6-9 15:54
本文章最後由 newlife 於 2011-6-9 15:57 編輯

"沒有必要動不動就揚言抗爭"，我姑且不斷章取義。
我了解里長是想表達，我們先循正常管道，若都失敗了，再抗爭。
那現在違建案的結果也出來了，
但是政府所謂的"限期改善"，到底是幾月幾號呢?
我們還要等到民國幾年?
讓我們走上"會吵的孩子才有糖吃"這條路，是誰都不願意的。

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-9 15:56
回覆愛家工程師的文章

請問海大...
里長說如果沒有貫徹.... 有沒有時間表????
什麼時後沒有貫徹就要上街頭呢??? 沒有時間表就有打高空的感覺...

　　這個問題只能由里長本人來回答，我只是轉述之前跟他在電話中的對話，相信他知道里民對他的期待，所以關於這個問題，不妨親自問他吧！或由里長自己來做回應吧！

作者: 煙斗 時間: 2011-6-9 16:02
[沒有必要動不動就揚言抗爭].本區居民到底抗爭了幾次.有動不動就揚言抗爭???這次最主要訴求是反空污.這已存在很久.而且繼續危害大家.大家向市府反應的結果.空污依然存在.認為[累計][高達]870萬元是很多?若已開罰很多次.難到就沒有其他處理方法.業者只要有錢繳罰款就可繼續污染下去.政府的作為太過消極了吧!難到要很多人因空污染病再申請國賠.再來處理嗎? 要發動一次抗爭活動不容易.這次沒有造成很大的聲勢.還想下次?

作者: evalee 時間: 2011-6-9 16:05
我是龍學里里民
瀝青廠問題由來已久，如果能解決，早就解決
能不要動員耗費社會成本，任誰都不想勞師動眾
但是，本地進駐人口劇增，時空環境早就改變，面對污染問題，自然不能如往日等閒視之
從塑化劑的問題可知，民眾基本生存健康受威脅的危機已經到達國安層次，總統甚至開會檢討
忍無可忍之下，我們必須出來說話，否則誰來保護我們?
期待里長和民眾站在第一線，跨越里的管轄範圍，一同捍衛生存權

作者: 洪阿民 時間: 2011-6-9 16:05
本文章最後由洪阿民於 2011-6-9 16:07 編輯

關於聯合報的報導，小弟覺得可能是媒體在盡「平衡報導」之責，必須提到所謂反面的意見，因而截取了王里長曾說過的某段話。小弟覺得切莫因此怪罪王里長，以免有心人從中做手。
何況 5/27 至今已兩個星期，或許里長已有新的想法。

作者: tang 時間: 2011-6-9 16:09
里長應該關心里民的需求，而非以自己的觀點做考量，不然要里長做什麼?

作者: 煙斗 時間: 2011-6-9 16:20

洪阿民發表於 2011-6-9 16:05
關於聯合報的報導，小弟覺得可能是媒體在盡「平衡報導」之責，必須提到所謂反面的意見，因而截取了王里長曾 ...

5樓海大幾天前已有請教過.

作者: 洪阿民 時間: 2011-6-9 16:24
本文章最後由洪阿民於 2011-6-9 16:28 編輯

煙斗發表於 2011-6-9 16:20
5樓海大幾天前已有請教過.

是的
而如您所說
「要發動一次抗爭活動不容易.這次沒有造成很大的聲勢.還想下次?」
這或許正是過去某部分人士的另一種考量。 (萬一一擊不成呢？萬一招致反效果呢？這也是里長該為里民顧慮的，不是嗎？)

但現在既然大家已經決定要衝了，那當然就團結一致，別無選擇囉！！

作者: 小柚子 時間: 2011-6-9 18:03
回覆洪阿民的文章

團結一致，衝了

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-9 18:46
相對於林里長與王里長的表態~~
我還真看不出來我們家里長在哪裡??

作者: mika 時間: 2011-6-9 18:48

加油~~~~~

作者: 好老爸 時間: 2011-6-9 18:55

sanyingcity 發表於 2011-6-9 15:14
龍學里長王韻婷:沒有必要動不動就揚言抗爭

下任里長可能要比較一下.

作者: 無拘無束 時間: 2011-6-9 18:57

洪阿民發表於 2011-6-9 16:05
關於聯合報的報導，小弟覺得可能是媒體在盡「平衡報導」之責，必須提到所謂反面的意見，因而截取了王里長曾 ...

認同+1

我朋友在水果上班(雙和區的)，他們最喜歡沒話題找話題，這樣新聞才能炒的久....不然他們靠啥吃飯

作者: 洪阿民 時間: 2011-6-9 19:58

饅頭爸發表於 2011-6-9 18:46
相對於林里長與王里長的表態~~
我還真看不出來我們家里長在哪裡??

據說我們里長有在關切柑園的工廠
至於這次活動他會不會參與，就不知道了...

作者: 龍學里王韻婷 時間: 2011-6-10 09:16
本文章最後由龍學里王韻婷於 2011-6-10 09:18 編輯

回覆愛家工程師的文章

反對瀝青廠對地方空氣的污染，是此區所有里長共同關心並積極處理的問題之一。
龍學里對反空汙的活動，自去年起持續進行著，從未間斷過！

1. 去年八月份由我、寧靜海與當時近10個社區的主委，
　　發起了首波的反空汙聯署活動，因為各社區管委會的協助，完成了近6000份的連署書。
　　完成的同時，透過洪佳君議員的幫忙轉達周市長特區居民對乾淨空氣需要的迫切，
　　故周市長立即成立專案小組處理此問題。
　　朱市長當選後此小組仍持續地運作。洪佳君議員每週四固定於特區中舉辦的「鄉親有約」，
　　也有安排環保局的科長做處理進度報告。
　　專案小組做的事項及開會的內容，感謝本站網友ap859熱心的服務，
　　將其皆公告於愛北大網站，關心的朋友在網站上可以查看得到。
2.　五月份，王明麗議員安排了2次進到三峽瀝青廠做現勘(我亦陪同)；
　　新北市相關局處後續當採取的做法正在持續中，王明麗議員服務處亦有公佈資料。
3.　寧靜海提供了一份資料給我，內容是彙整網友查尋到可以如何引用現有的相關條款處理瀝青廠。
　　昨日與朱市長的會談中，我轉呈此份資料的同時，
　　朱市長清楚的說到：請你們對我及侯副市長要有信心，我們一定會處理此問題！

選擇居住在此地區的民眾(包括我)，大多都是注重健康、關心公共事務的；
遇到公共問題待處理時，大家會選擇採取解決的方式各有不同。
遷移瀝青廠是我服務政見中清楚的主張，不變的目標。

關於此主題，各為如果有任何的想法與需要，可以直接與我聯繫。

龍學里里長王韻婷謹啟
O：8672-5058
M：0988-393607
e-mail：long86725058@hotmail.com

作者: 山姆大叔 時間: 2011-6-10 09:27
回覆龍學里王韻婷的文章

很好~~
空污是你我所不容許的相信里長你也認同
但除了正規(陳情管道)方式
有時也需要真正站出來表達立場
理性和平的訴求(6/25) 也是很好的
希望你一同參與

作者: 饅頭爸 時間: 2011-6-10 09:36

龍學里王韻婷發表於 2011-6-10 09:16
回覆愛家工程師的文章

反對瀝青廠對地方空氣的污染，是此區所有里長共同關心並積極處理的問題之一。

不知道現在那"近6000份聯署書"在哪裡??

由何單位運用呢??

作者: Spock 時間: 2011-6-10 09:57
本文章最後由 Spock 於 2011-6-10 10:03 編輯

王里長妳在論訴觀點時.
北大特區昨晚籠罩在瀝青空汙 . 請問王里長妳應該有聞到吧.
空汙毒害龍學里里民 . 做父母官的妳應該很心痛/心酸.

請妳堅定意志帶領你的里民 , 徹底陳述你的政見 .  反空汙 6/25 新北市政府見歐.

PS: 上次吃妳送的鳳梨 . 忘記跟妳說感恩啦 .  ^_^

作者: 愛家工程師 時間: 2011-6-10 10:22
王里長的各項論述很感激

可是看起來有點不是很積極的感覺...似乎都是在文書處理流程...

如果可以給里民一個時間表，這樣會讓我們對政府、市長、議員、里長更有信心

不然我們還是很希望里長和我們里民一起站出來，也請里長帶著里民的期待，捍衛我們全里民的健康

不然，您認為我們還需要等多久才好呢，多吸沒有多健康喔

作者: Wen 時間: 2011-6-10 10:29
千人還不夠, 要"萬"人, 政府官員跟瀝清廠都在看, 如果人很多, 瀝清廠一定會很緊張, 嚇的屁滾尿流, 連夜搬走, 反之, 則心中竊喜繼續排放, 龍學里全體出動, 6/25北大唱空城, 全部去見朱立侖

作者: 柏非特 時間: 2011-6-10 12:55
本文章最後由柏非特於 2011-6-10 12:58 編輯

回覆龍學里王韻婷的文章

專案小組的處理方式不知為何?是否包含遷移瀝青廠?我只知道空氣污染依舊持續,專案小組顯然沒有起到作用.當然也希望王里長的表態支持能帶動其他周遭里長更積極的參予.
瀝青廠遷移既然也是里長的政見,請問里長自己有無規劃如何使瀝青廠遷移,可以提出來給里民知道,還是反空污活動所定3個月遷廠目標也符合里長的訴求,相信如果里長能至里內各社區奔走推廣此活動會更有說服力,更相信此次遊行就是一次對話機會,大家不是反政府而是要積極爭取權益,很多政治人物給人感覺都是喜歡嘴巴說說或是處理事情只做半套,問題沒有解決還是會再發生,看看市府目前僅有做罰款有用嗎?是居民可以接受的嗎?能夠保證永遠不會再有廢氣嗎?北大居民眼睛是雪亮的政府有沒有在解決問題也是大家都看的出來的,希望公僕們是可以給大家期待的,但目前並沒有達到這個境界.
另外去年6000人連署書我認為是一個很有力的民意表現,在活動當天可以將其呈現在媒體面前,等同告訴市府這6000人都是有感覺的,請不要無動於衷漠視民意,我相信如果可以由里長或20人代表向接見長官們陳訴這6000人的心聲也是居民一個很大的武器.

作者: 寧靜海 時間: 2011-6-10 13:19
現在專案會議有一個問題，就是上頭的不積極，不押個時間，下頭的就跟著擺爛，最後都沒有拿出具體進度跟成果，真的很可惜，專案會議應該有他更積極的一面，這也是我去年擬連署訴求一個最大的目的。

今天主持專案會議的副市長如果有guts一點，直接要求3個月後的會議相關局處要提出成果，例如環保局要全面檢視污染操作許可，以及設置監測儀器，另外要派人定點稽查跟機動盤查，而地政局或都發局則是三個月後要確定遷廠地點並進行相關遷廠事宜，要真的做下這些承諾，專案會議才有可能動起來，我相信王里長跟社區代表們都很努力，也都提出很好的建議，但帶頭的副市長真的扮演關鍵角色，若他很被動而且不敢做承諾，專案會議的效果就會大打折扣...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)