iBeta 愛北大論壇

標題: 你的保健食品 不如1顆蛋 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-6-7 07:37
標題: 你的保健食品 不如1顆蛋

% j# j5 G8 ~# f3 u【聯合報╱李寬容／清華大學分子醫學研究所教授（新竹市）】 2011.06.07 02:44 am , _4 S( o$ j. f( m
6 _2 C, ^) P6 J+ B; `2 o+ @7 A
  6 R% ]+ u9 g0 _
這次塑化劑事件，消費者及食品業都得到教訓。即便如此，筆者體認到部分食品業不會有真正反省的能力，指望少數不肯從良的業者反躬自省是緣木求魚，不如嚴格把關，修法加重罰款與刑責，否則這次塑化劑事件結束，加上消費者健忘，又將故態復萌。' _  u/ a- E& G* l

' j# I1 O2 z9 M1 N- G* G除了塑化劑，台灣食品安全死角還很多。大家都記得常有食物被黃麴毒素、戴奧辛、重金屬等汙染的報導，防腐劑和人工色素也不當使用。筆者呼籲食管局：乳製品和保健食品也是超級大死角，要列為長期加強檢驗、長期抗戰的項目。
: ~3 z8 \' v% d) M4 {: A
" ^) G& i9 ^: T: T0 L. q* w先講被大家忽視、屬於心血管（或肝腎）毒物的固態「氫化植物奶油」，俗稱乳瑪琳，以下簡稱氫化油。選用氫化油主因是避免攝取到動物奶油所含的膽固醇，以降低心血管疾病的發生率。講究健康的家庭都以氫化油塗三明治，殊不知效果正好相反。! Q4 |& f/ v0 `$ R, x

1 s  r" V6 |- V5 W植物油氫化的過程會將部分天然的順式不飽和脂肪酸，變成反式不飽和脂肪酸。反式不飽和脂肪酸因為無法正常代謝，所以漸漸累積在肝臟或血管壁，久之就加速心血管疾病的形成。二○○三年世界衛生組織建議勿超過總攝取熱量的百分之一。紐約市二○○六年通過禁止使用反式不飽和脂肪酸。
+ W0 G% U% p) J4 ]( U! l' N# ^, C  `' J, x0 E
氫化油的使用範圍包羅萬象，是大多數烘焙製品、蛋糕、餅乾、冰淇淋、冰品和乳製品的成份。脂肪酸代謝異常可能會引起神經發育的問題（或智育遲緩）。市售氫化油所含的反式不飽和脂肪酸大約占百分之八至四十，視氫化過程的溫度、壓力及反應時間而定，只要超過百分之十就嚇死人了。
* g8 i1 `! ]% X2 y
8 A. k5 Z8 T+ O! v8 ^6 \我建議食品藥物管理局仿效紐約市，禁止使用反式不飽和脂肪酸，而且製造商應該立刻提出食品內不含塑化劑，以及明確標示反式不飽和脂肪酸的重量百分比，不要隨便四捨五入寫個「○」。食管局應增加預算或動用預備金，趕緊查緝食品中的塑化劑、反式不飽和脂肪酸、黃麴毒素，以及超過含量、各式各樣千奇百怪的防腐劑。
( W4 T" {' W0 {3 w, u' b' f' e! s
: u9 T! C( U6 K1 z& g/ a筆者曾建議兩點：一、食品安全及標示要重新規定，成份說明一定要符合一般消費者理解的程度。尤其是限制性添加物。例如：「苯甲酸」應當仿照外國，明白標示用途或性質，標示為「苯甲酸（防腐劑）」，就像香菸標示「吸菸有害健康」一樣。畢竟大部分消費者不知道什麼是苯甲酸。二、據實標示食品含有多少反式不飽和脂肪酸。目前一些標示零公克的食品，是否大包化小包、化整為零？或者是儀器太差？! A5 w+ a2 p( G7 y% X/ e

% d0 f* }. K' m5 e" \我也要向消費者說明：市售大多數動物來源、宣稱有效的保健食品（酵素、激素或荷爾蒙類）是未經證實有生理活性的。如果有活性就應該由醫生指示使用。消費者花大錢得到的營養價值可能比一顆雞蛋還不如。
! x% E! E+ G+ E
% X8 W1 c' L( e# }9 Z/ x) n對於講得天花亂墜的廣告，我建議消費者存疑，凡事要經過政府公信單位以及專業素養的醫師來驗證。一顆雞蛋孵化出來的小雞，其雞肉及羽毛就是蛋白質所構成，骨骼就是由含鈣的磷酸鈣所構成；生物個體的養分都具備了。雞蛋的營養應該比你們所買的保健食品更多。
% g5 H1 u6 `# q1 A0 ?& r5 `; h【2011/06/07 聯合報】@ http://udn.com/
( M2 L: k  ^7 z( ?) u # O! e9 U2 r2 j( T3 x
作者: 霸川    時間: 2011-6-7 07:39
雞蛋的營養應該比你們所買的保健食品更多
, @# J7 r# U: b, O
3 ^+ e* g% j! }9 A2 E8 K那每日一雞蛋 會不會太補了
作者: 歐陽    時間: 2011-6-7 08:18
回覆 Jess 的文章
* v2 f" b7 D; j0 k* x/ p9 @5 x1 c: Z" q5 e
雞蛋的營養應該比你們所買的保健食品更多。
作者: 饅頭爸    時間: 2011-6-7 12:03
霸川 發表於 2011-6-7 07:39 . o2 i( M8 }  R9 L
雞蛋的營養應該比你們所買的保健食品更多/ x  D5 |/ h( X1 A5 A

6 a2 n7 ]5 O9 I5 ?! s那每日一雞蛋 會不會太補了
8 Z. r4 q8 d. X; k, \
我記得大人一週三顆蛋就夠了~~
6 T- f' F1 T9 l& ]不要吃太多~~
作者: sapling    時間: 2011-6-7 12:29
本文章最後由 sapling 於 2011-6-7 12:30 編輯 . ^0 Z( E5 g5 O) X4 J  |# L4 a. d& y

! M, p( c8 g* X: W9 @很顯然這位教授不太了解法規.現行反式脂肪酸標示不是四捨五入法,是0.3%以下標示為零...所以吃標示為零的食品不代表你沒吃到反式脂肪酸.但是你如何規範路邊賣炸雞早餐店也來標示呢?那個反式脂肪酸才多勒...  Z/ R3 V* J0 w1 w8 B3 J

  U  `0 ?" e" Y9 e! {7 U叫衛生單位什麼都去查緝什麼都驗一驗...老實說,如果了解衛生局編制就不會講這種話了,現在查個五大類都要翻天了...連麵包都不敢查. 很多是現實面的問題啦,這樣叫叫很容易啦...
, f# ^8 j8 \1 E- y/ J. i4 c3 b+ l3 z. s% \& r9 [* F, q
什麼都要醫生驗證...呵呵,最後不就是叫廠商捐錢給醫生?唉...  N8 \6 ^* V/ h" v5 p+ ~" D5 X
$ _+ r7 x$ D$ }& g0 v* q8 E
還有,如果這位教授真的了解現在的雞蛋,就不會講這樣的話了...
作者: Spock    時間: 2011-6-7 12:33
希望政府處理瀝青場 & 染整場的態度能一致.  這個是更毒的危機.
4 c0 I8 ?5 g; C7 f  B" [& i



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5