iBeta 愛北大論壇

標題: 一條法規 引爆台灣食品安全空前危機..官僚殺人! [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-6-3 19:32
標題: 一條法規 引爆台灣食品安全空前危機..官僚殺人!
一條法規 引爆台灣食品安全空前危機／官僚殺人!- c! G; r2 m% V& e: J, {# m9 a* ~
, P& O  l$ Y9 ]1 A
  c0 T  M0 r, k0 |8 Z
【文／燕珍宜】3 q8 O1 s2 e" s
  N$ j, N' F8 C
前言
# F2 y! J$ u5 q; Y# l
/ f% U$ B. ~) b/ W, K' J" t. F人類史上最大規模塑化劑汙染案，讓台灣食品被貼上黑心標籤，這起毒害全台的黑心起雲劑風暴，問題到底出在哪裡？3 `$ C) e" Q' o/ j
《今周刊》經過調查採訪發現，環保署、衛生署各有一條法規，是種下這次風暴的禍根！
( {  R1 r2 r2 ~9 o8 M+ s; v% B( J
/ p8 y- x; T" K一家只有四名員工的小公司昱伸，竟然引爆了「人類史上最大規模塑化劑汙染案」。這股塑化劑風暴，不但打趴了台灣數百家食品飲料廠商，五百多件食品「染黑」，也讓原本是台灣之光的台灣食品被貼上了「黑心」標籤，各國也紛紛禁止台灣相關產品進口。
' U" l8 N/ N8 p, ~% {+ J4 F5 u  m# {
, x1 b) T9 j' P
( o: \# u; l! a; s3 S/ t# E3 M7 P% T這樁黑心商品事件，究竟是「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」？還是從煮粥的米、水、配料，甚至鍋子到爐火，每個環節統統出了問題？
/ i5 i6 W/ L5 l, s  `
3 k0 c9 Z. b' T9 Y& T7 ?1 I+ S" c: G
「塑化劑配方我用了三十多年。」昱伸負責人賴俊傑的告白，讓人從腳底麻到頭皮。大家竟然吃了近三十年的塑化毒物，民眾不禁恐慌，「除了塑化劑之外，是否還吃了其他毒物？」「面對黑心商人、黑心商品，大家只能像白老鼠般，笨笨地被餵毒。」
1 U* |& @, L2 w7 f' f; ?! }: M6 Z) O+ {% [5 m
' O* W% f* y  v" T$ d5 s5 S, b
長達三十年的時間，為什麼政府法規無力防範、揪出黑心商品？廠商的品管部門難道形同虛設？為了不繼續當白老鼠，我們將從塑化劑源頭開始一一檢視，究竟是哪一個環節出了問題。: g" ]) w- Q$ R. P3 E- ]6 F1 U
3 Q+ T3 k! r2 v3 i4 y( M7 D

% w( g& c: y. C2 c) G/ C& h- \/ R源頭控制出問題／有毒塑化劑僅須申報即可製造、販售
, B6 Y% J" O+ b
8 e) p, z7 O6 f. ~. p4 w  n
) u) {, n+ j1 \# d「無權過問買家怎麼用塑化劑」，這是提供塑化劑ＤＥＨＰ給昱伸的金童企業的態度。被用來製造潤滑油、汽車保險桿或地板的塑化劑，竟然可以公然地賣給香料食品廠，卻無人禁止，無法可管。
% Y1 |# P4 J! w5 \- O4 n1 P% o( j! q$ N4 T& J) s

( M; x9 [3 U# d5 u7 Z如果昱伸等食品添加物製造廠商買不到塑化劑，應該就能阻止這場塑化毒風暴。消基會董事長蘇錦霞就認為，如果政府能做好源頭控管，就可以掌控工業用塑化劑流向。* y+ N! F( G  O5 Y$ Q, z
! x4 Q, c4 g4 `' b9 \" K. S

' y- _. u% K8 |: @6 W所謂「源頭控制法」，就是將塑化劑之類的毒性化學物質進行嚴格控管。依據環保署《毒性化學物質管理法》，鄰苯二甲酸二酯（ＤＥＨＰ）被列為第四類毒性化學物質。《毒管法》將毒性化學物質共劃分為四類，其中，前三類管控較嚴格，除非環保署核發許可證，否則禁止製造、販售；但第四類則僅須申報即可。
8 K( V* B4 n. {4 B% n7 d/ E; n8 z1 K) W
  P% X* z6 d' q# m0 S$ Z
「若早將塑化劑列為第二類毒性化學物質，就能減少慘劇發生。」國家衛生研究院院長伍焜玉抨擊環保署對於毒物的管理過於寬鬆。所謂第二類毒性化學物質，意指有致腫瘤、生育能力受損、畸胎、遺傳因子突變或其他慢性疾病等作用者。
& g9 _/ S& k( ?& S" k# w' R, F) c4 l8 Y; |$ p/ n' y+ z

0 @! q0 k2 P& {9 M事實上，兩年前，二○○九年，環保署曾召開公聽會，討論是否將塑化劑列為第一類毒物。環保署毒物管理處副處長宋浚泙說明，但最後卻因使用廠商眾多，認為將增加其成本，反對聲浪過大而作罷。讓人不禁質疑，如果兩年前，環保署能堅持將塑化劑列為第一類毒物，民眾是否就能少吃兩年的塑化劑？# b7 x6 R2 K+ l  p! ~

; K( ^3 K/ r7 c5 a( I, s1 q/ s5 q& ]
對於塑化劑控管問題，環保署毒管處處長林建輝指出，「即使ＤＥＨＰ升級，業者想躲還是能躲」。當業者蓄意違法添加在不該添加的食品中，就乾脆不申報或夾雜在工業用申報量中「虛報」，根本抓不到也罰不了，像這次供應給昱伸的金童公司，根本就沒有依法申報。
2 ]! k- P& ]" Y4 |; d$ y
9 p2 o, n: J9 z& E5 s: d4 B
8 g6 k" h# d$ }& K' ~' W3 r9 x《毒管法》罰則過輕／黑心商人蓄意不申報只罰十到五十萬1 K$ X/ @' g( b+ ?5 T. v8 i
# V; u! y9 F. U  _3 D6 ~; c3 m
4 N* \+ G+ a4 Q3 H1 L" O
只要黑心業者不申報，政府就沒轍？食品公司購買塑化劑，政府也沒轍？這顯然只是政府機關的推託之詞。長期關注塑化劑危害的看守台灣協會祕書長謝和霖不禁提出質疑，究竟環保署是人力與經費不足，或是不願承擔龐大任務。他更指出，目前在市面上的化學物質約有十萬種左右，許多都有毒性，然而被我國列為毒性化學物質的只有二百七十一種，且其中有七十八種（超過四分之一）只被列入管理較為鬆散的第四類毒性化學物質。7 ]/ y0 [  t3 W
4 Q  K( S& K4 y* ?: F+ h
  N( j5 X, v! j! U) X7 w
常見使用的塑化劑有六種，其中，還有三種ＤＩＮＰ、ＢＢＰ、ＤＩＤＰ仍未被環保署公告列管。而其對人體的影響，長庚醫院毒物科主任林杰樑表示，分別有可能致癌、影響生殖器官、肝臟傷害等危害。
  O- Q* Z4 T9 l
3 U1 J" k* d" J1 F+ k+ T+ X4 m# @6 ~4 r/ T" z. ^1 I& O
環保署由昱伸展開追蹤，竟然就查到十九家業者使用塑化劑卻未申報。為什麼有這麼多的業者視《毒管法》為無物？依《毒管法》規定，業者未申報塑化劑時，罰鍰只有十萬到五十萬元。懲罰太鬆、稽查不足，其實就是造成今日塑化毒風暴的重要元凶…【本文未完，更多內容請見今周刊754期】
/ \) J5 B) V( L+ k1 d6 M  T( D, |$ n8 r; i- N: r" I9 v
0 [4 q/ g% G) Z, D& d
) ?: d7 j. [  J# ?" X
作者: 霸川    時間: 2011-6-3 21:09
懲罰太鬆、稽查不足，其實就是造成今日塑化毒風暴的重要元凶
* ~8 a% m. u; Y/ P2 `5 v
, x' Y5 T! ]  }9 k" y+ w+ B金害



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5