7 A6 {$ q. j$ d0 F! d" F0 }9 a# T) S( V. Y# U1 Y8 b
但法國人這麼胡混瞎混了老半天，國家有比較弱嗎？這個國家的人民或許被認為只愛玩樂不喜工作、效率差也沒啥拼勁，總統一上任就跟老婆離婚然後再把一個正妹；相較之下本國領導人親力親為勤勉節制，本國人民努力工作、認真儲蓄、加班不用給錢、有事也不會抱怨。但為什麼搞了老半天，法國怎麼數都還是一個世界強國，台灣除了電子代工比人家便宜之外好像就沒什麼拿得上檯面的東西了？ % V" ~ ]" e5 G + u- e |' E7 f+ d ! m, O2 M1 V% \% x
7 [$ a C M" L7 Y, [或許你會認為，人家歐洲發展得比較早。不過二戰之後歐洲和亞洲同樣元氣大傷，日本還是焦土一片的戰敗國哩，怎麼六十年後這些國家全部在前面跑的連車尾燈都看不見了。就算不拿西歐、日本來比，就比南韓好了，高中學電吉他買效果器時，我還記得吉他老師說，要是沒錢，就買韓國貨：便宜，不過品質差了些。一轉眼 15年過去，台灣和南韓好像也漸漸不是一個檔次上的國家了不是嗎？ $ y7 \- D/ D$ E+ ^9 K0 N. C 6 M% ]$ o# [6 W) }2 A 3 ]* [9 v9 @- h; X
) ]4 J# i! ]1 H ~% S+ T
講回工時這件事。在法國講到各國工作條件和基本薪資，身為克勤克儉的台灣人通常只有裝可憐的份，不過那天法國姐姐說了一句話突然把我點醒：「我知道亞洲人辛苦啊，誰叫你們不爭取。」是啊，我才來沒三個月，法國就已經搞過兩次全國大罷工，最近一次在二月底，機師和塔台員工罷工，法國空中交通停擺。這種事情在台灣好像不可能發生，我記得有次台鐵想罷工，還協調了老半天「盡力」維持班次不變，如果罷工還能繼續維持日常營運，那罷工是罷好玩還是罷爽快的？台灣同胞善良勤勉，所以我們有因為盡忠職守，換來企業主的獎勵與疼惜嗎？$ _/ e& ~: e- Z" t4 [: K. J
" J6 f* V( V# J! A; {
0 z c* h3 M/ X& X1 _& ^8 j. X, q) w/ w" f7 E( t
沒，我們只換來18年實質薪資零成長。 ) V5 ]5 I$ U* m! ]4 d; L) C9 T6 |: |4 l7 V4 }, D" ]% @+ T
: [% a, R( S4 G7 P. o/ V; h; E1 c% ~3 H$ l. I/ O. @; {1 V1 P
德國同學上課問過我：「你們台灣人這麼辛苦只為了讓歐洲人可以買廉價電腦，你們難道不覺得這有問題嗎？」我不知該怎麼回答，但法國姐姐一句話讓我明白，歐洲人買便宜電子產品時不會感激我們，反正你們自己心甘情願被榨，怪誰？ ! u& s' c' j) b9 t 1 N8 d& h1 b/ z, Q+ P) N7 G 3 c6 \& H' ^3 K
5 Y. I2 C- K" Y1 i南方朔搞了個四野人論壇，發了一篇萬言書，裡面講到台灣越來越像一個社會主義國家，政府干預過度，反商排富的氣氛越來越重，政府應該放手鬆綁，鼓勵自由市場，把餅做大，這樣才能解決18年實質薪資零成長的問題，重現台灣經濟奇蹟。 # Y; c/ `: [& [3 @0 z" H& `- y( b" \ b$ J9 w: I1 u2 i! F: R
% x# `# k. z# P% j' Y
6 }- ~( A, q! O- n% J
順著他們的邏輯下來這麼說或許言之成理，不過，台灣經濟真的這麼差？如果這樣的話為什麼豪宅越蓋越多，房價越來越高？過去十年除了全球經融危機之外，其他時間台灣都還保持一定經濟成長率，政府既然沒加稅，薪資也沒漲太多，那錢都跑哪去了？; I7 B; r" N! Q3 y
+ K* j* ?+ b. L+ e* Q! |. y+ F 4 ]4 L8 h4 v# Z8 N1 S* m/ G0 x( _+ d: u
諸如台積電、聯電這種需要投入大量資本的電子產業，一年不景氣馬上裁員(隨便搞條生產線都要幾百億，裁幾個員工能省下多少錢？)，半年後看看市場穩定了再重新找人；每年畢業的新鮮人學歷一年比一年高，但起薪一年比一年低，這些現象到歐洲認識各國同學之後才發現，好像只有台灣才有，南方朔他們認為要救經濟，政府應該讓市場再開放一些，限制再少一些，讓郭董、蔡董、林董、張董以及趙錢孫李周吳鄭王董再賺多一點錢，然後，大夥兒的待遇就會跟著提高。 : ^' |4 V! H0 q: D $ |; p0 n/ O' E. B4 U: L" } , v+ Y* G) O1 S6 H0 o