iBeta 愛北大論壇
標題:
她未走斑馬線 騎士撞傷無罪
[列印本頁]
作者:
服務小弟
時間:
2011-5-30 16:40
標題:
她未走斑馬線 騎士撞傷無罪
本文章最後由 服務小弟 於 2011-5-30 16:42 編輯
c/ z' K% X; y$ ?* J
) l6 k& z* }4 v0 B2 @% I
〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市賴姓女子騎機車行駛於西屯路，撞上行走在路上的陳姓女子，一審認為賴女有過失而判處她拘役40日，並要賠陳女5萬元，但二審卻翻盤，法官認定是陳女過馬路時沒有走斑馬線才會造成車禍，基於「信賴利益」保護，改判賴女無罪確定。
8 H; c, E& G* R; t
! d* ^1 v: t4 _& z6 @3 x
一審指過失判處拘役
/ w* ?# d0 X8 r
" b, c; Z9 w; K: ^5 ?8 U
判決書指出，賴姓女子98年8月間騎乘機車行駛於西屯區西屯路上，她一不小心撞上一位陳姓女子，造成骨折、門牙斷裂、胸部挫傷等傷害。檢方偵辦並依過失傷害罪嫌將賴女起訴，而台中地院審理後，法官認為被害人是站在道路旁而遭到撞擊，騎乘機車的賴女有過失，判處她拘役40日，並要賠償陳女5萬元。
3 f% @* |! x- i: `6 ^, ], E
# f3 C3 m0 u& A; C% W) P' N; h
但賴女不服提起上訴，並指稱在發生車禍當時，陳女並非站在馬路旁，而是她先違反交通安全規則，在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。
# q% O+ }1 S7 |) C) t9 M
( ?/ b- R, m5 n$ R" I
信賴利益保護獲改判
( g+ G: _ R7 w1 N U( ?
1 n5 u( `( h4 @- s8 h' |" [* I
法官審理時，發現在車禍當時由警方所繪製的事故圖中，顯示機車的刮地痕跡幾乎與道路中央的雙黃線平行，由此可見車禍發生的地點是在雙黃線附近，而且根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，也認為是行人未依規定穿越馬路，為肇事主因。
, k4 r7 k# L6 Y* ~( W4 m
0 \. G& @3 f _3 Z, D7 ?
法官認為，基於「信賴利益」保護原則，陳女不應貿然違規穿越馬路，因此認定駕駛機車的賴女並無過失，將原判決撤銷，改判她無罪確定。
( Q. d4 M; b+ W
→行人穿越馬路時必須行走於斑馬線，否則將有違信賴利益保護原則，照片與新聞事件無關。 （記者林良哲攝）
# S4 K+ g: i+ J3 v
[attach]30670[/attach]
作者:
yljimmy
時間:
2011-5-30 16:58
昨天下午一點學勤路上短短不到一公里，就三組冒失的行人在我車前橫過馬路：
9 y: g- [; _ H/ j4 C! g- g- O
第一組，森林公園前，爸媽帶著大約六歲的孩子爬過安全島，看著要跳下馬路了，趕快叭他幾聲免得出事。
a0 f6 C$ F' r0 V1 Z4 E
第二組，中學生，無視紅燈還有二三十秒，也無視我的車子和另輛機車距離不到三十公尺，逕自由斑馬線橫過學勤路。只好急煞車。
) N6 ?! L4 q4 L, P% F
第三組，年輕男女，爬過安全島，男的已經下來了，回頭要接女生下來，輕叭一聲提醒注意，換來男生怒目相視。
& Q! k/ L: l2 s5 [( x
9 {# X4 j7 F- I# P
是怎樣？學勤路車子不多所以輕忽了嗎？
, y7 ~+ w/ _ A
車流少才要小心啊！ 下次遇到車少飆快的看怎辦！
作者:
霸川
時間:
2011-5-30 17:35
出門走路要小心
作者:
耐心
時間:
2011-5-31 01:50
我常經分隔島橫越大義路.. 目前來講是違規的..
H. u0 {: ]4 W) o
所以早有心理準備.. 既然侵犯了汽機車的用路權 如果那天不小心出了事.. 責任全在自己 怪不得別人...
* ~% Q1 x M" F) b
....這個案.. 顯然一審法官素質有待加強....
作者:
genie
時間:
2011-5-31 02:57
這個案.. 顯然一審法官是自由心證...但素質可有待加強....
作者:
CIWS921
時間:
2011-5-31 20:44
亨亨 發表於 2011-5-30 22:13
5 A( D2 d. ^/ k( B
地球真的很危險~
: l6 H1 m8 [% |
馬路如虎口!
# Q ?) a) n) X0 X* b( a9 H1 W
順便提醒各位千萬千萬別在
雙黃線
迴轉
. K2 M+ \ t& T7 z$ R
真的很危險非常危險 別貪一時之快 抱憾終身
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
