iBeta 愛北大論壇

標題: 因應12年國教龍埔國中改制再調查 [列印本頁]

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-5-26 21:17
標題: 因應12年國教龍埔國中改制再調查
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-5-26 22:44 編輯

12年國教要求每個地區都要有自己的社區高中
國中畢業生向該社區高中提出免試升學申請
或是選擇考試一般都是考原先PR很高的高中

三峽柑園地區有三峽明德安溪桃子腳柑園五所國中共有約一屆 60 班國中生
社區高中僅有明德高中一屆約10 班可升學率約 1/6 = 16.67% (不計其他國中申請)
龍埔國中規劃一屆 15班免試可升學率為 10/75 = 13.33%
同時北大特區國中生將由原先桃子腳的 7班變成兩校相加的 22 班
國中生人數從五百位變成一千五百位是原先的三倍
整個地區從約四千位國中生變成五千位

若龍埔國中升格高中一半班級變成高中國中生人數增為原先兩倍

三峽柑園地區可升學率變成 17/68 = 25 %
若只計北大特區與柑園 7/15 = 46.7% 加計柑園國中 7/20 = 35%

另因為總學生數不變校舍與校地需求相近 (明德中學是高中和國中各一屆十班全校共六十班)
龍埔國中學生另享有直升優勢與現今明德國中一樣 (升學機會至少多10%)

看看各位想法如何

作者: 麥克 時間: 2011-5-27 09:51
本文章最後由麥克於 2011-5-27 09:54 編輯

國中那麼多所, 高中只有一所, 這對推動 12年國教而言本來就是個已知的問題, 未來不只是龍埔國中應該要改成完全中學, 甚至還得再挑選一所現有國中改成完全中學, 才有可能解決12年國教社區化就學問題.

而原有服務傳統社區的國小, 為對應於傳統社區少子化趨式, 提高教室利用率, 也應如同桃子腳一般, 改制為中小學, 以承接當地社區國中改制為完全中學, 國中部減班後的學生.

這樣也許才是一貫的思唯與解決方案.

作者: 小小蘋果 時間: 2011-5-27 12:59
基本上如果北大附中就是明德高中改個名字，那我一定不會讓小孩去讀，我們要的北大附屬高中是有質量的，而不是換湯不換藥的這種形式。
每個國中都要有直升的高中，我不贊成，因為畢竟少子化，以後一些國中都要收起來，但是三峽北大特區仍三峽之精華地段（至少目前是），強烈要求這邊新建一所高中。

作者: 麥克 時間: 2011-5-27 16:04
其實, 所謂的頂尖, 有質量的高中, 在12年國教後將逐漸不明顯化, 各位可多參閱相關的資料, 就能明白這個道理.

頂尖高中會有名, 是因為吸引各地優秀學子考進去的, 而這些學生自發讀書的能力較佳, 所以考上國立大學的比例也會增高.

但在未來, 12年國教實施後, 限制只能夠以特色高中的名義, 釋出 30%的名額給跨區學生考進來, 所以已經無法再大量的集中優秀學子, 那麼, 又何來頂尖之實呢?

目前的國中就是如此, 雖然也做出排名, 有所謂的知名國中, 但是, 看看這些國中生考上知名高中的升學排行榜, 好的與普通的國中, 竟是差不了多少, 這就是國教常模化的成果.

不要再迷信頂尖高中了, 在白領業界, 沒有人在管你是那一所知名高中畢業的, 只會看你的大學學歷, 研究所學歷, 求學的路還很長遠的....

作者: 江河萬古流 時間: 2011-5-28 05:16
龍埔國中原是住北大的孩子專用，支持改制開放給大三鶯地區就讀也很好，但國高中生需要的教室、設備、師資.....可能不太一樣。假如真的考慮改制，教育局應該要明確的承諾提供更多教育資源，否則改制算是拿北大貧乏的教育資源來補貼大三鶯地區所有的學生。以下課後為例，在運動場上高中生一來，國中生大概準備要清場了，很難保證人人有功練，人人有球打。

作者: evalee 時間: 2011-5-28 08:18
回覆麥克的文章

恩恩
最近12年國教政策又浮上檯面，因應在地就學和去明星化的要求，有社區高中是邏輯之必然。

作者: v9013betty 時間: 2011-5-28 16:39
12年國教政策,大家當然希望就近就讀,三峽地區需要一個真正屬於三峽地區的社區高中

作者: zeno 時間: 2011-5-29 10:11

我支持北大特區內能有一所高中，小孩子不用浪費在坐車上學時間，
但我不希望小孩子讀書只是為了升學，我家大女兒從土城國中國二轉到桃腳，
成績直直落原因不加以敘述，最後和老婆達成共識，人不是為了讀書賺錢，
它可以更多種變化，所以大女兒選擇職校，現在變的快樂許多，
唯一對她功課要求一項技能要更好，其它普通就行了...

作者: 富貴妹 時間: 2011-5-29 17:36
本文章最後由富貴妹於 2011-5-29 17:38 編輯

可以改高職嗎?藝術性或運動性質的,單純高中
一所,另一所是高職
這樣才多元

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-5-29 18:46
即便加上鶯歌高職也是太少
高職也是缺

三鶯地區的情況比台東還差
"台東每年約有三千名國中畢業生，但台東市區兩所公立高中、三所公私立高職只提供不到一千五百個入學名額"
見 http://n.yam.com/tlt/garden/201105/20110529458494.html
至少有50%

三鶯加上鶯歌高職鶯歌也有至少兩間國中
總計應該連25%都沒有

三鶯地區國中生畢業要升學
以後鶯歌要靠桃園
北大特區要靠樹林
三峽自己都很不夠用

作者: kate1130 時間: 2011-11-17 17:16
我非常確定如果北大沒有自己的高中~我一定每天帶小孩開車進天龍國讀書!

作者: 游妹妹 時間: 2012-1-31 11:27
真希望龍埔國中能改制高中，否則北大特區的學子升高中，要到遠方就讀交通是個很大問題啊!
耗在交通上的時間，就已經減少讀書及睡眠的時間，如何與其他區的高中生競爭升大學?

作者: 吳皇皇 時間: 2012-5-26 17:29

小小蘋果發表於 2011-5-27 12:59
基本上如果北大附中就是明德高中改個名字，那我一定不會讓小孩去讀，我們要的北大附屬高中是有質量的，而不 ...

如果北大附中只是改一個名字而且不是設在台北大學裡面
或週邊何來優質可言？當初北大是因為食、衣、住、行環
繞吸引一群願意為了給孩子一個優質環境而努力的家長進
駐！！如果北大附中無前例可循或依法不得設立於台北大
學...然後政府只是急就章改學校名而不用心好好規劃~真是
令這群憂心的家長及升上來的高中學子不知如何是好？？？

作者: 小小蘋果 時間: 2012-5-31 18:09
說到12年國教，我在想，教育部到底想讓臺灣的孩子的競爭力弱化到何種程度？臺灣不是和自己比，是要去和世界的孩子比，看近些年的倒退就知道了。
12年國教，我只支持學費免費，取消明星高中，只會讓私立高中，補習班有更多的賺錢機會，真地會讓孩子減輕負擔，少壯不努力，老大徒傷悲，臺灣政府可能已經准備好了這種未來了。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)