iBeta 愛北大論壇

標題: 這樣算奢求嗎? [列印本頁]

作者: 史莫莫 時間: 2011-5-25 09:49
標題: 這樣算奢求嗎?
本文章最後由史莫莫於 2011-5-25 09:58 編輯

北大目前還剩的少數空地
有些環境髒亂雜草叢生
雖然那是私人地地主怎麼處理旁人無可置喙
不過如果地主能稍為加以整理的話對整體市容增色不少
北大環境提升間接我想也提升了地主土地的價值
我們的里長們能否向這些地主反應說明這應該算是雙贏的構想嗎?
不知我這種想法算奢求嗎?
多謝

作者: 小蘿 時間: 2011-5-25 10:00
回覆史莫莫的文章

贊同+1

這是我很想表達的事

作者: yuisuzuki 時間: 2011-5-25 10:04
整理的費用如果政府出我想地主樂見ok
唉~如果是地主自己負責，那有什麼好處要他出錢~~~

作者: 史莫莫 時間: 2011-5-25 10:16
本文章最後由史莫莫於 2011-5-25 10:18 編輯

回覆 yuisuzuki 的文章

如果是地主自己負責，那有什麼好處要他出錢

所以我才說"北大環境提升間接我想也提升了地主土地的價值"
而且要麻煩里長們向這些地主遊說這種觀念
最主要是地主能接受這種想法
而且我想空地除草整理應該花不了多少錢吧

作者: 道明寺司 時間: 2011-5-25 10:21

yuisuzuki 發表於 2011-5-25 10:04
整理的費用如果政府出我想地主樂見ok
唉~如果是地主自己負責，那有什麼好處要他出錢~~~
...

正解 !

作者: kokocat 時間: 2011-5-25 10:31
算奢求...地主如果同意，那真的是佛心來著！

如果是美國，自家庭院雜草叢生是會被開罰，因為有礙市容觀瞻，可是台灣又沒有法律規定...

而且真正的土地價值也不會因為有雜草就貶值，應該是看隔壁那棟建案賣多少，他就跟著增值多少...

除非是地主佛心或是有義工自願要去除草（不是除一次草就沒事，以後還是會長喔！），不然里長已經很忙了，這個難題就緩緩吧？

以上是我個人意見。

作者: yuisuzuki 時間: 2011-5-25 10:36

史莫莫發表於 2011-5-25 10:16
回覆 yuisuzuki 的文章

講句難聽的，花不了多少錢，那你要幫他出錢嗎？
唉~~~我們評心而論，站在地主的立場想想就知道了~

只能期待地主佛心來的，
不過溝通應該是有機會，
比如組成北大志工之類的，
向地主反映願意幫忙除草整理
我想或許地主就多少會願意~~
畢竟有人免費來幫你打掃，何樂不為~

作者: 彩虹 時間: 2011-5-25 10:39
不是奢想, 是大家共同的希望, 只是現實面的問題~難解呀!!

作者: imay 時間: 2011-5-25 10:55
不是奢求，是～～作夢！

作者: 柏非特 時間: 2011-5-25 11:00
回覆 kokocat 的文章

廢棄物清理法有規定
第十一條　　一般廢棄物，除應依下列規定清除外，其餘在指定清除地區以內者，由執行機關清除之：
一、土地或建築物與公共衛生有關者，由所有人、管理人或使用人清除。
第五十條　　有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰：
一、不依第十一條第一款至第七款規定清除一般廢棄物。

有規定可以去檢舉,地主不清除垃圾會被罰錢,要靠環保機關主動舉發,................................粉難

作者: 史莫莫 時間: 2011-5-25 11:01
本文章最後由史莫莫於 2011-5-25 11:22 編輯

當然這事並不是里長們非做不可的業務
也沒有要求里長們馬上去做
只是如果里長們願意為自己里內的環境出力盡心
我想里民應該是會給里長們拍手喝采的
這只是我個人對北大環境能更提升更好的願景
至於講到錢
如果這些地主能接受這種共存共榮雙贏的觀念想法有那份佛心願意維護的話
我想真的是花不了地主多少錢
最主要是能動之以情說之以理說服他們
如果大家認定只要地主出錢就一定不可能
那就當我這種想法是奢望吧

作者: kokocat 時間: 2011-5-25 11:03
回覆柏非特的文章

廢棄物垃圾是要清...但是如果只是雜草？？

作者: dingding 時間: 2011-5-25 21:12
學林大義路口機關用地那裡,有種上許多樹,景觀也會不同!!

作者: johnshuetw 時間: 2011-5-25 23:42
本文章最後由 johnshuetw 於 2011-5-25 23:48 編輯

kokocat 發表於 2011-5-25 10:31
算奢求...地主如果同意，那真的是佛心來著！

如果是美國，自家庭院雜草叢生是會被開罰，因為有礙市容觀瞻 ...

確實是這樣,國情有別,

有個消息可供參考..等7月份吧!史大人算是有內線消息嗎~~HAHA

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 25/IssueID/20110516

養地不割草新北7月開罰
林口最嚴重月底通知地主不改善破財6千
2011年 05月16日
【曾佳俊╱新北報導】建商或私人養地卻放任不管要注意了！新北市府日前通令二十九區清潔隊，針對雜草過長以及堆放大量垃圾、廢棄物的空地進行調查造冊，若妨礙景觀、影響治安，本月底前行文通知地主須除草改善，否則依法開罰，違法地主恐吃下最高六千元罰單且連續處罰。環保局指出，各區中以林口最嚴重，預計七月起體檢開罰。
新北市重劃範圍最廣、投資客最多的林口重劃區，近年來高樓大廈、別墅林立，新建案房價屢創新高，不過空地率相當高，估算至少超過上百塊，原來是不少地主、建商財團養地，等待最佳時機出售或蓋樓牟利，但缺乏管理維護，大都長滿雜草或堆放垃圾，衍生不少治安與環境問題。

鄰近桃園無人巡視
市議員蔡淑君說，林口不少空地雜草叢生，長得還比人高，雜草長出木樁圍籬，不但阻擋人行道與行車視線，更傳有女子夜間被拖進草叢性侵，而因該地鄰近桃園縣，空地又乏人巡視，常遭人亂丟垃圾或傾倒營建廢棄物，裡頭藏有流浪狗、蛇群寄居出沒。

給1個月時間清理
環保局表示，已委由各區清潔隊針對轄區違規空地造冊，只要有影響環境與公共衛生者，就發文給地主或使用人，要求收到文一個月內清理，否則依《廢棄物清理法》開罰一千兩百元到六千元罰緩，並可連續處罰，預計七月執行，這也是新北市有史以來首次全面針對空地調查開罰。

「公有地也沒人管」
家住林口的吳小姐表示：「雜草叢生的空地感覺環境很亂、很荒涼，每次下班經過都會特別小心，因為不知道裡頭藏著什麼東西！」當地大樓警衛說：「不僅私人所有的空地雜亂，連公有土地也沒人管，政府單位應該以身作則。」

新北市府開罰雜草空地內容
影響程度：雜草叢生、亂倒垃圾有礙景觀衛生、流浪狗與蛇鼠寄居、夜晚成為治安死角
改善期限：1個月
法條罰金：依《廢棄物清理法》開罰1200元~6000元罰緩，可連續處罰
開罰：全市2011年7月全面稽查處罰
資料來源：新北市環保局

作者: scarleu 時間: 2011-5-26 06:20
有個想法:

鶯歌之前也有很多類似這樣的空地或畸零地, 當時不知鎮長是怎麼進行的, 和地主最後達成協議, 又去縣府申請經費, 將這些空地都種植了各式各樣不同的花卉或樹木, 不但增加了美觀, 更讓整個市容繁華高貴了起來。

三峽之前有些空地在教育研究院附近種滿了波斯菊, 看似漂亮, 時間一過, 沒有維護, 又成了一堆雜草, 所以, 選樹種也是一個重要的問題, 要考慮維護與永續的問題。

作者: kokocat 時間: 2011-5-26 09:08

johnshuetw 發表於 2011-5-25 23:42
確實是這樣,國情有別,

有個消息可供參考..等7月份吧!史大人算是有內線消息嗎~~HAHA

嗯嗯～如果有法可管，那就好辦事啦！

里長大人～～～～

作者: 霸川 時間: 2011-5-26 10:10
這想法不奢求?應該是多數人的想法

作者: johnshuetw 時間: 2011-5-26 11:32

scarleu 發表於 2011-5-26 06:20
有個想法:

鶯歌之前也有很多類似這樣的空地或畸零地, 當時不知鎮長是怎麼進行的, 和地主最後達成協議, 又 ...

"三峽之前有些空地在教育研究院"那塊好像是公有地,當時種花草還列入鎮績內,
鶯歌上陣子傳出老街旁原本空地,鎮公所簽約整成公園,現在地主又把他鏟掉做停車場,賺更大.

個人想法是,只要地主不必出錢,甚至有租金可拿,隨時可以取回使用,誘因應該很高才對.

作者: johnshuetw 時間: 2011-5-26 11:41

kokocat 發表於 2011-5-26 09:08
嗯嗯～如果有法可管，那就好辦事啦！

里長大人～～～～ ...

可是就怕上有政策,下有對策,若承辦人"不列冊","不開單"確實執行也是白做工,
更惶論倒底怎樣算是達到'雜草叢生、流浪狗與蛇鼠寄居、夜晚成為治安死角'的標準尚有待商榷.
而且據論本地人情味醇厚,如何顧及情理法順序.

作者: landy 時間: 2011-5-26 12:13
其實地主如果遇到空地被人亂丟垃圾等導致空瓶堆積,又遇該區域發生夏天登革熱等事滋生,我想到時地主會花更多錢的!!在台南,我們里民曾不幸得到登革熱結果環保局前來清查原因,就發生有人長期亂丟垃圾在雜草叢生的空地上,空瓶.空罐一堆,遇到下雨又積水夏天蚊蟲滋生引發嚴重多起登革熱事件,這件事只會查上地主頭上,所以別以為地主養地就跟地主無關任何事,最後,地主還是花了一筆錢叫人把地重整變成水泥地供居民愉樂改為羽毛球場!!

作者: 阿慌 時間: 2011-5-26 12:59
說得好
雙贏的想法
但就看地主有無共識了

作者: andy826 時間: 2011-5-26 15:07
雖然也希望如此, 不過真的是奢求. 既然放著養地, 就是在等待投資轉賣/建設的好時機, 怎會佛心來的整理修繕? 除非像上面提到公家出錢, 那問題也來了. 要放多久才行? 整理後一個月就要給你蓋房子, 這樣有效益嗎?

作者: dolly7 時間: 2011-5-26 16:13

史莫莫發表於 2011-5-25 09:49
北大目前還剩的少數空地
有些環境髒亂雜草叢生
雖然那是私人地地主怎麼處理旁人無可置喙

雖然不是里長的業務，但里長競選時確實有提這樣的政見，只是不知道有沒有"持續"在處理？

作者: kokocat 時間: 2011-5-26 17:14

landy 發表於 2011-5-26 12:13
其實地主如果遇到空地被人亂丟垃圾等導致空瓶堆積,又遇該區域發生夏天登革熱等事滋生,我想到時地主會花更多 ...

wow~還花錢弄成羽毛球場？？這樣聽起來，當「田僑仔」也很不容易ㄟ......

作者: 史莫莫 時間: 2011-5-26 17:22

andy826 發表於 2011-5-26 15:07
雖然也希望如此, 不過真的是奢求. 既然放著養地, 就是在等待投資轉賣/建設的好時機, 怎會佛心來的整理修繕? ...

只是單純希望這些空地能除除草簡單整理避免環境髒亂
並不是要求做到多好的整理修繕
事實上有些空地環境維護就做的不錯
並不是每塊空地都那麼髒亂的

作者: jerome 時間: 2011-5-26 18:49
本文章最後由 jerome 於 2011-5-26 18:57 編輯

大家經過和平東路二段
可曾注意到師大鄰路的商品廣告牆?

雖然覺得教育機構太愛錢
但一幅幅有創意的廣告倒也賞心悅目
每回經過時總會多看一眼

北大空置的建地  若能仿效師大搭起圍牆
租給建商代銷或廠商店家
製作出有創意的廣告
地主既有租金可收也能美化環境
並提供廠商及店家醒目的廣告利器  真是一舉兩得

作者: landy 時間: 2011-5-26 20:09
回覆 kokocat 的文章

呵...當然里長也有協助!!
為了減少登革熱的發生機率,
常要試著溝通解決!!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)