iBeta 愛北大論壇

標題: 北大附中設置地點最終調查 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-19 09:17
標題: 北大附中設置地點最終調查
本文章最後由寧靜海於 2011-5-19 09:25 編輯

　　有關北大附中設置地點，之前有媒體錯誤報導說北大附中確定落腳明德高中，之後教育局已經澄清，本案目前尚未定案，所以居民跟網友還有表達意見跟立場的機會。

　　目前教育局做出三個最後規劃方案，包括：

　　1. 北大附中設置於台北大學內
　　2. 龍埔國中改制為龍埔完全中學
　　3. 明德高中改名改制為北大附中

　　至於學校走向，教育局表示北大附中的定位為「拔尖高中」，亦即以成績導向為主的學校；有關教育局的方針，我們可以再做建言，但現在建議先針對設置地點表達意見，因為朱立倫市長及教育局預定在五月底召開公聽會，屆時將做出最後決議，然後將決議結果送請教育部同意，一般來說若無意外，教育部會直接通過。

　　
　　為了解居民及網友想法，特別在此辦理「北大附中設置地點」之最終調查，請大家踴躍投票，表達意見，投票調查結果也將在五月底前送教育局參考，感謝。

作者: 一步蓮華 時間: 2011-5-19 09:22
本文章最後由一步蓮華於 2011-5-19 09:22 編輯

是否可以增加這各高中是要以什麼為取項例如大家爭論不休的社區化高中一般高中以及拔尖高中等等

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-19 09:28
本文章最後由寧靜海於 2011-5-19 09:30 編輯

回覆一步蓮華的文章

是否可以增加這各高中是要以什麼為取項例如大家爭論不休的社區化高中一般高中以及拔尖高中等等

　　感謝你的建議，我在原文先做補充，目前北大附中的定位是「拔尖高中」，不是一般高中或社區高中。

　　不過因為設置地點即將於五月底前定案，時效上比較急迫，而且設置地點對於不論是拔尖高中或社區高中，都有其影響力，所以本次投票先針對設置地點進行調查，若後續有了進一步的消息，我們可以再針對學校的定位提出建言。

　　前天我跟教育研究院的學者談到這個議題時，他的建議也很好，他認為北大附中不一定要是拔尖高中或社區高中，也可以是「特色高中」，我想北大附中的方向非常多元，但關於設置地點，我們得先趕快提出我們的建議跟想法，不然真的來不及了...

作者: Spock 時間: 2011-5-19 09:29
本文章最後由 Spock 於 2011-5-19 09:35 編輯

龍埔國中 +1 . 如果校地不夠大. 建議徵收海洋公園.
校園可以設計成公園. 大家一樣能使用 .
PS: 桃子腳也是美麗的公園.

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-19 09:31
回覆 Spock 的文章

龍埔國中 +1 . 如果校地不夠大. 建議徵收海洋公園.
校園可以設計成公園. 大家一樣能使用 .
PS: 桃子腳也是美麗的公園.

　　而且之前參加座談會時，可以感覺到龍埔國中薛校長對於這個案子的積極與活力，而且薛校長還主動找上教育研究院，希望彼此合作，態度真的很積極。

作者: owen 時間: 2011-5-19 09:34
我不是來亂的，但未何沒有之前寧靜海大大有做調查，
多數人選國慶路文（小）用地的選項呢？
教人只能從非民意的選項去選，
這政府是怎麼做事的啊？
　　1. 北大附中設置於台北大學內 → 非獨立校地，不好。
　　2. 龍埔國中改制為龍埔完全中學 → 地偏遠於三峽舊社區且太小，不好。
　　3. 明德高中改名改制為北大附中 → 地偏遠遠遠於北大社區，不好。
這叫人怎麼選！有點被迫選擇的感覺~~

作者: evelyn0026 時間: 2011-5-19 09:35
1及2都好難選哦~

但我還是選了1...其實心理上也想投2...畢竟龍埔國中的地點也不錯

再怎樣~別去太遠的明德...那失去了社區高中的意義了~

作者: 麥克 時間: 2011-5-19 09:37
本文章最後由麥克於 2011-5-19 09:44 編輯

"拔尖"? 這是大陸用語, 表現突出的學子, 在大陸稱做"尖子", 將尖子選出來, 稱之"拔尖".

連新北市教育局都用"拔尖"這種詞句, 看來, 改用簡體字也不遠了.......政府公務單位應慎用外國名詞.....

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-19 09:38
回覆 owen 的文章

我不是來亂的，但未何沒有之前寧靜海大大有做調查，
多數人選國慶路文（小）用地的選項呢？
教人只能從非民意的選項去選，
這政府是怎麼做事的啊？
　　1. 北大附中設置於台北大學內 → 非獨立校地，不好。
　　2. 龍埔國中改制為龍埔完全中學 → 地偏遠於三峽舊社區且太小，不好。
　　3. 明德高中改名改制為北大附中 → 地偏遠遠遠於北大社區，不好。
這叫人怎麼選！有點被迫選擇的感覺~~

　　唉... 教育局就是不用，我也沒辦法，
　　還有皇翔巴里島附近的那塊文（高）用地，看來也不在選項內...
　　可能是考量土地徵收費用問題吧...

　　但現在教育局就只有規劃這三個方案，
　　所以真的能選的話，也只能從這三個選項去做思考，
　　因為這時候再拋出新選項，恐怕只會分散力量，也無濟於事了...

作者: 饅頭爸 時間: 2011-5-19 09:42

麥克發表於 2011-5-19 09:37
"拔尖"? 這是大陸用語, 表現突出的學子, 在大陸稱做"尖子", 將尖子選出來, 稱之"拔尖".

連新北市教育局都 ...

不需要牽扯到這上面來吧~~
多少日本外來語都在台灣說了幾年~~
也沒看台灣變成日本屬地(宅男...腐女...剩女...)??

作者: 麥克 時間: 2011-5-19 09:46

饅頭爸發表於 2011-5-19 09:42
不需要牽扯到這上面來吧~~
多少日本外來語都在台灣說了幾年~~
也沒看台灣變成日本屬地(宅男...腐女...剩 ...

不, 這是教育根基問題, 民間使用外來語本無傷大雅, 但政府單位尤其是"教育主管機關"更應以身做則, 用語謹慎.

我就是看不慣教育機關這樣亂來. 要糾正!!!

作者: 小高 時間: 2011-5-19 10:40
我選附中設在北大,理由是,並不是所有學生都能進明星高中,必需再提供一般高中,供附近學區孩子能夠方便就讀,而龍埔可做為完全中學..
北大附中生源,可能來自土城,三鶯,桃園..甚至北市(我在916上看過建中的學生)

作者: BlancheChou 時間: 2011-5-19 10:45
==>明德高中改名改制為北大附中
= =我不知道這樣改制有什麼意義??況且明德離北大也有些距離!!

作者: 阿慌 時間: 2011-5-19 10:48
本文章最後由阿慌於 2011-5-19 10:48 編輯

小高發表於 2011-5-19 10:40
我選附中設在北大,理由是,並不是所有學生都能進明星高中,必需再提供一般高中,供附近學區孩子能夠方便就讀, ...

+1
同意您的看法
北大附中在北大或附近才有意義
北大附中就是正名

作者: tpemartin 時間: 2011-5-19 10:50
沒有文三和文高選項，真是很可惜，這兩個選項應該是首選，不知道教育部不考量的原因是什麼。

作者: smi45 時間: 2011-5-19 10:50
回覆寧靜海的文章

有意願才會努力做好，
因為這個原因~所以投龍埔一票！

作者: tang 時間: 2011-5-19 10:56
投2 龍埔完全中學

作者: 饅頭爸 時間: 2011-5-19 11:15
勢均力敵中~~

作者: eva0530 時間: 2011-5-19 11:40
回覆寧靜海的文章

希望設在台北大學內,不然離特區有段距離不方便,大家踴躍投票吧!

作者: jackiehorng 時間: 2011-5-19 11:48
總覺得高中生與大學生有點區隔較好,想當年附中三年時光很愉快.

作者: jackiehorng 時間: 2011-5-19 11:58
也希望在特區內

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-5-19 12:03
爭取設在台北大學!

5.14(六)林局長一再跟我們說北大附中根本沒卻確定設在明德高中
因為牽涉國立大學的附中不是新北市說了算還要請教育部出面
而且設在明德高中的報導根本記者都沒詢問過他!

作者: y-tsai 時間: 2011-5-19 12:08

Spock 發表於 2011-5-19 09:29
龍埔國中 +1 . 如果校地不夠大. 建議徵收海洋公園.
校園可以設計成公園. 大家一樣能使用 .
PS: 桃子腳也是 ...

個人覺得不要把海洋公園扯進來,
學校就是跟一般公園不一樣,
學校上課時間就是不能讓一般民眾使用,
不應該為了擴大校地就犧牲公園,
更何況海洋公園目前使用率也不低~

作者: juniormark 時間: 2011-5-19 12:36
投不下去，不投了~
1.在龍埔國中(或台北大學)設立北大附中籌備處
2.辦理國慶路(文小)用地徵收及建校事宜。

作者: juniormark 時間: 2011-5-19 12:37
在北大(大學有大學的發展)或是龍埔(校地太小)或是明德(明德就很棒了)寧願沒有北大附中

作者: tpemartin 時間: 2011-5-19 13:13
本文章最後由 tpemartin 於 2011-5-19 13:14 編輯

個人也覺得千萬不要動到海洋公園，海洋公園有它的獨特性，就公園利用率來講我相信是特區內最高的，將來要辦什麼戶外活動，它也是最容易的地點，因為不用扯到任何遠雄社區的協商。雖然學校也可以開放，但就是和公園的性質有差異。

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-19 13:17
這三個規劃方案都有他的缺點跟問題，但仍希望大家儘量投票表達意見，至少能表達我們居民普遍的期望，也可以提供給決策單位做一個參考。

作者: 桂格 時間: 2011-5-19 13:22
"拔尖兒"高中有完全高中的嗎? 怎麼覺得有國中部加進來會有點失焦......

作者: 周星星 時間: 2011-5-19 13:46
不贊成和大學設在一起, 只好勉為其難選第二項了....

作者: evalee 時間: 2011-5-19 14:11
1和2都ok。
龍埔國中薛校長應該也會積極爭取。
在台北大學設校，如果將來大學願意開設教育學程，讓有活力的年輕老師帶班，也是不錯的選項。

作者: 伶小妹 時間: 2011-5-19 14:21
很難的選擇題
可以都不要嗎?

作者: 富士山 時間: 2011-5-19 15:00
其實北大的校園真的很大,尤其後段有很多都閒置,如果跟大學部隔開,應該也可以考慮
希望跟大學部能區隔開來較好,各自有獨立的進出入校門.

不然就只能選2了,龍埔完全中學

作者: ketheresa 時間: 2011-5-19 15:13
要是沒有會錯意 "北大附中" 會是校名.. 若是設置在龍埔國中校區...
那校名會是啥... 北大附中 ? 龍埔完全中學 ?

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-19 15:23
回覆 ketheresa 的文章

要是沒有會錯意 "北大附中" 會是校名.. 若是設置在龍埔國中校區...
那校名會是啥... 北大附中 ? 龍埔完全中學 ?

　　完全中學是一個制度，名稱的話可以再議，也可能是北大完全中學，重點在於學校的形式。

作者: ketheresa 時間: 2011-5-19 15:37
回覆寧靜海的文章

so ga....

感謝您的解說...

作者: kcting 時間: 2011-5-19 15:44
回覆桂格的文章

台灣師大附中有國中部也有高中部，但絕對是全國的拔尖高中!(有點抬槓了呵呵)
大家分析一下就應該知道，國立台北大學附屬高級中學要成為拔尖高中，有非常高的難度，
如果你住在北大特區考上了建中北一女附中，會放棄這幾所傳統名校而轉念北大附中嗎?
我想機率應該很小。相同性質的政大附中，當年熱鬧招生，經過這幾年下來，錄取分數約排在大台北區第五名，
新北市率取分數最高的板中，去年錄取排名約是大台北區第九名。
如果我們以招收學生的學業學習程度來定義拔尖高中，那北大附中的錄取成績還有升大學的成績，
是要有能力拿來和建中,北一女,附中,中一中,中女中,南一中,南女中,雄中,雄女一較高下才能稱之為拔尖高中，
要不然也只是矇著頭自己在哪裡開心喊一喊而已。
另一方面來說，如果我們是台北大學的校長，面對教育資源的緊縮，自己校內建設經費都如此捉襟見肘的情況下，還會想要弄個北大附中嗎?(除非是高層命令，要不然不會這麼沒事找事吧)

作者: kcting 時間: 2011-5-19 15:47
回覆麥克的文章

麥克大大是個日本通，就我所了解日文裡不就很多外來語嗎?
語言本來就會互相影響，隨時間演化，當我們自信滿滿就不用擔心被同化的問題啦!

作者: 小柚子 時間: 2011-5-19 16:19
1.2都好
但是我投龍埔薛校長一票，因為他的辦校理念與風範，讓我深受感動!!
所以我選2

作者: 麥克 時間: 2011-5-19 16:38

kcting 發表於 2011-5-19 15:47
回覆麥克的文章

麥克大大是個日本通，就我所了解日文裡不就很多外來語嗎?

?? 外國用語在民間用用是無傷大雅的, 我有說過了......我也常用"好樣的"...呵呵!

但是我強調的是"政府機關"不行, 特別是教育機關不行......"市長"不能這樣正式使用外來用語.

國內若已有正式的形容用語與約定成俗用語, 官方就應該用本國俗語, "明星高中", "第一志願高中"都是台灣境內常用語.

題外話: 港台用語也在大陸地區媒體盛行, 但近年用的太過火後, 也被中國政府糾正了, 甚至還禁用....專制政府果然夠狠.

ps: 日本的外來語來自法語, 英語, 德語, 但改用日文片假名, 且發音改到連法國人, 英國人, 德國人都聽不太懂了......這就是日本政府對本國語文的堅持, 瞭解了嗎?

作者: 小柚子 時間: 2011-5-19 16:41
回覆麥克的文章

我幫他回答，了解，也完全認同囉!!
拔尖OUT，頂尖IN

作者: kcting 時間: 2011-5-19 16:50

小柚子發表於 2011-5-19 16:41
回覆麥克的文章

我幫他回答，了解，也完全認同囉!!

為什麼你可以幫我回答?

作者: 小柚子 時間: 2011-5-19 16:52
回覆 kcting 的文章

因為擔心你們兩人又拌嘴離題啦!!

作者: 麥克 時間: 2011-5-19 17:00
本文章最後由麥克於 2011-5-19 17:05 編輯

各位想太多了, 這只是宣導一個正確的理念, 就是 "官方用語要正確", 官員若誤用了就是要有人站出來糾正他.

但是ㄚ海引用了"拔尖"這個詞, 站友也引用了這個詞, 屬於民間閒聊, 我完全沒意見的.....我也可以用喔.

作者: kcting 時間: 2011-5-19 17:07
回覆小柚子的文章

如果是這個出發點，就謝謝你囉@@

作者: 小柚子 時間: 2011-5-19 17:09
回覆 kcting 的文章

作者: kcting 時間: 2011-5-19 17:10
本文章最後由 kcting 於 2011-5-19 17:14 編輯

回覆麥克的文章

不過我不完全認同麥克大大的說法，
泰山不讓土壤故能成其大河海不擇細流故能就其深
正因為我們不是專制政府，才更應用開闊的胸襟面對中國，
另外每一種語言的文化來源與發音都有其限制，外來語怎可能原汁原味
和日本政府堅持本國語言應該沒關係吧，真要堅持的話就應該另外創造詞彙了!

作者: kcting 時間: 2011-5-19 17:24
本文章最後由 kcting 於 2011-5-19 17:25 編輯

回覆董董的文章

因為你而長知識了!
如果你要從這樣的角度來看
我也沒甚麼太大的意見!

作者: 洪阿民 時間: 2011-5-19 17:33

kcting 發表於 2011-5-19 15:44
回覆桂格的文章

台灣師大附中有國中部也有高中部，但絕對是全國的拔尖高中!(有點抬槓了呵呵)

您說得很中肯，給您一個讚！

如果你住在北大特區考上了建中北一女附中，會放棄這幾所傳統名校而轉念北大附中嗎?

不僅如此，其他地區的學生如果考上中正、復興、板中、甚至華僑、泰山 (抱歉我年紀大了只記得這幾所)，會捨棄那幾所傳統市(省/國)立學校來唸北大附中嗎？這我也懷疑。而單就這一點，設在這三個地點之中的哪一個其實差別不大 (就算有三鶯線亦如是)。
我想大家執著的點無非是：
一、朱市長的支票
二、對本地的便利性
而這兩點....個人覺得都有點misleading，不多說了。

作者: 小小蘋果 時間: 2011-5-19 17:35

饅頭爸發表於 2011-5-19 09:42
不需要牽扯到這上面來吧~~
多少日本外來語都在台灣說了幾年~~
也沒看台灣變成日本屬地(宅男...腐女...剩 ...

贊同，有些人就是會和大陸去牽連，然後就否定，其實臺灣現在說的敗犬女王，花美男，打火機叫(NADA)，沙發等，很多詞是外來的，語言本來就是吸收精華，目前的“小三”“海歸”“海待”算是大陸傳過來的常用詞了。

作者: 小小蘋果 時間: 2011-5-19 17:39
本人支持在北大，北大後面還有一大塊備用地，而且還不知何時可用？而海洋公園被平掉的話，我想6歲以下幼兒是會非常傷心難過的。

作者: 麥克 時間: 2011-5-19 17:39
本文章最後由麥克於 2011-5-19 17:41 編輯

洪阿民發表於 2011-5-19 17:33
您說得很中肯，給您一個讚！

呵呵, 我剛剛有一點不好意思說, 因為我的母校是北聯第二志願, 被稱為頂尖我有一點心虛....

oh....對了, 我的母校不叫做"台灣師大附中", 簡稱是"師大附中"OR"國立師大附中", 全名是"國立台灣師範大學附屬高級中學".....好長的名字ㄚ.....我自己也覺得太長了....

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-19 18:04
後面的討論好像有點離題了...

作者: Wen 時間: 2011-5-19 18:15
回覆 tpemartin 的文章

海洋公園是北大的代表性公園, 不能被動到

作者: zenit0218 時間: 2011-5-19 18:37
本文章最後由 zenit0218 於 2011-5-19 18:42 編輯

Sorry，有點離題～
如果我是北大特區居民，我當然會很希望北大附中設置在北大特區境內，不論是設在北大校園內還是由龍埔改制。但如果我的小孩考得上建北、附中等級的學校，我會讓小孩到外面闖闖，不會把他留在北大附中，除非他堅持選擇。又如果我的小孩申請不上北大附中，我也只能讓他去別的地方讀。（北大附中對房價的加分應該比對我小孩教育的加分大得多...）

如果我是舊市區居民，有多一間高中可以選擇也不錯，可以跟明德比一比，看看哪間比較強、交通比較方便、校地比較大...但如果小孩上得了建北我還是會讓他唸建北...

如果我是北大學生，我不會歡迎北大附中設在北大校園內，大學生的資源都不夠用了還要分給高中生...

如果我是明德高中的教職員，我不見得希望明德高中變成北大附中，因為我的飯碗可能會沒了，或者要被迫調校/超額介聘...

作者: fay 時間: 2011-5-19 23:18
拔尖高中? 龍埔的校地也太小了....

未來免試入學
我看最終還是看成績來評斷吧
換湯不換藥

作者: 竹瀅 時間: 2011-5-19 23:51
從目前的票數來看 , 其實大家想要的是社區高中
畢竟以龍埔國中校地來看能設多少班級?多少設施?
大概收三峽桃子腳龍埔柑園國中的畢業生就額滿了.

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-20 00:58
請大家踴躍投票，快到300人了，加油！

作者: 雅麗卡 時間: 2011-5-20 08:57
其實不論是選1或是選2
重點是留在北大(名符其實)

作者: terry88 時間: 2011-5-20 09:40

寧靜海發表於 2011-5-19 09:38
回覆 owen 的文章

感謝海大的長期關注與努力奔走囉!!我已經投票囉!!加油!!愛北大萬歲

作者: terry88 時間: 2011-5-20 09:42
本文章最後由 terry88 於 2011-5-20 09:43 編輯

雅麗卡發表於 2011-5-20 08:57
其實不論是選1或是選2
重點是留在北大(名符其實)

完全同意!!不管北大附中是設在台北大學內或籠埔國中總之設在北大特區內才有意義嘛!!缺了這一塊教育文化城就不完整了!!
大家一定要站出來發聲爭取北大社區的未來發展!!

作者: 土撥鼠 時間: 2011-5-20 14:42
1 0r 2 都行!
北大附中應該在北大特區內呀

作者: 彩虹 時間: 2011-5-20 16:50
選擇龍埔國中校地, 因為高中和大學生的生活教育,還是要有所區隔。

另外, 因為學校的定位不明，如果是特色高中或是菁英高中, 就讀學生是經過一定程序篩選，
應該暫且不要想太多(例如:三峽桃子腳龍埔柑園國中的畢業生就額滿了....)

作者: 竹瀅 時間: 2011-5-20 18:40
回覆彩虹的文章

呵呵...我承認想太多了啦

作者: 饅頭 時間: 2011-5-20 21:08
北大特區＝北大教育城

作者: tatinic2 時間: 2011-5-21 09:31
1和2都是OK的選擇，才能符合在地就學的原則.

作者: CIWS921 時間: 2011-5-21 09:51
回覆寧靜海的文章

我投2龍埔國中改制
感覺上台北大學似乎對成立附中興趣缺缺
不如龍埔國中直接改制就好了

作者: eric60932e 時間: 2011-5-21 17:04
如果真的選臺北大學內......

那就等著被校務會議回絕吧......

作者: J大 時間: 2011-5-21 17:14
本文章最後由 J大於 2011-5-21 17:15 編輯

103年開始12年國教
屆時按學區登記入學
因此北大附中留在北大特區
才能讓北大住民受益
也能達到市長實踐教育城的目標

作者: 斯凱 時間: 2011-5-22 01:35
請問這三個選項是教育局的選項嗎?
1.不適合
2.地太小
3.無意義
真的都不好選啊

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-22 12:22
因為大家的民意方向很明確，我現在發起了一個臉書聯署活動，希望大家踴躍參加，按下「參加」並留言，同時發邀請給你的親朋好友吧！

爭取北大附中落腳北大特區，反對明德高中改名北大附中便宜行事
http://www.facebook.com/event.php?eid=174935192561926

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-23 00:27
為了反映民意，我們舉辦了「臉書連署活動」，目前已有79位參加連署，但人數還不夠，希望還沒參加連署活動的人，趕快連結下列網頁，按下「參加」，可以的話也請幫忙拉攏臉書上的朋友，透過「邀請」功能，發送邀請函邀請更多人一起響應；此外，也可以幫忙多按幾個「讚」，讓更多網友知道這個活動訊息。謝謝。

[臉書連署專區] 爭取北大附中落腳北大特區，反對明德高中改名北大附中
http://www.facebook.com/event.php?eid=174935192561926

作者: masayasu 時間: 2011-5-23 00:39
設立在台北大學內幾乎不可能
龍埔國中改制根本是打亂原有規劃的惡搞
縣府提這種選項擺明了就是非明德改名不可
大不了就是什麼高中都不要搞
中小學教育沒有那麼複雜
懂得基本的做人做事道理、具有讀寫說算的能力即可
不要為了什麼好看的口號
或著想著自己的小孩就學方便
而把教育的本質都丟光了
過去以快樂學習為訴求搞的一堆教改帶來的惡果教訓的還不夠嗎

作者: eric60932e 時間: 2011-5-23 22:06
回覆 masayasu 的文章

設在北大裡面真的是不太可能......

因為在還沒搬過來前...校園就做了整體規劃...

哪個地方蓋什麼建築都是安排好的...哪來一塊地蓋附中

並且北大教授又沒什麼意願...

就我所知全台除了東海大學附屬高中外，其它附中都是在大學校園外

東海大學180幾公頃...北大才54公頃...

大家還是審慎思考再投票吧

作者: 黑天鵝 時間: 2011-5-24 09:23
關於設置北大附中(名稱仍有彈性)一事, 朱市長和教育局的政策目標是什麼, 應該先向北大鄉親溝通清楚:

1. 是為了與台北市一較長短, 新北市也要有自己的明星高中?

2. 是為了替北大特區居民蓋一所社區高中, 使子弟就近入學?

3. 是為了實現政見, 蓋了高中就好?

如果, 答案是1, 那麼為了滿足明星高中的軟硬體條件(廣闊的校地, 優良的師資, 多元的課程......), 北大特區只是新北市廣大的行政區中的選項之一, 而非必選.

如果, 答案是2, 北大特區目前並沒有額外空地, 那麼龍埔國中變更設計用途, 成為完全中學, 似乎順理成章, 雖然校地不足, 到時候, 可收多少學生, 就收多少, 反正是社區高中, 鄉親的子弟排的上, 就入學, 不然, 還是得離家到外地; 另外, 台北大學有限的校地, 發展自己成為綜合大學都嫌不夠用了, 那有可能另外割一塊地蓋高中, 使大學和高中混搭一起? 除非, 再向鄰近地區徵求擴充校地. 至於, 明德高中, 大家不喜歡, 是因為太遠, 未來, 怕登記不上, 考不上, 子弟上學太累, 還是有其他原因? 若是因為目前的師資設備不佳, 將來若提升為指標高中後, 更有經費, 一切將改觀......登記名額的問題, 可以要求保障北大特區一定人數; 考不上, 只能家長督促加上自己努力; 至於, 上學問題, 可以請學校安排定點校車接送......

如果答案是3, 高中是一定要蓋的, 只是沒那麼急迫, 像是承諾鄉親要蓋捷運三鶯線, 市長任期內開工即可, 2013 or 2014
吧

我們應該如何選擇, 誠實面對自己的需求, 心裡應該有數了ㄅ

作者: 雅麗卡 時間: 2011-5-24 09:42
不過看來朱市長是打算選3 但不是用蓋的來實現承諾,而是用改名的
反正只要有就算實現政見了,管他在哪裡,不用費多大力氣就解決一樣政見了,績效良好啊~~

作者: 圍所欲圍 時間: 2011-5-26 17:39
北大附中真的需要嗎？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)