iBeta 愛北大論壇

標題: 天價「金腳趾」切5趾賠5千萬 [列印本頁]
作者: landy    時間: 2011-5-18 11:39
標題: 天價「金腳趾」切5趾賠5千萬
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報 . s7 Y0 |/ r* |6 y$ V( a
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，) _1 p) u4 p8 h1 ^, p

# S# S* t- ^. C6 p( y9 g" N: Q) P, \0 x0 D
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。; N0 `$ d  L, U$ {; w5 O
4 h) K/ Z/ b* U3 N2 D5 q4 M9 y2 V

: Q  i0 l( Q2 ~4 R特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。2 X* c3 B2 M6 b2 {* |+ E
9 w1 k6 y& W+ |. c
( X' u8 c) ^1 b! ^" o. C8 G* c
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。/ t0 L% l8 r+ z; Z; ~

8 n& H$ O7 v: a6 h6 F) W3 D$ }2 o* u3 ^3 |- Z0 o9 ~# F% {
連遇災禍遭截肢( U8 u0 r0 p6 K! h" M

3 A& i( _) x; H; m1 H& D
$ J5 ^  M6 g) _1 l9 x男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。. |/ P7 R5 r9 F7 i; W
. I. }1 _1 H- [' M* K7 g
& }2 \, e; U6 {! k: u
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。- G, L" w  W* M1 m

& O; U6 Z7 k( ?; q
0 {2 X( i% m- t) G( H; D無法舉證是自殘
" i+ }! @) t1 F3 m1 ?
7 q9 f0 K; J8 M; K( S( J2 l; a$ k
7 ?8 D3 b) ~7 X- Q( L+ J) s張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。3 }0 s5 H/ r5 ^) P6 \2 F, c1 c# Z

6 F/ p7 ]- F$ Q5 W! U0 L7 N/ g( W( Q! N4 S6 [
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。$ s" X, `6 S; p$ |) R* y7 H) B7 g* O
) ]3 [* @0 _7 O! `4 I) `# f

8 I% N) U3 v; C! d# p% Y二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
  F3 N9 a7 A- [1 X, m  d( X% n' a
1 k7 b$ Z( }! U1 ~& v
走路不穩易跌倒
, B' K' A, p; ^1 D  e4 V/ ?1 d# r. J1 W4 p/ _8 p( Z

1 o- ^; H0 y* S; B* J5 A1 w+ q: D至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
, W: u& J" s& e+ S" V8 t: Y! Y* {" `1 u( k- ^
- [9 ?% S1 O* a+ g8 C3 X3 I
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。: j* U2 K3 J  s2 L' ~- I& q

; \1 H# W' w; ~. e9 c4 |4 ~, a: \
通緝領款恐被逮' d' F4 k' d+ B) z$ h. m

8 P. |1 Y* E5 y0 R
/ t, k+ Q! T5 L, O# Y# [! M對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。0 @% l% U# B3 D! s2 u1 l

8 C% @1 P9 ~. {6 T& P9 Q+ F1 E
6 G" s7 @% t  O$ c! M, |' Q3 U律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」# ?' v: R% N6 H# |2 Y: {1 ?0 I. W
2 D- [7 ~, j8 _" o# c! M) b

3 e: Z  ]7 B  ]6 B5 w; D% y截肢高額保金求償案例
4 [& \  V/ v8 @  k0 R$ R, [
1 O$ S6 h" `8 l1 O4 S0 p
- E6 n  }3 o7 h+ K& g2 g; \2009/10/01: ?8 n  q7 _5 @1 F
  y% u9 I& l. F" |7 z+ |7 [

  i3 o  ]2 `) k+ D3 a2 ?& l6 z: S．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。& W" ~( R6 p- ?& S' l

% m! n5 z" q! j, d( y9 {4 N3 ^
2006/12/17; I/ D, m0 T  W" r1 |3 n" a
  J7 A( f" g# i* N0 _
! R9 R6 z: m9 X3 U
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。/ _( T( c  [8 k% G+ F! Q

% b% Y6 ]8 E! l3 h: t0 `
- Q2 f& G; {5 {- s2 h" m; f2 N2004/05/28% H3 t, w9 z. S+ V) z
# }. e) f1 R  l* R+ M9 ]
, m5 O' c2 W2 N7 a! R6 z1 |
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。% s; P2 v- y1 @. F
  K* Z( i$ }" m: e/ B# ~! i

  D3 n. |5 U/ J  o9 E. R8 m資料來源：《蘋果》資料室6 j) O$ d0 m' J9 B( V
4 |9 v5 |7 k( g0 U. ]0 B% i
8 Y5 @2 P3 _+ \* L7 |2 i2 {
8 h' \: m5 |& \; ~8 O
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》: [' F2 h6 X3 A) s& _, V6 R




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5