標題: 天價「金腳趾」切5趾賠5千萬 [列印本頁] 作者: landy 時間: 2011-5-18 11:39 標題: 天價「金腳趾」切5趾賠5千萬 更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報 1 o# _9 |0 ?. N0 R- W. b
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，3 y2 V# R3 g- S" v
. w$ S+ y$ K/ @4 n0 [8 |3 M 3 J7 `: ]: `- z1 r後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。. s3 G4 Z8 f2 X; f0 m p
# X3 @ k7 M% Y* _) C
9 ^, B4 H ]. \+ @+ D特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。* S3 q$ Q, d2 z7 X7 Q) s4 n1 W
; S! [7 u3 o: F8 ?' W - V$ o- Y* l+ |& k張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。4 w& |, {. h1 w; ]* d) n+ r1 G7 y/ {3 T8 a
2 h# l+ c; m8 G3 Q% [$ J u
; l9 I( \6 R! L( E, n
連遇災禍遭截肢) ]% }5 Y( w9 X- l
2 u) _' x6 U; c ?) E' M
0 Y$ a# O$ @/ t8 D# z' d男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。; u; M z$ Z. _6 m8 q$ n/ f2 q
+ P8 ^7 ~3 h Y: t# u, g3 S+ U3 y' U
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。 x- B- ]2 q r7 P
: `" E; y3 a/ ~5 i; g. P- O I4 ~8 {( }. h# w! t; q* [7 U0 |
無法舉證是自殘 ; O; e: }6 n) j) [: N: K8 X6 g1 A6 k, P) D. {9 ?: K- D+ b
' d0 n' o$ y# X! ^* B2 H5 @( M
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。 * Z/ g) k5 Z. V4 [; I. J, g! t% u+ R( r4 i% X8 I
1 h# x1 `( v$ N1 L. v: \! t' ?2 c
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。 5 i# P j+ q/ W4 b : [) |4 R3 A% W0 w2 p% p$ A# V2 b$ A3 E/ R0 ^! U
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。 O |7 |# R2 ^
! o1 ?# a& i6 `1 [; V v, w
7 Z d2 u* r1 [: T3 l4 l- t走路不穩易跌倒: g/ R( O; o& l( M9 I& ?8 Z2 N3 T
9 L2 N! A( c' R' O, C" y* `# `
$ j* k4 r; h( ~2 ~' \# _
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。. z4 i2 J6 e' W; b2 y
* L6 |% Q1 t2 d: E# C N3 x' n/ [1 w7 u) x# g# v8 |- N
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。6 w% J( s# `+ e# {- i5 X
! H. S- B. C& i' o. h3 B
8 u0 P9 R! Q9 R通緝領款恐被逮 ) f" f8 C' m i# m1 W: m ? 0 Z- v; L7 Z% H; P2 b* a1 G0 F5 X2 | C5 A( r% l5 ?
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。2 l$ i. E, p& f" w
8 I/ x5 k& h. u2 U, X% `5 J# U
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」 C; b) ~: M0 ^* L- C, `
9 ^$ S2 ]6 @9 H! g
, H4 J D( r1 G; q& ^8 F9 v截肢高額保金求償案例7 y9 }0 D' e5 c- z5 Y; L" r6 h
0 h3 \% t/ \& L/ u+ M' o$ Z3 Z* x, W0 d1 a u$ ~8 Q+ t" K* f
2009/10/01 3 {4 C* ^1 p! H6 q/ U2 m 4 O6 u8 }; K. ~7 y; E7 _ # |, g. N. l, U+ w．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。 & p* M: L7 `5 z( { # P6 V, _& ^2 V' }7 O( h' A" K1 u- `! C
2006/12/17) v2 ?6 j c# U0 x) V
5 V2 i+ w$ D2 x$ x