iBeta 愛北大論壇
標題:
天價「金腳趾」切5趾賠5千萬
[列印本頁]
作者:
landy
時間:
2011-5-18 11:39
標題:
天價「金腳趾」切5趾賠5千萬
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
f1 o. @" N* u' F4 R0 z
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
" e! p5 I: `5 w
3 R# J( c* A1 p U( z7 E0 I; f
3 H5 P& n3 e2 x4 U: H) }5 J2 x
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
9 u5 e" D1 l8 b4 i7 P* s
+ h. s7 {% L m* i$ T) o
$ \4 _& s/ H0 L$ T# w2 L! g
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
" H* C2 ^0 s0 [' x
6 t, L% q- m: ~; B3 ^
, I6 ?* d' \1 C; \0 W9 L
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
5 V8 ~$ { [' c! w
+ Q; @, }" @- I+ W( g2 ]
! q0 ]( l& V2 W' z
連遇災禍遭截肢
- ^' F) |: s1 D) W, d* q& w+ f
% F {3 `# v, L9 J* i k
/ E, a7 f8 E( L2 Z, P! K
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
1 q& ?0 z2 n9 K/ g* B3 ^ L/ d) w
6 G( O [7 j M2 S5 e9 _
7 z) v0 t6 @* @9 c
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
: Z; G$ ^0 [* N
9 ^2 b, J; s+ d/ Z6 C3 N
4 a$ k) b4 A" p- E
無法舉證是自殘
/ w3 @0 Y U9 l, I$ z
9 }, N- Q$ h2 l% m; d3 v$ O
& k2 S- D! ^3 b* m6 D3 A% m' }/ y
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
. p' Q% ~1 E6 m# H( H& e% f; W
' B6 S6 n( Q; v7 {- d g1 A
2 a2 F) I% n0 ~/ ^: h" t# W1 {; Z1 \
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
; G$ L Y& G% a) m8 X: Z
3 I3 L7 x) [% K" M% _
4 b0 H5 j6 Q9 X# I6 p: x1 j4 n
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
& j$ u" _0 N- e U, e. Y
6 k) ^2 H8 j! F9 Q3 A# t# ]
) |6 r' N* \6 `% G# ]6 h S2 U& z
走路不穩易跌倒
! r% `1 c* Y6 |" ]& d" j
' ~; w" b; ]% P' b: U; d4 r0 l; x
9 `& { {% A( L) ]9 M
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
8 B" ^6 Y3 s: a' b
# T' c% R' i1 T9 w+ ]9 T) B
' T0 ^" q" u) u& f
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
' U8 K, E. e/ c8 x' J W
' ^1 M) Q: l- I3 t/ ?- E, ?( J
! ^" M, a. p$ ^6 Z$ U% c1 L% S. J% L5 ]
通緝領款恐被逮
6 o' g, `- n# \9 Z; b
! D$ u2 N ]7 k+ b) {
- K# E0 ], N8 O+ f
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
! C( f8 B! E" m1 G$ b
" _' v/ g9 I9 |% H
; q% L5 \8 \0 S7 ~- f2 f& a
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
) f4 t: @: w3 P- H3 D6 f1 D+ u. [
# a: [3 E2 M# x8 H* Y: }1 m9 X& C
) U" c n/ O& {9 d* O: r
截肢高額保金求償案例
1 t2 v) ~/ G% \, Q
% a) ]9 l) F% X7 g" X" A+ W+ \' g; h5 \
/ e E5 v( T% H/ U, d
2009/10/01
- e- T, y5 ?$ d/ j* R: ]
2 s$ K# x7 m" o6 R' d; j! \* f( V
# ]3 v+ P# T) S$ A; A1 |) L
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
8 k. \8 Q' l0 G% j% g9 o
{3 I) j! f8 e! G/ Q5 ~
" L4 ]: v: _9 X# `/ d; Z
2006/12/17
5 C% J+ r3 l+ e7 q7 y
' U7 a r/ r7 ]: C+ f
/ B: U1 r- q& X$ c8 ]! P9 N
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
' K: j5 \: {% |
1 f8 y2 O& _1 w6 b
6 E+ g& K7 q% B' i8 L" f
2004/05/28
e8 ]! J v$ o1 w* \ P
3 Y! _, b! l* L) E4 `
6 s5 _' m/ T) t8 v( j
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
+ ]# {# X/ X: Q/ ~# q, S
7 S2 H+ I) N5 I' L! |
( Q% U6 c- G1 N$ Z
資料來源：《蘋果》資料室
1 n8 l& M! H2 {+ t; _7 {+ m* }
# K+ q0 t/ u* p, ?0 A$ b1 F! {
# g0 g' O+ M E! Q w
! V9 V& T- _5 b- }3 \
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
) h1 j/ e9 C7 X7 r. n0 \
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5