iBeta 愛北大論壇

標題: 天價「金腳趾」切5趾賠5千萬 [列印本頁]
作者: landy    時間: 2011-5-18 11:39
標題: 天價「金腳趾」切5趾賠5千萬
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報 " X1 R+ \0 E" G
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，! V. T5 h/ h9 c0 C! K4 F4 |7 E

* |) G; V5 h  `1 y8 a6 ]* g7 X- Y
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
/ I  D* O$ C) W$ a
) R7 _% w1 y& O/ l8 [4 l( r* ^& N3 ~3 c8 C. g* n+ Z
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
* O2 F# R5 G/ J
% Z( A: s) P+ P" M& p& i9 @
3 p% e: h* n5 D, Z/ h張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。- _1 @' I& y" G: m  O4 b# [; u

) W, b0 z& A* E, K2 O- f& G, u+ V( Q2 B
連遇災禍遭截肢& e' [5 r4 D9 X4 {
+ }' k  Z0 s, j' I$ i- h- Q1 l
9 g1 x8 w: O, T! G
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
# v8 b1 {$ S% e  D: L6 y  p/ Z
3 u! W9 l6 S9 v- U0 `2 t  Z. Z* P) `, d- K! z
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
) m: q" K" y6 m0 Y3 `& k) b- l% @9 y0 U$ B

* ]# g+ h; r. R- }- t: ~無法舉證是自殘* z/ q: B" V6 i- I# j" X

7 L! w* H1 m+ c% i8 [, L, F: m2 O- k! o9 z5 N/ a3 R) @1 U- `- i0 a
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。% d% O9 ~8 C) @# T
% l" l/ w1 o. I" J: |

) |) \! p7 s! v" \一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
" B1 |: M& W, [5 C+ ?# `0 X
  h! F: `; @7 S  u
4 C% J1 ]8 R1 _( P( n! n二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
' _. c) a4 N) s2 F1 F9 S! V+ ~1 ^
9 X  _0 D' n  F6 F2 Q
走路不穩易跌倒
! B* C% _  d8 P4 |3 F, S: b: b* u  C
* O3 L# C/ i7 z* T& I2 }# u/ {
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。5 r! a& b, n1 c7 q# b3 S

, n3 |+ P. q( N0 M5 C1 @1 P
7 f* E6 `, f" e* @, k張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。" D+ G& u1 y9 x' A0 q
- ^9 {- H2 V4 U
6 z- k4 k$ a: y5 t) e: g
通緝領款恐被逮7 r/ {5 X% q' {
; L( N9 W6 w* A/ q2 ^* }

/ b/ Y! A- r/ G+ f4 A3 C. u) G對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
( E5 T% `  T7 f9 Z* g3 [, x/ Y5 z* _" m$ C! B
  m5 L9 l8 Z# k5 w8 l
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
: h' K$ K# h1 N* s+ L) Q, j2 N3 J' w5 o

2 Z# v# x: U" p) p8 S# T/ R截肢高額保金求償案例
. `& @9 P0 i1 k9 D" W4 L4 o, N7 [" j. v; x

9 Q  g+ j5 b' C: Z/ u2009/10/01) f# W$ a0 \- j* ]
# F- W7 T2 ?0 X: E6 T: _
- N' T4 r. e& @: o5 w8 ?8 i/ J
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。+ F! D$ q% c. B6 I  d( b
- {% r( S! C* M
0 m0 F" M6 }) z% u, {* S
2006/12/17
% y( c( P2 z2 K5 g: p) W! n! ^' V& _9 N7 Z. Q( D) u

5 X" u" u# I0 O, [0 B  O．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
, T4 ?# B9 ~, [& I% G( T
& w0 t) m) q) j' J' @2 C
) W" n1 u+ T0 }2004/05/283 Y; l+ @! A: K/ w# E& g. ^3 C
% ^8 g0 }1 p/ {. B& {# i5 V! E

1 p6 y$ |4 E- r% u2 X．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
4 K' w) r2 p& o9 |! h# c: D% L6 N* ^. ~% j; f; S
9 v( [7 p" ~' J& W1 Q$ p
資料來源：《蘋果》資料室
7 i. `: {: c- w! o* Y3 _
' O/ H( [) n) w2 n( j5 _4 @. {: H

- V4 l7 T/ O7 q" ]* c$ m  |更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
$ K6 j% H! I8 j+ D. \$ \# K  R0 Q6 m



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5