iBeta 愛北大論壇

標題: 天價「金腳趾」切5趾賠5千萬 [列印本頁]

---

作者: landy    時間: 2011-5-18 11:39
標題: 天價「金腳趾」切5趾賠5千萬
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
7 S7 G7 U; W; M# j【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，

# M- {; P0 o* Q8 ^
* j5 ]) h, @1 S- v後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
: z  j+ D  V5 \4 ]. Y1 G5 m
1 n+ r/ o4 m! o# y/ G- i* W- y+ n
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。

- ^- I3 P# d9 J& e( s# z
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。

3 W* k  z2 q1 @* Y! W6 s8 w/ `5 D
連遇災禍遭截肢
& r' a" I$ u' H2 u6 w

+ [( r7 h( j$ ?1 \1 A男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。

  @0 D: Z0 w  N$ u* _3 M; X& z1 z
# H) F" s! p4 ^, M" h: o+ C! n不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
8 q6 y5 r: X* A) d% m$ w& O

: L! Y( C3 h, g/ }& Z3 |無法舉證是自殘


4 V, m  f$ e  O( h7 E8 ~  B* a張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
4 ]: y' Q5 ~: k- x
" L8 Z7 s& n* U
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。

3 r/ z2 w" H/ w0 D  K
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
% ?% H4 l1 q: p, |

& Y; T, ]. x  y9 a0 E. d走路不穩易跌倒
8 I8 y; u9 @+ ^/ }" {7 n
6 g; ?7 M6 w$ M4 X: [6 @
% W7 I& t! G7 U3 c# r! U2 D) Z* P* ?至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
, s/ P9 P. w$ ^  y) ^9 k: @
; @  {+ i# _* y& n8 w7 X' O
3 G& h% b, O2 K張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
5 A9 k9 i; N) r' n& m
' P! r$ o' w# Z* S+ l+ i
$ z0 ?3 o' n% E: N2 s通緝領款恐被逮
* F, {6 U6 v) i. n3 @* `7 k
8 W1 Q- o, _3 z" Z. t
3 n; }! S0 {! e. r6 e: q對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。


律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
% Q) Y, a7 o, l3 Z9 j
5 G5 |" _2 P+ g
$ t, @8 k6 e+ p4 E+ V3 s, ^截肢高額保金求償案例
4 K2 V- N! g6 S

7 I) \& L2 I( w4 P2009/10/01
0 ~4 ?4 H) C1 _
+ H) E8 Y8 _$ J# a7 U
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
  F$ F/ O0 f7 t# M$ @' H
" l3 q" d. L: b
1 o8 _& v( D4 F+ K* ]2006/12/17
3 Z" n3 q6 B& g! ~7 I& `: Y

% e9 H" P7 _  n+ x( k3 M．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
: j" S0 J- r& E- K  K" Z" W

, q! D$ Q- T) _: ?2004/05/28
8 q2 {# H1 g* N9 v3 n

5 E/ x# Y/ `+ S+ {- \. e& A  ]．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。


  J0 Q/ w; G- n! N$ Q資料來源：《蘋果》資料室
# _' ?+ f/ [( n& X. D) s: Y2 ^" \


& E, L0 D& r/ f  G: O6 j更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
6 }( f3 ~# ^! ?$ ^/ l2 I, X

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5