iBeta 愛北大論壇

標題: 探討三鶯運動休閒中心的設置位置 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-10 17:12
標題: 探討三鶯運動休閒中心的設置位置
本文章最後由寧靜海於 2011-5-11 11:15 編輯

　　配合政府政策，新北市政府會在幾個人口密集的行政區分批設置「運動休閒中心」，看之前的新聞，三鶯地區應該也會有一座運動休閒中心的名額，大家認為設置在哪裡比較適合呢？

　　我提出幾個方案拋磚引玉，也希望大家共同集思廣益，以凝聚共識來爭取更多資源：

1. 桃子腳國中小
2. 台北大學（體育館合併運動休閒中心）
3. 復興路運動公園預定地（位於國慶路對面）
4. 三樹路東側私人農地
5. 學府路、佳園路萬坪公園
6. 龍埔國中
7. 三樹路、國慶路安置住宅用地
8. 鶯歌河岸新生地

　　大家還有什麼想法都請提出來，並說明自己的理由，希望能夠凝聚共識，先爭取市府儘快派人評估，然後監督市府儘快核定經費興建，讓大家有機會享受到全方位的體育設施及資源服務。

作者: Wen 時間: 2011-5-10 17:13
復興路運動公園預定地（位於國慶路對面）

作者: zean 時間: 2011-5-10 17:19
不知道"運動休閒中心"的佔地需要多廣...
而且如果是三峽鶯歌共用...
地點似乎不可能出現在樹林....

作者: 阿彬 時間: 2011-5-10 17:22

Wen 發表於 2011-5-10 17:13
復興路運動公園預定地（位於國慶路對面）

+ 1 ~ cannot agree more !

作者: 大耳朵 時間: 2011-5-10 17:28

Wen 發表於 2011-5-10 17:13
復興路運動公園預定地（位於國慶路對面）

＋１

作者: kk4653 時間: 2011-5-10 17:45
復興路運動公園預定地（位於國慶路對面）
+1

作者: 乖乖熊 時間: 2011-5-10 17:46
復興路運動公園預定地（位於國慶路對面）+1

作者: 柏非特 時間: 2011-5-10 17:47
蓋哪都好,餅畫那麼大只怕到時會不會又有把北大體育館改名成運動休閒中心的選項,支持復興路上距離最適中,鶯歌與三峽居民都近,要不就是利用河灘地.

作者: 洪阿民 時間: 2011-5-10 17:50

柏非特發表於 2011-5-10 17:47
蓋哪都好,餅畫那麼大只怕到時會不會又有把北大體育館改名成運動休閒中心的選項,支持復興路上距離最適中,鶯 ...

柏大這麼說倒是有可能
就在北大體育館門邊掛一塊牌子寫「三鶯運動休閒中心」orz

作者: 服務小弟 時間: 2011-5-10 18:22
比較急的問題應是.,...

設立公立托育中心給北大的父母吧,...........

作者: 桂格 時間: 2011-5-10 18:30

寧靜海發表於 2011-5-10 17:12
　　配合政府政策，新北市政府會在幾個人口密集的行政區分批設置「運動休閒中心」，看之前的新聞，三鶯地 ...

5. 學府路、佳園路萬坪公園

復興路那塊地要動工孔曠日費時......

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-10 18:44
回覆服務小弟的文章

比較急的問題應是.,...
設立公立托育中心給北大的父母吧,...........

　　這個我們另開一個議題討論，該爭取的，該擁有的公共設施資源，當然都要爭取囉！

作者: js22020 時間: 2011-5-10 23:17
本文章最後由 js22020 於 2011-5-10 23:18 編輯

7. 金莎汽車旅館

（位居交通要衝，原本即已是"運動休閒中心"了。）

看到凱旋門已接近完工，這間MOTEL遲早也會改建吧。

作者: 史莫莫 時間: 2011-5-10 23:51
大成路拖吊場
地夠大
又能解決破銅爛鐵擺一堆的北大大面皰
一石二鳥

作者: cap575757 時間: 2011-5-10 23:57
復興路運動公園預定地（位於國慶路對面）+1

作者: mattchiu 時間: 2011-5-11 00:25
三樹路與國慶路口那塊大的機關用地~~~
個人覺得京都對面的空地也很不錯~呵呵~~

作者: 洪阿民 時間: 2011-5-11 00:30

js22020 發表於 2011-5-10 23:17
7. 金莎汽車旅館
（位居交通要衝，原本即已是"運動休閒中心"了。）

個人覺得會改建成更豪華的MOTEL XD

作者: Swang 時間: 2011-5-11 01:30
我家萬寶隆地下室，似乎不錯的選擇！
真心期待～

作者: 紐約ROSS 時間: 2011-5-11 01:45
學勤路大義路警察局預定地旁哈哈運動加有杯杯保護

作者: jackiehorng 時間: 2011-5-11 01:54
也應考慮老三峽及鶯歌人的感覺

作者: 竹瀅 時間: 2011-5-11 08:38
復興路運動公園預定地原本就是規劃為運動場地算是順理成章
而且地理位置面積都不錯, 印像中也是王明麗議員的政見之一

王明麗的主張

速建捷運，建構完整交通網美麗幸福新都會
爭取國中小學童免費營養午餐
優先興建捷運到三鶯，建構完整便捷交通網
結合北大文教資源與地方豐富人文藝術，開發三鶯成為優質文教城市
爭取興建三鶯觀光纜車，打造三鶯一日遊觀光商圈
力促早日貫通各環河道路
興建北大特區，不經樹林收費站接高速公路之聯絡道路
爭取設置大都會花卉專區，打造三鶯觀光休閒新樂園
爭取興建親水公園、運動公園、藝能館等，提供大眾休憩活動場所
爭取興建優質老人長照安養園區或護理之家
健全照護弱勢、強化社會福利、維護婦幼權益
爭取增設北大附屬高中，充實國中小軟硬體設施
爭取持續加強整治綠美化大漢溪、三峽河、橫溪兩岸
全力推廣與行銷經濟產業，如茶葉、藍染、竹筍、美食、陶瓷等地方特產
力促三峽瀝青廠盡速遷廠，以維護北大特區空氣之清淨

作者: 阿詹 時間: 2011-5-11 08:46
三鶯地區為何要設置在北大特去周圍~
住外圍老街上或鶯歌住戶不會爭取嗎~
好的建設最好在家門旁~~
壞的建設離的越遠越好~~

作者: nico 時間: 2011-5-11 08:59

mattchiu 發表於 2011-5-11 00:25
三樹路與國慶路口那塊大的機關用地~~~
個人覺得京都對面的空地也很不錯~呵呵~~ ...

三樹路與國慶路口這塊地已是政府的若要建較快
復興路的運動中心根本尚未徵收問題較多且較困難

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-11 09:34
回覆阿詹的文章

三鶯地區為何要設置在北大特去周圍~
住外圍老街上或鶯歌住戶不會爭取嗎~
好的建設最好在家門旁~~
壞的建設離的越遠越好~~

　　北大特區是三鶯地區的一部份，何必分來分去搞排斥跟分化？

　　而且本篇所列，包括台北大學、龍埔國中、復興路運動公園預定地等，都屬於三峽的一部分，
　　而許多網友（包括北大特區居民）支持的復興路運動公園，也不在北大特區的範圍內，
　　不知道為什麼連這種議題都要搞排外。

　　復興路運動公園預定地及台北大學，以我來看，確實是很適合的地點，
　　一來距離未來捷運站（台北大學站）很近，方便大家回到三峽就近運動，
　　二來其地理位置比較接近三鶯區域的中心點，未來鶯歌居民也可以透過捷運三鶯線過來使用，
　　同時其位置也位於人口密集處，能造福更多在地居民，
　　只是卡在土地徵收問題上，不然運動中心結合公園綠地，確實是美事一樁。

　　其次像是國慶路、三樹路的空地、龍埔國小等，也鄰近未來捷運站，也都是可以考慮的選項。

　　本篇文章只是提出來跟大家討論，看有沒有機會形成一個共識，
　　就可以團結力量來共同爭取，
　　但還是呼籲，台灣已經很亂了，不要連三峽這個小地方都要搞對立跟分化，
　　大家團結起來共同爭取公共建設與資源，才是地方長久之福。

　　

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-11 09:40
回覆北大人-01 的文章

北大這邊多數大樓自有的運動設施已極完備
加上臺北大學各項設施已足夠三峽, 北大特區這邊使用
將來北大體育館完成後更是齊備
不用錦上添花啦!
應該蓋在鶯歌鎮上人口密集處

1. 社區大樓的運動設施不能跟運動休閒中心比擬，特別是球場（如籃球場、網球場、排球場甚至稀有的壁球場）或特殊運動設施（例如攀岩），一般社區大樓不太可能擁有，更遑論「已及完備」。

2. 台北大學的運動館未來是否會開放居民共同使用，尚無確論，但若能跟運動休閒中心結合，則可以保證必然會開放居民使用，而台北大學也能藉此營利（政府興建、學校經營），或提早讓運動館動工，某種程度是雙贏。

3. 個人比較建議三峽跟鶯歌各設一所運動休閒中心，因為兩地看似相近，實則因只有一座三鶯大橋接聯，交通非常不方便，也缺乏大眾運輸工具往來，不過看之前新聞報導，三鶯區可能只會設置一所運動休閒中心，按人口差異、未來發展潛力以及交通方便性，個人認為還是設在三峽比較適合，若三峽在爭取上面佔有優勢，沒必要放棄優勢將這麼好的公共設施讓給他人，不是嗎？　

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-11 09:41
回覆竹瀅的文章

復興路運動公園預定地原本就是規劃為運動場地算是順理成章
而且地理位置面積都不錯, 印像中也是王明麗議員的政見之一

　　復興路這塊運動公園預定地寄託了很多在地居民的期盼，希望王明麗議員積極爭取，不過最近並無看見關於這項政見的相關新聞或進度，感覺似乎被擱置了，非常可惜...

作者: 柏非特 時間: 2011-5-11 09:49
如果捷運蓋的好或許國慶路、三樹路的空地可以與安置戶聯合開發,復興路上離捷運也近倒是其他地方就交通比較不便,但...........捷運好像遙遙無期.
北大體育館應該是不會開放吧,北大運動場的桌球室平常就沒有開放,好像只有上課時才能用,所以室內空間應該很難開放.

作者: Andrew 時間: 2011-5-11 09:53
桃子腳國中小和學府路、佳源路萬坪公園在三鶯地區嗎? 除非行政區重新劃分, 將整個北大特區劃分在同一個行政區域, 否則"三鶯運動休閒中心"蓋在樹林區太奇怪了

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-11 10:04
回覆 Andrew 的文章

桃子腳國中小和學府路、佳源路萬坪公園在三鶯地區嗎? 除非行政區重新劃分, 將整個北大特區劃分在同一個行政區域, 否則"三鶯運動休閒中心"蓋在樹林區太奇怪了

　　從行政區域的角度來思考，確實是這樣沒錯，所以我推想目前市府應該不會考量這些地方，不過這篇只是探討，所以把可行的區域都先列出來，而且之後的情況很難講，如果「行政區劃法」通過，搞不好很快就會進行合併了也說不定，實際上新北市政府因為行政區域太多，遲早會面臨合併的問題...

作者: 桂格 時間: 2011-5-11 10:25

史莫莫發表於 2011-5-10 23:51
大成路拖吊場
地夠大
又能解決破銅爛鐵擺一堆的北大大面皰

拖吊場+1 , 我要改答案.......

作者: 桂格 時間: 2011-5-11 10:33
本文章最後由桂格於 2011-5-11 10:35 編輯

我覺得大家不需要太客氣, 或過於道德崇高, 就努力幫自己切身的利益爭取吧!
住在各個區塊的人也都會努力透過各種管道去爭取的.

這一個地點一定要考慮可行性與及時性的問題, 新北市對於運動中心的預算可能會編在近期就要施作, 我們搞一個不可能徵收完成, 或不可能短期內開始動工的地方, 無異是將這個運動中心拱手讓人.

作者: 寧靜海 時間: 2011-5-11 10:35
回覆桂格的文章

　　同感，有關運動休閒中心的設置地點評估，就我所知，市府已經在做了，所以現在是把握時效，爭取這項公共建設的好時機，還是希望大家能理性討論，看可否凝聚共識，大家一起來共同爭取。

作者: karat.three 時間: 2011-5-11 10:43
反對三鶯運動休閒中心設置在校園內,
校區有本身的運動設施規劃,
如果三鶯地區的居民都往某校園擠,
就會破壞該校區的在學品質

作者: 小柚子 時間: 2011-5-11 10:55
本文章最後由小柚子於 2011-5-11 14:28 編輯

回覆北大人-01 的文章

大家都太嚴肅了，不過只是聊聊一個自己想要的點，樓上幾位還要扯上分化論，太誇張了!!
請大家不要每件事情都要"泛政治化"，好嗎?!

三鶯線還沒來，北大附中還沒來，運動休閒中心還沒來，大家就已經搞的烏煙瘴氣，何必呢?!
更何況，每個人都可以提筆寫信表達意見阿，也沒有誰比較大阿。
爭取也不一定會成功啦!!想太多!!

那我說一個我自己想要的點，同意桂格哥哥的想法，就是麗寶旁邊那個拖吊場(臨時派出所)，因為太亂了!，有礙觀瞻!