iBeta 愛北大論壇

標題: 北大附中落腳明德高中 [列印本頁]

作者: dingding 時間: 2011-5-7 19:35
標題: 北大附中落腳明德高中
本文章最後由 dingding 於 2011-5-7 20:42 編輯

【聯合晚報╱記者嚴文廷╱台北報導】
在新北市爭議多時的「北大附中」，確定落腳在明德高中校地。台北大學校長侯崇文證實，並希望由北大與新北市政府合組學校董事會，進行運作，過去曾經列入考慮的三峽國中與龍埔國中校地確定出局。

新北市政府有意在三峽的台北大學周邊成立「北大附中」，成為北大特區中的指標性高中，並選定明德高中、三峽國中與龍埔國中三處校地進行最後決選。目前新北市府傾向選定明德高中直接改名為「北大附中」，所需的成本與變動最小，也因此雀屏中選。

侯崇文表示，由於三峽地區人口不斷增加，對於高中的需求越來越急迫，成立北大附中讓當地學生就近入學是新北市府的想法，北大將會全力配合，提供各種大學資源挹注。

據了解，新北市政府有意以「北大附中」的響亮招牌，成立媲美「師大附中」與「政大附中」的大學附屬高中，希望能藉由大學的招牌成為新北市指標性高中。

但選定過程一波三折，尤其是明德高中距離北大特區約5公里，遭到北大特區居民反對，認為距離過遠，「北大附中名不符實」；但新北市政府教育局考量直接由市立高中改名所需的經費與資源最少，經過溝通後，仍選定明德高中。北大附中明年8月正式對外招生，由於明德高中原屬市立，只要北大點頭同意，短時間內北大附中可以完成。
最不願意見到的情況發生了......http://mag.udn.com/mag/campus/st ... amp;f_ART_ID=317240

作者: owen 時間: 2011-5-7 19:42
本文章最後由 owen 於 2011-5-7 19:43 編輯

dingding 發表於 2011-5-7 19:35
【聯合晚報╱記者嚴文廷╱台北報導】
在新北市爭議多時的「北大附中」，確定落腳在明德高中校地。台北大學 ...
北大附中明年8月正式對外招生，由於明德高中原屬市立，只要北大點頭同意，短時間內北大附中可以完成。

真的很不願看到這則新聞，
不過看來是不是北大校長不點頭都還有轉圜餘地呢？
那校長壓力應該不小哦~~

作者: ch4724 時間: 2011-5-7 19:44
標準的公務員敷衍了事、便宜行事心態！

「指標性高中」這樣隨便搞一搞就會誕生嗎？
莫名其妙！

作者: 大耳朵 時間: 2011-5-7 19:47
預料中會發生的事~~~沒有太大的驚訝

作者: ch4724 時間: 2011-5-7 19:48
還記得政大附中剛招生時的排名嗎？
現在卻有逐漸下滑的趨勢。
政大的招牌夠響亮了吧！
但是「太過偏遠」的致命傷，
卻足以讓它一槍斃命！

作者: J大 時間: 2011-5-7 19:50
教育局官員果真選了一個既省事又立竿見影的做法
學校改名不難
難的是要將其提升為新北指標高中可能還有很長的路要走

作者: owen 時間: 2011-5-7 19:51
上週四(5/5)要遴選新校長，
所以壓力是下屆校長的！
結果不知是誰當選？
不過不管誰當選？能不配合嗎？
希望里長們、議員們及委員們能在爭取看看改成其他方案！
再者之前不是也有國慶路與國光路之水土保持地一案再評估嗎？
怎麼新聞完全沒提到？

作者: Swang 時間: 2011-5-7 19:55
本文章最後由 Swang 於 2011-5-7 19:57 編輯

師範大學在哪？師大附中又在哪？
附屬中學不一定要在大學境內。
其實在哪都一樣，有差別嗎？把學校辦好比較重要吧！
爭取在社區附近？為了甚麼？其實我到現在根本不明白！
為了我自己的虛榮心！還是為了我的小孩？我小孩也不盡然會上台北大學附屬中學。

反對！為了甚麼？距離過遠？讓我因為上高中就讀困難？
我都已經多少歲了！早超過高中年紀。
以前讀個高中要從南投跑到台北，遠？我應該比較遠吧！

學校考量是甚麼？我的考量又是甚麼？
學校一定要照著我的期望去辦學？達到我的期望之後呢？其他的人又跳出來反對！
就這麼一個迴圈不斷循環？乾脆收掉好了，不要辦學校了。

或許是我個人小鼻子小眼睛，心胸也不大，感官到的世界就是這樣吧！
辦好一所學校，來得比地點重要，好學校管他在哪！一堆人拼命想進去。
所以不再社區內，很重要嗎？

修正別字　藍色字部分

作者: 服務小弟 時間: 2011-5-7 19:58
算是丟一個風向球試試水溫吧............

要是跟民意背道而馳太多............自然會有民代跳出來.........

沒定局前什麼都有可能..................你不覺得寫得很怪

什麼叫做如果北大同意..........

作者: owen 時間: 2011-5-7 19:59
本文章最後由 owen 於 2011-5-7 20:01 編輯

薛富井：台北大學教授兼教務長
方文昌：台北大學商學院院長
王怡心：臺北大學會計學系教授兼副校長

不知道誰當選了？

作者: dingding 時間: 2011-5-7 20:02
回覆服務小弟的文章

什麼叫做如果北大同意..........

點頭同意改名,馬上換招牌,校務由北大接手

作者: jeff2010 時間: 2011-5-7 20:11
回覆 owen 的文章

作者: owen 時間: 2011-5-7 20:13
本文章最後由 owen 於 2011-5-7 20:13 編輯

Swang 發表於 2011-5-7 19:55
其實在哪都一樣，有差別嗎？把學校辦好比較重要吧！
爭取在社區附近？為了甚麼？其實我到現在根本不明白！
為了我自己的虛榮心！還是為了我的小孩？我小孩也不盡然會上台北大學附屬中學。
...

雖然說用心辦學是最重要的，
但如果能近未來捷運站，讓高中生通勤上課方便啟不美哉！
更何況甚至能吸納不只三鶯，乃至土城、板橋，
甚至未來至八德桃園一帶的學生，這幾個地區只有板中最有名而已，
學生來至附近多元地區才能激盪創造出能力及能量，
這樣才是如虎添翼之王道~~
再者更能加速三鶯地區發展，真正做到教育文化特區之發揮~~

作者: owen 時間: 2011-5-7 20:14
本文章最後由 owen 於 2011-5-7 20:15 編輯

jeff2010 發表於 2011-5-7 20:11
回覆 owen 的文章

不解？請賜教！

作者: ch4724 時間: 2011-5-7 20:15
回覆 Swang 的文章

如果「把學校辦好比較重要」
那明德高中自己為什麼不想辦法把學校辦好？
改個校名就會一飛沖天嗎？
我也不認為附中一定要在大學附近
我不滿的是：
既然要辦一所指標性高中
就認真籌辦一所全新的學校（就像政大附中一樣）
而不是隨便找一所最省事省錢的學校改名了事

作者: Swang 時間: 2011-5-7 20:26

owen 發表於 2011-5-7 20:13
雖然說用心辦學是最重要的，
但如果能近未來捷運站，讓高中生通勤上課方便啟不美哉！
更何況甚至能吸納不 ...

如果記得沒有錯的話，社區不遠處也有高中預定地阿，應該滿足你所說的條件了！

對於台北大學與明德中學，校方要怎麼整併，那是學校要斟酌的事情，把學校辦好最重要。
我不在乎這所附屬高級中學要蓋在哪裡，我都贊成，即使蓋在我家樓下，我也會贊成。

作者: dingding 時間: 2011-5-7 20:28
回覆 ch4724 的文章

既然要辦一所指標性高中
就認真籌辦一所全新的學校而不是隨便找一所最省事省錢的學校改名了事

這樣"立竿"不"見影",市長政績少一比

作者: 小高 時間: 2011-5-7 20:31
三峽地區人口不斷增加......是北大特區人口快速增加吧
把學校弄到離特區那麼遠的地方,北大特區的學生怎麼去啊...

作者: Swang 時間: 2011-5-7 20:35

dingding 發表於 2011-5-7 20:28
回覆 ch4724 的文章

這是他們之間校務的問題吧，合併能不能就辦得好？
相同問題啊，將這所附屬中學設置於社區內是否否就會好？
問題都一樣啊！我不拘泥於他的位置所在。

我不反對他蓋在哪裡，明德也好，社區內也好，我都贊成的！
主要把學校辦得有聲有色，替我們國家多造點優秀的納稅人，比較重要。
哈哈～您說是嘛？

作者: J大 時間: 2011-5-7 20:38
先改名以後再決定是否遷校或許也是官員考量的選項之一

作者: Swang 時間: 2011-5-7 20:40

小高發表於 2011-5-7 20:31
三峽地區人口不斷增加......是北大特區人口快速增加吧
把學校弄到離特區那麼遠的地方,北大特區的學生怎麼去 ...

高中捏！現行的高中不是學區制吧！
你小朋友若上了建中或是北一女～
你會嫌棄他很遠嗎？

作者: dingding 時間: 2011-5-7 20:41
回覆小高的文章

把學校弄到離特區那麼遠的地方,北大特區的學生怎麼去啊...

學校辦得好,,,再遠都有人去,重點是要考得上

作者: ch4724 時間: 2011-5-7 20:43
回覆 Swang 的文章

您的論點我贊成。
我只是對咱的公務員沒信心罷了！
希望未來的北大附中，真能辦出成績。
我記得以前政大後山有所東山高中，
當時的風評也不是很好
（東山校友別見外）
後來經過一番衝刺
現在已經是一所不錯的私立高中了！

作者: jacky60704 時間: 2011-5-7 20:46
可以接受的結果。因為北大本來就只是一個大型社區不是"新北市北大區"

本來就要考量三峽整體發展，交通不便的問題目前明德是以校車接送學生，且這是可以解決的問題

沒有人規定一定要鄰近捷運站

教育品質提升是需要時間的就算再蓋一間高中培養師資也需要時間那為什麼不給明德時間提升?

而且即將面臨的問題是少子化再有一間高中以後少子化問題該怎麼解決?

作者: js22020 時間: 2011-5-7 21:05
本文章最後由 js22020 於 2011-5-7 21:05 編輯

這是快速累積政績的方式，應該會有下一步，才是完整的策略：
這一步，把市立明德高中升格為國立北大附中，排名肯定上升，
下一步，把國立板橋高中改制為市立新北一中，企圖和建北抗禮。

對市府和教育部兩方來說，交換認養這兩所高中，彼此的經費負擔都不至於增加，
對市府來說，快速締造兩所「明星中學」的政績有影啦。
對教育部來說，做個順水人情，幫明日之星儲備更上層樓的動能。好得很啊！

我們北大社區的居民，若不能從主事者的「制高點」來考量，肯定還有得失望的。

作者: dingding 時間: 2011-5-7 21:06
回覆 js22020 的文章

作者: 大耳朵 時間: 2011-5-7 21:07

Swang 發表於 2011-5-7 19:55
師範大學在哪？師大附中又在哪？
附屬中學不一定要在大學境內。
其實在哪都一樣，有差別嗎？把學校辦好比較 ...

作者: js22020 時間: 2011-5-7 21:13
回覆 jacky60704 的文章

教育品質提升是需要時間的就算再蓋一間高中培養師資也需要時間那為什麼不給明德時間提升?
而且即將面臨的問題是少子化再有一間高中以後少子化問題該怎麼解決?

同意。

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-5-7 21:22
本文章最後由快樂讀書會於 2011-5-7 21:26 編輯

這是很久以前就知道.因為腹地的關係.
這樣我家就值錢了.剛嫁給老公時.覺得離市區好遠.鳥不生蛋的地方.
雖然鳥天天叫個不停.感覺很不方便.我喜歡熱鬧.但公婆喜歡安靜的地方.
所以我家市區17樓翠亨村的房子就天天在養蚊子.

作者: 雨果 時間: 2011-5-7 21:27

早就知道這事情一定會這樣發展...
唉~~~

作者: dingding 時間: 2011-5-7 21:30
回覆雨果的文章

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-5-7 21:30
回覆 jacky60704 的文章

對~~~~~少子化~是大問題.

作者: sugar100 時間: 2011-5-7 21:31
本文章最後由 sugar100 於 2011-5-7 21:31 編輯

日後.北大高中將與北大住民無啥牽連
勿須再關注此議題了

作者: jackiehorng 時間: 2011-5-7 21:37
政府做事是需要監督的,選票是非常重要.

作者: jeff2010 時間: 2011-5-7 21:56
明德................好遠的北大附中..阿....如果在台北大學裡面不也很好媽

作者: dingding 時間: 2011-5-7 21:58

如果在台北大學裡面不也很好媽

這樣也好,直接雙銜,台北大學暨北大高中

作者: jeff2010 時間: 2011-5-7 22:00
回覆 dingding 的文章

這是最好的..........

作者: 耐心 時間: 2011-5-7 22:05
不知文化傳承為何物只為奉迎政客而便宜行事草率姘合.. 永遠登不了大雅之堂～

作者: 洪阿民 時間: 2011-5-7 22:05
本文章最後由洪阿民於 2011-5-7 22:06 編輯

jacky60704 發表於 2011-5-7 20:46
可以接受的結果。因為北大本來就只是一個大型社區不是"新北市北大區"

本來就要考量三峽整體發展，交通不 ...

我也可以接受。
何況，如果以後捷運真的在介壽路圓環附近設一站，離捷運也沒遠到哪裡去。
建國中學在捷運通車前，交通也不算方便，小弟家住台北市北區，下課換公車回家都要花一個半小時。
學校辦得好最重要！如果未來我們還住這兒而小女考得上北大附中，我會讓她去唸。

作者: phantom 時間: 2011-5-7 22:12
回覆 Swang 的文章

讚啦!每次看到像您這種能夠獨立思考看問題的意見,就只有一個爽字!
難怪嚴長壽先生說教改問題在家長!(我也是這麼說的!只是我沒名氣也)
選明德有什麼不好呢?遠會是個問題嗎?會比到台北唸明星學校遠嗎?學校到底要多近才算是好?
把學校辦好最重要啦!有人還跑到美國去唸書呢,美國很近嗎?

作者: dingding 時間: 2011-5-7 22:12
回覆洪阿民的文章

學校辦得好最重要！如果未來我們還住這兒而小女考得上北大附中，我會讓她去唸

爾後真的實施12年國教,我還是會讓小犬去唸

作者: johnshuetw 時間: 2011-5-7 22:19
個人看法....
不管是為了讀好學校,或是地點近,或是其它理由.....都是考量
當初為何買北大附近?環境,交通,經濟能力....都是考量,
若只為單一方面如價值空間,誰不知道買地點好,交通佳,出門有MRT的?
若只是要好學校,那也不必要附中,大家有能力去考建中,北一女,或者要求擴大學校不就好了.
身為父母的,好學校中,當然會選近一點的,方便照顧?不得已才會到遠地方去.
新學校辦的好不好,是未來式,而且會增進北大區域繁榮,但是決定不設在北大區,就無未來可言,一切也不必談了.
不然為什麼每個縣市都要爭取設施建設到自己地方,而嫌惡設施都要反對呢?

作者: Jeffsky 時間: 2011-5-7 22:28
結果令人傷心

作者: dingding 時間: 2011-5-7 22:29
回覆董董的文章

一堆????去問朱市長,這是他的競選口號,他會告訴泥XD

作者: 麗寶小姿 時間: 2011-5-7 22:31
記得打造北大特區的前提不是教育文化城嗎?????

作者: dingding 時間: 2011-5-7 22:34

麗寶小姿發表於 2011-5-7 22:31
記得打造北大特區的前提不是教育文化城嗎?????

三峽北大學城報@龍學里＋龍恩里＋南園里＋柑園里http://tw.myblog.yahoo.com/share-welll/archive?l=f&id=13

作者: dingding 時間: 2011-5-7 22:43
回覆董董的文章

小弟不是市長,恕難回答大大的問題...........

作者: evalee 時間: 2011-5-7 22:47
本文章最後由 evalee 於 2011-5-7 23:06 編輯

從這則新聞可以觀察，一句成本最小化考量，可以抹煞其他的方案理由，這就是現在新北市府教育局的心態。
從執政的政策貫徹性而言，要設北大教育城，中心思想就是在這裡有完整的教育機構規劃，集中設校，本來就應該在北大特區設高中。
政策到最後不連貫，從教育城的理念，偏移到成本最小化的理念。
舉重明輕，將來什麼都成本最小，任何公共設施都以此為目標，那談什麼品質?動不動就拿少子化當拒馬，談什麼擴大內需?公共建設全部停擺不是更好，因為將來都沒人用。
明德高中改不改制，這是一回事，可見的是政策斷層，亂開支票的危機。
變動最小，成本最小，正面的看似乎是節省開支；更深層的檢視，政府缺乏魄力短視的缺失相當明顯，當熱錢集中在台灣，公務員及企業紛紛加薪，經濟復甦，居然無法將熱錢導引到公共建設，用來新設學校籌措捷運軌道基金造福民眾；而且一邊課增稅收，一邊對最基礎的教育建設說要節省成本，這也相當荒謬。

就因為少子化問題已經是國安層級，針對年輕夫妻人口多的地方，設立完善托育機制，落實在地就學，讓年輕人願意把下一代托付在這塊土地上，這不是解決的方式之一嗎?少子化反而不願意增加教育建設，本末倒置。
羅斯福在美國經濟蕭條的時候反而實施新政，舉債公共建設，被反對者譏諷，但擴大內需的結果反而振興經濟，讓美國度過蕭條，我們的政府遇到少子化困境，說的是成本最小，變動最小???

作者: ch4724 時間: 2011-5-7 22:54

擲地有聲的見解！

作者: ch4724 時間: 2011-5-7 22:55
回覆 evalee 的文章

擲地有聲的見解！

作者: dingding 時間: 2011-5-7 22:55
回覆 evalee 的文章

小小一個三峽區出現兩所公立高中,這個投資是否值得,亦須深思...

作者: 小高 時間: 2011-5-7 23:01
萬一學校社團假日有活動,也有專車接送嗎?晚上留下來自習,也有校車接送嗎?

作者: dingding 時間: 2011-5-7 23:04

小高發表於 2011-5-7 23:01
萬一學校社團假日有活動,也有專車接送嗎?晚上留下來自習,也有校車接送嗎?
...

都已經是高中生了,這個交通問題應該學生可以自行解決吧!!

作者: 小高 時間: 2011-5-7 23:08
本文章最後由小高於 2011-5-7 23:09 編輯

dingding 發表於 2011-5-7 23:04
都已經是高中生了,這個交通問題應該學生可以自行解決吧!!

高中生還不能騎機車吧...
而且三峽的治安....尤其家裡有女兒的.....真要提心吊膽了..

作者: 賴瑞 時間: 2011-5-7 23:12
回覆 owen 的文章

1號，教務長當選。

作者: dingding 時間: 2011-5-7 23:13
回覆小高的文章

可以騎電動機車吧!或者搭公車等其他途徑,如果有校車當然最好

作者: dingding 時間: 2011-5-7 23:18
本文章最後由 dingding 於 2011-5-7 23:57 編輯

回覆董董的文章

未來發展空間(腹地)更應重視

我知道三峽竹崙里熊空山區腹地廣大(有木國小附近)可以好好發展,如果捷運有經過發展更無可限量

熊空位於三峽鎮，從竹崙路【109】上去，中段有規劃佔地168公頃的台灣農林熊空休閒農場，再往西沿產業道路走，可達有木里熊空橋，全常約16km，熊空名稱的由來，簡述如下：台北市有『貓空』，三峽也有地名源於平埔族的『熊空』，在《來去三角湧：三峽步道》這本書中有說明由來有二，其一為因為從前此山區有很多熊，但熊都不見了，所以叫『熊空』；另一說為﹝空﹞音發音近似台語的﹝坑﹞，因為山上有許多熊出入的坑洞，所以就叫熊空〈坑〉了

作者: Swang 時間: 2011-5-7 23:23

dingding 發表於 2011-5-7 23:18
回覆董董的文章

我知道三峽竹崙里熊空山區腹地廣大(有木國小附近)可以好好發展,如果捷運有經過發展更無 ...

看到這個回應我笑了，爾且肚子很痛。
已經很久沒有這樣開懷大笑了。

因為大笑緣故　dingding　兄，賠我一杯咖啡來，因為全噴了！

作者: dingding 時間: 2011-5-7 23:25
回覆 Swang 的文章

我覺得董大考量得有道理!!腹地是重要考量,熊跑了,人可以進駐了.....

作者: james 時間: 2011-5-7 23:26
桃園大溪離明德中學還比較近呢,交通問題如果這麼容易克服,又何必一直吵捷運呢?
一直強調學校辦好比較重要,我很納悶的是,為什麼叫"明德高中"學校就不能辦好(如果公認已辦的好,為何要更名?),改名叫北大附中,學校就辦得好?

作者: james 時間: 2011-5-7 23:27

dingding 發表於 2011-5-7 23:13
回覆小高的文章

可以騎電動機車吧!或者搭公車等其他途徑,如果有校車當然最好 ...

校車可以滿足所有學生?

作者: dingding 時間: 2011-5-7 23:30
回覆 james 的文章

校車可以滿足所有學生?

我兄弟"小黃"可以滿足用路人的所有需求

作者: james 時間: 2011-5-7 23:32

dingding 發表於 2011-5-7 23:30
回覆 james 的文章

我兄弟"小黃"可以滿足用路人的所有需求

11路公車還可培養強健體魄呢

作者: dingding 時間: 2011-5-7 23:40
回覆 james 的文章

腳踏車是不錯的選擇
腳踏車是誰發明的？其實達文西早在1493年就畫過二輪車設計圖，文藝復興時期的達文西，他喜歡做各種研究和設計，去看過達文西大展的人應該還印象深刻，其中就留下他手繪有鍊條的自行車雛形圖[attach]28094[/attach]

作者: 小柚子 時間: 2011-5-7 23:41
回覆 dingding 的文章

你沒看新聞看清楚喔，就說少子化了，你還幫忙找那麼大的腹地幹嘛啦~~
你有幫忙地主抬轎之嫌喔!!(開玩笑的，別介意)
北大特區建構為教育城口號，新設北大附中，都是朱立倫市長政見，是否跳票，選民自有公斷。

作者: james 時間: 2011-5-7 23:46

dingding 發表於 2011-5-7 23:40
回覆 james 的文章

腳踏車是不錯的選擇

原來我們並不需要北大附中
我們只需要"腳踏車"

作者: dingding 時間: 2011-5-7 23:47
回覆小柚子的文章

有人覺得腹地粉重要嘛...小弟只是建議而已,反正我說了又不算....

作者: juniormark 時間: 2011-5-7 23:49
對這個決定蠻失望的~
假設12年後我女兒要讀高中了，且捷運好了(希望)~
然後我女兒成績可以上土城清水高中、樹林高中、同時也可以上北大附中
女兒會選哪裡?我希望我女兒讀哪裡??(板中、海山、中和)不在同一個層次不討論
也許有人會因為虛名而選擇北大附中，但是在交通上，
從北大特區去樹林高中及清水高中甚至比北大附中還快還方便，這不是搞笑嗎????
你坐捷運到永寧只要10分鐘，由永寧轉萬大線到清水或是樹林只要5分鐘，從家裡到這兩所學校只要30分
而從北大特區到北大附中若含等車時間(晚上還沒有車)也要20~30分，加上又黑又危險，高中生做捷運安全多了
更何況補習班都在板橋或是台北車站
如果同時能上樹林、清水、明德的話，且捷運都通的話，我實在不認為北大附中在三峽地區民眾心目中有什麼競爭優勢~~難道市府故意把北大附中設在明德高中，就是希望捷運不要通，讓小孩讀北大附中，這心機也太強了吧~~

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-5-7 23:52
侯校長說的不算

要先經過三關
1. 新校長薛校長
2. 校務會議
3. 教育部
關關難過

目前北大預算赤字嚴重沒辦法配合
教育部必須要出錢因為是國立但是很難沒錢
除非新北市府捐錢給北大幫教育部出錢
否則進度還是零

北大要蓋的東西很多缺二十億很缺錢
現在會先保住圖書館和體育館以後會先蓋電機大樓
朱市長大人這樣不會比市立高中省北大和教育部不是省油的燈

其餘意見詳見我的日誌
https://forum.ibeta.tw/home.php? ... do=blog&id=1618

作者: 麗寶小姿 時間: 2011-5-7 23:54
那麼說話也沒說不會片人說甲的那也市隨便聽一聽

作者: dingding 時間: 2011-5-8 00:00
回覆 tsengntpunsl 的文章

侯校長說的不算....

北大校地都是台北縣(新北市)政府無償提供的...當然市長說的才算!!!

作者: 兔子窩 時間: 2011-5-8 00:02
便宜行事的決定.....
這樣搞也只是圖個虛名而已
就算10年後.....這個北大附中還是一樣擠不進大家心中的「好學校」之列～

作者: 小柚子 時間: 2011-5-8 00:02
回覆 evalee 的文章

親愛的，你說的一點都沒錯，我再同意也不過了

作者: 雅麗卡 時間: 2011-5-8 00:03
只能說失望..

我寧願把孩子往土城樹林送,也不會想往明德送,感覺就是很偏遠@@

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-5-8 00:08
回覆 dingding 的文章

我認為這招沒用
至少校務會議不會過
因為學校已經赤字嚴重不會因為這個原因撥錢這樣只會撕破臉
沒人會想擔這個責任

教育部的態度也很重要看來新北市府並沒有好好和教育部溝通
新北一中事件就是最好例子

相信一個要卸任的校長所提出的非正式承諾
這個新聞太草率
這個提案要到校務會議通過才有效力
我看連校務基金管理委員會都過不了

作者: dingding 時間: 2011-5-8 00:09
回覆 tsengntpunsl 的文章

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-5-8 00:15
若這個新聞是真的
新北市教育局長遲早會出事
做事應該要謹慎點

作者: wdwd 時間: 2011-5-8 00:18
本文章最後由 wdwd 於 2011-5-8 08:06 編輯

蠻令人失望的，
當初朱市長承諾「北大附中是我們完全要新設的」，
沒想到現在用明德改個名就想打發......

希望政府跟明德加油一點，改頭換面，不要讓北大附中淪為二流的學校，別人的笑柄。

作者: andy826 時間: 2011-5-8 00:27
哇嗚~ 輕鬆簡單就兌現政見了呢~ 所以台鐵捷運化就可以代表三鶯線啦~ 雖然三峽沒有啦

已經不期待12年國教/高中社區化了, 還不如督促小孩認真點考上新北一中甚至建中/北一女

作者: tatinic2 時間: 2011-5-8 00:38
回覆 dingding 的文章

果然沒依照民意…這樣我不會讓我的小孩去念的，因為還不是要通車…

作者: Jeffsky 時間: 2011-5-8 00:55
若是這種決定〈改名〉不要也罷！

作者: dingding 時間: 2011-5-8 00:57
回覆 Jeffsky 的文章

改成熊空高中還可以考慮.....

作者: 可可的爹 時間: 2011-5-8 01:01
我還是比較想瞭解到底相關的配套是啥？？如何提高學校的素質、軟硬體設施？
如果只是改個名字，沒有後續的相關作法，那就別浪費錢了吧。

作者: 旺旺哥哥 時間: 2011-5-8 01:03
回覆 dingding 的文章

該來的就是會來！三峽這麼小，小到只有10萬人口，再怎麼快速發展，情勢比人強！如果有一天我們是30萬人口，相信，隨便叫一下，都有人會聽

作者: 紹彬 時間: 2011-5-8 01:32
水啦!短短一年半載政策支票立刻兌現，
那還搞什麼三環三線?
直接把公車路線增加班次就叫"捷運公車"好啦~
如此還是全國創舉咧!

作者: sugar100 時間: 2011-5-8 01:51
本文章最後由 sugar100 於 2011-5-8 01:51 編輯

紹武發表於 2011-5-8 01:32
水啦!短短一年半載政策支票立刻兌現，
那還搞什麼三環三線?
直接把公車路線增加班次就叫"捷運公車"好啦~

乾脆把916公車改名三環三線
三環三線政策支票不就立刻兌現

作者: dingding 時間: 2011-5-8 01:51
回覆董董的文章

對阿....銘傳附近也因學校設立而繁榮

作者: jeff2010 時間: 2011-5-8 01:58

sugar100 發表於 2011-5-8 01:51
乾脆把916公車改名三環三線
三環三線政策支票不就立刻兌現

你這個好笑.....那我叫我老婆去改名林志玲.....變高又變美

作者: jeff2010 時間: 2011-5-8 02:06
回覆董董的文章

你這個更好笑ㄟ......那....我家這個改隋棠好了......林志玲留給大家

作者: dingding 時間: 2011-5-8 02:08
本文章最後由 dingding 於 2011-5-8 02:52 編輯

回覆董董的文章

所以是可行的
又帶動山區的發展

http://wanli.web.ntut.edu.tw/ezfiles/73/1073/img/760/NEW0409-.pdf
台大、臺科大、北大都有第二校區，可見第二校區的重要。當初校地找了53塊，篩選後剩下28塊，再評估四塊地投票選出萬里校區。明年是建校100週年，作規劃時應該要思考未來的100週年，需要多元化的校區。教育部政策並非絕對，一定有努力的空間，在任何情況下都不要放棄。當初因為山開辦法規定坡度55%以上不可開發，之後調為45%，至今的限制是30%，因為法令的改變才讓可用的校地變少，以後法令也一定會再有所變動，作修正，故一定要保留，給未來發展留後路。而且北科的第二校區計畫是全國唯一一個經行政院核定的計畫，是有報院核定通過的計畫。在先期計畫，政府應該投入30億資金，建設基礎設施、公共設施等，校園規劃的部分再由學校自籌50億開發，這才可行。針對安居計畫，是部裡要求先行設置規劃，像是清大、交大等學校，是為了防止未來校區完工，附近房屋價格飆漲，難以入住而規劃，而且當初評估的重大交通建設如今皆已完工，故以後萬里鄉一定會發展起來。
北科大萬里校區規劃十幾二十年了,前總統也去剪綵了.....到現在還是個屁

作者: 蘿蔔特 時間: 2011-5-8 02:13

jeff2010 發表於 2011-5-8 02:06
回覆董董的文章

你這個更好笑ㄟ......那....我家這個改隋棠好了......林志玲留給大家{:4_162: ...

謝安真～

作者: 竹瀅 時間: 2011-5-8 02:38

與預期的一樣,明德直接改名,好事一椿

作者: 阿慌 時間: 2011-5-8 06:40
問題是北大附中與北大特區的關係
改名與否並不重要 , 因為他原來就在那裡
如果因為政見實現的作法?
這種勉強的實際意義又在那裡

作者: t0188930 時間: 2011-5-8 08:34
已經有明德高中了，還要將「北大附中」，落腳在明德高中校地，真不知哪人頭豬腦想的!

作者: owen 時間: 2011-5-8 08:39
本文章最後由 owen 於 2011-5-8 08:39 編輯

小高發表於 2011-5-7 23:08
高中生還不能騎機車吧...
而且三峽的治安....尤其家裡有女兒的.....真要提心吊膽了.. ...

認同+1~~
明德交通上不近不遠的，5公里！
這只會鼓勵高中生騎摩托車上學，
走路太遠，
騎腳踏車也是有點遠，更是不安全，
中正路上大型貨車卡車也不少，
小弟本人以在學時經驗來看，
況且去年才送走我堂弟，
在台灣騎車真的很不安全，
小心騎車，別人不見得小心開車，
就是不希望高中生就騎車上下學。

作者: owen 時間: 2011-5-8 08:40

小高發表於 2011-5-7 23:01
萬一學校社團假日有活動,也有專車接送嗎?晚上留下來自習,也有校車接送嗎?
...

沒錯！認同~~
晚上有專車，公車密集嗎？

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-5-8 08:47
回覆 owen 的文章

的確高中生騎機車上學的真的越來越多了

我們爸媽家竹崙安坑有讀明德的, 跟中和都還二個人互載

真的很危險如果發生意外家長怎麼辦 ?
所以;北大附中落地在明德真的非常失敗完全為了政績而直接重新整裝掛牌上市,
敷衍了事真的教育局也非常草率通過

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-5-8 08:53
回覆 owen 的文章

那裡只有往大溪復興的台北客運班次非常稀少
而現在的新車藍46 免強可以應付國中高中生上下課時間
除了學校專車應該增加未來公車要增加可能稍難因為地方太偏僻些許

作者: Jayson_lin 時間: 2011-5-8 08:53

Swang 發表於 2011-5-7 20:40
高中捏！現行的高中不是學區制吧！
你小朋友若上了建中或是北一女～
你會嫌棄他很遠嗎？

當然會嫌他遠
但交通跟機能便利的話
補習也方便的話
是可以考慮一下!!

但明德高中有嗎?

作者: 透明 時間: 2011-5-8 08:58
反正都那麼遠了,不如大家的小孩,都去讀北市的一流學校就好了,你們覺得如何,釋懷了...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)