iBeta 愛北大論壇

標題: 我的三峽河之夢 - 首爾清溪川 [列印本頁]
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:51
標題: 我的三峽河之夢 - 首爾清溪川
其實以前我就看過清溪川的照片了 , 今天閒來無事想拿三峽河和清溪川做個比較 , 看看清溪川有什麼好 , 為什麼能讓李明博從首爾市長一躍而成大韓民國總統 . 然後最重要的是 , 三峽河又要怎麼跟清溪川媲美 , 甚至青出於藍 .1 V( z  I5 M/ \3 {, _
* ^! \5 t- L7 C) `9 T. N7 f
大家可以想像下這張圖的橋是三峽舊橋& c8 E- P1 C, u, f

* M: h8 P; ?0 X+ M( @: e
# x2 Q, a1 t7 }) _+ f這張圖想像是從長福橋看往三峽舊橋
* Z! v$ i. P2 Y& p8 X( k- S( Z0 Z+ V6 E( t

6 L0 s  k6 E, L7 U7 {, V9 P' W
( c3 r/ e$ C- M& `1 n2 z% P' s  S$ v# v" |* G( M+ M8 G
+ d' b7 a/ i6 h/ N- V

3 [* W' ?, B; C9 C8 ^6 V! N, b0 R是不是有點似曾相似 , 但三峽河的寬度又更為寬廣呢 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:53
這張有沒有點像祖師廟前 , 下去河岸的那個小廣場呢 ? 好像我們新蓋的那個還比較漂亮唷 ~
: s2 h% n$ s# H) N1 N" ~/ w. x$ K9 q; |6 A' b

- r* D6 a  C6 V# t9 ?8 h- s0 f( N我們所沒有的 , 燈光與噴水 .
$ c3 |4 S# J! i: x$ w0 L
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:57
白天的清溪川  `! Q1 r% m4 e: B% c. H3 i2 a. n

0 f  ?( U, L0 l  B
; L  S' y3 o, ?& h3 @
' o4 {; p& G0 I% M  i$ Y
9 R3 r: e. s' a- `: B4 Z& @5 k1 w" s4 h5 p
三峽河岸也有類似場景
( c9 T( A$ D* s$ F( M3 ~9 R3 \6 f1 K2 _6 O: R
/ i0 V8 J$ s6 N2 `

1 U5 b! B2 y7 d4 M0 N* r
5 V9 U  P: V# \# n一條步行道比河道還寬的清溪川 , 跟三峽河剛剛相反 .
7 n3 n" u& s, K. H
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:00
在這邊有許多市民都會讓腳丫子泡在水裡涼快涼快
% F, K5 ?6 S  Q  O: ]8 V4 u, s

6 r2 |/ R+ z. m  d/ M還能舉辦遊行 聚會 活動等等 ......5 X/ I6 I9 i; k  o( x( a- n

: R4 K  X4 y7 h& L& t& g2 U2 g! v/ ?8 G2 Q; Z- D# o$ y

( e8 C" h+ a- f2 w1 V6 K7 A: \
  y" X4 O: i" }% p6 {; r5 n# D6 n8 c, m$ K& F/ N. s
" P, c% J1 E( ^7 D6 s% j
三峽河可能出現這種場景嗎 ?
1 W2 ~) ?2 n' R* _7 X* O# i; F" U' C9 C5 J0 ^+ a
4 n% n1 y1 b: o) J" a

  k6 R1 j7 P" U2 a/ C
4 j' B) P# d0 `# n, E0 }
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:02
挺美的清溪川夜景 ~
4 t! \" e( C# W  q# J# c' [5 |$ r, u7 Q7 U

1 N+ u7 I* @: {7 s( M
0 A; I( N9 ^. `, }! N, X/ u
$ y  I+ P( N9 A9 f. `5 ]5 I7 ^1 e; s0 I8 P

1 u" a9 ^: n3 d3 u' Z- c/ [$ l4 [- B! f0 S4 ?3 t% U
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:06
說真的政府如果有心 , 其實三峽河的美化應該可以比清溪川好 . 河道較寬有較多應用空間 , 雖然長度跟清溪川相比差不少 , 但是也正因為那樣 , 台灣的官員也比較有能力完成這個難度低很多的三峽河 . <-------- 不知該哭還該笑 ( J5 z+ D0 V, Y# V
4 U# y# L6 H$ [0 |8 u
如果三峽河能夠整治成如清溪川一般 , 清水街再開些咖啡店和特色餐廳 , 三峽老街夜晚人潮何愁沒有 ?
作者: kk4653    時間: 2010-5-26 21:14
好美的圖片!是否可建議政府官員看看阿~
作者: tpemartin    時間: 2010-5-26 21:32
個人覺得三峽河的格局比較大，若要找接近的，我會想到京都大堰川相伴嵐山之於三峽河相伴鳶山。5 O; R+ U5 Y/ ^3 {- `
3 @+ B; ?0 w9 J; {2 T! ~
希望北大特區的各社區和台北大學，可以定期每年在初夏時邀國家交響樂團，在台北大的草坪上來個夏日音樂會，那一定很棒。～～做夢中
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:39
好美的圖片!是否可建議政府官員看看阿~3 q# b$ z# u* K! r# B4 `
kk4653 發表於 2010-5-26 21:14

5 i% e: M8 p3 e; M0 U
( U/ \( u; O5 R  p0 {- k會的 ! 其實說真的三峽河要做到這樣的程度 , 相信經費不至於到天價 , 但卻可以收到很好的效果 (美觀 , 觀光人潮與收益) , 何樂而不為之 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:41
個人覺得三峽河的格局比較大，若要找接近的，我會想到京都大堰川相伴嵐山之於三峽河相伴鳶山。2 \9 w6 t6 u  o7 o4 `6 {

& @0 _( q3 t% ]希望北大特區的各社區和台北大學，可以定期每年在初夏時邀國家交響樂團，在台北大的草坪上來個夏日音樂會，那一定很棒 ...
2 D7 K. ~! L4 q4 ?! P( j! Otpemartin 發表於 2010-5-26 21:32
/ c( B% s8 @" H; v4 x$ I9 t
* K3 p0 d6 J$ T8 X) q% s- h7 u
可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
作者: 竹瀅    時間: 2010-5-26 21:43
清溪川 看起來真是賞心悅目啊
作者: esprit    時間: 2010-5-26 21:46
看起來感覺真好
; F( p& ^" H( f3 M  y& g% j
( b) f8 c2 {5 s& v6 {# U如果三峽也能做到這樣就太美好了~
作者: tpemartin    時間: 2010-5-26 21:46
本帖最後由 tpemartin 於 2010-5-26 21:49 編輯
5 I0 P5 p  P9 v( S' G0 u, r
可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
" p/ @  K" d9 v8 k% B道明寺司 發表於 2010-5-26 21:41

( X3 n  f* g: yGoogle上找到的。6 g- T, W: H: E
; c; R  }# v! F" h0 R" J
5 n: y7 p; b6 V2 l/ d
只要乾淨都是好山好水。' _! |3 ~% [' Q" l( X6 A  |& p
+ J0 ~" Y! Y" F
三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:47
我是河川旁的住戶.......... q1 L3 t8 V% Y, \" O% o
老實說我不敢奢望......2 V  W% `0 e6 a4 q1 N
亨亨 發表於 2010-5-26 21:38
4 b6 `8 A: K( a! n6 ]
5 D, D+ s1 P& R/ d4 S% b
有寄信有建議就有希望囉 ~ 正如某港片台詞說的 , 機會是靠自己爭取的 , 不是靠別人給的 .
作者: masayasu    時間: 2010-5-26 22:28
本帖最後由 masayasu 於 2010-5-26 22:29 編輯 2 P1 O8 ~9 W6 I. ^4 _* R) k
% \0 X8 `' d2 e  G! q) ]

) K% L5 E) F0 k$ n5 [; w台灣的河川和韓國的河川性質不同1 D- I3 W: U6 w6 P; k; ?: p
同樣的做法如果在台灣做
: D: A( Y% t! ^一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
/ Y- C+ @& T! ?樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地" ~' a0 l5 v3 `: g  z: I" G! j, Q. h
完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分% o1 u- k% {8 s/ S
所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就要跟著做的一模一樣3 L% `! k8 }- G# G/ @
清溪川做的樣子雖然好看2 y  a+ b$ z; C# g& L! a
但是依我見過的河川整治案例來看
5 E+ H" T3 c3 U: i) E" W# @& W1 h那不過就是一條人工美化的大排水溝
. b, L! L& T+ |3 w9 u連河底都水泥化了4 m+ n! ~7 w7 M+ v7 {- }# {7 k
這怎麼會是好的河川整治, {$ I7 k4 l2 c7 D
不過清溪川的性質大概類似瑠公圳
8 d! o" h4 X$ `「整治」成這樣也算非戰之罪
% o# U: l- W# k7 J但這絕對不該是三峽溪該走的路# F, s: A& G5 i4 s
李梅樹的名作中所出現的場景可不是如此
% F, A: F  Z0 I- C3 X! z台灣不乏河川整治成功的案例3 U! l" t: [- ]% l7 i2 r' K0 ^
本土經驗更適合本地的體質$ R% ?6 `6 f4 D# z3 u
河川再怎麼整治，也要是一條會呼吸的活水. r0 {7 D8 Z* g: ?: R. m
而不是靠機械工程免強維持的人工水道& X6 n0 w2 p- T- C. k
好看是有了
3 |* X3 Y9 D2 u卻不是永續發展之道
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 23:12
Google上找到的。
  b, W9 O$ G( [& e4 m
# l. u1 F4 [: y
9 Z5 l4 K- [3 s' U( {+ }只要乾淨都是好山好水。
$ I4 O( b  L5 b) S4 _* g
+ H+ g' a0 r9 {& w5 U: v4 _  m三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
* E- ^* B, Q; s1 Q5 Q! z- g7 f1 qtpemartin 發表於 2010-5-26 21:46

, {8 u, [5 S3 I( d) _* D0 A/ m, A% v- O6 W% ?, `2 `1 L
不過我比較貪心 , 希望三峽河能夠發展成具有特色的河流 .
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-26 23:44
首爾清溪川跟高雄愛河都是整治跟美化相當成功的代表，4 f7 P( w- U) ^0 k
希望三峽河也有機會變成那樣。
! n* W" L8 L5 `: r2 }; ]
8 \3 v! b$ B0 ^. @1 v8 T6 A0 @其實不妨寫信問問看縣府針對三峽河有何規畫啊？3 }7 e$ X. R$ N8 B  _% \
還可以把這些照片寄過去，看看會得到什麼回應，# d* H' H$ t* k
搞不好可以納入三鶯地區環境整治一起來做。
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-26 23:46
剛查到這個：
5 e% t( v- @4 {3 g* f三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
0 C, [# }' t) s" {* uhttp://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248
! T6 l6 i; [& n1 ]0 F% c( I
! Q4 {4 a. y; A" P# `5 O# B這是2007年的新聞，
4 o. \, m( d2 q  w) i, ]請問後來怎麼樣了？？？
作者: wbtlin    時間: 2010-5-26 23:48
#18F,
; [# s, O# j  Z- U2 P+1.
作者: 大支熊    時間: 2010-5-27 10:57
做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除 8 f( a8 ?2 b; Y
台北市的發展會只是這樣嘛
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-27 12:29
做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除 " M4 d3 V4 d7 r  M  s4 Y! H) u
台北市的發展會只是這樣嘛7 Y3 c8 V* [- S, b" d
大支熊 發表於 2010-5-27 10:57

6 \1 L$ {1 ^( a0 R4 I* c
' l/ I) c3 ^- {問題是現任的政府就是要把松山機場打造成國際機場 , 兩黨的政見很不一樣 . . p' Q6 ]$ K4 |/ ]

9 c) o& F! w% P' z5 q; V% u" U松山機場一旦遷建 , 台北市的大樓將會越蓋越高 , 提供足夠的誘因讓老舊房屋拉皮或重建 .
作者: js22020    時間: 2010-5-27 12:37
台灣的河川和韓國的河川性質不同# u3 }. g9 f' w$ H6 U) V
同樣的做法如果在台灣做7 D  k8 S  B1 c- H  t* v
一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
- q; G, p) g/ f樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地8 r7 Z4 j: ?6 K* D
完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分+ p, N  n) P" B1 M& R% i
所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就 ...8 u2 Y9 S' L( @! T/ L' g: H7 u
masayasu 發表於 2010-5-26 22:28

5 m5 K$ U( R9 ^7 h& U  Q0 ^9 Z& ^  |8 P1 C3 @, x* N" A3 n: x
完全贊同您的見解。
作者: 北大游泳池    時間: 2010-5-27 12:44
曾經看過 颱風來臨時  三峽河的水位接近 舊橋的橋面7 ]5 P0 d7 q/ I* n
建設成這樣~~~似乎不可行
  P' _  ~# e: u- z  H
2 g& b- F1 z2 }& D- t而且上游有很多汙染源 不先處理是沒辦法凸顯
4 g9 x: o) z, W3 ?; h8 t( U. {6 o9 i三峽河的優點............
作者: kwl    時間: 2010-5-27 13:42
剛查到這個：
+ l* \* {: M! m* |三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
" R+ F8 ^$ y8 X3 v  t- Ihttp://blog.udn.com/LeeChiaChin/8892480 s$ H7 K; @. T& |; z5 A  b6 _, G

+ U8 r" J; t& Q; g% p3 i8 P這是2007年的新聞，6 W) |7 I4 X% x& q% x/ [
請問後來怎麼樣了？？？ ...: M2 A; L1 X. P) m6 x- Y/ `' }
寧靜海 發表於 2010-5-26 23:46
# H) e0 k! |% |4 ~8 K

4 W* L% d, y. j% y6 P1 r, w9 R2 }-----------------------
$ s2 R+ b/ h  c: C河岸景觀麻雀變鳳凰　河川局長劉駿明功不可沒# ?9 g  m4 O( a" c
Posted on 十二月 26, 2009 by twmtman
$ d/ B) a' s9 r" `( f9 G% d(2009/12/25 14:00) 記者吳正童、林呈彥／北縣報導 台灣河川的整治工程向來不被外界所知，在年終總回顧與檢討之際，23日經濟部水利署第十河川局長劉駿明特公開展示對於新店溪、三峽河整治成果的發表，現今這兩條貫穿北縣主要河溪，河岸景觀完全脫胎換骨煥然一新，不再因經歷天然風災侵蝕而滿目瘡痍了。- X1 ~- r% |0 e/ X5 ?
  n5 }1 [4 ]' ]; ?& M
整治前的新店溪河灘荒地，現在已成新店民眾最愛的休憩中心，這是第十河川局多年來最艱辛的成果，目前溪畔的陽光運動公園，公園內除有自行車步道，還有跑道、運動公園、生態池，以及綠地美化不可少的花草。劉駿明局長表示，第十河川局配合縣府公權力，全力掃蕩新店溪鄰近違章建築工廠及砂石場後，開始進行河岸崩塌地及高灘地環境整理工程，讓民眾可以親近水域，接近大自然美景。
, p/ @2 r1 @3 H
0 Q7 [( w7 O, u5 `) E5 Z對於三峽河的整治作業，則以防洪安全為優先原則，係採自然生態工法施工，如長福橋上游左岸、八安大橋下游右岸等，過去淹水問題亦已獲得改善，另外龍埔堤防、樹林堤防、長福橋段疏濬，現在採用緩坡景觀，讓在地民眾得以親近與休閒，大幅提昇居民的生活居住品質。
5 i7 l1 w  d6 t# i; ~5 o
4 J4 M) u  P. H3 {) P' c' q# }目前新店溪、三峽河兩條流域，係受到北部最大的「經濟部水利署淡水河流域防洪指揮中心」全天候監控，每當暴雨、颱風襲捲北台灣，該中心即發揮傳訊科技收集水文氣象資料，包括河川水位等資料進行分析與研判，以掌握天災帶來的最新災情，劉局長說，過去納莉、象神等颱風，都是在此進行應變，只要發佈陸上警報，他就會與同仁立即進駐，歷任行政院長也會到此視察，因此泡麵、簡易摺疊床都是必備物品，劉局長曾有過40小時坐鎮此中心未闔眼睡眠的紀錄。  c+ P. {, _7 j4 k& B
. S! H4 n( w' y3 c; ]: @' p. e
未來水利署第十河川局尚有「五年計畫」將進行，包括三峽河八安大橋上游左岸河段防災減災工程、劉厝埔河段第一第二工區防災減災工程、中埔河段第一第二公區防災減災工程等，這些工程都完成後，將能促進觀光產業，讓三峽的絕色風景享譽國際，創造人親水親「河」藹可親的清水空間。( ~5 \% o3 a! |) E

3 W* U2 K2 V9 K5 V) L資料來源：今日新聞  http://www.nownews.com/2009/12/25/11459-2550792.htm
作者: 大支熊    時間: 2010-5-27 19:15
27# 道明寺司 ! N4 M4 h- D1 N5 a" m
9 B# J: p  j; p5 m& i. }  c: d0 Z

, o) L  m# W) N, O松山機場的存在之最終目的是戰時高官跑路要用的
9 A, E8 B# v3 W9 n4 x% o2 G為了少數人出國方便 <現在跟跑路時>犧牲台灣的利益 難怪台北市就是這樣醜
作者: 康妮貓    時間: 2010-6-27 11:10
臺灣的降水量比南韓要多很多
1 l8 z7 b* ], B3 |" P. Z3 V需要的洪氾區也比較大
( g7 |! N' z& t. Z所以可能很難做到像清溪川這麼精緻
, W  t8 `" y5 O; J; \如果縮減河道的話 淹水的可能性會倍增
) j8 D1 U2 d& u* [- C要參考河川整治找台灣的成功案例比較合適. f; J- g6 L$ w5 q+ Q3 X
其實我個人覺得高雄愛河就整治得不錯
作者: 茶米娘    時間: 2010-7-13 16:06
本帖最後由 茶米娘 於 2010-7-14 00:09 編輯
5 q( O# b; G& w$ B! w# i
" d* u$ t! X* `$ N8 [7 d2 |以台灣政府的效率跟執行力，
6 N* a2 W3 t* y$ d& F  I# n  h1 l很難......) I8 Y- U8 _! r3 i+ V
光一個國家門面桃園機場就已經搞不定了！  M1 B7 v) z3 ^# ?2 K
更別提三峽溪了！
作者: ericchu    時間: 2010-7-13 16:13
三峽溪其實水算乾淨的,只要沿岸的設施做好點,不會輸給外國的啦~( r& W3 O# Q1 {

8 v  ^; }0 Z, V5 a問題在於主其事者的美學眼光太差,永遠只想到花錢把自己名字刻上去~當然醜!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5