iBeta 愛北大論壇

標題: 我的三峽河之夢 - 首爾清溪川 [列印本頁]
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:51
標題: 我的三峽河之夢 - 首爾清溪川
其實以前我就看過清溪川的照片了 , 今天閒來無事想拿三峽河和清溪川做個比較 , 看看清溪川有什麼好 , 為什麼能讓李明博從首爾市長一躍而成大韓民國總統 . 然後最重要的是 , 三峽河又要怎麼跟清溪川媲美 , 甚至青出於藍 .2 X, p- j+ I3 L( {

9 F9 O, Y4 o1 ]8 U, u" e大家可以想像下這張圖的橋是三峽舊橋
, ]: E3 E% W$ w  v, e" r& W& O3 E1 N/ j4 J) x( ]
0 c5 h! R; B4 P5 I; `5 |5 N9 O
這張圖想像是從長福橋看往三峽舊橋9 x0 k- G3 O( e  d
% h2 h) T) K' j" Q' {- W& g

' U; o/ ]) u* ]& f6 m
) Y  f7 k) V* T/ k# X% M
  B, q- E3 W3 S! S
2 I  f5 u3 S/ U" P1 _7 f( b& l
4 |- f8 j5 i/ `' ?是不是有點似曾相似 , 但三峽河的寬度又更為寬廣呢 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:53
這張有沒有點像祖師廟前 , 下去河岸的那個小廣場呢 ? 好像我們新蓋的那個還比較漂亮唷 ~3 O" d! M) k9 o' B
, u. w6 R, s1 ^+ o- _5 P/ F

+ X. U) Q- r6 p5 _( {4 M  H, E: B7 S我們所沒有的 , 燈光與噴水 .
0 Z# R! A- u( c$ K1 W0 c
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:57
白天的清溪川% P% j" G. S# }% s7 h. |

( ~: ~( z9 K, `3 n
. f' |. p( S9 l6 z/ ]. {8 R, b; R6 \- n% ]- s$ j+ v
& R% L/ i" M: q8 ?: [7 r" t( H8 f

# |$ U% t( }% E( B" k+ ^三峽河岸也有類似場景! R4 e3 y1 ^5 C7 |- O

* f7 O) x% P8 t% k$ I8 P# m2 ^8 x5 E
: h9 R, l5 h, k2 r/ O: K

5 y- b* Z, H& U2 J6 P/ Q' Q一條步行道比河道還寬的清溪川 , 跟三峽河剛剛相反 . . n% J( I. J0 ~" H% k% z( v
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:00
在這邊有許多市民都會讓腳丫子泡在水裡涼快涼快3 `$ P0 p) |1 N

( l- c% t, h- A- }0 G1 [' j+ i2 E6 e. k; k. a
還能舉辦遊行 聚會 活動等等 ......
2 y! V2 _& ~, g
8 R. ]6 r( F3 g  Q
, e0 u7 M( Y- F- X
8 i- C0 F4 W# ], @7 `1 c$ e2 Y2 T3 T" l9 E

) O% k0 a; K/ _! G- y9 w% w# a3 T
! Z" f+ m- p. M1 z$ d! W5 ]三峽河可能出現這種場景嗎 ?
( {/ l3 `; t/ F: x% d# D; P2 C3 t& ]- ?- C1 k2 y+ t1 C
- h; B# Y% e" o  R( q. Y) g- f

( B- y! D5 W6 f
; \) z( ~. S4 W% |) o( v3 B8 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:02
挺美的清溪川夜景 ~ ! ^9 T+ Q* [+ ^$ D) U
5 y; k6 L' N% p5 m

% Q0 v1 y8 x3 h1 L
. G& X5 h2 l& z3 Z$ E/ Q2 t' t3 [: E5 Q
- T; T# v/ C( K6 e: h0 C

/ `; y/ ~! X, }7 C+ v6 i5 B1 |; H0 H/ n
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:06
說真的政府如果有心 , 其實三峽河的美化應該可以比清溪川好 . 河道較寬有較多應用空間 , 雖然長度跟清溪川相比差不少 , 但是也正因為那樣 , 台灣的官員也比較有能力完成這個難度低很多的三峽河 . <-------- 不知該哭還該笑
# L9 j" v# R8 Q" g# s& @, w; f
6 X! O7 z; C* l; D6 D如果三峽河能夠整治成如清溪川一般 , 清水街再開些咖啡店和特色餐廳 , 三峽老街夜晚人潮何愁沒有 ?
作者: kk4653    時間: 2010-5-26 21:14
好美的圖片!是否可建議政府官員看看阿~
作者: tpemartin    時間: 2010-5-26 21:32
個人覺得三峽河的格局比較大，若要找接近的，我會想到京都大堰川相伴嵐山之於三峽河相伴鳶山。; g2 a6 B) b9 R0 E5 ?. f

' q8 z2 q8 Q- k希望北大特區的各社區和台北大學，可以定期每年在初夏時邀國家交響樂團，在台北大的草坪上來個夏日音樂會，那一定很棒。～～做夢中
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:39
好美的圖片!是否可建議政府官員看看阿~
$ S& s0 k8 `4 Ykk4653 發表於 2010-5-26 21:14
7 q; s+ p6 c. ]4 i3 _- `" J: x

! d3 N& f, L5 b. O( V0 e會的 ! 其實說真的三峽河要做到這樣的程度 , 相信經費不至於到天價 , 但卻可以收到很好的效果 (美觀 , 觀光人潮與收益) , 何樂而不為之 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:41
個人覺得三峽河的格局比較大，若要找接近的，我會想到京都大堰川相伴嵐山之於三峽河相伴鳶山。
2 y) z6 s' ]9 A8 F1 ?: M7 F1 O  d2 v- S' z$ x
希望北大特區的各社區和台北大學，可以定期每年在初夏時邀國家交響樂團，在台北大的草坪上來個夏日音樂會，那一定很棒 ...
7 ~; O/ T2 n0 g% W. T9 y/ K' jtpemartin 發表於 2010-5-26 21:32

8 c  o! Y) X, r
0 j+ Y3 t0 d3 E0 h) |) [可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
作者: 竹瀅    時間: 2010-5-26 21:43
清溪川 看起來真是賞心悅目啊
作者: esprit    時間: 2010-5-26 21:46
看起來感覺真好+ E+ t( O0 C; I- A$ \
0 Y+ f8 w4 m' G  |0 E. i5 s
如果三峽也能做到這樣就太美好了~
作者: tpemartin    時間: 2010-5-26 21:46
本帖最後由 tpemartin 於 2010-5-26 21:49 編輯 7 M, f6 S4 D  D* a: r( c9 _2 w
可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
( R+ N( B8 O& e8 _8 @道明寺司 發表於 2010-5-26 21:41
  y- }) T2 y: ?! Y+ U  `: c
Google上找到的。
& u2 [0 B$ Y6 D" Y( q$ K9 Y: A6 k6 Y: j1 B) ~6 n2 m
. K6 ~$ }* X/ Y" z8 X
只要乾淨都是好山好水。
/ G5 {) j7 L* g9 ~! f  A, R* s4 d3 |! c
三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:47
我是河川旁的住戶.........
' f7 d0 |6 U  e2 E) O0 F# v3 [5 \老實說我不敢奢望......) j/ N7 q& a& |
亨亨 發表於 2010-5-26 21:38
1 [) p2 O# k2 W" s, ~9 Q

; I' e- H. P# u8 m5 x! G1 s有寄信有建議就有希望囉 ~ 正如某港片台詞說的 , 機會是靠自己爭取的 , 不是靠別人給的 .
作者: masayasu    時間: 2010-5-26 22:28
本帖最後由 masayasu 於 2010-5-26 22:29 編輯
1 o. q  S7 L2 ]+ ]
8 s6 ^: \; v/ x4 i! V' P" b) t. q& z
, a$ O) A/ w0 f% U2 g台灣的河川和韓國的河川性質不同4 O! z) b, l0 V8 H5 X( i2 v
同樣的做法如果在台灣做
. x8 e9 ]5 e9 r0 B" t0 o一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
4 w: n. B! R* p; k2 J' C1 E樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地
( e8 v) M6 I- k0 O完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分
1 }6 G$ @5 B2 L  B% X0 Q; L所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就要跟著做的一模一樣% E4 p: U1 k9 o# Q
清溪川做的樣子雖然好看( p, d3 J! E7 H2 N
但是依我見過的河川整治案例來看) W+ n/ X9 D( j
那不過就是一條人工美化的大排水溝) Y- V+ e; F- H
連河底都水泥化了
7 m9 ]& W. @  G5 f. ~這怎麼會是好的河川整治  ?8 m2 l1 _. ]
不過清溪川的性質大概類似瑠公圳
* x# L8 B" S9 F% {% {7 J; Q! l  C「整治」成這樣也算非戰之罪
5 u( A. B6 w( m9 P. c9 W但這絕對不該是三峽溪該走的路/ E9 z+ l* o& ]; {# U. p
李梅樹的名作中所出現的場景可不是如此7 t, m0 R; \$ i( ~4 k
台灣不乏河川整治成功的案例
4 |% u" z7 w- \" r/ w, O$ w本土經驗更適合本地的體質0 @6 C, H% Q$ U0 N" @3 H# g* V
河川再怎麼整治，也要是一條會呼吸的活水
/ _! [+ G+ ^+ A" \1 O. ^+ q而不是靠機械工程免強維持的人工水道9 ~- N3 E+ }) a7 X
好看是有了# I. L9 [1 V) Z* K5 |" `( Y0 S
卻不是永續發展之道
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 23:12
Google上找到的。/ v! o' S) `1 y( O, H' Y

8 E& W  k( T" W1 y% X4 X' s5 Q9 K1 v) l6 E$ A2 H
只要乾淨都是好山好水。2 l# M! x0 p% e* `
  B& |* a. P4 c7 r! M9 i/ P: H1 n
三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了) z8 I9 P- G, k1 W% z
tpemartin 發表於 2010-5-26 21:46
' ^4 f( ^' d* ~

& E6 N! T5 D. c4 p# N9 p不過我比較貪心 , 希望三峽河能夠發展成具有特色的河流 .
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-26 23:44
首爾清溪川跟高雄愛河都是整治跟美化相當成功的代表，
2 I9 y. \8 g2 R/ S( \; a: @9 F希望三峽河也有機會變成那樣。
' s# o' }. Y0 E" H2 H
# P1 P# [* V- T0 R其實不妨寫信問問看縣府針對三峽河有何規畫啊？
- H* c" H7 m' N! f還可以把這些照片寄過去，看看會得到什麼回應，
( `  {. K" g1 t$ P' [: y7 e搞不好可以納入三鶯地區環境整治一起來做。
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-26 23:46
剛查到這個：4 E0 Y3 V5 Z* G5 d
三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
: G( r; a* `9 g. ?: F/ ihttp://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248( G9 m; l' N5 \* s

/ k+ O8 B' v% [9 X' c) I這是2007年的新聞，
, J2 [2 I$ ~8 j請問後來怎麼樣了？？？
作者: wbtlin    時間: 2010-5-26 23:48
#18F,0 a9 W0 ]8 ?: V# c2 O
+1.
作者: 大支熊    時間: 2010-5-27 10:57
做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除 ' ^( r# y- v2 y; `- ?. q$ N
台北市的發展會只是這樣嘛
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-27 12:29
做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除
1 ]9 Q. v3 x7 @  t" b台北市的發展會只是這樣嘛# K% Q' {- m( h" R
大支熊 發表於 2010-5-27 10:57
3 E- N$ m" j5 d

) {0 h/ P# i9 T1 X4 n問題是現任的政府就是要把松山機場打造成國際機場 , 兩黨的政見很不一樣 . ' C$ z" p. P$ v2 ~' m0 [
5 Y. t; s# B) z" ^, y( t6 U
松山機場一旦遷建 , 台北市的大樓將會越蓋越高 , 提供足夠的誘因讓老舊房屋拉皮或重建 .
作者: js22020    時間: 2010-5-27 12:37
台灣的河川和韓國的河川性質不同# ?- [3 E8 w; U/ Z* J9 f6 M
同樣的做法如果在台灣做
/ w6 w. c( c1 d一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
9 A! ]; P( x- T( `- }樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地& v- ~8 w8 @) G6 P  e; Q
完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分3 y* N. O3 p. K" L5 }
所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就 ...  m$ H' ]  d6 g4 u" S0 V0 O
masayasu 發表於 2010-5-26 22:28
; W/ D+ B! {5 U4 e- ?3 @

% L/ e' H6 L7 k: d. ^完全贊同您的見解。
作者: 北大游泳池    時間: 2010-5-27 12:44
曾經看過 颱風來臨時  三峽河的水位接近 舊橋的橋面
! i# s) _' {3 @8 P$ P# {8 a5 H( w2 N建設成這樣~~~似乎不可行
0 r5 f6 ]8 D  G& Z* O/ T/ S8 _' s# S3 @' {& O1 r; Z
而且上游有很多汙染源 不先處理是沒辦法凸顯" _; I' [- Z: M" ?( E4 W/ P
三峽河的優點............
作者: kwl    時間: 2010-5-27 13:42
剛查到這個：
; u' b. p  Y% f5 U) j, @5 v2 U三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
/ _8 m. {1 @% o7 U) ~http://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248# d$ D( m" C$ Y, e

7 Y9 {) R4 W) Z這是2007年的新聞，* N# m9 n* u4 z* e' }$ s
請問後來怎麼樣了？？？ ...
, Y- B$ ~1 K% w3 J2 \寧靜海 發表於 2010-5-26 23:46
0 u! f7 i: y. d) y
, \& R5 X0 \! E* I
-----------------------
! Z/ P0 g$ s6 X6 x9 b河岸景觀麻雀變鳳凰　河川局長劉駿明功不可沒
& S6 L, v8 ]" R7 I7 IPosted on 十二月 26, 2009 by twmtman
4 B  n# G/ `; o4 w(2009/12/25 14:00) 記者吳正童、林呈彥／北縣報導 台灣河川的整治工程向來不被外界所知，在年終總回顧與檢討之際，23日經濟部水利署第十河川局長劉駿明特公開展示對於新店溪、三峽河整治成果的發表，現今這兩條貫穿北縣主要河溪，河岸景觀完全脫胎換骨煥然一新，不再因經歷天然風災侵蝕而滿目瘡痍了。; M2 u. c9 w# `5 j3 I8 a- H6 ~  F

1 K. Y% }8 `& ]' _8 X% k5 g: f整治前的新店溪河灘荒地，現在已成新店民眾最愛的休憩中心，這是第十河川局多年來最艱辛的成果，目前溪畔的陽光運動公園，公園內除有自行車步道，還有跑道、運動公園、生態池，以及綠地美化不可少的花草。劉駿明局長表示，第十河川局配合縣府公權力，全力掃蕩新店溪鄰近違章建築工廠及砂石場後，開始進行河岸崩塌地及高灘地環境整理工程，讓民眾可以親近水域，接近大自然美景。
( ?# P6 Y# D$ i  W+ r$ m5 L# o. o& K9 ], \: v6 y, F
對於三峽河的整治作業，則以防洪安全為優先原則，係採自然生態工法施工，如長福橋上游左岸、八安大橋下游右岸等，過去淹水問題亦已獲得改善，另外龍埔堤防、樹林堤防、長福橋段疏濬，現在採用緩坡景觀，讓在地民眾得以親近與休閒，大幅提昇居民的生活居住品質。$ N+ w5 L$ |" n
! Q. g  [4 x) U- B: u* r. }- U
目前新店溪、三峽河兩條流域，係受到北部最大的「經濟部水利署淡水河流域防洪指揮中心」全天候監控，每當暴雨、颱風襲捲北台灣，該中心即發揮傳訊科技收集水文氣象資料，包括河川水位等資料進行分析與研判，以掌握天災帶來的最新災情，劉局長說，過去納莉、象神等颱風，都是在此進行應變，只要發佈陸上警報，他就會與同仁立即進駐，歷任行政院長也會到此視察，因此泡麵、簡易摺疊床都是必備物品，劉局長曾有過40小時坐鎮此中心未闔眼睡眠的紀錄。
  a  D- r0 b0 ]2 |: i
1 p) L  h" v# M: r9 n/ D6 ~未來水利署第十河川局尚有「五年計畫」將進行，包括三峽河八安大橋上游左岸河段防災減災工程、劉厝埔河段第一第二工區防災減災工程、中埔河段第一第二公區防災減災工程等，這些工程都完成後，將能促進觀光產業，讓三峽的絕色風景享譽國際，創造人親水親「河」藹可親的清水空間。
) D- h2 X- r: e' W- Z3 F" q. i3 D3 e9 B5 X3 R1 ?  T
資料來源：今日新聞  http://www.nownews.com/2009/12/25/11459-2550792.htm
作者: 大支熊    時間: 2010-5-27 19:15
27# 道明寺司
$ [. M, D5 s- q) f: _- F
0 g5 D- V3 Y, T) _* Q9 \  H8 d0 x& X# r# f9 m" r+ q/ W
松山機場的存在之最終目的是戰時高官跑路要用的
- W3 S# b/ P9 l1 B為了少數人出國方便 <現在跟跑路時>犧牲台灣的利益 難怪台北市就是這樣醜
作者: 康妮貓    時間: 2010-6-27 11:10
臺灣的降水量比南韓要多很多
( G. F0 g3 ^# L# m6 }8 M- Z7 y需要的洪氾區也比較大
" n% _3 B" {; K$ p) ^所以可能很難做到像清溪川這麼精緻
& d" `& A6 v1 T- `; ]如果縮減河道的話 淹水的可能性會倍增  V1 J6 V! s# V: c0 S3 Q2 P: E
要參考河川整治找台灣的成功案例比較合適. n; @8 K$ G+ f
其實我個人覺得高雄愛河就整治得不錯
作者: 茶米娘    時間: 2010-7-13 16:06
本帖最後由 茶米娘 於 2010-7-14 00:09 編輯
. k% [+ ]; D; z% s; H0 t; P2 e* c* w
# c+ @0 D7 ]# g9 e$ j以台灣政府的效率跟執行力，
$ O5 O8 V  ?+ j8 f7 m' p很難....... W  x+ ]" m$ F$ h! Y1 C3 n* w
光一個國家門面桃園機場就已經搞不定了！# u; d( j4 z" h4 \1 b; k
更別提三峽溪了！
作者: ericchu    時間: 2010-7-13 16:13
三峽溪其實水算乾淨的,只要沿岸的設施做好點,不會輸給外國的啦~9 b# n* j  c2 f+ @. @/ @$ n+ }
7 I- F; `% r2 }
問題在於主其事者的美學眼光太差,永遠只想到花錢把自己名字刻上去~當然醜!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5