iBeta 愛北大論壇

標題: 我的三峽河之夢 - 首爾清溪川 [列印本頁]
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:51
標題: 我的三峽河之夢 - 首爾清溪川
其實以前我就看過清溪川的照片了 , 今天閒來無事想拿三峽河和清溪川做個比較 , 看看清溪川有什麼好 , 為什麼能讓李明博從首爾市長一躍而成大韓民國總統 . 然後最重要的是 , 三峽河又要怎麼跟清溪川媲美 , 甚至青出於藍 .
# r$ X: J8 M( t7 S% e3 _, s9 e2 Z- b2 i0 L
大家可以想像下這張圖的橋是三峽舊橋  R+ E+ L+ d% F) o! V
( r6 ^( Z4 p7 g8 Z4 v/ p3 A( L' k
$ l' {8 ]) _- \
這張圖想像是從長福橋看往三峽舊橋
4 p' M' y0 U1 m' g+ _5 c8 E+ G& D! p) k
, Q* g: G* z& K$ @0 w- _3 K
, ?/ [# Y* f' f' v' {* p

8 _7 A1 J1 _* J& b; H' p
8 B$ d4 [* o4 ]7 `2 G6 j- ~6 J; Y" I/ P" A
是不是有點似曾相似 , 但三峽河的寬度又更為寬廣呢 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:53
這張有沒有點像祖師廟前 , 下去河岸的那個小廣場呢 ? 好像我們新蓋的那個還比較漂亮唷 ~
: F2 Y6 V% R4 `0 [9 }- l, l- ]0 ]; W% Z% f! \. Y+ Y

" ?4 y' k9 y9 p7 |' x8 d7 ^我們所沒有的 , 燈光與噴水 . 5 M) P$ }" w, i" N" s0 {* j& A
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:57
白天的清溪川
5 u" j4 o- f1 y; Y) L& t. q3 }9 }9 d) e7 l% g

+ W8 J0 {& P7 j
; |& O3 H5 R+ H" l& K
9 ^# P) S/ o3 M- z. O4 s' u
# n! X% y' t% V6 i6 J  v三峽河岸也有類似場景# B  X; r4 R+ t% i8 `7 B- }
; o9 m% M! C/ R4 P+ U. ]+ q) D

* R5 E: j# j' ]( g# E
  B7 s2 V- B  z$ i# [3 U& a: Q6 J' O/ G" d( o
一條步行道比河道還寬的清溪川 , 跟三峽河剛剛相反 . ( K9 T; e% U) t
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:00
在這邊有許多市民都會讓腳丫子泡在水裡涼快涼快
+ f# [/ {% m( F5 g* z0 K& u$ k( X: ]. U$ v2 S6 O
$ x1 P; m7 p4 q
還能舉辦遊行 聚會 活動等等 ......
0 V( \  y/ f  q6 d- |* b7 B' m! q# D9 X" [

- Q- w: U2 h, q2 E* m( y9 @* g# ?. [
/ w; c' z6 U& W* r$ i

* Y- l) t9 M9 d9 R5 d
2 Q* ^  n* j* ?7 T- \0 s# h4 @三峽河可能出現這種場景嗎 ?   M4 {& K6 H7 l, R9 a& E* _2 f' a
0 A: Y6 |. D7 [$ H/ h

' Q3 \6 m. K$ p9 f% C( j7 K& Q; c; s3 `& c/ c1 F. H+ [; x
: n& v- g7 ]& b0 j& i3 K  R
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:02
挺美的清溪川夜景 ~
  b2 a2 C8 w% ]$ ?+ _( w. c& g6 H& G4 `6 N
6 e) E- E: A# t0 Q5 L0 S

8 {' p6 u& k4 Z* F- p- t' a" C# c( a5 H9 y1 y( j" C" V; Y" q& n

# H4 O1 L# r5 |' p9 }- W7 j
7 h: [0 e* g2 E5 q$ P. w$ O4 ]. L' E- z$ L  N+ m, @' @
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:06
說真的政府如果有心 , 其實三峽河的美化應該可以比清溪川好 . 河道較寬有較多應用空間 , 雖然長度跟清溪川相比差不少 , 但是也正因為那樣 , 台灣的官員也比較有能力完成這個難度低很多的三峽河 . <-------- 不知該哭還該笑
. Y* @$ N$ V7 L: m! U" n" r  F7 J* U4 z8 e% ]
如果三峽河能夠整治成如清溪川一般 , 清水街再開些咖啡店和特色餐廳 , 三峽老街夜晚人潮何愁沒有 ?
作者: kk4653    時間: 2010-5-26 21:14
好美的圖片!是否可建議政府官員看看阿~
作者: tpemartin    時間: 2010-5-26 21:32
個人覺得三峽河的格局比較大，若要找接近的，我會想到京都大堰川相伴嵐山之於三峽河相伴鳶山。
* S' x) m6 R: O+ G" o7 z7 }' T) Z
5 S. G5 h/ i8 y3 Y. ^6 B% I  l: X希望北大特區的各社區和台北大學，可以定期每年在初夏時邀國家交響樂團，在台北大的草坪上來個夏日音樂會，那一定很棒。～～做夢中
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:39
好美的圖片!是否可建議政府官員看看阿~
6 B! V, f4 f/ U% k0 }* |! S  _kk4653 發表於 2010-5-26 21:14

$ p1 j8 k6 A# T4 o
4 ^0 e' ~- V  B: U. ]( u會的 ! 其實說真的三峽河要做到這樣的程度 , 相信經費不至於到天價 , 但卻可以收到很好的效果 (美觀 , 觀光人潮與收益) , 何樂而不為之 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:41
個人覺得三峽河的格局比較大，若要找接近的，我會想到京都大堰川相伴嵐山之於三峽河相伴鳶山。& u9 d- O" w5 p
1 j/ D- R: o: g  N# m- }
希望北大特區的各社區和台北大學，可以定期每年在初夏時邀國家交響樂團，在台北大的草坪上來個夏日音樂會，那一定很棒 ...
( Q1 U& e# G/ C- P' Itpemartin 發表於 2010-5-26 21:32
' C" J7 B) y$ |4 J

/ Q0 ]* z8 w$ G1 L6 l可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
作者: 竹瀅    時間: 2010-5-26 21:43
清溪川 看起來真是賞心悅目啊
作者: esprit    時間: 2010-5-26 21:46
看起來感覺真好
4 X! F7 f5 G" l
) b- h5 A( u+ S$ s( \* {2 c) J+ G如果三峽也能做到這樣就太美好了~
作者: tpemartin    時間: 2010-5-26 21:46
本帖最後由 tpemartin 於 2010-5-26 21:49 編輯
7 P0 x# p4 B+ U  ^1 t; M7 o2 {' u+ q
可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 ! ' u" H/ U8 V2 e5 x# K
道明寺司 發表於 2010-5-26 21:41

; ~  z3 x+ P  k8 w% G' @! AGoogle上找到的。
0 \, N) n0 {( k2 D; Z6 p& K) u1 y9 Y+ I0 D, r
- Q8 F2 k, M4 z3 @) G7 I
只要乾淨都是好山好水。  s+ C- M  \9 Y( B
! o" ^# y0 t- q, B, S% T8 |
三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:47
我是河川旁的住戶.........# t4 f8 u: K" S4 @- Q" c& ]: i  O
老實說我不敢奢望......
  b- f4 l& h, n5 {" P亨亨 發表於 2010-5-26 21:38

: @8 n/ z/ {" x1 `% ~
6 b' o' z" Y' J# b, ~6 U& ?有寄信有建議就有希望囉 ~ 正如某港片台詞說的 , 機會是靠自己爭取的 , 不是靠別人給的 .
作者: masayasu    時間: 2010-5-26 22:28
本帖最後由 masayasu 於 2010-5-26 22:29 編輯
% J' B! B' F% z6 r! C, A8 \
9 c. h+ M% o3 i, I9 x) S/ J7 P+ Z3 K4 [! A" H0 W4 T
台灣的河川和韓國的河川性質不同
; l+ x1 w. k1 O6 u& t1 l7 V; U5 H. y# D同樣的做法如果在台灣做8 j5 }5 h& g+ O7 v) h$ S4 |6 O
一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
9 B- G3 ]' I; i樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地6 n6 Z3 n5 R3 ?# o( ?. G
完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分
5 ?* H% A# m8 F, j$ q8 H+ a) A# o所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就要跟著做的一模一樣  g' q4 O# B8 K& t
清溪川做的樣子雖然好看: j/ W+ |9 V# A6 H2 {1 u; _
但是依我見過的河川整治案例來看/ F0 U6 j4 E2 I+ i' s
那不過就是一條人工美化的大排水溝
2 K9 e# G5 X5 e# Q* M( L* w連河底都水泥化了
2 u1 F% i4 l+ m" g4 }這怎麼會是好的河川整治
& \3 o/ p9 j: X9 i0 A3 j不過清溪川的性質大概類似瑠公圳
. n# n. V( w8 ?/ d7 u! x& D「整治」成這樣也算非戰之罪
7 H' s$ q) s3 ]6 s* U- B但這絕對不該是三峽溪該走的路6 G- }2 W  I/ l$ ^# k$ c7 z6 W# K
李梅樹的名作中所出現的場景可不是如此
- ^- L2 ~) ]) }" j. O# q7 z台灣不乏河川整治成功的案例
  q7 X5 J4 g  s' d1 B+ S% g本土經驗更適合本地的體質
7 X5 M. V9 }) r! D8 g4 K: y' A河川再怎麼整治，也要是一條會呼吸的活水
0 m  @9 D% m- `% Y! r而不是靠機械工程免強維持的人工水道
( E3 d5 E) \7 k. }) e% ]  P- d好看是有了
7 a. Z/ Q; f) L6 W卻不是永續發展之道
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 23:12
Google上找到的。
1 \* v6 v  {/ m- m( ]# G6 [% ~* `( E, O& [- [  ~0 c

4 U9 O) R! G3 A只要乾淨都是好山好水。" }/ w- ~/ i; E0 \4 z+ m9 t
* W$ f3 o0 o0 \" U1 S; @) `4 f
三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
  `, |% h' G$ W9 Z' a! n& Dtpemartin 發表於 2010-5-26 21:46

8 x9 \3 n& R9 y* p( H, y* x3 |
: U9 o( ^/ _; }7 {: a6 U7 N不過我比較貪心 , 希望三峽河能夠發展成具有特色的河流 .
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-26 23:44
首爾清溪川跟高雄愛河都是整治跟美化相當成功的代表，
) W$ M8 }3 K9 L+ T$ M/ K: u8 z' b6 O希望三峽河也有機會變成那樣。- T' L% {5 F# j1 y; K
" \! i6 m- x, L, k: K; |
其實不妨寫信問問看縣府針對三峽河有何規畫啊？
0 h' V6 D2 j7 J) n9 p還可以把這些照片寄過去，看看會得到什麼回應，
# ]* B, {% R/ @8 H0 Y搞不好可以納入三鶯地區環境整治一起來做。
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-26 23:46
剛查到這個：
' l/ p( h  `( c4 @; @三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
; T  r$ W! w  r: chttp://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248
$ n6 z  ^' U) }/ z( O/ E6 W$ O% N- ~/ p0 `0 V. p# \$ n
這是2007年的新聞，1 P+ R7 ^8 s, G# q5 `8 q9 m
請問後來怎麼樣了？？？
作者: wbtlin    時間: 2010-5-26 23:48
#18F,: B2 h5 ?$ ^4 l( R2 w
+1.
作者: 大支熊    時間: 2010-5-27 10:57
做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除 4 M6 u5 R9 @* ]+ X
台北市的發展會只是這樣嘛
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-27 12:29
做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除 - @, {3 a! ^$ J0 a' H% [
台北市的發展會只是這樣嘛
8 K, Q7 N! g2 f/ o5 H大支熊 發表於 2010-5-27 10:57

* _: w4 C$ \: j5 a( j/ Z5 K$ i/ Y/ g2 I( V& I8 G. K
問題是現任的政府就是要把松山機場打造成國際機場 , 兩黨的政見很不一樣 .
% ?# Q7 }" Y/ {" S' g! h, {2 N: ]$ V; H
松山機場一旦遷建 , 台北市的大樓將會越蓋越高 , 提供足夠的誘因讓老舊房屋拉皮或重建 .
作者: js22020    時間: 2010-5-27 12:37
台灣的河川和韓國的河川性質不同
* B/ h4 x. X2 W1 P同樣的做法如果在台灣做
0 }# F; F* ?% Z一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去' v5 R# U# K. L6 E8 ^, G: ?" \
樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地+ e6 o/ Z0 L. x/ @
完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分
- Z, w0 @- Y4 f; ?所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就 ...
5 R1 ]4 U' w! imasayasu 發表於 2010-5-26 22:28
! G5 j$ D9 a; I+ W
5 E, k6 C/ n% A7 |
完全贊同您的見解。
作者: 北大游泳池    時間: 2010-5-27 12:44
曾經看過 颱風來臨時  三峽河的水位接近 舊橋的橋面
) ]6 @* `( S4 m4 z1 A% w" `: k6 J建設成這樣~~~似乎不可行
; l4 W; w" ?/ w0 v$ r6 p
. n; Q% z( n% j; n0 X而且上游有很多汙染源 不先處理是沒辦法凸顯) c( Q6 n! I* e4 v
三峽河的優點............
作者: kwl    時間: 2010-5-27 13:42
剛查到這個：* n2 x' i0 \+ o) |9 k/ F" o" r
三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...+ T2 e( m  t  y% y  \6 t
http://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248
% J( j; c: ]  L4 [, f' ]  b
* }/ B4 }+ U8 i- C; h+ X/ d這是2007年的新聞，6 g9 {' E' u! X9 O5 @: a
請問後來怎麼樣了？？？ ...
2 H$ g; u5 `/ @3 ^8 l' C寧靜海 發表於 2010-5-26 23:46

+ e. Y5 u; N* ^" B) T2 p7 B' K1 e- e3 a
-----------------------
) b) r% H& x' r0 D; `# Z* h河岸景觀麻雀變鳳凰　河川局長劉駿明功不可沒5 h$ X& Q) _/ s; o# \1 g" o8 b
Posted on 十二月 26, 2009 by twmtman , o8 U( B( a+ q0 z1 i: ?
(2009/12/25 14:00) 記者吳正童、林呈彥／北縣報導 台灣河川的整治工程向來不被外界所知，在年終總回顧與檢討之際，23日經濟部水利署第十河川局長劉駿明特公開展示對於新店溪、三峽河整治成果的發表，現今這兩條貫穿北縣主要河溪，河岸景觀完全脫胎換骨煥然一新，不再因經歷天然風災侵蝕而滿目瘡痍了。) D9 m$ E% J1 I* f

% d: U. K! {# H( j: z整治前的新店溪河灘荒地，現在已成新店民眾最愛的休憩中心，這是第十河川局多年來最艱辛的成果，目前溪畔的陽光運動公園，公園內除有自行車步道，還有跑道、運動公園、生態池，以及綠地美化不可少的花草。劉駿明局長表示，第十河川局配合縣府公權力，全力掃蕩新店溪鄰近違章建築工廠及砂石場後，開始進行河岸崩塌地及高灘地環境整理工程，讓民眾可以親近水域，接近大自然美景。0 T4 U( ]3 C. i0 B/ l

& |# Q2 ^8 P' t- H對於三峽河的整治作業，則以防洪安全為優先原則，係採自然生態工法施工，如長福橋上游左岸、八安大橋下游右岸等，過去淹水問題亦已獲得改善，另外龍埔堤防、樹林堤防、長福橋段疏濬，現在採用緩坡景觀，讓在地民眾得以親近與休閒，大幅提昇居民的生活居住品質。
  r6 z7 m! d, T* ^# q9 g
: M  b* ]" \! z% K# \* [! f# e8 V" W目前新店溪、三峽河兩條流域，係受到北部最大的「經濟部水利署淡水河流域防洪指揮中心」全天候監控，每當暴雨、颱風襲捲北台灣，該中心即發揮傳訊科技收集水文氣象資料，包括河川水位等資料進行分析與研判，以掌握天災帶來的最新災情，劉局長說，過去納莉、象神等颱風，都是在此進行應變，只要發佈陸上警報，他就會與同仁立即進駐，歷任行政院長也會到此視察，因此泡麵、簡易摺疊床都是必備物品，劉局長曾有過40小時坐鎮此中心未闔眼睡眠的紀錄。. v/ c/ |2 T4 l
+ w( {" ?9 w2 j
未來水利署第十河川局尚有「五年計畫」將進行，包括三峽河八安大橋上游左岸河段防災減災工程、劉厝埔河段第一第二工區防災減災工程、中埔河段第一第二公區防災減災工程等，這些工程都完成後，將能促進觀光產業，讓三峽的絕色風景享譽國際，創造人親水親「河」藹可親的清水空間。
: H$ \% A% g( q  `8 z3 f2 ^# O7 t' F! `, P( r8 e
資料來源：今日新聞  http://www.nownews.com/2009/12/25/11459-2550792.htm
作者: 大支熊    時間: 2010-5-27 19:15
27# 道明寺司 ! N3 t1 }, \  n. w/ ^" f
) r  T7 _' N2 t. E' f4 g- W# E

0 z' i9 R2 {; U+ e8 O松山機場的存在之最終目的是戰時高官跑路要用的
- Y: ~  T, Y3 w( ~( c- O為了少數人出國方便 <現在跟跑路時>犧牲台灣的利益 難怪台北市就是這樣醜
作者: 康妮貓    時間: 2010-6-27 11:10
臺灣的降水量比南韓要多很多, X% X# U9 T; w. y) J8 X. \3 f
需要的洪氾區也比較大' k8 u7 h( ]- i) B, L9 i2 Y
所以可能很難做到像清溪川這麼精緻
3 s# }( I" `% B: }0 D6 J如果縮減河道的話 淹水的可能性會倍增( S7 C2 Q6 x) \6 E: m/ D
要參考河川整治找台灣的成功案例比較合適
# Y% P) A: z! j: n. p9 K2 O: B其實我個人覺得高雄愛河就整治得不錯
作者: 茶米娘    時間: 2010-7-13 16:06
本帖最後由 茶米娘 於 2010-7-14 00:09 編輯 9 Q# L2 J& S2 I

8 H0 A3 F6 Z* c1 {+ `" T9 o6 U以台灣政府的效率跟執行力，2 O( a% k2 r$ ?$ W* a7 f2 ^* D
很難......
: [# x" V7 R, F; U" c光一個國家門面桃園機場就已經搞不定了！/ \& t4 }8 ^. t4 K3 M3 i0 x
更別提三峽溪了！
作者: ericchu    時間: 2010-7-13 16:13
三峽溪其實水算乾淨的,只要沿岸的設施做好點,不會輸給外國的啦~
( N3 E6 W' d' l+ J$ W
- _. I( Q$ n1 C/ e- E問題在於主其事者的美學眼光太差,永遠只想到花錢把自己名字刻上去~當然醜!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5