iBeta 愛北大論壇

標題: 我的三峽河之夢 - 首爾清溪川 [列印本頁]
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:51
標題: 我的三峽河之夢 - 首爾清溪川
其實以前我就看過清溪川的照片了 , 今天閒來無事想拿三峽河和清溪川做個比較 , 看看清溪川有什麼好 , 為什麼能讓李明博從首爾市長一躍而成大韓民國總統 . 然後最重要的是 , 三峽河又要怎麼跟清溪川媲美 , 甚至青出於藍 .9 C2 @6 `9 M5 H5 @

$ u$ J9 i! r" n% {% u, {大家可以想像下這張圖的橋是三峽舊橋6 w" ~2 R# ?+ U3 r$ i
; g2 T& C8 `& w! `( y
! A8 Q6 p. U) M, ?% `
這張圖想像是從長福橋看往三峽舊橋
" Q1 t. a7 M  u* q1 i* U5 D# l5 R
7 m6 ?! w$ }# M7 m1 q+ f7 ]+ I6 M* M9 _

% i( j' K* A/ {5 P2 d4 y5 x  H( V( i9 }2 ^

; }5 D9 ?, E, f5 o7 d6 w, T( a+ [% T
是不是有點似曾相似 , 但三峽河的寬度又更為寬廣呢 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:53
這張有沒有點像祖師廟前 , 下去河岸的那個小廣場呢 ? 好像我們新蓋的那個還比較漂亮唷 ~
1 l7 R* B3 W- s
! B. _: h5 Z! W7 W: p% @/ f# O/ V, h
我們所沒有的 , 燈光與噴水 .
* s9 f, {' M$ w- s* H
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 20:57
白天的清溪川2 k$ a, j3 I1 t# D9 B& ~  p8 h

& \2 D* t5 m# j( i: i5 r& ~9 Y+ m- d- P, f0 M) P& P

- H2 y# _, G) y; u% P1 _: x! Y4 L  |& y2 b

6 ~- I1 ~# F9 Y( _( u( d三峽河岸也有類似場景
: l" R& V7 O+ o0 [* V) b9 @0 E4 s" _1 T0 @- r% {7 B

7 r: G8 `# Q( r
1 L# V& l- c) V6 m9 V
# _1 c% K9 O% C+ V, N一條步行道比河道還寬的清溪川 , 跟三峽河剛剛相反 . 2 b6 Y- d7 b9 a9 H" Y+ f: Q
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:00
在這邊有許多市民都會讓腳丫子泡在水裡涼快涼快
& {/ I5 N& T# I& m
- r! U. n& ^% v: [9 [
0 P# D# j: {) m2 `還能舉辦遊行 聚會 活動等等 ......$ M* B/ {+ {; ?3 [, K
3 v8 a0 Z  ]0 b! }

0 g. `) V' R( c) Q( o  L8 n( \' P5 t! u1 b

; S$ `$ ~* m9 E( n0 w; b- [4 d9 y/ I: H/ y

* t* n4 e- d- }9 y三峽河可能出現這種場景嗎 ? 8 t% x) t( z0 F" k3 r
; Z9 z* ?1 B* y* Z: m6 z3 \6 H) ?

% J7 t# `4 C. h2 `3 H3 G
5 ], I% H9 j+ I* D7 W
# l, L4 e  h: B1 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:02
挺美的清溪川夜景 ~
* [! `6 u0 f9 P. h: M3 b* u
. ~2 H: W0 C' c/ h; b! m+ z: u7 ]+ c* C* |; X; o7 p, V7 B
- |( o: E7 s! a7 u( ?; f4 E; E) [

  ]7 X8 G" A+ b2 y
9 ~1 \( T+ ?* o5 L& i; H/ ]: f' Q( P/ y) Q

1 O# i0 c  \1 G7 @! M& b
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:06
說真的政府如果有心 , 其實三峽河的美化應該可以比清溪川好 . 河道較寬有較多應用空間 , 雖然長度跟清溪川相比差不少 , 但是也正因為那樣 , 台灣的官員也比較有能力完成這個難度低很多的三峽河 . <-------- 不知該哭還該笑
0 t8 b* Q2 v4 |9 f& r
" I  W& u* A' N5 ^如果三峽河能夠整治成如清溪川一般 , 清水街再開些咖啡店和特色餐廳 , 三峽老街夜晚人潮何愁沒有 ?
作者: kk4653    時間: 2010-5-26 21:14
好美的圖片!是否可建議政府官員看看阿~
作者: tpemartin    時間: 2010-5-26 21:32
個人覺得三峽河的格局比較大，若要找接近的，我會想到京都大堰川相伴嵐山之於三峽河相伴鳶山。
* k5 s$ F1 \, W, a" I1 N( V6 w0 u" a2 |4 U+ u
希望北大特區的各社區和台北大學，可以定期每年在初夏時邀國家交響樂團，在台北大的草坪上來個夏日音樂會，那一定很棒。～～做夢中
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:39
好美的圖片!是否可建議政府官員看看阿~
5 I  x0 [% K) A  _kk4653 發表於 2010-5-26 21:14
' R% [4 r2 w9 ]3 c) M7 b& z

$ A3 a% g. k$ G8 |: `會的 ! 其實說真的三峽河要做到這樣的程度 , 相信經費不至於到天價 , 但卻可以收到很好的效果 (美觀 , 觀光人潮與收益) , 何樂而不為之 ?
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:41
個人覺得三峽河的格局比較大，若要找接近的，我會想到京都大堰川相伴嵐山之於三峽河相伴鳶山。* P2 j4 [  J' E
+ n1 J$ D+ r/ G9 R& I) G( g
希望北大特區的各社區和台北大學，可以定期每年在初夏時邀國家交響樂團，在台北大的草坪上來個夏日音樂會，那一定很棒 ...
' K8 c- h8 A' R! y0 o/ A4 C/ ]tpemartin 發表於 2010-5-26 21:32
+ u1 Q8 [* ^/ @( ^. h' r: u6 w4 }2 R

5 R+ X4 S; m! c) l+ g! F可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
作者: 竹瀅    時間: 2010-5-26 21:43
清溪川 看起來真是賞心悅目啊
作者: esprit    時間: 2010-5-26 21:46
看起來感覺真好$ e/ i) n: s4 _% J

/ ^2 e6 A5 Z/ U7 f$ y如果三峽也能做到這樣就太美好了~
作者: tpemartin    時間: 2010-5-26 21:46
本帖最後由 tpemartin 於 2010-5-26 21:49 編輯
8 X& J, O4 B8 G' v% l) c+ L# F
可以提供一些照片做為比較嗎 ? 謝謝 !
2 A8 Y" F& o1 S1 j$ y/ V6 x7 V/ U道明寺司 發表於 2010-5-26 21:41

4 D; ~1 t! }& Q( [Google上找到的。
6 C7 H- z: i' S5 V; L- c- f8 w+ r5 [6 f, m, x  w* ~; `

, `+ t8 p5 V* V% E3 h, S只要乾淨都是好山好水。
* S6 E" v! c+ |* O: i% |" U
2 T) [: ~5 v& ?& \' }4 P$ g三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 21:47
我是河川旁的住戶.........
$ Y: r: K6 p: ?9 {9 ?8 F9 i老實說我不敢奢望......$ \2 F1 F9 ]2 N1 }
亨亨 發表於 2010-5-26 21:38

6 A, Y  ~0 N7 i) L2 f, W6 d8 a6 o( Q( @+ v0 H! b) u
有寄信有建議就有希望囉 ~ 正如某港片台詞說的 , 機會是靠自己爭取的 , 不是靠別人給的 .
作者: masayasu    時間: 2010-5-26 22:28
本帖最後由 masayasu 於 2010-5-26 22:29 編輯 4 G" u' j% Y  w' P

+ I5 S- ?4 q: t  d: J5 U5 N" E' W% B
台灣的河川和韓國的河川性質不同- W: M7 w2 W3 X3 P
同樣的做法如果在台灣做
: `' |! Q/ L" U* b8 @7 z一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去1 v  v: c( P3 N: b& S9 j/ D, n
樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地. t8 \' v( W2 `& B
完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分0 l% u1 U! Q% S
所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就要跟著做的一模一樣
# [0 X% T: I; R, s0 _清溪川做的樣子雖然好看
3 X6 V6 Z$ o& `% W但是依我見過的河川整治案例來看
! _* {/ n9 F/ A) H那不過就是一條人工美化的大排水溝6 }6 o; ^+ b5 u: i4 J$ P
連河底都水泥化了" R0 {! f, H& ^% z2 K" D9 g5 L
這怎麼會是好的河川整治
) V0 y$ K, X* n  i+ f, x不過清溪川的性質大概類似瑠公圳( @: h* ?, {# b/ d
「整治」成這樣也算非戰之罪
, x( P1 S! t( e' j$ u但這絕對不該是三峽溪該走的路
. T% V! i  M# B- G: t- o李梅樹的名作中所出現的場景可不是如此
* a3 R* a* ]" J4 I台灣不乏河川整治成功的案例- A+ ?# |: M- I/ B( a/ O/ [
本土經驗更適合本地的體質
3 g: u$ n% v3 \2 B河川再怎麼整治，也要是一條會呼吸的活水" A  f. _# Z: S5 x( E$ ?
而不是靠機械工程免強維持的人工水道
7 D- {. }: c3 x8 A0 d+ e8 Y  \好看是有了1 u0 f/ ^0 A& }7 i/ y
卻不是永續發展之道
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-26 23:12
Google上找到的。
  {1 z  n: M1 |5 ^9 B
) B! b( _% T1 b# \: e7 M) G' I; o# R  t  n- W* Q3 O1 Y
只要乾淨都是好山好水。( t1 B- e3 K  Z% E/ A0 U+ B8 w

6 V' {& b+ k% G& Q8 c2 ]三峽河只要把步道做起來，不要斷斷續續地就很棒了
' f4 a) n' n9 \% m; O! Btpemartin 發表於 2010-5-26 21:46

# s0 X7 f0 }" T2 k' H% K' S* ^2 e  K+ ^9 p' ~- J- j4 x
不過我比較貪心 , 希望三峽河能夠發展成具有特色的河流 .
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-26 23:44
首爾清溪川跟高雄愛河都是整治跟美化相當成功的代表，
2 [) Q- H) u; K8 }希望三峽河也有機會變成那樣。6 ^! n% X( }- h4 ~! M
  }# [2 d# u4 S. G8 p
其實不妨寫信問問看縣府針對三峽河有何規畫啊？# C& W5 l2 Q4 l7 V$ n
還可以把這些照片寄過去，看看會得到什麼回應，2 `$ A% f& {2 S' F2 l
搞不好可以納入三鶯地區環境整治一起來做。
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-26 23:46
剛查到這個：
! N% {1 l4 R) \% X! I5 @, d6 w% Z4 v三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ..." C5 F% N9 G) o% g& f
http://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248; L  w- x5 j" P$ A! ?+ R) H

% @! H& a% w( A( Q, k5 Q6 e6 K這是2007年的新聞，7 B( y; d$ g/ L' B
請問後來怎麼樣了？？？
作者: wbtlin    時間: 2010-5-26 23:48
#18F,1 U5 }0 {5 n$ q
+1.
作者: 大支熊    時間: 2010-5-27 10:57
做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除
5 k1 G" G3 e3 t3 u9 l7 y7 L4 y8 {台北市的發展會只是這樣嘛
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-27 12:29
做大位者要有大夢想 有沒有人想過台北市的松山機場改為大森林 大湖泊 三分之一的台北市土地限高解除
# H' t. h1 f5 d% ?6 M  ~台北市的發展會只是這樣嘛3 o% p" R; S0 H4 i6 W3 {  [' N, ?
大支熊 發表於 2010-5-27 10:57
2 H  y$ R7 W" s- u
7 T2 E+ S1 S2 i$ e$ j1 O( k! t8 Q
問題是現任的政府就是要把松山機場打造成國際機場 , 兩黨的政見很不一樣 . ) H# _; ?) r( m

" n; I: A- E4 y3 Z: W7 z$ y- ~松山機場一旦遷建 , 台北市的大樓將會越蓋越高 , 提供足夠的誘因讓老舊房屋拉皮或重建 .
作者: js22020    時間: 2010-5-27 12:37
台灣的河川和韓國的河川性質不同
" ]6 q- i& W. \/ R' U3 c8 B: X) i同樣的做法如果在台灣做3 P; ^2 K, i: n# w9 h- N9 y
一個夾帶豪雨的颱風就會把幾千萬的工程衝到水裡去
" c1 w; m, V7 X6 c( g: t樹林城林橋上游的鹿角溪人工溼地
. L- C: ?! |. A完工一年多，就被一場颱風沖壞一部分
2 @. H! ]# w- q4 X, `; n所以不是看別人家有漂亮的裝潢，就 ...
$ X0 t3 ]4 ~- ^# l& o: O) |0 ~6 o' pmasayasu 發表於 2010-5-26 22:28
9 t& f6 J4 m* |# S. o3 J0 B9 f
; p. d' Q1 ^: ^$ N: Q* j8 p
完全贊同您的見解。
作者: 北大游泳池    時間: 2010-5-27 12:44
曾經看過 颱風來臨時  三峽河的水位接近 舊橋的橋面8 f/ g% G* M* i( I
建設成這樣~~~似乎不可行4 z/ C/ y; s. F! S' y7 ?* I

6 M- |9 a4 w- e) q. R7 Y而且上游有很多汙染源 不先處理是沒辦法凸顯
4 F" K: Q7 R( E0 d. y& x三峽河的優點............
作者: kwl    時間: 2010-5-27 13:42
剛查到這個：
1 z" J* ^( _5 j1 z. u# e三峽河變漂亮，6億9千萬元，錢來囉～錢來囉～ - 立法委員李嘉進服務您 ...
! J2 u0 {2 j# b5 vhttp://blog.udn.com/LeeChiaChin/889248
) \: _" h( i3 Q7 _9 ^* x$ m( F9 W2 Z2 a" W+ R$ V
這是2007年的新聞，3 N! T: u0 j3 K: Y. ]
請問後來怎麼樣了？？？ ...
* W: }; \& @4 C+ f  W4 q: y寧靜海 發表於 2010-5-26 23:46

- `: r. Q& [  ?; P
% J/ w2 D/ t* x( W$ B-----------------------
8 c/ j, m- a: A6 V河岸景觀麻雀變鳳凰　河川局長劉駿明功不可沒5 m# i+ S  c" z
Posted on 十二月 26, 2009 by twmtman 2 [( T/ N) l/ z. `" o/ V8 g: M$ i
(2009/12/25 14:00) 記者吳正童、林呈彥／北縣報導 台灣河川的整治工程向來不被外界所知，在年終總回顧與檢討之際，23日經濟部水利署第十河川局長劉駿明特公開展示對於新店溪、三峽河整治成果的發表，現今這兩條貫穿北縣主要河溪，河岸景觀完全脫胎換骨煥然一新，不再因經歷天然風災侵蝕而滿目瘡痍了。5 G& I( b) T4 A) v& G

8 P3 h& }  h" N: x+ \整治前的新店溪河灘荒地，現在已成新店民眾最愛的休憩中心，這是第十河川局多年來最艱辛的成果，目前溪畔的陽光運動公園，公園內除有自行車步道，還有跑道、運動公園、生態池，以及綠地美化不可少的花草。劉駿明局長表示，第十河川局配合縣府公權力，全力掃蕩新店溪鄰近違章建築工廠及砂石場後，開始進行河岸崩塌地及高灘地環境整理工程，讓民眾可以親近水域，接近大自然美景。
. W. B) D3 W# K  G! l6 M2 z# V0 L0 X
對於三峽河的整治作業，則以防洪安全為優先原則，係採自然生態工法施工，如長福橋上游左岸、八安大橋下游右岸等，過去淹水問題亦已獲得改善，另外龍埔堤防、樹林堤防、長福橋段疏濬，現在採用緩坡景觀，讓在地民眾得以親近與休閒，大幅提昇居民的生活居住品質。
6 n4 s' W' E0 `2 u) B; `; w3 `7 `/ `; B7 G
目前新店溪、三峽河兩條流域，係受到北部最大的「經濟部水利署淡水河流域防洪指揮中心」全天候監控，每當暴雨、颱風襲捲北台灣，該中心即發揮傳訊科技收集水文氣象資料，包括河川水位等資料進行分析與研判，以掌握天災帶來的最新災情，劉局長說，過去納莉、象神等颱風，都是在此進行應變，只要發佈陸上警報，他就會與同仁立即進駐，歷任行政院長也會到此視察，因此泡麵、簡易摺疊床都是必備物品，劉局長曾有過40小時坐鎮此中心未闔眼睡眠的紀錄。5 |& b1 v, g; q1 H
% e% E- h1 n- W$ S5 I# }3 h
未來水利署第十河川局尚有「五年計畫」將進行，包括三峽河八安大橋上游左岸河段防災減災工程、劉厝埔河段第一第二工區防災減災工程、中埔河段第一第二公區防災減災工程等，這些工程都完成後，將能促進觀光產業，讓三峽的絕色風景享譽國際，創造人親水親「河」藹可親的清水空間。
+ [* F  z; A; ]" W: C  {1 W
2 y* \- n0 G5 ]9 k0 _資料來源：今日新聞  http://www.nownews.com/2009/12/25/11459-2550792.htm
作者: 大支熊    時間: 2010-5-27 19:15
27# 道明寺司
$ y7 g" e+ l" O; \# W* r
: T1 w, I6 P3 o# H! F: j/ K+ E& w3 ^
松山機場的存在之最終目的是戰時高官跑路要用的
" M( q& F% ~" @' ?6 @$ r! q, U為了少數人出國方便 <現在跟跑路時>犧牲台灣的利益 難怪台北市就是這樣醜
作者: 康妮貓    時間: 2010-6-27 11:10
臺灣的降水量比南韓要多很多
7 S2 O3 G' Q1 f$ p3 F  \: \需要的洪氾區也比較大
8 k, d0 U$ N6 q4 }0 s# C" o所以可能很難做到像清溪川這麼精緻
7 X1 x1 W% k2 m  M% c如果縮減河道的話 淹水的可能性會倍增
* A( p8 X3 b* Z& T要參考河川整治找台灣的成功案例比較合適
8 E. H% j3 |* I# }  ?其實我個人覺得高雄愛河就整治得不錯
作者: 茶米娘    時間: 2010-7-13 16:06
本帖最後由 茶米娘 於 2010-7-14 00:09 編輯
+ U" M  k' h1 Z& M9 ^
/ m* r- k6 t/ _3 w/ {8 k* {以台灣政府的效率跟執行力，% h! t4 D" \% H' b7 {
很難......8 {, T8 R) g, c
光一個國家門面桃園機場就已經搞不定了！( W5 G7 _* u0 d
更別提三峽溪了！
作者: ericchu    時間: 2010-7-13 16:13
三峽溪其實水算乾淨的,只要沿岸的設施做好點,不會輸給外國的啦~8 E8 w1 v( N5 K" |; o, b2 z7 W

4 h. z; M. P. j問題在於主其事者的美學眼光太差,永遠只想到花錢把自己名字刻上去~當然醜!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5