iBeta 愛北大論壇

標題: 有沒有看過這麼大支...... [列印本頁]
作者: Mandy    時間: 2011-4-28 00:07
標題: 有沒有看過這麼大支......

7 E  h& f" Z: `: f7 @' G- Q0 Q; y7 F3 s
人客啊....有沒有看過這麼大支的望遠鏡頭～* Y: Q/ q1 S/ A
( A$ Y2 c0 c4 V' L% Y6 k
我也想來一支.....
作者: 麥克    時間: 2011-4-28 09:18
本文章最後由 麥克 於 2011-4-28 09:43 編輯
, N7 l! v9 x& _6 i% i0 b" i
, Z2 p1 o9 x; r這個不就是所謂的"巨砲"嗎? 也是體育記者常用的傢私......棒球場邊常看的到.  k/ B2 Q+ V5 ~- k2 V: H
3 A+ W8 m4 P- L/ V
這個是商業攝影用的正向鏡頭, 也就是說, 從相機視窗看到的畫面是正的, 不是上下左右顛倒的.
  x* I0 s7 x# h2 D2 D) x2 K: b; R: T4 C! z' i% X6 p# |! H

. |# Q, X3 k( I' ?1 [6 s' t另外一種是天文望遠鏡頭, 照相機視窗內看到的影像是倒過來的, 這個嗎....口徑要多大就有多大, 只要搬的動.....
8 H$ r: |; b$ Z. B' Y
, I$ C/ }- @* Y/ F大約在民國76年, 在我的母校有購買一座12.5公分口徑的望遠鏡及天文台, 讓天文社的學生拿來拍行星用, 我常去使用.
. K9 ?2 F- f" i1 C! |  G$ w. s: I( _+ Q
另外有一張我在民國94年拍的天文攝影活動照片, 攝影地點在合歡山鳶峰停車場, 照片內這一座天文望遠鏡, 是我高中時代天文社同學的傢私之一, 他是國內知名的業餘天文攝影家.  ~6 J. s, Q, ~+ w. g* ^  w  I  L
/ {' |: a/ \& `. L/ A) i8 B
不過, 輕鬆拍的宗旨是不做軍備競賽的, 這張照片是讓大家瞭解一下天文攝影用的裝備大概長的什麼樣而已.
; X* K" x" A6 D6 q: b
! O6 l7 d! N0 R# s+ b% }8 P- l1 z2 g2 W9 H' `6 n9 _
$ X0 v& Y9 Q0 X6 ?8 L0 i) ~
[attach]26817[/attach]
作者: Mandy    時間: 2011-4-28 10:16
哇.....看到你貼的照片,好像火箭炮要發射,哈哈~
1 w$ [. F- G$ b9 [' n7 S( N
作者: evelyn0026    時間: 2011-4-28 10:33
我想偷偷問~這二支巨炮到底是拍照的; T7 |, R* J0 g  F. l' K; j

, L) m% r( H+ P$ F# y- g還是望眼鏡啊...(不好意思,我有點天然呆)
* z  [8 Q* T1 s) d' }8 R
) O+ D, ^* ?! z5 [也許是~~相機望眼鏡.還是望眼鏡相機啊??
作者: 麥克    時間: 2011-4-28 11:46
本文章最後由 麥克 於 2011-4-28 11:59 編輯 ! O2 F5 t9 @% e+ @3 c2 G3 j: X! m' J

+ y& x" [# k( C' a' {: D# M* O上面比較小支的望遠鏡, 是當做導星鏡用, 主要是確認目標有無偏移.
5 b1 h: H6 r" v! G. h6 x: L7 m  E% e% z: \) ~
底下比較大支的望遠鏡, 正常的狀況是當做天文望遠鏡用, 如果將接目鏡的部份拆下來, 改接上一個相機接環, 再將數位單眼相機原來附的小鏡頭拆下, 將相機機身接在相機接環上, 就是照片上的樣子了, 就能拿來拍照用 ( 天文攝影 ).
  x) S1 t  o" h7 {9 h) M: o7 L+ F  W9 Z- k; d9 u0 c
當天我同學拍的照片, 從他的網站下載的:* g. v: Q8 q* R0 I! E" v
  r' g4 x: \- P- l3 d
[attach]26856[/attach]
作者: 桂格    時間: 2011-4-28 13:51
麥克 發表於 2011-4-28 11:46
) }/ c) x% a1 H$ ?* a# X上面比較小支的望遠鏡, 是當做導星鏡用, 主要是確認目標有無偏移.& F1 k3 z% c9 ^8 T' }3 @3 p+ \

7 u* q; X% f  e6 W# c3 Y9 s底下比較大支的望遠鏡, 正常的狀況是當 ...
' q* r$ u7 s, A9 Y
哇 這好像教科書才看的到的照片~~~
作者: Mandy    時間: 2011-4-28 15:36
真的耶...明明就是教科書上的照片....
2 v& R! I5 \; \& S+ s/ a2 ~7 o* u* [: ]4 L  a* N( w0 r- u* S1 V
(不過第一次看到真人拍攝,真是新鮮呢!)
作者: 雨果    時間: 2011-4-28 17:04
費用應該不便宜吧
作者: evelyn0026    時間: 2011-4-29 10:56
除了專業的天文照相機...9 q' K; Y! S" i* [& @( B
: ?' k( z1 |/ L$ g/ G# B9 Q
樓主朋友的相片,可能還要一點後製,土星的光環才會那麼明顯吧~0 x2 D, x# c  ~6 O; Y

9 K) C4 G5 a0 f3 J5 w3 G0 s, t7 d0 ]想到那些光環都是石頭組成的.就覺宇宙真的很奧妙也...(這句是看教科書才知的~)
作者: 麥克    時間: 2011-4-29 14:06
照片上這一組設備.....幾十萬吧....不便宜, 我同學有兩組不同廠牌的, 我們幾個同好都笑說他把家當都砸在這裏了.- ^3 b3 B7 _$ H, Q$ I+ j
# i4 s+ u" g# ^. B) S: a5 X
土星的照片是有後置過, 左下方有一個 "疊合400 frames" 字樣的意思, 就是說: 使用 400張數位照片疊起來平均計算的結果, 有專門的處理軟體能夠做這一個計算工作.
: v* o4 C& j# \- f; w
( f: y2 i8 ]- f2 C因為大氣層擾動的因素, 行星拍攝的影像會模糊掉, 所以利用多張照片每一張擾動狀況不同的特性, 用加權的方式計算, 這樣可以抵消一部份的擾動模糊問題, 畫面就變的更清析了. 才會有這一張教科書等級的土星照片喔.



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5