iBeta 愛北大論壇

標題: 請幫忙爭取設立公立龍埔國小附幼 [列印本頁]

作者: chichin 時間: 2011-4-26 23:02
標題: 請幫忙爭取設立公立龍埔國小附幼
近來一直聽到龍埔的幼稚園會採取公辦民營的方式來經營的消息，身為一個家長的我感到相當難過，本來很開心龍埔是一個這麼有理念的學校，校園規劃得也相當的棒，很期待我的孩子能在幼稚園就進入這個大家庭，因為我相信教育是百年大計，而學前教育更是重要，但不知道政府是因為甚麼樣的原因而不願意直接設立公立附幼?
據我所知北大特區中並沒有公立幼稚園的存在，目前都是私立幼稚園，而在北大特區中居住的住民，有很大的ㄧ個比例是年輕夫妻帶著學齡前的孩子，在這個負擔很重的年代中，我們年輕父母親為什麼不能花少一點的金錢，讓孩子在政府所設立的且品質好的公立附幼中就讀呢?
請各位代表、或是里長們幫忙爭取，請政府不要因為要省錢就忽視了孩子們的教育，公辦民營，學費收費是不可能比照公幼的。

一個擔心的媽媽肯求各位幫幫忙

作者: yapi 時間: 2011-4-27 08:49
回覆 chichin 的文章

支持 +10000

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-27 09:01
你有試著先寫信到「市長信箱」陳情嗎？不妨先試試看這個管道，如果收到回覆，也請貼上來跟大家討論後續狀況。

市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

作者: 林富子 時間: 2011-4-27 09:59
本文章最後由林富子於 2011-4-27 10:00 編輯

chichin 發表於 2011-4-26 23:02
近來一直聽到龍埔的幼稚園會採取公辦民營的方式來經營的消息，身為一個家長的我感到相當難過，本來很開心龍 ...

已經幫你打電話到龍埔國小了解
根據余主任答覆:
1.明年八月開始招生
2.除了幼稚園還可能會設立托兒所 (收四歲以下的嬰幼兒)
3 .目前究竟是公辦民營或是公辦還沒有最後定案
4. 如果是公辦民營: 還有可能是 A: 一般教育 B: 雙語 C: 全美語
換言之如果最後得標的業者是 "全美語 " 學費可能又會比家長預期得高很多

因為主管機關是市府教育局幼教科
所以里長又打給相關承辦人員
得到答覆為雖然未最後定案但是公辦民營已經是都市公立附設幼稚園的趨勢
考量點為近年來少子化，萬一有一日必需關園，幼稚園這批公務人員如何處置??
雖然里長一直強調北大人口還在成長
但是市府認為現在北大人口"已經飽和"，基於上述考量所以不能設公辦幼稚園

因為還有一年的時間
里長這邊會盡力透過各種管道幫忙大家爭取
也請大家努力寫信到市府信箱反應

作者: amanda0003 時間: 2011-4-27 10:09
本文章最後由 amanda0003 於 2011-4-27 10:12 編輯

林富子發表於 2011-4-27 09:59
已經幫你打電話到龍埔國小了解
根據余主任答覆:
1.明年八月開始招生

近年來少子化，萬一有一日必需關園，幼稚園這批公務人員如何處置??

哪裡有缺就放到哪裡去啊！公家單位是全國最大的慈善單位耶，
裏面不只有正式高普考進去的人，還養了很多「非公務員的臨時員、約僱員」。
常有考到高普考資格但仍沒缺的人。

少子化也不是我們的錯啊~~~~
學費貴33、常聽到友人都說不生了、養不起，免得害到小朋友~~~
作者: Wen 時間: 2011-4-27 10:10
依北大特區目前住宅存量, 如果住到滿, 可以住多少人 ?
作者: 寧靜海 時間: 2011-4-27 10:19
回覆林富子的文章

　　里長知道教育部跟內政部兒童局正在推動「幼托整合」計畫嗎？可否請教教育局，未來這類公辦民營的幼稚園，會如何配合「幼托整合」計畫？又公辦民營的學費是否應該加以規範，不該是交給民間經營後，就任民間單位漫天開價，這對家長來說確實是相當大的負擔。

　　另外，新北市政府正積極推動在各區設置公立托嬰中心，希望里長可以幫忙爭取在北大特區設置公立托嬰中心，一來北大特區有許多年輕夫妻與小家庭，托嬰中心符合需求，二來北大特區人口仍持續成長，比起其他地方更具設置之急迫性。雖然市府今年度尚無設置計畫，但請他們優先評估設置在北大特區之可能性，建議可以考慮設置在學成路停三用地目前規劃的多功能活動中心及警察局位置，一同設置併入，感謝。
作者: 林富子 時間: 2011-4-27 10:51

寧靜海發表於 2011-4-27 10:19
回覆林富子的文章

上網查了資料
會努力朝這個方向跟市府教育局努力爭取~
謝謝!!
作者: 寧靜海 時間: 2011-4-27 10:55
回覆林富子的文章

　　感謝林里長，底下提供關於公共托育中心的相關新聞，新北市未來預計設置32所，希望有1所能落腳北大特區，造福這裡許多年輕夫妻與新手父母。

新北市公托上路今年先開辦4所
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=176862

新北市政府推動公共托育中心，今年將先開辦4所，每個月托育費用約6000元，未來至少成立32座公共托育中心，以0到3歲的嬰幼兒為對象，希望減低年輕夫妻的經濟壓力.

為了減輕年輕夫妻的經濟負擔，新北市政府打算推動公共托育中心，目前訂出每個月托育費用約6千元，比起外面的保母費動輒要1萬8千元來說，便宜許多.

現在的規劃，每一座公共托育中心照顧75到100名嬰幼兒，年齡鎖定在0到3歲，適用對象原則上是弱勢優先，但一般民眾也可申請，未來完成32座公共托育中心，可照顧至少2400名嬰幼兒，市府今年將先開辦4座，最快9月就能啟用.
記者台北報導

(2011-04-20 11:56)  公視午間新聞

繳6000 新北市推0-3歲公共托育
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6284396.shtml
【聯合報╱記者王汝聰／新北市報導】

2011.04.20 10:53 am

新北市政府推動公共托育中心，朱立倫力求任內完成至少卅二座公共托育中心，市府今年將先開辦四所，每個月托育費用不超過六千元，希望減低年輕夫妻的育兒壓力。

朱立倫昨天在市政會議中，重申推動公共托育政策的決心，他並要求新北市以後新成立的國小，一定要附設「幼兒園」，公共托育中心照顧對象原則是零歲至三歲的嬰幼兒，幼兒園則照顧兩歲至六歲的兒童。

新北市府推動公共托育中心，目前已覓得汐止忠厚市場，及三重蘆洲線捷運站附近兩處基地。朱立倫本周五將主持跨局處會議，由他親自擔任召集人，未來任內完成至少卅二座公共托育中心，照顧至少兩千四百名嬰幼兒。

至於公共托育中心適用對象，新北市府表示，原則上是弱勢優先，但一般民眾也可申請，目前名額都還未定；朱立倫周五下午將親自主持第一次專案會議。

朱立倫指出，孩子在上幼稚園、托兒所之前，基本上都依賴保母或祖父母來照護，市府設置公共托育中心，協助年輕父母以每月最多六千元平價方式，取得公共托育資源，而透過公共托育中心設置政策，希望能帶動包括公立、民間團體及非營利組織，一起來開辦公共托育中心。

他指出，過去的幼稚園、托兒所，分屬教育局或社會局主管，從明年起整合為一完整體系的「幼兒園」。從今年起新設的國小一律附設幼兒園，而現有的校園則檢討閒置空間、教室，改作幼兒園使用。

而且不僅是國小，如果國中、高中校園的地點及進出動線適當，同樣可以規畫設置幼兒園，至於經營方式採公立或公辦民營，則因地制宜，大致上在偏遠地區皆為公立，因業者較無意願，必須由政府資源直接協助。

新北市社會局指出，未來「幼兒園」移由教育局管理，社會局推動廣設公共托育中心，並管制日托收費上限，聘請專業人員照顧零歲至三歲嬰幼兒，藉由「社福志工銀行」平台，讓有經驗的保母、退休教師或幼教師，都能協助社區公共托育中心的運作。

【2011/04/20 聯合報】@ http://udn.com/
作者: 杰Jeff 時間: 2011-4-27 13:14
北大最近公立幼稚園-------------三峽鎮立托兒所 .龍埔分所
作者: hotspring18 時間: 2011-4-27 14:03
看來新北市政府已經有定見，龍普國小不會有公立附幼了，可憐父母荷包要大失血！
作者: 道明寺司 時間: 2011-4-27 14:09

Wen 發表於 2011-4-27 10:10
依北大特區目前住宅存量, 如果住到滿, 可以住多少人 ?

根據遠雄之前的說法是7萬人 , 我個人的看法則是5萬~6萬 , 而目前是剛破3萬左右 .
作者: 北大見習生 時間: 2011-4-27 14:27
軟,硬體部份都不完善,政府如何催生?
作者: 道明寺司 時間: 2011-4-27 14:32
不過北台灣近年來又開始有些地方要劃新重劃區 , 所以北大特區未來的人口成長不會有以前那麼快了 . 當初北大特區爬慢的時間點在1人變成10000人 , 10000人~30000人則是快速成長期 , 30000人~40000人速度可能會減緩些 , 但應會比最初時快 . 40000人以上時 , 個人認為會整個緩慢下來 .

當然 , 如果捷運三鶯線能夠確定動工日 , 甚至開始動工 , 相信對於北大地區的人口成長是有一定程度的助力 .

人口多或少 , 北大特區的每個人都有不同意見 . 有的人希望北大特區不要再成長人口了 , 甚至應該減少 . 因為這樣可以保有寧靜 , 這類人也佔有一定的比例 . 從北大特區設市場好不好 ? 捷運劃過去好不好 ? 生活機能增強好不好 ? 等等 , 都可以看到北大特區與舊市區思考角度的不同 .

但是人口少必然導致資源的減少 , 這還是我一再說的現實面 . 要政府怎麼對待這個地區 , 這個地區也要有能"影響政府的能力" . 這個能力說白點 , 就是選票 . 今天你北大特區或三峽擁有30萬人口 , 捷運三鶯線不用爭取就會來了 . 人口20萬 , 稍微爭取一下 , 幾年就來了 . 人口10萬的現狀 , 那就是爭取了好幾年還沒下文 . 有沒有用 ? 可能有些用吧 , 但政府幾乎不太可能因為每天收了幾百封信 , 或幾十封信 , 就改變政策 . 因為蓋條捷運 , 是幾百億的經費 , 不是幾千萬或幾億而已 . 我無意潑熱衷寄信的朋友冷水 , 只是點出"現實面" . 當然 , 個人是非常佩服寄信的朋友 , 因為有你的熱情 , 捷運三鶯線或可提早些日子動工也說不定 .

人口少 , 必然區內經濟就弱 . 看看北大特區開了多少店 , 很不少 . 有些店面甚至原本打算過陣子要去吃的 , 可是一陣子後發現 , 居然還來不及去光顧就倒了 ... 可以歸咎給店租太貴 , 東西普通或不好吃 , 甚至賣太貴 . 但人口少也是一大原因 , 卻往往忽略了 . 人口的少 , 加上店租貴 , 導致北大特區的老闆賣一碗跟舊市區一樣的東西 , 價錢就只能比別人高 . 惡性循環下 , 北大特區的店家其實賺得錢還不如舊市區的 . 而且如果認為店租貴的話 , 去比較下 , 其實舊市區的一路二街店租也是貴番耶 , 但是店家的流動率卻非常低 , 有很多店家從我小時候就開到現在了 .

總之 , 人口多寡是最能也是接近唯一能影響決策的關鍵 , 也是最能讓大家心服口服的數據 . 其他的都太理想化了 , 以台灣政府的腦袋 , 想破頭都不會理解的 . 未來潛力 ? 跟政府說未來這區會住五萬人 , 七萬人 . 政府根本不會甩 , 翻翻看現在人口3萬 , 就是給你3萬人口的對待 . 萬一遇到不了解的官員 , 可能只查到北大特區三峽段住的1萬5千人口 , 壓根忘了還有樹林段的1萬5千人 ..... 理想 , 現實 , 哪種才是現狀 ?
作者: yehhsiaohui 時間: 2011-4-27 14:42
支持龍埔附幼......讓家長能有多一種選擇
作者: mj.pip 時間: 2011-4-27 16:40
本文章最後由 mj.pip 於 2011-4-27 16:42 編輯

我跟大家的想法可能不太一樣，我反倒支持公辦民營，理由如下:

1.公營幼稚園除了收費便宜外，因為沒有市場機制監督的關係，教育品質有時無法更要求(如有這方面的需求的家長)，講難聽的，只要該教得有教，一切都照政府規定來。

2.公辦民營則是利用公家的硬體設施，引進私立的教育機制與服務，在市場監督下，相信該有得服務都不會打折，例如很現實的，現在家長工作越來越晚，公立幼稚園是不可能留下小孩超過教師授課法定時間，但是民營的幼稚園卻可以彈性調整，這在某種程度上比起公營的死板規定好多了，另外成立公立的幼稚園也會有人數上的限制，畢竟這牽扯上老師數量的多寡(老師與學生要有一定得比例)，因此公辦民營在老師數量上的調整就更彈性了。

3.現在外面的民營幼稚園最讓人詬病的就是硬體設施、規劃，畢竟這都要錢，也是民營幼稚園可以省錢的地方(講難聽的就是偷)，現在利用公家符合規定的硬體設施並因此減低收費(公辦民營的費用約在純公立與純私營之間)，再加上符合市場機制下的服務，這樣的組合沒有什麼不好阿?當然以上是另外一種的思維，給大家參考囉。
作者: evalee 時間: 2011-4-27 19:25
本文章最後由 evalee 於 2011-4-27 19:42 編輯

公辦民營已經是幼稚園設校常態，就政府開源節流的考量而言，不是壞事。
重點在於民營的素質與就學費用兩項，尤其是費用。
依照新北市幼教退費事項，可看到公私立幼稚園費用的差別http://ocean.lcjh.tpc.edu.tw/lcjh/data/pub/201103290845040.pdf
原則上配合教育部5歲以下就學免費計畫，五歲以下唸私立幼稚園學費補助15000元，至於其他費用請參酌，可算一算一個月大約花多少錢，惟交通費並未規定額度。有減免相關規定，若符合減免資格，也要注意。
如果不得不公辦民營，為了避免再額外超收費用，龍埔國小校長不知能否代為監督?或是有其他方式確定費用，避免家長將來遭受超收費用的突襲。
作者: chichin 時間: 2011-4-28 22:36
本文章最後由 chichin 於 2011-4-28 22:38 編輯

回覆林富子的文章

感謝里長能這麼積極的為我們打拼，期待我們的孩子能有機會在這麼棒的環境中成長茁壯。

也身為教育前線的教師的我針對教育的部分，我有幾點淺見:
1、看過龍埔國小的規劃與願景，相當令人讚賞，也因此對他的期望很高，他們也期許自己能經營出一個很出色的學校，正因為這樣，在學校的部分，最棒的是能營造出全校(從幼稚園到國小)的整體氣氛，也因為這樣學校更應該去招考理念相符的教師來一同努力，全校師生有如一個大家庭般。而不是另外在幼稚園的部分以公辦民營的方式來處理，這樣一來，我相信校長雖有權力去要求，但是是相當有限的，因為既是民營，一定有經營上的壓力，很多事情必須盡量配合家長，例如:才藝、教注音符號、寫字、英文等等，無法真正提供孩子一個正常的學習環境，更何況說是要配合學校來進行較開放的教學模式，學校自己徵聘老師，自己研習，教師間彼此激盪，共同尋找一個屬於龍埔的教學模式，成為一個有特色、具代表性的學校。

2、政府站在經濟的角度來辦教育，這是多麼的不看重教育啊!就如其他北大的住民所說，政府既想要鼓勵大家生育，提高生育力，但是在軟硬體上並沒有完善的配套措施，養育一個孩子要投資多少，怎麼能只是說發發補助金就能解決的，我們的政府官員真的要正視我們的教育問題，而不是一到要選舉的時候就開始畫大餅，教育是百年大業，是要細水長流的，這關係到我們會教育出甚麼樣的孩子，我們未來的國家社會會有甚麼樣的成就與氣氛。

3、學前教育是孩子們進入學校系統的第一步，這對孩子來說是何其重要的，政府沒有嚴正的擔負起這個責任，反倒是將之推給民間業者，就算是有良心想要辦教育的好業者，但是既是民營，他就沒有那麼大的空間可以去發揮，因為招生會是影響他生存的重大因素，因此很多都很難秉持自己對教育的理想去經營。

4、在師資的部分也是相當重要的ㄧ環，公立附幼的教師一定都必須是合格教師，都一定是有大學以上幼教相關科系畢業的學歷，且都是經過正式招考才能進入公立學校系統，這是有一定流程去篩選的，但是在私立園所的部分，就不是這樣了，現在坊間很多在幼兒園工作的老師，則是資質參差不齊，標榜有美語的更是混亂。

所以我的訴求是希望能有一間高品質、重視學前教育且收費平易近人的公立幼兒園所，而不是由私人經營的園所。
作者: 林富子 時間: 2011-4-29 06:56
本文章最後由林富子於 2011-4-29 06:57 編輯

chichin 發表於 2011-4-28 22:36
回覆林富子的文章

感謝里長能這麼積極的為我們打拼，期待我們的孩子能有機會在這麼棒的環境中成長茁壯。 ...

謝謝你的分享
我的孩子在小時候因為搬了好幾次家
曾經讀過一年的公立幼稚園、二年的私立幼稚園及半年的私立托兒所
我個人的感覺是公立幼稚園師資比私立整齊
環境比一般大部分設在大樓密閉式空間的私立幼兒園優
學費當然便宜很多
唯一的缺點是不能太晚去接
北大大多是首購族年輕父母
每個月繳完房貸後可以運用生活費已經不多
孩子因為唸公幼省下來的幾千元/月幼稚園教育費
的確可以讓生活寬裕一些~

昨天在洪佳君議員的{與民有約}
里長有提到北大居民年輕父母對龍埔國小附幼為公立的期待
因為黃志雄委員為教育小組的成員
希望透過他更能夠在這個議題上更使得上力
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=82
另外我這兩天也會繼續打給市府教育局幼教科科長
傳達我們的期望~

作者: 林富子 時間: 2011-4-29 09:29
本文章最後由林富子於 2011-4-29 09:54 編輯

回覆 chichin 的文章

剛剛打電話給教育局幼教科丁科長
確定龍埔國小附幼究竟是"公辦民營" ??還是"公辦" ?? 尚未最後定案
不過她已經得到北大居民期待龍埔國小附幼為公辦的心聲
所以科長答應近日內會找校長，徵詢校方的意見

另外，里長也立刻致電林校長，校長謙虛表示自己是幼教的門外漢
但是既然里民對校方有很大的信任及期待，他願意努力看看!!
所以請大家趕快打電話給龍埔國小，請校長在局裡為大家力爭喔~
TEL: 2674-5666

作者: drama 時間: 2011-5-1 23:07
龍埔國小的規劃其實相當有前瞻性，若是附屬幼稚園能有一貫性的規劃，才能不浪費這整個學校資源。不論是公營或是民營總是希望方向能一致才好。
作者: 閒閒來逛 時間: 2011-5-1 23:46
回覆林富子的文章

謝謝里長姐姐幫我們大家爭取龍埔國小附幼之事

龍埔國小明年9月要招生學齡前的小孩

預定的幼托整合是明年元旦會實施

幼托整合是將幼稚園跟托兒所合為一

附設幼稚園則招收4-6歲

附設托兒所則招收2-6歲

幼兒園就是招收2-6歲又加上托嬰部的區塊

我想這樣會造福許多爸爸媽媽

北大鄰近的龍埔公立托兒所三峽國小附設幼稚園三峽國中附設幼稚園    每年都是抽籤根本名額都不夠

公立托兒所現在教育不比私立差一定能跟的上幼小銜接的    又餐點很不錯

甚至也有延托的部份 (延托家長要超過5人以上)

成為公立幼兒園  教學師資保育上會有一定的水準在

公辦民營 ~~  只是政府提供土地給民營  減少了成本  但是其他的就要看業者的經營

作者: chichin 時間: 2011-5-2 22:17

林富子發表於 2011-4-27 09:59
已經幫你打電話到龍埔國小了解
根據余主任答覆:
1.明年八月開始招生

雖然說少子化是目前的一個趨勢，然而這不應該更是政府要用心的地方嗎？更要去思考要怎麼做才能讓年輕人願意生小孩，怎麼樣可幫助年輕人在這個生存壓力大的年代，稍稍減輕一點負擔。
更應該因為少子化而把教育辦得更好更有品質（例如降低師生比，讓我們的孩子得到更好的照顧），而不是先想到要如何安置多出來的公務人員或教師，這在目前不是都已經面臨到了嗎？都已經有機制在運作了，政府機關有需要用這個理由來推託嗎？應該用另一個角度去想，政府辦一所學校或幼兒園所也是在提供就業機會啊！不然近年來流浪教師是越來越多了。
作者: 宜子 時間: 2011-5-3 13:42
回覆 mj.pip 的文章

非常贊同!

以前老大唸中和的公托小班時, 沒想到老師才教了一個月就走了, 才知道, 原來是約聘的...

而且還有家長跟我反應, 因大中小班, 每班都只有一個老師, 但小班的新生都是剛唸幼稚園, 所以都常會哭上一個月才適應, 這時就必須請中、大班的老師來協助安撫小班小朋友的情緒.  從這點就可以看出...政府也是在節省開支, 因此人力有限, 且中、大班老師也在幫忙照顧小班,  那原班級的學生得到好的照顧及學習了嗎?

另外, 老師遇到小朋友有一些行為上的問題, 有時是直接罰在教室外面站, 不會試著了解小朋友為什麼不乖, 小朋友若看到好幾個同學也像他一樣被罰站, 而且又常被罰, 就會習以為常, 變的比較油條了.

再就是, 公托只要遇到英文就跳過不教, ㄅㄆㄇ到大班才教, 小朋友到了國小多半趕不上學校的進度, 而要去上安親班.

若公托可以以便宜的學費給予有品質的就學環境及品質, 以及能協助父母解決晚下班解小朋友的問題, 那麼我當然支持公托. 但若要以犧牲小朋友幼年時的良好基礎去換取別人幫忙帶小孩, 那就得再想想了...
作者: mj.pip 時間: 2011-5-3 16:27

宜子發表於 2011-5-3 13:42
回覆 mj.pip 的文章

非常贊同!

唉~~不瞞您說，我家小孩現在就是念公立的幼稚園，我不否認公家的老師絕對符合標準，但說實在的他們能教的東西真的有限，不是卡在師資問題，而是政府規定，所以難度並不會加深加廣(現在流行快樂學習)，現在我家小孩都嚷著學校的東西太簡單，如果希望能夠增加難度學校老師也愛莫能助。另外小孩留置問題以及公立老師在這樣的體制下的心態問題(老師就算是想要多教也不行，久了就變成傳統公務員心態)，現在家裡小孩都在家裡另行教育，否則也深怕小學銜接有問題。目前我已決定大班將要讓他上私立，或是公辦民營的，否則現在油條得很，讓他到學校去被電一下比較務實。
作者: 宜子 時間: 2011-5-4 10:26
回覆 mj.pip 的文章

我們老大小班時在公立的染上的壞行為...花了2年多才改掉.

中班時去了很會做表面的小型私幼...結果老師對於自己的言行舉止常沒有意識, 也學了一些口頭禪, 也是花了很久才戒掉.

大班時去了大型的連所私幼, 老師是比較嚴格的人, 也都會惡補我們老大在拼音, 英文基礎上也幫忙補強. 本來以為會花很久才能起死回生, 結果一個月就有效果了.

通常現在幼稚園在畢業前, 所教的程度, 大約是國小二年級學期結束前的程度. 老大現在小一, 都沒補習, 但都可以跟的上學習飛快的學習進度. 但聽很多人說, 小三時大部份就得要補了. 因為考試的內容有時會很刁, 大人都不見得知道怎麼解.

總之, 你的想法我覺得是OK的. 大班時選好的幼稚園也是可行的.

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-5-4 10:54
本文章最後由快樂讀書會於 2011-5-4 11:16 編輯

回覆 chichin 的文章

我的小兒子從一歲後就請姐姐幫忙帶24小時.他幼稚園中班唸的是土城私立學校.
雖然學費不便宜但他可以唸國字看報紙.
但老公實在太想小孩.硬把他從土城帶回來三峽.因為抽到公立幼稚園大班.
當初我也在想到底唸公立好還是私立好.朋友說想讓孩子快樂就讓他唸公立幼稚園
公立唯一好處是一年學費約16000元.學期結束會退回來.等於不用錢.
我本來擔心他正音有問題.本來想請開班請老師教正音.順便免費教有需要的孩子.
但學校的老師說我孩子程度不錯不用.
但問題來了.小兒子回土城唸小一.
第一次考試國語考60分.他說很多人考0分.公立幼稚園一般很多功課不教.
所以唸不唸公立學校.見仁見智.
作者: 甲乙丙丁 時間: 2011-5-19 09:23
回覆寧靜海的文章

感謝海大的用心，若真能落實(期待) 我是新手爸媽

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5