iBeta 愛北大論壇

標題: iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-4-22 09:00
標題: iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

$ t8 Q  X+ @! O. z3 p: C3 b. c
* K5 r" h8 w  M' B5 C+ m【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
9 I$ Y1 g+ H8 I, F$ [uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
- C9 |- a7 Q1 u  X  }* p+ ]% i產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另. Q7 P( J/ k! T2 |+ _& h" i$ T) g
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。, y2 O& G9 F& Z2 w& n
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
# p; {: ^( P4 Q% h4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相1 ?" K' F6 e6 h9 o0 B5 g$ k
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
1 c8 T1 N6 J; }' |- f& c) k板模組的專利。
  w  y( m# d: @. R; U" Y( c  N! T5 _4 `7 N: |- x
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
# c" v8 z8 N$ W$ B年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
" R; \# ~; m9 ]0 o% I天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
  C& O- f. B. d5 l- Mne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅' c, v( u3 ^8 g' H" O9 R
。7 P  L; u3 Y+ j: Q
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時. }0 T+ k  F8 G/ o" _* `; {
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項4 u7 H# R& Q$ S1 U5 }4 Z
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
" I5 i. x2 ^7 Y0 }9 [面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本& L8 n9 T5 ^4 r. s1 n7 U9 c
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
. l# E% L8 u( g　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
' E3 c1 E8 Y+ h. P3 K外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
* C: S, ], A! \$ Q, z3 x, W利訴訟武器。
' J2 X: p/ z8 w9 h/ v# C　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
; ]9 `* d* ]. _% D1 k' z. b0 ?要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
; d) z2 f! m6 n; G集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
& `' K* x7 U( X* \; u1 }% D，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的7 U' U  ]  ?1 C8 Z  P" z/ V% b
手機上，難度高很多。
% a* _# Y. A6 a. A) i　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
, G9 X, j$ ]9 r, K. \' O, Y之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面' H6 u' w/ v9 S1 k5 n( G4 }( A- }8 c
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳5 c8 w7 Z. y" ^
筱雯／台北報導)' u& p, [) l# \4 ?5 _% k

2 _1 x# N7 O) R1 }% X* E2 v" n' b* @9 J3 h7 s! f) S
作者: 小柚子    時間: 2011-4-22 12:06
本文章最後由 小柚子 於 2011-4-22 12:13 編輯 " I# }6 V4 d1 H
/ r9 Q3 ~2 @0 |# u' h, o+ m
回覆 歐陽 的文章
8 Y2 k. T% b- A  |
8 F3 C0 ?+ x* }$ O專利是市場競爭的利器。9 I; U" Z1 {8 H
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
, ^! N# N! x! x1 }' b4 R
0 T1 Y" W* a; Y  b$ U! I假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院4 N4 ]& ~$ t% `) q; @% l" N- r4 P) v# Z

! g2 c! D" [+ }: F, y" l& }8 E- N- w德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
4 e2 O/ v: F+ T% W; k2 s2 Q利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
1 g0 X! M: v* {3 E2 ^4 F下：
3 K  f2 [, y: y1 G0 b
* A/ ?( ]6 T+ BRocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
. B" D$ U5 i  ^+ T4年，簡單，明快。
: [$ \/ H, x' D+ I/ X* y, M/ |& M3 O0 d  j! V5 w0 ?
Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
# L& Y% {' R0 G& r) i7 G& _多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
5 h/ c4 o* w8 _6 c* |4 F。
, u1 e2 e$ ?, U3 l" c1 v  I$ HPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
0 a7 L  g% _$ ?2 t侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
- ~; q6 H8 ^$ U: W6 p/ I8 g) ^  _在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
& j- @0 _. @. V6 ~) ^+ H* i爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
$ T9 Z! n4 a+ O5 K. b! f; Q) I決有故意Willfulness (71%)。 ! b3 v* u2 Z* x2 H3 Q; G( f

) v! @8 N1 d: M4 O# CDamage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是, d' Y( T' ?9 q. Y, Q7 X
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
$ Y4 M1 |0 W* V2 g
7 A% y$ `; W3 m9 s: n8 y1 dSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
! d3 o* h- p( F' P" I使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。 0 h! n7 l0 P& N& D
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，: l/ @! C& `* l' Y/ b+ j
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此- V7 m! m$ U3 S4 ]$ h; `+ I) A
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
8 P) ]; S9 B# J3 x9 x2008年底前可能會有更多訟案。
作者: 歐陽    時間: 2011-4-22 22:23
小柚子 發表於 2011-4-22 12:06 - u7 ?6 M0 P! b; |6 j6 b- t
回覆 歐陽 的文章
" O) h' A6 c% T9 j0 G' p
; W9 q: z2 b1 {6 ?& f- ?; K" H1 ~% |專利是市場競爭的利器。

/ K4 e" p. S/ | 小柚子
作者: 小柚子    時間: 2011-4-25 12:36
回覆 歐陽 的文章
! ?  Y8 \5 L- z- F2 r0 {% ~
' b$ V; u- F$ w) x* O假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
. s% q* r/ f" F% w供參考囉~~# ]) X3 P# Y0 A* l/ C




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5