iBeta 愛北大論壇

標題: iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-4-22 09:00
標題: iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人
/ c3 Z. |/ V. Q) F/ r( @9 }' r
' X" [  M; C4 E) F" T1 G: W
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To( p" u  M, r' R# C4 t7 w
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項. e8 ?. R$ |$ F) Z
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另- l2 v$ w+ p% J8 B
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。" Q0 N) o; V8 K+ D9 c4 ~" ?
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone ) M! K& v; |9 r$ B9 I; o
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
, o  W( ^8 Y) O; o1 K關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面7 F0 e6 G/ B+ H! j( _7 s% r. P
板模組的專利。
. q& N" v! e: f+ X8 X2 b$ h" O7 w9 _# g& |
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007- o0 n$ q* I6 H3 m& B3 j
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合9 z: g# J4 n  {6 E/ ~
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho- A/ v2 H, O7 Q1 s
ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
! u6 b- \% y$ u+ J" h。
+ v" @7 b# }, U" [! I0 d　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
$ m0 a* D& q2 N1 N& _5 P3 V4 ]召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項6 c4 L6 Z/ x% |- |, J- J
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方( @" I$ G8 B3 R4 j
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本6 p( V( R$ k% p8 Q3 k+ |. D
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。- X) G% L2 E; d, p+ s% H
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
) J3 H& y) _7 c外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專' |/ W# N0 U8 \
利訴訟武器。
3 ~' h2 x" p$ X6 U$ y3 R3 f　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需! J& E( F& ^* y  k& H+ j
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅; i) N$ n( e. c; @+ \' [7 ?3 v7 F
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色) R/ a5 x: m# H3 K
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的" @2 U% S% T' v3 K& L0 }3 ~/ s
手機上，難度高很多。* w4 n5 L1 P' T; S
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
: s6 S, R" S9 ], P* _+ g, R2 s6 w0 @+ M之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
- F% |$ ~9 {( ^板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
' J+ D; X9 a+ i7 Q2 i9 e" U( {+ b筱雯／台北報導)
. c: F4 k: O' f) s, ^5 U7 a+ f7 A3 B( f. u0 I+ F! p

6 x+ n2 w  W0 B
作者: 小柚子    時間: 2011-4-22 12:06
本文章最後由 小柚子 於 2011-4-22 12:13 編輯 0 {4 o1 f* r) |# r7 w

4 g3 d0 w$ A; N; K回覆 歐陽 的文章2 d, \) `) k8 T2 K' v' Y/ Z
  {+ g# e- @1 T, B5 S# t8 Q. {
專利是市場競爭的利器。  u% ]0 ?2 @& [3 R0 M! P$ ]7 p, n
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
2 G+ H! d( s! r- L/ B! ?4 Z: [* _7 r& w5 K
假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院- p" A- K$ c2 h* U6 u0 b6 I& [
) [% s1 r; i3 c
德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
, L$ S( C3 b; q/ t( L; R8 i0 U利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
! H) Q7 V* v! y* k. ~. a下：* N; o  Q$ d: a9 i) y  b
0 h+ b$ o6 ^& x  T! K
Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
9 e: i- X$ y+ e9 x7 u* N$ o. t4年，簡單，明快。 : @. w  s2 {0 s, d1 o

* f- R. g! l( {, u2 \: V- kWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很# \! P8 d* s, f: i* l
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高! C; B4 I, _% i; k6 X. y' U6 w
。 6 Q. B' C: o0 X1 e
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
7 U: b9 x/ z* {侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);; D0 \; }, N* _. A
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的2 y$ X& I0 k5 ]3 e: J; Z2 y6 t
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判# s) f* h# q' m- J2 Z. c
決有故意Willfulness (71%)。
' c3 z/ b( S/ @5 f7 P( _1 A
9 Y2 w- J: s6 |5 ?Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
, D5 `* S5 g$ a7 f- c& O; x全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
( D# e. N  v: z: r' `: G
/ D1 H7 Y8 X  P! U0 R) YSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
# _  N9 J# H) B# j+ a2 U* M使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
  u: C9 q5 v. t德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
& Q  A- t: U4 b. N+ q" P2 ~則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
) y# K2 [# Z4 ]6 S* s提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計8 G" j9 w- q; j
2008年底前可能會有更多訟案。
作者: 歐陽    時間: 2011-4-22 22:23
小柚子 發表於 2011-4-22 12:06 0 J# p$ \+ V8 F0 j
回覆 歐陽 的文章5 _  T4 E$ W8 M
8 |/ v1 P; k0 g! ]6 j. q; x
專利是市場競爭的利器。

$ e" }+ @8 w  p/ h. L6 T; H; ^ 小柚子
作者: 小柚子    時間: 2011-4-25 12:36
回覆 歐陽 的文章! k" p# o; W& Q4 f. v
5 v) z2 |" N( k! H! o: F! A
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
# Q' o- H& t; i; Y9 O: ]供參考囉~~2 E) l7 J% d) h0 ~% L" A




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5