iBeta 愛北大論壇

標題: iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-4-22 09:00
標題: iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

) g8 t1 t5 ?# G; R) ?( V' `/ j, ^! v8 d; }9 H2 n
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To+ ^/ |  c/ ^, b; \+ P- t: _
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項- O( B; A( D+ b4 ~) c8 t- @
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
* N; `( u: J5 {5 q, @外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。* Z( p& T7 B( O, G3 P
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone 0 c: W6 V6 c5 g( M$ K4 g6 n
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
: C3 D* n* Q8 f0 G# B關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
- g3 q7 _8 k& ?板模組的專利。/ P4 J4 y0 ~2 P5 c
3 ?4 W: s: \& }8 u  _  ?7 p
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007' S! e0 @9 o0 X
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合6 b- y2 C$ H- B9 Y! h6 V
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
1 v  g+ i' p$ h# _9 fne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
5 B5 h6 ^+ j( \& L8 C4 h# v( D& s。
: r* ^/ l) W" t　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時; y% D' H7 d2 W, C- D3 j/ N
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項+ Z7 T' q; Y7 n( u
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
) t# g" ?) t' A8 W4 Y面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
9 N; C- F+ \4 [3 i$ c# ~，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
# ?. x, f+ j9 j+ m　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch# p) |( r& d1 Z# ^
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專$ A' @9 p1 w+ P7 V
利訴訟武器。
8 g& v9 w* e0 @; B　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需, ]4 j, ~7 z2 G4 _( W
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅& O) n0 {! Y. z0 M% ~
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色: j& k9 ^9 m/ t( q; y
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的/ {. N: n6 c* m& |' Q
手機上，難度高很多。) _: m" E( N7 k* d
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
" h% k& @% e2 g# {+ `/ w之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面( R2 Z) q) {9 |. w
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳3 O; j, H5 p$ p+ ]9 C3 {6 B; K
筱雯／台北報導)# H0 y9 z! d, ]
8 ^! _" E" H$ c4 l- _

( N+ w. {3 i7 j
作者: 小柚子    時間: 2011-4-22 12:06
本文章最後由 小柚子 於 2011-4-22 12:13 編輯
* `4 a; m3 _- ]( s$ D7 W4 t  g9 \
1 R$ V7 E  M* g1 a0 q回覆 歐陽 的文章
8 x& T. k2 f& }/ W; \: o3 Z3 O3 L, H+ U
專利是市場競爭的利器。) g% [" W$ D+ K6 O0 s# l
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
" Z! p$ o+ n  `; @
' \5 B. M; y* `5 @' O" Q假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
2 L7 f# z, f5 {8 `" O
5 h7 `5 ^9 R# J0 p& r" V6 a" W德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
5 d& F# _- r3 J# z7 ~: e, X利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如9 q. J0 {/ C3 `' r; a
下：
4 Y4 k& H) \! }4 x% n* K* _2 u. ~- V- s1 h8 p' L" v$ E- z: {
Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
) p) z5 N3 a1 c5 q) q0 `; }4年，簡單，明快。   ^; A2 f' ~' j: W+ H

: b, J7 S8 E* t& a2 v7 TWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
3 e* G( m% M6 Y. F+ k) v) j* ?) @多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
7 o4 ?# K, z$ G5 n。 3 u3 D$ f6 K$ {
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌, [$ g: H/ a$ y! S  {7 u  n
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
' a/ s6 D1 g6 O在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
4 P; m% v0 a( v& I( ^( q1 W爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
3 \) `- I( @5 o& e7 j$ K. A& L* |決有故意Willfulness (71%)。
" \3 `' G- a6 D5 ^1 J8 [: n
- d% x# A" j+ {8 J! l% }Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是, N( |5 |/ F; d! y) d' A' u
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
' u! r2 b, v9 J" J+ ]/ X, w8 {# U
5 y) l2 P" n, A6 {, f+ V/ r5 `# m7 rSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
( O- R$ W/ b0 m5 e) Z/ ~使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
$ a! D2 k7 K0 _% X0 g德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
: R/ C+ v0 K& Y. W* d# [3 D; f: A# Q8 T則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此& R- \, Q: s1 E! f: c
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計, {) c7 W; a0 d. z; ~" y/ ~
2008年底前可能會有更多訟案。
作者: 歐陽    時間: 2011-4-22 22:23
小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
2 N7 }9 E' W! W; S8 l7 m回覆 歐陽 的文章" t. M8 B/ P2 `5 i+ t5 F
) R- [+ @0 T8 G+ B7 a: i8 b
專利是市場競爭的利器。

& C7 Y, J/ |5 i( D- ]+ H0 i1 J% P& b 小柚子
作者: 小柚子    時間: 2011-4-25 12:36
回覆 歐陽 的文章
( b# G+ D- V% x2 n2 ]7 r/ @* h3 W" x. V  u
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。* h( T' x7 t8 M4 Z0 r3 A3 J
供參考囉~~/ l6 v" X7 |' r$ s$ B/ p3 M& g4 W




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5