iBeta 愛北大論壇

標題: iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-4-22 09:00
標題: iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

: r# E! V: X3 ^$ }# g9 a" b1 O- s1 x5 |- g3 a
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
3 P3 K8 C* M, ], Guch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
3 _+ t1 g9 E9 K& @  a! H* c- i1 m產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
0 a9 n! R0 Z. d外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
) Q! C4 H" x' W2 [# c$ P2 z# |# Y　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
, w' ~: Q7 d% G8 {4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相% ~  H# k  |, L; I( z- Y
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
2 R4 e7 M/ R- Z板模組的專利。
! e9 C3 v! t$ M1 r; P' v3 }
" P$ \. C* W  Y" d. t) X5 r　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007! ~7 I, F9 _, P3 G/ B
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合" G1 ]. b8 D1 K2 H
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
) x. u8 X9 V2 L5 S2 T: Q+ S  |ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
: r, h& x6 `" x  @- V- Q; T。5 K1 e6 T) c) j1 n' x- ?
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時7 H( s8 B( V  A6 U0 ?3 H2 b
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
+ s: X9 J* {. t0 |: F9 V4 {專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
& J  X, X0 s/ l' x面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
4 j$ g5 I' S9 V# P- m2 W* B，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。6 G6 K$ |) g- o
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch5 _! b5 J# B  Y9 g% B: i
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專0 h% l# L9 J+ ]8 Q& n
利訴訟武器。
0 R4 A/ R4 a& ]" q" b2 E　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
4 y& L' ~  n% E9 G7 R要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅0 m/ w) Q8 a! Y+ e2 W
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色  w$ d+ ^( W( l$ p
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的" S/ v/ a8 R3 y' V0 M
手機上，難度高很多。: l9 |9 f5 y- o; R
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標8 W" s" R! q3 C/ n" Z% M, D
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
) }: s+ z' T/ v; ]9 t4 v6 F+ T# q" q$ B板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳% `  c& R3 S+ X  O$ w
筱雯／台北報導)
4 d3 u4 A0 f7 G9 v" D9 l) o2 I# @- [( R$ u3 [" t2 \/ O0 N8 A- M  z
- `- B0 z# M+ [& @# z
作者: 小柚子    時間: 2011-4-22 12:06
本文章最後由 小柚子 於 2011-4-22 12:13 編輯 5 k- u% q2 j+ ~0 j) e5 r( ?  }
1 U  ]# w8 o6 a" c  ~$ q
回覆 歐陽 的文章
, j3 g9 y* ?$ g7 [* [+ S8 b2 T6 Y. f  ]2 q* n' s" o5 A( C- |
專利是市場競爭的利器。4 Y. B! ~) R, x  g
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。4 T' n( Y" S) W! H2 q

  a/ E& k) D- Z: c假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院9 I) g' M1 p) q/ g& z
! q1 g$ J( D: P0 @- _
德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專# ?# G  w9 }/ ^% ?  S1 N2 {4 O
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如% i& f# d4 ~; v- F
下：% A5 a  }4 d, a$ J8 ~. q

8 u2 T  \" b6 D7 l9 u: aRocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
0 w% F% @1 c9 o$ K4年，簡單，明快。
5 l7 e$ m# n5 G6 z& i0 O  e5 n" e6 L; a& w# z( y  N
Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
2 k; e' q; B8 k% M( A多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
+ @/ J3 _: l/ R# d# i7 r: F。
' g6 j6 Y; N, X3 ^6 M. l: r$ FPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
. r$ x( _. O! c% _/ e侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);7 ?' x( _% I* h+ h+ }
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
' |5 @4 u4 ^! H爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判/ k5 O  m  t. J: C
決有故意Willfulness (71%)。 4 b7 c$ s6 C1 K
/ H% z- Z0 ?6 n/ g" F# L/ B( G
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
. Z: [( r3 \4 B全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
# R9 B6 D* a& J% p2 V: G$ o4 I: X  |& H( L1 N' r
Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多" P& p  J# q  d
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
) _7 M% o+ e  v# ~% A8 }德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，4 U% c/ N( V; |) p3 J9 o
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此, R! `8 m% I0 J; {4 ^
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
1 m/ _! \, q  s! ^4 e& m2008年底前可能會有更多訟案。
作者: 歐陽    時間: 2011-4-22 22:23
小柚子 發表於 2011-4-22 12:06 ; J% N: E' {" X' s& P$ |
回覆 歐陽 的文章- E7 ?: C5 {5 B. P2 f- Z

5 \( _  x6 N7 g, `  _0 Q' a專利是市場競爭的利器。

! g: Z4 S$ j* |) \6 `: k$ f& |8 K 小柚子
作者: 小柚子    時間: 2011-4-25 12:36
回覆 歐陽 的文章
& t, z. ~/ b$ z/ B2 t8 g* F% [& z3 M0 |9 h$ D: c" V* y+ c, E7 ^2 j/ r
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
" X- J3 u% u- W& u供參考囉~~
- g. O8 s+ a; w5 {& S6 M



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5