iBeta 愛北大論壇

標題: 有關璞園、馥園設置車阻之美觀問題 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 15:35
標題: 有關璞園、馥園設置車阻之美觀問題
本文章最後由寧靜海於 2011-4-15 16:01 編輯

資料來源：「三峽區龍學里里長王韻婷專區」
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12056&pid=370286&fromuid=39

從王韻婷里長的專區得知，樸園跟馥園社區的管委會，有請里辦公室協助設置車阻，這代表兩個社區對於違規停車問題的重視，但仔細看了一下車阻的樣式，差點沒昏倒。

[attach]25617[/attach]

這個「車阻」真的很醜！

雖然知道這是因為區公所跟承包廠商合約的關係，只有提供這種選擇。但可否請里長以及兩社區管委會這邊再幫忙想想辦法呢？

若將這種樣式的車阻裝上去，除了會造成整體景觀不協調之外，也可能會破壞兩社區原本營造得相當不錯的質感，此外，就我所知，這種車阻釘在地面上就很難拔除了，即便以後有更好的選擇要更換，拔除後也會留下痕跡，要等區公所來修補，恐怕也要等上一段很長的時間。

也因為這樣，希望馥園、璞園兩個社區管委會及住戶，以及里長這邊，能否針對設置車阻一事再研商看看，看能否請議員幫忙，要求廠商提供更多樣式做選擇，若能挑到好看的車阻，未來也可以給其他社區作為參考，大家樣式挑得一致，看起來也更整齊美觀。

這個黃色的車阻看起來真的不好看，但怕問題不能突顯，所以另開討論串討論，另外說明，我沒有針對這兩個社區的意思，我很感謝這兩個社區對於違規停車問題的重視，設置車阻確實是一個阻擋停車的好方法，但在美觀與防範之間，我們大家能不能試著找出兩全其美的辦法呢？

另外附上一般常見的車阻（路阻）樣式供參考，我比較偏好跟植物結合的樣式，但說真的，一般灰白色或球體的車阻，我覺得就不錯了，至少沒有區公所承包廠商提供的黃色樣式這麼突兀。而且我找了許多網路圖片，都沒看過這種黃色的車阻啊！

[attach]25621[/attach]

[attach]25622[/attach]

[attach]25623[/attach]

[attach]25624[/attach]

[attach]25625[/attach]

[attach]25626[/attach]

[attach]25627[/attach]

[attach]25628[/attach]

[attach]25629[/attach]

作者: 一步蓮華 時間: 2011-4-15 15:40
我是覺得管委會可以自行設置漂亮的車阻,我相信花不了多少錢的,海大給的圖是不太適合放在北大

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 15:46
回覆一步蓮華的文章

　　不過這有管轄的問題，因為人行道部分是歸屬區公所管轄範圍，除非區公所點頭同意，不然管委會不能私自設置障礙物。

　　所以一個方式是管委會跟區公所討論，以專案方式同意，由管委會出錢設置美觀路阻，但這要看管委會的意見；另一個方式就是我原本文章建議的，透過民意代表、區公所或里長這邊再跟廠商談談看，請他們提供更多樣式做選擇，或是我們提供好看的樣式請廠商這邊施做。

　　其實我覺得只是顏色的問題，弄成全黑的，質感就會差很多，但黃色真的不好看...

作者: 一步蓮華 時間: 2011-4-15 16:01
是啊,我想透過王議員協助,在由管委會行文應該會很容易解決的,事在人為啊

作者: hotspring18 時間: 2011-4-15 16:08
弄成黃色的應該是想要發揮醒目的效果，漆成黑色的，月黑風高或雨天沒看清楚，撞上去對人車都有危險！

很多東西不能只考慮美觀！不考慮功能！

作者: 小柚子 時間: 2011-4-15 16:14
這款黃色車阻，不好看

難道沒有別款可以挑了嗎?!
這會不會破壞璞園.馥園房價阿?!
上開社區居民假如不喜歡那種款式的車阻，建議管委會要商討一下喔~~

作者: 桂格 時間: 2011-4-15 16:15
本文章最後由桂格於 2011-4-15 16:36 編輯

有沒有注意到遠雄在各路口如(大義路學勤路, 大雅路學勤路, 大成路學勤路...)設置的車阻, 是圓圓一球的一球,石材拋光的材質.
我兒子常常坐在上面等紅燈.
考量整條藝術大道的一致性與連貫, 也可以考慮找同一包商或用類似的造型....

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 16:21

hotspring18 發表於 2011-4-15 16:08
弄成黃色的應該是想要發揮醒目的效果，漆成黑色的，月黑風高或雨天沒看清楚，撞上去對人車都有危險！

很多 ...

　　黑色只是我個人的想法啦！像中正大學的路阻就是黑色的，如果車子不要走上人行道，當然不會撞到，至於一般人也不會去撞路邊的路阻。

　　但你說得也很有道理，所以我覺得像是附圖一般灰白色的路阻，其實就很好用的，黃色晚上或許鮮明，但白天看起來真的太突兀，也覺得破壞了社區及學勤路的質感及整體性。

作者: 階梯 時間: 2011-4-15 16:30

桂格發表於 2011-4-15 16:15
有沒有注意到遠雄在各路口如(大義路學勤路, 大雅路學勤路, 大成路學勤路...)設置的車阻, 是圓圓一球,石材拋 ...

是阿美觀實用又整齊才是上焉者

作者: 雨果 時間: 2011-4-15 16:31
我比較喜歡花圃車阻....上面那個真的很醜

作者: 桂格 時間: 2011-4-15 16:37

雨果發表於 2011-4-15 16:31
我比較喜歡花圃車阻....上面那個真的很醜

上面那個比較像軍事警戒設施........

作者: andy826 時間: 2011-4-15 16:41
本文章最後由 andy826 於 2011-4-15 16:42 編輯

如果該住戶們能接受, 我也不知道該說啥~

作者: js22020 時間: 2011-4-15 16:43
1. 黃色車阻實在很醜，沒有質感。
2. 但是更重要的問題是：車阻只能擋汽車開上人行道，擋不了機車。
如果是擋得了機車的車阻，那連帶也會擋到嬰兒車、輪椅。
真不知道該如何解決。

作者: ericchu 時間: 2011-4-15 16:46
其實黃色車阻跟下面那個有燈的車阻很像,只是少了燈炮以及多了可怕的黃色,原來的車阻改變顏色是否可行?如果是黑色或是水泥胚色應該也不會太突兀~~

作者: notyet 時間: 2011-4-15 18:05
水泥色的質感也很好,雖然也許其他顏色沒有比黃色醒目,可是幹麻要這樣"超級醒目"啊.....有人沒事會開車到人行道上喔...車阻用途提醒意味比較多吧....機車那些是沒法擋的,大概是用來預防一些喝醉的小白撞上來@@...但是小白如果喝醉了,不管什麼顏色他都會撞到....

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 18:10

　　剛剛查到這個網頁，發現在我們隔壁的鶯歌區，就有公司在做車阻（路阻），而且顏色跟樣式有很多可以選擇。資料來源：http://www.youbo.com.tw/p3.htm

　　還是有沒有可能跟議員爭取工程建議款，然後自己找其他承包商來做，區公所的合約廠商竟然只有黃色的路阻可以提供選擇，這真的太奇怪了...

產品圖片	尺寸	色彩分類（綠、咖啡、白、紅、黑）	型號
	上：15 φ 下：25 φ 高：60cm		甲型車阻 (A)
	上：15 φ 下：25 φ 高：60cm		甲型車阻 (B)
	30 φ 高：85cm		乙型車阻
	30 φ 高：60cm		丙型車阻 (A)
	30 φ 高：60cm		丙型車阻 (B)
	50x20x8cm		RD-1型
	48x24x18cm		車檔石
	30x42cm		造型車阻

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 18:12

andy826 發表於 2011-4-15 16:41
如果該住戶們能接受, 我也不知道該說啥~

　　我不確定馥園跟璞園的住戶知不知道這個狀況，也不清楚他們的管委會有沒有先看過路阻的照片，所以才會把這個主題獨立出來討論，也希望讓這兩個社區的住戶也了解這件事情，可以跟社區管委會反映一下意見。

　　希望最後結果能讓大家都滿意，那是最好的了！

作者: kkjj 時間: 2011-4-15 18:55
回覆桂格的文章

+1
我覺得連貫性很好
就做得和遠雄那個球一樣

如果街道也能規劃的一樣
就更好了

作者: yuisuzuki 時間: 2011-4-15 18:57
他們是閉著眼睛挑車阻的嗎？
這顏色也太low了吧~

作者: 吳小比 時間: 2011-4-15 19:18
回覆寧靜海的文章

你好褲喔～～～這都整理出來，這些真的比黃色漂亮也

作者: jasontai 時間: 2011-4-15 19:23
本文章最後由 jasontai 於 2011-4-15 19:26 編輯

這應該只是本年度三峽區公所施做車阻的參考樣式，管委會決議？

作者: kokocat 時間: 2011-4-15 20:03

雨果發表於 2011-4-15 16:31
我比較喜歡花圃車阻....上面那個真的很醜

花圃+1

黃牌out！

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 20:36

jasontai 發表於 2011-4-15 19:23
這應該只是本年度三峽區公所施做車阻的參考樣式，管委會決議？

　　是璞園社區管委會請里辦公室設置車阻，而三峽區公所的車阻樣式就是長這個樣子，詳情可以參考王韻婷里長的專區文章討論。我想設置車阻是ok的，但希望兩個社區可以再考慮一下，真的要去設置長這個樣子的車阻嗎？看能否再跟公所以及里長這邊溝通看看。

作者: 老熊 時間: 2011-4-15 21:12
我喜歡第四張圖的車阻~

作者: 老熊 時間: 2011-4-15 21:12
回覆寧靜海的文章

黑色的我有看過,
是不是還加上鐵鍊....

作者: NicolasLin 時間: 2011-4-15 21:48
怎麼覺得有....看到黑影就開槍的感覺....
這個車阻對於目前機車違停並沒有幫助

寧大請允許小弟將文章轉至家族版
謝謝

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 23:22

NicolasLin 發表於 2011-4-15 21:48
怎麼覺得有....看到黑影就開槍的感覺....
這個車阻對於目前機車違停並沒有幫助

　　可以轉錄，也希望貴社區討論一下，沒有針對貴社區的意思，請不要誤會。

作者: Becky 時間: 2011-4-15 23:52
璞園店面前的休憩平台看起來也怪怪的,更誇張的是員工的機車都停在店面前,之前還曾經看過店家把拖把掛在樹上真是破壞學勤路的景觀.

作者: kkjj 時間: 2011-4-16 02:31
本文章最後由 kkjj 於 2011-4-16 02:36 編輯

回覆 Becky 的文章

我也覺得很怪

我想建商最初的規劃
可能是想做得像歐洲的露天咖啡廳那種感覺

但目前店家都沒這個想法
所以，就變成現在這個樣子

但露天咖啡座適合嗎？
我不知道
對面7-11好像還不錯
理論上應該可以
所以是人的問題比較有可能
但如果可能
我還是想和藝術大道一樣

遠雄這個做法就很阿沙力
直接弄一個什麼都不能放的藝術大道
用硬體解決可能發生的軟體問題
畢竟人要有共識是困難的

作者: 小柚子 時間: 2011-4-16 11:00
原來不是擋汽車，要擋機車，可能要加上鐵鍊那款車阻比較適合

作者: kkjj 時間: 2011-4-16 13:02
我有看到很多機車停上樸園外面的空間
是店家員工的?學生的？住戶的？

或許店家可以設置戶外位子
這樣機車自然很難停進來
不然社區管理員可以勸導一下
再不然，叫警察拖吊

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-4-16 14:46
本文章最後由快樂讀書會於 2011-4-16 14:49 編輯

回覆寧靜海的文章

車阻.是不想讓機車停嗎?如果是.我認為立警告牌.告知此處停車.會開罰單.
不聽勸.報警來開單.這樣是不是比較有用.至於顏色.改個色就可以囉.
但我還是認為應該要有適當的機車停車位.否則機車族也很困擾.
目前我們被要求最多的選民服務是~要求增設機車格.

作者: jasontai 時間: 2011-4-16 14:51

Becky 發表於 2011-4-15 23:52
璞園店面前的休憩平台看起來也怪怪的,更誇張的是員工的機車都停在店面前,之前還曾經看過店家把拖把掛在樹上 ...

拖把在上班路過時，真是親眼見到晾在路邊路台上！

作者: 斯凱 時間: 2011-4-16 15:20
說實在的身為馥園住戶竟什麼都不知道,還頗為莫名其妙~也不見社區有為此事討論或表決,還是這只需要少數人同意就好......
關於社區前機車違停一事真的是令人無奈又生氣,說是高品質社區,但外觀一直無法高級,除了草皮上亂停一整排機車外,上星期更誇張,看到張醫師診所左邊那家仲介~~是東森房屋吧!!竟然還把小發財車開進人行道上停在他們店門口,當時真覺得傻眼.......若在此的居住或賃租的人不當一回事,那這問題一樣無法從根本解決!!

作者: 小蘿 時間: 2011-4-16 16:02

寧靜海發表於 2011-4-15 15:35
資料來源：「三峽區龍學里里長王韻婷專區」
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1 ...

車阻真是非常不用心
審美觀真需要再教育
孩子的美感經驗都來自路邊的事與物
大人們啊......
都是我們的責任!

作者: 富貴妹 時間: 2011-4-16 19:24
花圃車阻我喜歡,一來當車阻,二來綠化
店家要生存,也應該要考量車子停放的地點
希望北大各社區及住戶能共同維護北大的環境
希望大家能轉知管委會,要住戶遵守

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-4-16 22:38
看起來這車阻還是阻擋不了仲介騎的機車阿!!
現在還是照常直接擺門口而且警察取締還是沒有任何作用阿!
倒楣是我們用路人所以;生才建設及管委會應該強硬規範自己社區即使店面也不應該直接停擺機車,

這種車阻是市府及公所常見版本通常只要社區申請經過補助核定施工單位就會配合施工,
不過黃色真的很不妥當徹底影響了美觀晚上不見得一定安全反光而且沒整體性,
遠雄的圓形路阻真的我與馬姐偶爾很舒服坐著等紅燈過

設計成功.....................

作者: chioumj 時間: 2011-4-16 22:56

NEWMAZDA6 發表於 2011-4-16 22:38
看起來這車阻還是阻擋不了仲介騎的機車阿!!
現在還是照常直接擺門口而且警察取締還是沒有任何作用阿!
倒楣 ...

直接拍照寄到交通隊, 記得要有

1) 日期
2) 車牌
3) 違規事證, 停在違規位置的背景照片等等....

停幾次就寄幾張....舉手之勞救交通...

作者: 維尼米耶 時間: 2011-4-17 00:43
設置車阻其實可以緩緩,因為馥園前面那塊地還沒建好,就貿然先設車阻,
等到前面工程完成..

會發生............
狀況一,兩棟車阻設計不同.....醜

狀況二,突發奇想!!重新設計...拆!又要花錢

何不先暫時規劃"兩園"前的行人步道/自行車道!?
每每去北大校園到大德路開始人車爭道,甚麼車都在上面,還好汽車沒來
建議將行道樹中間予行人/娃娃車(種植採不怕的植物)及候車處(請先不要蓋候車亭或椅子，免得又要拆)
旁邊的自行車道即為自行車行..
機車!您就高抬兩輪停在該停的地方! 走走路,散散步,也蠻好的ㄚ

住北大,愛北大不是口號,這裡是我們溫暖的家!
想想除了裝潢照顧北大某棟建築裡的"我們的家"之外,可否也裝扮建築外的"家"!
住在這裡真好!!

作者: NicolasLin 時間: 2011-4-17 01:11
請各位討論議題的朋友先緩緩
這僅是公所提供的樣式
並不代表已決議施作
相信兩社區的住戶也無法接受

另片面了解
這個車阻主要是為了隔絕大觀路兩側
違規開上人行道的車輛

作者: 斯凱 時間: 2011-4-17 17:18
對東森房屋說聲sorry~~今天下樓再查證一下 ,那天停小發財車在店門口的是....太平洋房屋,
在此更正!!

作者: 煙斗 時間: 2011-4-17 19:32
我想要看看到底裝在那兩園前面是什麼模樣.原來是還沒裝.真難想像裝了以後的怪模樣.趁還未裝之前該兩園的管委會是不是該慎重考慮是否接受而有所行動.實有點破壞學勤路的整體營造美感.裝了以後要改就很難了.

作者: 雨帆 時間: 2011-4-17 20:20
回覆寧靜海的文章

感謝海大對於北大各項事務之關注,也拜託馥園及璞園的好朋友能否多方蒐集意見再行施做?

作者: 好老爸 時間: 2011-4-17 22:14
本文章最後由好老爸於 2011-4-17 22:14 編輯

kkjj 發表於 2011-4-16 13:02
我有看到很多機車停上樸園外面的空間
是店家員工的?學生的？住戶的？

我有看過是仲介(不知那家)&看病患者

作者: hui_ching 時間: 2015-10-22 11:16
贊成北大社區統一款式，簡單就是美

另外請教一下，有大大知道麥當勞門口停放機車(學成路面)是合法的嗎？近一年發現麥當勞正門口草坪區旁到大門口窗戶旁停滿了摩托車，甚至連重機都上去了，真的很難看！以前很喜歡坐在麥當勞臨窗區用早餐欣賞窗外的綠意，現在看出去卻是一排摩托車。

作者: dingding 時間: 2015-10-22 12:55

hui_ching 發表於 2015-10-22 11:16
贊成北大社區統一款式，簡單就是美

另外請教一下，有大大知道麥當勞門口停放機車(學成路面)是合法的嗎？近 ...

請參考3-3,4條

作者: hui_ching 時間: 2015-10-22 13:23

dingding 發表於 2015-10-22 12:55
請參考3-3,4條

感謝d大提供，但那是針對「機車停車位」設置，對不起，因小妹不會開騎車，對交通法規不清楚，既然是設置「機車停車位」是否就一定要畫停車格？但麥當勞門口印象中並無停車格卻停滿機車(今天回家再仔細看看)，是屬於店家私人土地所以無法規範？是說店家私人景觀好不好我似乎雞婆了

作者: anes855 時間: 2015-10-22 15:38

hui_ching 發表於 2015-10-22 13:23
感謝d大提供，但那是針對「機車停車位」設置，對不起，因小妹不會開騎車，對交通法規不清楚，既然是設置 ...

當初麥當當剛剛建好的時候，第一代女店長曾經親口回覆:

兩塊長方形的空地，原始設計做為腳踏車停車格，方便大家騎自行車，來麥當勞用餐。

但向新北市政府查詢的結果: 麥當當的確申請了退縮空間內的機車停車格。

方便顧客停放、和外送機車停放。

因為是合法申請，向第一代女店長說服未果，畢竟人家是做生意的，

不願意共同為了北大優質的生活環境而努力，不能勉強人家。

好不好看還是其次，主要是龍埔國小和附幼學童，在人行道行走安不安全的問題。

目前，學成路和大學路人行道靠馬路旁的機車違停，確定是違法的。

但說不定哪一天，人行道上也被畫上機車停車格，

真的不需要意外，

這個里，對於人行道上的機車，在政策上，是鼓勵的

作者: anes855 時間: 2015-10-22 17:07

anes855 發表於 2015-10-22 15:38
當初麥當當剛剛建好的時候，第一代女店長曾經親口回覆:

兩塊長方形的空地，原始設計做為腳踏車停車格， ...

就因為麥當勞幾乎每天人行道、草地、門口都塞滿了機車(和文化路上沒兩樣)

根本沒辦法帶著小孩，好好地走路

就儘量減少去麥當勞，改去肯德基、或是21世紀、摩斯

甚至，連公司同事要打電話叫外送，也被我勸改打其他家電話外送。

作者: hui_ching 時間: 2015-10-22 17:27

anes855 發表於 2015-10-22 17:07
就因為麥當勞幾乎每天人行道、草地、門口都塞滿了機車(和文化路上沒兩樣)

根本沒辦法帶著小孩，好好地走 ...

我個人不喜歡吃麥當勞，原本假日還會去享受一杯咖啡的悠閒，近來發現景觀改變後，這習慣也戒掉了

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)