iBeta 愛北大論壇

標題: 三鶯二橋第二次地方說明會簡報資料 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 14:29
標題: 三鶯二橋第二次地方說明會簡報資料
本文章最後由寧靜海於 2011-4-15 14:54 編輯

　　三鶯二橋工程第二次地方說明會簡報資料，感謝王韻婷里長提供，特別貼上來給大家做參考，若大家對於三鶯二橋還有疑慮，有什麼好的想法或是配套措施，也請提出來，可以要求市府交通局及工程團隊納入考量。

　　另外會議紀錄可以參考另一篇文章：
　　「三鶯二橋新建工程」第二次地方說明會會議記錄
　　https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3931&fromuid=39

[attach]25584[/attach]

[attach]25585[/attach]

[attach]25586[/attach]

[attach]25587[/attach]

[attach]25588[/attach]

[attach]25589[/attach]

[attach]25590[/attach]

[attach]25591[/attach]

[attach]25592[/attach]

[attach]25593[/attach]

[attach]25594[/attach]

[attach]25595[/attach]

[attach]25596[/attach]

[attach]25597[/attach]

[attach]25598[/attach]

[attach]25599[/attach]

[attach]25607[/attach]

[attach]25608[/attach]

[attach]25609[/attach]

[attach]25610[/attach]

[attach]25611[/attach]

[attach]25606[/attach]

作者: 廢棄 時間: 2011-4-15 14:40
最近一直想了解三鷹二橋的進度,感謝您細心的告知.

作者: 桂格 時間: 2011-4-15 14:51
新北市府資料使用"北大特區"四字......

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 14:51
建議大家可以看看關於居民意見檢討的部份，有針對替代方案的評估，以及限制大客車行進路線的配套方案。

我認為大家換個角度思考，如果真的非蓋不可，有什麼好的替代方案或配套方案，或是爭取其他聯外道路來分散車流，減少衝擊。

作者: windchen 時間: 2011-4-15 15:22
世上沒有完美的方案或事情，只要做好評估，做下去就對了，不要走走停停。
希望北大特區持續加油~~

作者: avatar2005 時間: 2011-4-15 15:37
回覆寧靜海的文章

沒錯~~大客車、砂石車、貨櫃車真得很多
超危險的~~也塞滿整個道路

作者: juniormark 時間: 2011-4-15 15:49
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-15 16:02 編輯

看完整份報告，感覺起來沒有十全十美的方案，要從佳園路會造成交通大打結，從大學路也是很瞎，一樣在北大裡面，
三鶯二橋下來直接轉向兩側，不進入北大也是很怪，不蓋復興路又會塞爆~
本來看到以地下道行經大義路很有亮點，但引道處的建案也會首當其衝
加上20億的經費真的不是小數目，感覺起來穿越大義路並且限制大貨車經過，似乎是一個不得不的選擇。
但是想想如果行經大義路真的很可怕~是不是有像鐵路平交道那種，行人通過時，直接放下柵欄??阻止車輛經過?

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-15 15:59
回覆 juniormark 的文章

　　所以我現在思考的是，能不能藉此爭取其他週邊道路興建，一來分散車流，二來讓北大特區的路網更完整。

　　舉例來說，要求市府拓寬柑園街並設置引道連結三鶯二橋，這樣可以讓鶯歌或樹林方向過來的車流，先下引道往柑園或三峽方向過去，這樣就不用直接進來北大特區。

　　也許我們可以朝這個方向去思考，看能否讓三鶯二橋順利興建，同時為北大特區爭取到更多建設及資源。

作者: 柏非特 時間: 2011-4-15 16:51
看來已經有80分了,改用涵洞穿越,增設自行車道,砂石車禁行,比較好奇的是涵洞高3.25M砂石車應該還是過得去,千萬不要只是立個牌子最好要有限高桿搭配照相設備,只要高度一超過就照像開罰.
地下道看來真的不可行,光是廢氣我看沿線居民就會抗議不完了,而且工期又不知道要拖多久,倒是柑園街也有設引道很多貨車應該會從柑園街上去吧.

作者: change1221 時間: 2011-4-15 19:15
先來個捷運吧..............

作者: jackiehorng 時間: 2011-4-16 02:26
個人是希望替代方案一,不經過北大特區,詳細細節仍請專業人士來解決.

作者: 雄哥 時間: 2011-4-16 07:34
做好評估，做下去就對了.................

作者: karat.three 時間: 2011-4-17 00:06
藝術大道出入的行人及腳踏車將受到莫大威脅.
相信大家都喜愛這條道路,
第一或第二替代方案對於北大整體影響可望降低.
何況大學路往三樹路的農地未來不是要開聯外道路?
對於未來的道路聯結應較為適宜.

作者: zean 時間: 2011-4-17 01:15
建議1:爭取特2號快速道路自城林橋沿環河銜接柑園大橋、三鶯二橋及三鶯大橋。
理由1:三鶯地區可快速銜接新北市環河快速道路網路。
2:減少短程使用北二高,維持車流通暢；也解決北上收費或避開南下收費利用收費站進出問題。

建議2:柑園街截彎取直改為雙向4線道環河道路銜接土城環河道路至三鶯大橋。
理由1:現有道路彎道過多險象環生。
理由2:供大貨車行駛,避免進入北大特區。

建議3:大義路北接三鶯二橋,南向另闢新橋銜接介壽路一段及二段交界,橋梁段限高禁大貨車通行。
理由1:紓解民生街及復興路口附近擁擠車潮。
2:建構北大特區完整聯外交通網路。

作者: 新好男人 時間: 2011-4-17 02:56
好奇一問？？
如果三鶯二橋禁行大貨車，要不要禁行大客車？
原來三鶯大橋是不是要禁行小客(貨)車，變成大貨車專用道？

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-18 14:24

新好男人發表於 2011-4-17 02:56
好奇一問？？
如果三鶯二橋禁行大貨車，要不要禁行大客車？
原來三鶯大橋是不是要禁行小客(貨)車，變成大貨 ...

　　應該不會這樣要求，因為三鶯大橋如果禁行小客車，那就代表所有小客車只能選擇進入三鶯二橋跟北大特區，這還包括要到鶯歌或三峽老街觀光的遊客，我想北大特區實在無力容納這麼多車潮進入... 這應該會是一個惡夢。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)