iBeta 愛北大論壇

標題: 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎? [列印本頁]
作者: iTea    時間: 2010-5-18 10:32
標題: 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?
今天看了這一篇奇摩新聞( X' X+ r2 A% B+ ~, Z( q0 v
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡- x2 ~8 @1 Y3 D
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感# u0 k) z' w7 X+ b- X! \" _
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費1 _. S" y& T( Y
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!* b! ]& t% O6 K9 A/ t
感謝委員們替人民發聲省荷包, ~4 H1 V1 U! A  _
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html# ]! D5 }% e$ ^$ `/ _; {
" Q2 N& y9 u' C, _1 _) y& o
天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
9 \$ F0 t/ I( @) V1 X6 b 更新日期:2010/05/18 04:11
  Y5 @9 F: B& f" [# P: f- h〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
5 ]" m- t6 c" J0 [, p* L; \4 T天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
1 H6 y; e; u* D; q. r1 T+ {3 J至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
) I; q+ I) _' O9 C8 h" H一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，. n5 t4 E" [4 p. R5 J0 C8 O
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。
" p$ T2 M: D: x, A0 i: {7 ^- b% `9 j: K: }
能源局：刪基本費 每度費用恐增7 f4 Z' w! G# E- r9 j) i' G6 f1 C

; O4 @2 U5 U! r1 P' I國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，- X) q* \6 X: t. K( k5 F
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
8 R1 \8 t1 D5 C
, _: x3 f! X" l/ K所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然" ^2 D  }/ i/ a, w5 u
氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十7 E/ p' u  {$ t/ \
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
6 r3 h% |! x2 T* g# G; r6 F$ [1 m1 i/ e自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
# Z1 ?- v8 d3 |" [五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
- o' M" X- z! q8 _8 V2 R- k  K( ~$ P8 ~3 X! V+ u2 T" M
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
- y; R2 c0 {+ a) e$ N/ M, |量費若高於基本費時，基本費應不予計收。% {3 [. ^7 ]% @) P" `. I. L6 x) Y6 k

  a5 V* f5 _! M: h潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是/ ]# i; _) p- i: [- E2 M$ ^% j
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
( I* P8 N' r* g( `! W用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。; _6 i8 K* e3 z) c
1 D$ W9 K' a) G, t
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量# L8 I4 D, k9 g- Y5 X& T! K
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若: B/ Z' M) [, G1 ~7 L5 p/ l
取消基本費，從量費就會增加。
3 [( r, P6 _" a) i9 q9 P" |' h1 K! G8 W' P2 Y# d6 ^
此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費7 c2 b1 D" x6 o
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
* }, K( r1 r; y* u  o2 E營收上億，竟把人民當提款機。5 P  U# L! C6 U0 M4 s

7 j- R" Y5 Z+ Z9 G+ W$ j: y國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
8 [; q( H8 r$ [4 V的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
3 S; E0 d7 ~) R, v
9 A* O. q: S6 D消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，# d# r& _; b3 v
那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
' x2 H" B4 j, S& [0 |腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。
作者: foreseer    時間: 2010-5-18 10:36
哈哈) W- V% K6 D$ s( |
要求的好! w* V: j8 H$ v; S0 p0 o
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族( i7 l7 _* }; u( a* S* p8 E$ Q
還要硬吸血  x& D" B5 l5 {% k, x
真的是草泥馬
作者: 小海豚    時間: 2010-5-18 11:33
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
+ Z+ a6 A& V) Q4 i5 b. d還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
& ^* q, S% G. a, Z自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
  z: X$ v4 |: K6 B" \: Y. G天然氣要繳管線費用及錶費5 H6 N4 A1 ]7 ^4 V3 \( z7 c$ i

9 Z( x# w& D" r+ h! m6 q3 ?1 I. _所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目* \2 D3 f1 i. G" L7 L4 O! p& O
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
% h6 g( ~: ~' l, Z5 |4 o+ q: h& l! P; S  {4 s- o$ ?" k( g% d
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
' I" \* e( p$ D% Q( N中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
* M" `* \* A8 @那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰
作者: 徐太    時間: 2010-5-18 12:12
早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
) a  Z! X2 [# q7 W; V( u: z而且如果取消了，也不應該調漲費率。
: I. s- y% O/ _( i
- E% D) x  m9 ?0 F沒有使用還要繳錢，不合理% h3 s- d# a6 ?  A& x
1 T7 ]" }0 _' F# J0 o  P0 [. K
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
: C$ k, J+ F( T1 g$ w4 K0 E! S- @: S; J+ C) K) }" `, @" j' K3 R
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。3 ~% ~/ M! H4 B
/ r& ~& }* t+ F+ c) o, [7 e
好貴，好貴
% ?' ]# c/ v5 p6 {" |5 N1 ]4 r2 {
8 ~1 B4 G$ k/ ~: t& v5 W& [% d4 Y社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
; O) R/ @* J/ Y
& k% |; T* u( t! M; Z% O; i& v$ o; S而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？) h3 N1 Y" l5 u! q! I3 F  e" f
1 ?7 a2 H0 R9 N0 Z
至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。
作者: 劍橋    時間: 2010-5-18 14:41
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全  _* E' R% q3 x; g/ L" e
可是收基本費真的就太超過了, M, f3 B+ e! F+ B. X; F
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸
作者: 劍橋    時間: 2010-5-18 14:42
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
/ y% f5 I( {( S可是收基本費真的就太超過了& ?4 W( ]; q- `+ k* M: V& }
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-18 16:16
我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...
作者: evelyn0026    時間: 2010-5-18 17:52
其實以前瓦斯免收基本費的...- U1 _3 f6 v3 V# }3 X) z
不過每個要有基本使用度數
9 Q! T& }$ q+ L; n$ p印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
; T! \4 j/ k; U: {在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
: |0 F9 a" d8 Z剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
' d, `( G/ f5 C  n, j" E8 f
7 Q5 d/ c  M; }' S& n$ H0 B大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?6 `9 t) r# E8 k$ n! B7 _+ c

9 S. P: X2 W$ t9 E" A. Y呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
# Y$ Q. d: t4 R3 n) S; y: \但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢3 d/ o, F6 J' U  c1 H( t/ m
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
. G9 a/ b8 o( |( d8 C4 v7 g
. \- Z- A9 k9 [% {- v; Vps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)2 |4 C- W0 a  j" b) a
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5