iBeta 愛北大論壇

標題: 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎? [列印本頁]
作者: iTea    時間: 2010-5-18 10:32
標題: 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?
今天看了這一篇奇摩新聞
8 u3 J3 E$ O+ v4 L  [! W5 ]. V- j: X國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
  A! E- ]+ P# v! O; [% t因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感+ ~+ S  B& s% _) n! M
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
' Q( `: ?1 t' A/ I看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!% y4 l+ M1 G: G% {1 r
感謝委員們替人民發聲省荷包+ }+ ~, Y6 O! r2 w
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
; b8 f. |+ V' ~9 u7 C. b8 ]+ B; a: _5 G3 Z0 _+ n. j
天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
$ a& l+ L# c8 r, r+ ~ 更新日期:2010/05/18 04:110 H& J$ C8 M5 ]; w, u, D4 @
〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨+ c; u0 @9 {9 F+ z: {- k' Q" H. {
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，4 q, ?3 w6 U1 [6 a" J# q, [
至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
# }6 |7 `& u) R一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，8 E( G& E: a5 Q, U* Y/ s8 z
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。
! Z6 m' B' O* Y- D" K$ L
6 }5 t) P& I: e) Z能源局：刪基本費 每度費用恐增
2 k1 H% j) R2 K: d, ~6 [7 W6 l1 M. x- t9 W6 y) H: [
國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，% C1 j! Z) [% X3 J- h  x& q1 c
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
/ i2 X9 E& U2 h) C
& j' |. B% K3 \7 W& F所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
. r$ }8 j2 j- [( N8 E氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十4 Y/ v6 l3 s8 G( `6 G2 \6 }2 [+ i8 F
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
1 c$ `$ q6 ?8 z- b1 c. l自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十  y  L+ j  `9 O6 ?) r# h% U
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
; T$ Y/ K! d1 R9 P! d2 y: h8 m6 j  G5 V* C- N; Z
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
& G) c0 g# j, F# B量費若高於基本費時，基本費應不予計收。* V7 ~: J  l( }! ~6 T
& W+ \$ r7 H* g+ ~% J% @
潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
' ~0 G1 R# I1 x" W1 x8 T不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
  L- m3 v9 u( G* K' {用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
3 x# k  |$ w3 V+ s0 f2 ?3 r3 p8 u! @* D  z$ Y
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量7 _$ a, z1 X0 k3 F3 t) H
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若# W0 x; n3 |- R* M+ }
取消基本費，從量費就會增加。$ }$ z6 m# g  O+ i  l
7 r. t1 ]' z# O. p( H9 a
此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
2 @* N' D! m9 K$ i  ?/ w用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
- ^1 Y0 F+ B, R1 K% Z  F9 [/ a! j  \營收上億，竟把人民當提款機。, t) k. b0 F5 ^
1 y! @# h5 O/ [; m
國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
- a" x. [5 o, g$ t的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。3 T( y8 J2 S% k: ^1 {9 _( X% j" }% V

6 f! q# A, q5 E0 ?+ Y0 _: V7 Y0 G( c消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
( U7 N0 ]/ D! A: `! O% q* d那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
  @2 w8 F0 k% G! R4 ?; \9 [% j3 x! j腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。
作者: foreseer    時間: 2010-5-18 10:36
哈哈: V. v" A4 L( W1 b! @  u
要求的好( G$ N2 h+ C9 V4 X
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族9 L" m# [5 f; r8 b$ e0 _
還要硬吸血
( j! e4 ~; T& q6 }4 j真的是草泥馬
作者: 小海豚    時間: 2010-5-18 11:33
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
: Q5 c9 E8 Z/ w# e還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
/ `( @) {- p' y2 T5 u+ K自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)) H3 e: t! e/ L6 G( j
天然氣要繳管線費用及錶費9 F5 s( O& Y, R

9 g& k8 H8 C  S  v$ F4 D所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
" s9 S' X5 F1 c, x' B! H$ @天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇  m9 \" W2 w! J) Y# P
  t6 H; D8 z% I# f$ {8 T" k$ h6 F
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
% e6 U2 I3 B! m' K% g% W$ s$ f中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費3 |1 N! |+ b! S" f7 T9 @# W
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰
作者: 徐太    時間: 2010-5-18 12:12
早就應該取消，收取基本費沒什麼道理' _' d" i4 G. B) ?# b; _
而且如果取消了，也不應該調漲費率。
( n; M; b5 q; m7 F: J4 ?
5 F5 ?. l( ^* g9 w+ \  l沒有使用還要繳錢，不合理5 w/ M  T. J! H0 P
( x6 |5 i7 f" `" w& `2 h( `: b
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
7 r) a" Q0 \8 k2 M7 X) _
% ^8 X# ?# V+ A% @& e1 r6 ~以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
( A4 h! D  j4 y: U8 N: t" d- V* l# X" q( Y
好貴，好貴0 _$ X, N4 s4 ~# |/ }

* e# B! P; G8 v8 x( \: x  e" J社區如果可以改成瓦斯桶就好了。4 e7 J9 o4 u1 {# |5 K5 ]

2 y3 e( m* E7 S# `; M而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？
( i& r3 z% Z8 B, h6 r: ~, ?( N8 _. [- \9 B% n3 B2 a2 G& ]0 n
至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。
作者: 劍橋    時間: 2010-5-18 14:41
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
) S6 Q0 S* u" E0 G1 E! e. |可是收基本費真的就太超過了
5 i! J$ T/ }( [& R以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸
作者: 劍橋    時間: 2010-5-18 14:42
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
: d% b& ]1 {4 F) w9 l4 s7 r9 T  e可是收基本費真的就太超過了
+ z2 O0 `9 b/ k8 X以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-18 16:16
我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...
作者: evelyn0026    時間: 2010-5-18 17:52
其實以前瓦斯免收基本費的...1 b. U5 Y: S0 u5 C! L" n- I' \
不過每個要有基本使用度數
1 m9 [8 h' p, C* w* {. c印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
/ H( R( ^# K- F0 \9 P! G在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
6 J8 o  Y7 Q7 e1 v; Z剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
  E0 q; N5 B1 x6 ^; h, i
; X# h3 G9 [  A* T; A; n大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?! W7 Z1 _. v1 ?8 q3 L2 a
' ?9 Q3 c! y3 X$ x
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~8 e0 }- X6 A* I8 j: I5 H# a
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
/ F) j+ R. E# m; W畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
  |1 D* ^7 r7 Z, _7 H) }
# |7 d3 s4 T- u# sps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
5 O4 B5 o, [& d+ x* J冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5