iBeta 愛北大論壇

標題: 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎? [列印本頁]
作者: iTea    時間: 2010-5-18 10:32
標題: 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?
今天看了這一篇奇摩新聞
- H, T( e6 {8 O! y: b2 Q4 I% K國營事業A錢都巧立名目,真是可惡, p1 Z- w2 c7 X0 _3 \; k+ T
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
! D  h/ R  I5 p4 O如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費# r* a5 E+ W/ G( _0 ~- N' Z8 B
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!! @" k" A& o  V
感謝委員們替人民發聲省荷包6 ]: Y& V( h% X& X5 v
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html+ G1 p% n$ A4 z2 S  W2 O

5 x" d8 o* c2 ~+ t3 w8 M天然氣、自來水基本費 年Ａ57億( w* S% s2 D# \$ y* J( R
更新日期:2010/05/18 04:117 A7 D6 b, ~7 t$ c7 e( c
〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨$ M2 ^, A2 M. {; r' O6 a
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
3 Y6 p7 ^- Y) e, o至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
  `- f& ?5 E$ r3 w1 U+ _- p$ M一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，+ m9 o# J' p. N5 }6 h+ t
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。: M1 k1 ]+ C- S/ B

& {* x& d6 j6 A# H能源局：刪基本費 每度費用恐增
& D: Q* H& I, e9 D. \5 h% L& o6 \) G1 F
國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
/ e# t3 F* n; v: L& q若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
! t& l+ N! {( p8 L; ]
  P4 h! a8 V4 p+ L所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
+ K8 u+ x  _( ~( l氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
+ Z( Z% Z1 V( Z9 k- g4 J- U六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
+ c* B6 E3 |9 n自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十' c4 ^' C0 `* R1 p' {
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
: _+ m( \/ v4 ~5 _5 n
% ^) n( _( E. Z# M" ^: E昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
) Q7 T2 j8 Z# ]9 E; E量費若高於基本費時，基本費應不予計收。' B6 q6 e8 Z) ?  T, l
0 |& k" P" O* X4 V0 i# h) l# P
潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是. J# z, v' {6 s
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
) K# Z7 T& A% ~0 U0 N用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
+ }3 Q% D( P9 _! x8 I% Z& R" x/ h* l) e9 E# D
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
: s0 H3 [* g7 ~" o$ F, U) s9 D9 C表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
+ }% Y  s+ f7 q: V7 }取消基本費，從量費就會增加。
5 O/ g5 ^5 G" e: L- D" ?* q. V& M4 P
" t4 f' ~6 h, i7 z8 ]此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費: j& T1 [% q$ V
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
1 {4 o# S( v2 I營收上億，竟把人民當提款機。4 {- q: r' f) Q' C$ A, z  p
  q: C. K. F2 \# {6 [
國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
; O/ r9 C6 s9 n的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。# W* e, v. Y8 i4 U6 ~
- F$ w9 ?, ?* w+ P' M, e
消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
, I3 U! R% q- ?. C7 }那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電$ k; ~: Q3 N$ w
腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。
作者: foreseer    時間: 2010-5-18 10:36
哈哈
4 Z2 J( B* v: }* Q, a* g3 y" p要求的好
. j. [1 w# x: X當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
2 P. e: j* e+ f/ p6 L還要硬吸血
3 L+ H# b  m, q真的是草泥馬
作者: 小海豚    時間: 2010-5-18 11:33
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
( \& h8 o( _) l2 T& M; d3 G' T還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
2 K  y8 @+ s( w7 b2 f自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
; i! d0 M$ ?: b$ S天然氣要繳管線費用及錶費4 r3 R* K0 m( b
9 F& b1 i( i0 F7 ]( h4 \% R: r* M
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目& X4 H7 w) m+ a6 n6 Y
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇7 s7 P" p) a6 u+ u; a: ?
. W0 T: X( W0 I3 P
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費- }; W% Y  N3 i3 w
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
' D( e4 [; F+ I( F那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰
作者: 徐太    時間: 2010-5-18 12:12
早就應該取消，收取基本費沒什麼道理4 c$ K* K" I5 K
而且如果取消了，也不應該調漲費率。; Q8 S6 C0 H: b- Z/ z, ~3 {# T  I
1 b% k! v- r4 }, R2 |$ Z0 o
沒有使用還要繳錢，不合理
( L" I1 u6 \+ H5 Y3 z
- h4 |# |0 ~5 M& ]! F2 h9 r% x& {1 J二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
1 o" S8 _7 l$ l+ }
6 F5 C3 X) i  ~; t. C  d6 p以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。3 O3 a, u7 d0 b# K. a5 ]2 R
( _% U, A6 Z. f
好貴，好貴$ [5 h' k- D0 @7 ?6 Z& M

! L& m) i1 w1 U社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
2 n3 a. K2 v+ @  g, T. D, N+ O& S- w
/ y( b7 X, V/ T8 o% M- I( g4 }; M& x& m而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？" ^+ l3 O/ M; V" S$ E' R3 W

# o! D9 ?7 _& }" e9 I) g' k5 i: H至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。
作者: 劍橋    時間: 2010-5-18 14:41
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
3 P: [* T4 g4 k8 w1 Y+ H. [* t可是收基本費真的就太超過了3 V" c. O; e, p0 F, o5 x1 C
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸
作者: 劍橋    時間: 2010-5-18 14:42
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
8 \1 d3 L5 u- u0 S& ^% ?8 x可是收基本費真的就太超過了; O) ~, K) B0 H9 I! A$ q# n
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸
作者: 寧靜海    時間: 2010-5-18 16:16
我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...
作者: evelyn0026    時間: 2010-5-18 17:52
其實以前瓦斯免收基本費的...
' G$ x/ C8 g8 D. A, T! a. L" ^5 o不過每個要有基本使用度數; `) D# G: ]8 w* k$ U& O, V
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴, V4 O' u: }- E( P# s: C7 z. A
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費..., U6 }" [. u7 V
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
6 S5 _% O0 E" ?0 s4 o
% `8 Y6 F! L$ e5 @4 e; M大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?, f9 i9 Q8 K6 o$ i& D
. K2 R8 }9 o  N3 p0 i; T. `
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
3 P3 o& h# y" S3 F但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢4 g  ~. R! y1 e4 M* ^+ u
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
: b! m) r! N5 \/ g" \) t& V- e
5 Z: v6 L) v6 U8 |) w* v7 J+ I, eps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)) C3 Y- v" Q$ z0 t1 u9 O2 S& U
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5