iBeta 愛北大論壇

標題: 房地產業：政府只顧民調 不顧感受 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-4-6 07:45
標題: 房地產業：政府只顧民調 不顧感受

/ V6 M+ l* x6 N7 i5 L% I( X6 U【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.06 03:19 am 2 H' ~0 U. }. C% f- k* K
/ ?: N2 s2 [4 V; p
  # @8 }9 Y9 u) W) D3 C# s
立法院今天初審奢侈稅草案，房地產業界痛批，馬政府「只看民調，卻沒考慮人民真正的感受。」打房亂無章法，奢侈稅一旦通過立法，人民財產將縮水，也會失去投資信心。1 F1 {7 H9 |# F9 J1 e4 r* D2 F5 I
  p( T5 g, I: F
另外奢侈稅議題延燒，造成民眾觀望，房市交易急凍，部分房仲公司面臨「關店」、「歇業」壓力，也醞釀發起抗議遊行。7 i5 N$ z6 `+ s9 t% ^
8 v( a( K8 t" N
東森房屋董事長王應傑昨天說，人民合法處分自己的財產，卻要被課以懲罰性的稅負，奢侈稅簡直是「搞戒嚴」，也涉及違憲。/ ]' q% T) v0 {
4 q5 d& \8 y! r( p" r$ M, s
王應傑說，他支持政府遏止炒房，不過奢侈稅把中南部一網打盡，房地產將陷入長期不景氣，屆時得花好幾倍力氣才救得回來，奢侈稅使得人民財產縮水，失去投資信心。
% I, I% B+ ?1 \3 D3 I% e* o. Q
4 ~- O/ w' X! `7 t5 H, M建商公會全聯會理事長王光祥說，現在房價是，大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政「只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受」令人失望。3 H) O4 @0 f  I( l( m% f. Z
1 w$ C4 W' L: Y
遠雄集團董事長趙藤雄也批評，奢侈稅課徵不分地區、不分賺賠，又牽扯上高價車等各種項目，長期則傷害民間消費力，有很多不合理處，政府打炒房政策「亂無章法」，令他心灰意冷。
7 \0 o) |# \4 W/ j* ?5 H
/ u. E7 f1 h8 \- G; D; K0 p; Z5 X房地產業者更擔心的是，法令規範不明，業者恐淪為打房「祭品」，例如實價申報制度，若A建商申報一千萬，隔壁B建商申報一千二百萬，國稅局可能認定A「不實申報」，加以處罰。
1 F% h) c& y5 s: }: }6 n6 N+ m) H
0 o9 H4 m- q- u0 b& V不過，也有業者認為「危機即轉機」，例如信義、永慶與台灣房屋今年將持續展店，不因奢侈稅而影響既定目標，還可趁勢「汰弱留強」，也積極開發如租屋、物業管理等相關服務。 : r* H  I* V! g: ]! m0 B* _  X  ^9 H
/ s- P# L8 E$ y, W6 E# |
【2011/04/06 聯合報】@ http://udn.com/
4 m2 [" v2 n, f3 D1 b 6 ^9 }' w* S8 y; Y
作者: 歐陽    時間: 2011-4-6 09:23
現在房價是，大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政「只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受」令人失望。' m. `5 {& u$ Q& I$ x- u
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:29
大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受

3 ^" [. B  n. a. |& p4 D
8 e) Z. J6 _( S6 Y講得更難聽點：馬政府是只想討好某些族群，至於南部的票，他根本早就放棄了。
作者: chiacheng    時間: 2011-4-6 09:30
同意+1
作者: 軒爸    時間: 2011-4-6 09:32
打房被人橋  ?! ^1 C! \$ _- ~
不打房也被人橋/ q8 L) u1 Q6 x# B. \; U. k
這世界真奇怪
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:37
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 09:38 編輯
5 B) N& }5 ~$ \! W
軒爸 發表於 2011-4-6 09:32
- W) [6 d6 p# y$ w打房被人橋
! m3 L4 l' c- Q不打房也被人橋
- n1 D* Z& I9 e  b- D" L$ y. i& C這世界真奇怪

. `5 k+ m/ ?/ O
. Q4 C3 ?5 \) u" |! R+ u- L* [因為他的打房措施很顯然是圖近利、圖方便
% d7 n4 ^. Y/ p0 p1 g$ H: |顯然有違公平正義原則0 g. r2 N; N" p
當然一項政策本來就不可能完全公平，一定會有被犧牲的邊緣人( C- {8 F* r# U: N4 j; U" i" d
但，連我們這些既非專家，也非當事人的都「肉眼可見」，就代表問題真的不少吧
作者: 軒爸    時間: 2011-4-6 09:41
是嗎???
% f7 H8 f5 `! Z% M' u6 N我好像常看你橋他ㄟ- Q& X& M+ o" `% }" k
哈哈
. |) ^! b7 j' L1 y開個玩笑!!!!
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:45
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 10:06 編輯
" Q$ _7 N+ M4 r/ G) R  ]
軒爸 發表於 2011-4-6 09:41
$ |  t5 b' l, {是嗎???2 e. M. n  J4 G+ N" O
我好像常看你橋他ㄟ
+ }1 X: _; j0 G$ \1 R6 I2 o# P. {哈哈

0 o9 C6 z; a1 v$ o! C! o! `
0 {. O. B0 W3 o& g9 J% O我就是要橋他。
0 E& ~6 D% n" v. Q3 F4 B坦白說
( e/ m. u8 q0 E5 O- O! O$ L奢侈稅可以與我無關，大不了我不要買房給我爸住 (漲成這樣我也買不起，我還希望打房成功讓一坪跌回十四萬哩). }8 Y( L" \) K( I1 ?
但執行業務所得要繳2%健保的這點，跟我樑子就結大了 8 D9 u5 s; W( [) u: k* {
我是soho，全部收入都是執行業務所得，我年收入不過六十萬，一個人要養四個人，實施下去每年還要多繳一萬多  我寧可直接捐給慈濟。' b4 \2 a' ^2 t$ T+ T0 h# _" l
健保缺錢，但不去檢討醫療黑洞，不敢妄動藥界與醫界的共犯結構，只有跟民眾要錢，但不敢招惹上班族，也不敢招惹炒股族，就拿我們這些「少數人」開刀，你說這是不是想鞏固民調，不顧少數人感受？
作者: lung640128    時間: 2011-4-6 10:11
回覆 洪阿民 的文章8 F) R" @8 `2 \0 `) D& c" C
7 c' d! H  t. i5 w# S0 c
奢侈稅跟你買房給你爸有什麼關係.....@@
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 10:14
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 10:14 編輯 ; `8 L! T9 \- ]$ K! I' i
lung640128 發表於 2011-4-6 10:11 1 P% n/ X3 Y1 q0 Q
回覆 洪阿民 的文章" X9 [' t! n1 I: i/ u
0 Q0 [4 b3 \8 S1 P0 m* F
奢侈稅跟你買房給你爸有什麼關係.....@@
8 {" F* B$ p! ^5 Y  S

2 F5 o9 V& k) Q' V1 g# Q因為那會變成我的第二屋
% r% B( i  ?$ i; T而萬一我突然接不到稿子，週轉不過來，不無可能在兩年內賣掉，就會被課奢侈稅
/ A4 ~2 \- H5 k(或許有什麼自用住宅模式可以解套，沒仔細研究)
作者: lung640128    時間: 2011-4-6 10:19
回覆 歐陽 的文章: I5 L: ~) A6 E2 A" }

9 J" ]& r" H1 q* I  G: u  I這位大哥, 奢侈稅不是賣房子就一定課稅.... 如果你自住,或是2年內賣才課稅的,: A6 A0 `& i) j9 {
如果你非自住房子買賣那麼頻繁, 那就算是"交易"..... 有交易就要課稅, 很合理.3 D1 Q$ M& P; w* p" N4 L! m4 d

6 Z# Q. }' G2 a1 b5 k0 a8 V房子不是車子, 你都不可能2年內就換一台車, 那買賣房子這麼貴的東西時是不是要更審慎呢?
作者: dingding    時間: 2011-4-6 10:23
回覆 洪阿民 的文章
5 @; z; N2 X  B
4 y  ?& Z3 e+ Y1 e以阿民大的文筆應該不會兩年都接不到稿,淪落到賣房的地步吧



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5