iBeta 愛北大論壇

標題: 房地產業：政府只顧民調 不顧感受 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-4-6 07:45
標題: 房地產業：政府只顧民調 不顧感受

4 h8 T. E; m& y3 Y9 ~0 L! Q, |9 m【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.06 03:19 am 7 ~7 D4 x* S* r' r/ M2 ^
: @; i. o" K( l/ W; B
  
# c; x4 Y: e/ u8 Y" z' _) t1 D立法院今天初審奢侈稅草案，房地產業界痛批，馬政府「只看民調，卻沒考慮人民真正的感受。」打房亂無章法，奢侈稅一旦通過立法，人民財產將縮水，也會失去投資信心。$ l3 |. r; @0 {5 }$ n: X* L! u
" y  ]; {$ G) m0 B
另外奢侈稅議題延燒，造成民眾觀望，房市交易急凍，部分房仲公司面臨「關店」、「歇業」壓力，也醞釀發起抗議遊行。( B! U9 c8 T8 X

, O. U5 P2 f1 v1 q" e6 J" {9 ^' O東森房屋董事長王應傑昨天說，人民合法處分自己的財產，卻要被課以懲罰性的稅負，奢侈稅簡直是「搞戒嚴」，也涉及違憲。: ^  r+ S8 x2 U+ L0 e
* H6 V% a9 b6 L# H0 T
王應傑說，他支持政府遏止炒房，不過奢侈稅把中南部一網打盡，房地產將陷入長期不景氣，屆時得花好幾倍力氣才救得回來，奢侈稅使得人民財產縮水，失去投資信心。
! \1 u4 y, Y; [8 T  q! }' l( x2 ], V" q3 a. f
建商公會全聯會理事長王光祥說，現在房價是，大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政「只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受」令人失望。; q/ S7 K! _5 k, I' p2 [

& Y1 w+ Q5 f: B" T, T, O# r) d遠雄集團董事長趙藤雄也批評，奢侈稅課徵不分地區、不分賺賠，又牽扯上高價車等各種項目，長期則傷害民間消費力，有很多不合理處，政府打炒房政策「亂無章法」，令他心灰意冷。+ N$ k% Q# L/ m! d* K; |) o
! A' h' R+ l  Z
房地產業者更擔心的是，法令規範不明，業者恐淪為打房「祭品」，例如實價申報制度，若A建商申報一千萬，隔壁B建商申報一千二百萬，國稅局可能認定A「不實申報」，加以處罰。
- T( g5 l. l0 y, V
" v: x6 v" J5 _( a不過，也有業者認為「危機即轉機」，例如信義、永慶與台灣房屋今年將持續展店，不因奢侈稅而影響既定目標，還可趁勢「汰弱留強」，也積極開發如租屋、物業管理等相關服務。
  `0 P) b% `) P5 I: w$ X  o5 _1 e. [$ G5 d4 h
【2011/04/06 聯合報】@ http://udn.com/
& O1 q4 m6 _& Z) Q; H ! B4 P" j8 n# O! Z# @$ }
作者: 歐陽    時間: 2011-4-6 09:23
現在房價是，大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政「只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受」令人失望。, I6 a! R0 @6 ^9 T8 o8 g
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:29
大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受
/ e+ _/ I) K8 B$ K: n& E! S
9 |5 o" i. G! w: Y  V9 d: e
講得更難聽點：馬政府是只想討好某些族群，至於南部的票，他根本早就放棄了。
作者: chiacheng    時間: 2011-4-6 09:30
同意+1
作者: 軒爸    時間: 2011-4-6 09:32
打房被人橋
6 y. |4 d* M5 B, q: z7 T  y5 k5 F不打房也被人橋: x' I) d; l9 {8 a  k5 Q+ K" O
這世界真奇怪
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:37
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 09:38 編輯 ! K* v7 s: B& y: w( O
軒爸 發表於 2011-4-6 09:32
# L. T  ~/ y! a打房被人橋
+ L$ H: [  {( E* W3 U/ Q, W% p不打房也被人橋
5 K" j( D4 D6 m5 K! O- ?這世界真奇怪
! H' y5 O" E, V" a7 E% A4 `4 m

7 G! z* |$ N& C, k: ~- E! ]因為他的打房措施很顯然是圖近利、圖方便2 ~1 A3 z3 J" L( H" d# p7 W
顯然有違公平正義原則
9 Z5 `* \, Q, s/ h+ v1 H當然一項政策本來就不可能完全公平，一定會有被犧牲的邊緣人' ]( k5 C1 ?, T" K/ t* s, s
但，連我們這些既非專家，也非當事人的都「肉眼可見」，就代表問題真的不少吧
作者: 軒爸    時間: 2011-4-6 09:41
是嗎???9 b/ f- e0 x  m. j
我好像常看你橋他ㄟ- {, U; z& Z$ U( J( H) k
哈哈! l$ D) @: d- f: R) w/ L
開個玩笑!!!!
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:45
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 10:06 編輯 7 O. f( l8 M  E' u9 \, ~) @
軒爸 發表於 2011-4-6 09:41
+ E! l! E4 e3 ~9 X- C9 ]  ?是嗎???' ?% k3 u: ?8 k. ?$ e! I" `
我好像常看你橋他ㄟ0 L/ \# J7 a7 l7 i! j8 }
哈哈

6 D. d2 P- X6 o2 e) e$ Y( Z1 V7 E* J! b9 D
我就是要橋他。  K( T' b+ u, I' o% J! o
坦白說2 {2 |6 Z# o6 i2 J4 t% [4 w( G3 H
奢侈稅可以與我無關，大不了我不要買房給我爸住 (漲成這樣我也買不起，我還希望打房成功讓一坪跌回十四萬哩)
7 W+ C+ \6 q- b) H. \2 J但執行業務所得要繳2%健保的這點，跟我樑子就結大了 / I, A1 U- [" L( P5 X) w
我是soho，全部收入都是執行業務所得，我年收入不過六十萬，一個人要養四個人，實施下去每年還要多繳一萬多  我寧可直接捐給慈濟。2 z# `# P3 }) \  i6 J
健保缺錢，但不去檢討醫療黑洞，不敢妄動藥界與醫界的共犯結構，只有跟民眾要錢，但不敢招惹上班族，也不敢招惹炒股族，就拿我們這些「少數人」開刀，你說這是不是想鞏固民調，不顧少數人感受？
作者: lung640128    時間: 2011-4-6 10:11
回覆 洪阿民 的文章
/ X; M2 P" @* M: E  I
7 S: U. X$ p: h% Z+ I奢侈稅跟你買房給你爸有什麼關係.....@@
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 10:14
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 10:14 編輯 # [7 a6 @$ ?8 K6 k( z
lung640128 發表於 2011-4-6 10:11 0 M& g! ]' x: j2 @+ l3 _9 k: h( ^
回覆 洪阿民 的文章
* c. z2 h, B* Y6 g8 z
! t( U+ ^: J& `9 }奢侈稅跟你買房給你爸有什麼關係.....@@

$ @: U2 @% {& V2 R) s) X
2 w7 P0 }5 r% \' g因為那會變成我的第二屋
: z) `, a' O# i" o1 h6 ~9 @而萬一我突然接不到稿子，週轉不過來，不無可能在兩年內賣掉，就會被課奢侈稅; ~: l4 {' S8 u& T
(或許有什麼自用住宅模式可以解套，沒仔細研究)
作者: lung640128    時間: 2011-4-6 10:19
回覆 歐陽 的文章) N0 S! e: X& M" q
" W5 O/ L. o% A! @  H
這位大哥, 奢侈稅不是賣房子就一定課稅.... 如果你自住,或是2年內賣才課稅的,# [4 _4 F) T. \1 a% r! z9 R$ B
如果你非自住房子買賣那麼頻繁, 那就算是"交易"..... 有交易就要課稅, 很合理.$ {1 x. b" f3 ^) O% o9 O

5 W0 J4 ~. _& [7 L+ T; j房子不是車子, 你都不可能2年內就換一台車, 那買賣房子這麼貴的東西時是不是要更審慎呢?
作者: dingding    時間: 2011-4-6 10:23
回覆 洪阿民 的文章6 E$ R8 m7 B4 t" W( M) E! y

0 A( U' H3 ?) s1 m以阿民大的文筆應該不會兩年都接不到稿,淪落到賣房的地步吧



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5