iBeta 愛北大論壇

標題: 房地產業：政府只顧民調 不顧感受 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-4-6 07:45
標題: 房地產業：政府只顧民調 不顧感受
+ }/ ~. s( J$ V; ^8 X2 U0 }# N9 O
【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.06 03:19 am 8 @6 }' P- ^3 d2 L( Y  Q, ^

% ^9 o& ]* l3 t8 ]# X! P  
2 ~" e0 O. O5 l/ ?: x, p9 J; r立法院今天初審奢侈稅草案，房地產業界痛批，馬政府「只看民調，卻沒考慮人民真正的感受。」打房亂無章法，奢侈稅一旦通過立法，人民財產將縮水，也會失去投資信心。+ v# N9 x/ \/ X

1 X' h* |5 @: R( }. B1 a另外奢侈稅議題延燒，造成民眾觀望，房市交易急凍，部分房仲公司面臨「關店」、「歇業」壓力，也醞釀發起抗議遊行。# o: j' m8 N  ~" U

: a6 Q3 S! V4 P* K/ N東森房屋董事長王應傑昨天說，人民合法處分自己的財產，卻要被課以懲罰性的稅負，奢侈稅簡直是「搞戒嚴」，也涉及違憲。% t3 a) d# v2 I! f4 u  M$ c
; T! u  w4 w) H# H+ n
王應傑說，他支持政府遏止炒房，不過奢侈稅把中南部一網打盡，房地產將陷入長期不景氣，屆時得花好幾倍力氣才救得回來，奢侈稅使得人民財產縮水，失去投資信心。
" n: R: Q. Q* z+ l/ T# ]# G4 I5 }" B  w6 Z2 g% D4 r6 M
建商公會全聯會理事長王光祥說，現在房價是，大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政「只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受」令人失望。; C7 y9 o% Y! W6 m

/ r4 ^0 s) u9 q; C7 [7 U  t$ c遠雄集團董事長趙藤雄也批評，奢侈稅課徵不分地區、不分賺賠，又牽扯上高價車等各種項目，長期則傷害民間消費力，有很多不合理處，政府打炒房政策「亂無章法」，令他心灰意冷。4 C+ K6 H( }6 {3 z: F1 n
9 l5 L* \% M) {* T& Y* q% H$ h
房地產業者更擔心的是，法令規範不明，業者恐淪為打房「祭品」，例如實價申報制度，若A建商申報一千萬，隔壁B建商申報一千二百萬，國稅局可能認定A「不實申報」，加以處罰。
8 S6 d& c* {! H, y
' Y; a! `5 D* u7 Q不過，也有業者認為「危機即轉機」，例如信義、永慶與台灣房屋今年將持續展店，不因奢侈稅而影響既定目標，還可趁勢「汰弱留強」，也積極開發如租屋、物業管理等相關服務。
( A2 [& j4 U$ D+ e% D6 [) }
* ?  W* P% K4 M" }: A" w【2011/04/06 聯合報】@ http://udn.com/% U* i8 g9 p1 J/ \) ~$ t

: v0 F8 B+ Q/ t5 a7 Y6 p. s
作者: 歐陽    時間: 2011-4-6 09:23
現在房價是，大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政「只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受」令人失望。
. Y, f' l) P2 r* j( C7 [5 [7 w
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:29
大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受

4 a! j8 @# j! X( W, C/ [' V3 h, D8 K/ i$ w
講得更難聽點：馬政府是只想討好某些族群，至於南部的票，他根本早就放棄了。
作者: chiacheng    時間: 2011-4-6 09:30
同意+1
作者: 軒爸    時間: 2011-4-6 09:32
打房被人橋
: \7 N. G* J+ \% P: y不打房也被人橋$ f7 T, _% b& G: w
這世界真奇怪
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:37
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 09:38 編輯 " {. I% E, h! _7 s* V
軒爸 發表於 2011-4-6 09:32 . t, |& F/ b  x. |! N
打房被人橋' o5 j$ u) ]0 ~, M
不打房也被人橋
4 m7 c6 w5 f9 t  D" t+ c/ u* Z這世界真奇怪

* q9 N) @7 n8 {5 g, z. l  d- R; a8 o' ?6 q/ _
因為他的打房措施很顯然是圖近利、圖方便9 w6 x8 O2 `2 n2 [
顯然有違公平正義原則/ W, v8 R! L% u
當然一項政策本來就不可能完全公平，一定會有被犧牲的邊緣人1 ?+ D5 G. I, N5 i3 A5 ~0 b
但，連我們這些既非專家，也非當事人的都「肉眼可見」，就代表問題真的不少吧
作者: 軒爸    時間: 2011-4-6 09:41
是嗎???
$ U+ A: \3 M* R" I/ @6 _: F. g, A我好像常看你橋他ㄟ4 j, O9 n6 Z8 B4 p4 M' M5 N. H
哈哈1 v' S& F; Z1 D
開個玩笑!!!!
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:45
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 10:06 編輯 3 W  k2 e$ G2 w6 @' z, L7 s
軒爸 發表於 2011-4-6 09:41 * ]9 F+ X- _* H  {# Q
是嗎???& q) O- ^7 v! H7 _
我好像常看你橋他ㄟ
( Y& o: i6 Z' K9 T; q; o# p哈哈

1 T+ g) s, L9 T! B6 M
# h- Y6 e9 O7 D1 R) z我就是要橋他。$ k: v' z1 j3 k$ y" M( ?/ G
坦白說
3 T, k* X* P! W奢侈稅可以與我無關，大不了我不要買房給我爸住 (漲成這樣我也買不起，我還希望打房成功讓一坪跌回十四萬哩)' j. m  q: r& l
但執行業務所得要繳2%健保的這點，跟我樑子就結大了
+ S8 S4 F6 T6 H. ~0 Z1 L我是soho，全部收入都是執行業務所得，我年收入不過六十萬，一個人要養四個人，實施下去每年還要多繳一萬多  我寧可直接捐給慈濟。
. l2 I! g( {5 ]5 ~$ S2 N健保缺錢，但不去檢討醫療黑洞，不敢妄動藥界與醫界的共犯結構，只有跟民眾要錢，但不敢招惹上班族，也不敢招惹炒股族，就拿我們這些「少數人」開刀，你說這是不是想鞏固民調，不顧少數人感受？
作者: lung640128    時間: 2011-4-6 10:11
回覆 洪阿民 的文章
. y* U* f. L& e, P0 m. R# k3 w, d: y. Q
奢侈稅跟你買房給你爸有什麼關係.....@@
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 10:14
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 10:14 編輯 ! M: A! h3 A  M& @, o! D% L
lung640128 發表於 2011-4-6 10:11
3 k  [/ g2 m+ `" s+ j0 L4 W/ ]- G回覆 洪阿民 的文章
6 [! Q  V4 y! {9 y/ e
3 _. `# n/ k4 h4 \; `  i奢侈稅跟你買房給你爸有什麼關係.....@@

+ E  m; \  Y+ p& w: J" B0 Y, ~; C/ G; w8 D2 f* m
因為那會變成我的第二屋$ ]) }6 h2 p4 K" y" b
而萬一我突然接不到稿子，週轉不過來，不無可能在兩年內賣掉，就會被課奢侈稅
% _2 c7 U4 y5 D(或許有什麼自用住宅模式可以解套，沒仔細研究)
作者: lung640128    時間: 2011-4-6 10:19
回覆 歐陽 的文章
) D0 O; m8 o) P  s0 V" H
2 c3 F( \$ ~- \: F7 U6 T- }! P這位大哥, 奢侈稅不是賣房子就一定課稅.... 如果你自住,或是2年內賣才課稅的,% U; u7 Q* \; c  `6 J
如果你非自住房子買賣那麼頻繁, 那就算是"交易"..... 有交易就要課稅, 很合理.
; @* p; x# k2 H  x7 j7 ?) h# ^- v) L7 }; T
房子不是車子, 你都不可能2年內就換一台車, 那買賣房子這麼貴的東西時是不是要更審慎呢?
作者: dingding    時間: 2011-4-6 10:23
回覆 洪阿民 的文章% d+ O' G, q/ g' G
; u  r$ h6 L+ T' R3 ?+ f( d
以阿民大的文筆應該不會兩年都接不到稿,淪落到賣房的地步吧



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5