iBeta 愛北大論壇

標題: 房地產業：政府只顧民調 不顧感受 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-4-6 07:45
標題: 房地產業：政府只顧民調 不顧感受

% V! B" D1 b" t; D5 M# D【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.06 03:19 am ( c" L7 G% d3 a# D. y
, w2 G3 I3 v& T* p
  6 o7 B0 T8 B* c
立法院今天初審奢侈稅草案，房地產業界痛批，馬政府「只看民調，卻沒考慮人民真正的感受。」打房亂無章法，奢侈稅一旦通過立法，人民財產將縮水，也會失去投資信心。- K) K6 d9 N- @; O9 h

* z4 u" s" ]) U$ t5 W! f; h另外奢侈稅議題延燒，造成民眾觀望，房市交易急凍，部分房仲公司面臨「關店」、「歇業」壓力，也醞釀發起抗議遊行。% N% e+ E. _: w; m& `
: R1 ~* a# B# c3 `0 [
東森房屋董事長王應傑昨天說，人民合法處分自己的財產，卻要被課以懲罰性的稅負，奢侈稅簡直是「搞戒嚴」，也涉及違憲。
2 m: D& |$ ~+ h) L; T- }" D
. E+ a: f! Z5 B) P$ }9 o. x王應傑說，他支持政府遏止炒房，不過奢侈稅把中南部一網打盡，房地產將陷入長期不景氣，屆時得花好幾倍力氣才救得回來，奢侈稅使得人民財產縮水，失去投資信心。
& }5 L: v% I* [- e' E2 g; ?7 O: @# U: j* [" }$ R- M1 q5 }
建商公會全聯會理事長王光祥說，現在房價是，大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政「只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受」令人失望。
+ q- O* J: G9 G5 p4 ]( Z; d9 Z" v/ N4 ^
遠雄集團董事長趙藤雄也批評，奢侈稅課徵不分地區、不分賺賠，又牽扯上高價車等各種項目，長期則傷害民間消費力，有很多不合理處，政府打炒房政策「亂無章法」，令他心灰意冷。
( d# I+ s+ o) f( b* j$ p5 n3 r! V! a) f% ^9 U- }
房地產業者更擔心的是，法令規範不明，業者恐淪為打房「祭品」，例如實價申報制度，若A建商申報一千萬，隔壁B建商申報一千二百萬，國稅局可能認定A「不實申報」，加以處罰。; n9 H+ g: m& n4 Z
$ ?- N/ i& s: `$ z) y  S
不過，也有業者認為「危機即轉機」，例如信義、永慶與台灣房屋今年將持續展店，不因奢侈稅而影響既定目標，還可趁勢「汰弱留強」，也積極開發如租屋、物業管理等相關服務。 , t' L3 Y, U, F+ q) y# g8 a+ A1 K3 I

4 Q1 |% G. N, |: V1 D+ L" `【2011/04/06 聯合報】@ http://udn.com/+ G9 ^; `! b8 N1 e1 _" l

* ]! p' w- t8 G- ~9 G7 o9 p
作者: 歐陽    時間: 2011-4-6 09:23
現在房價是，大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政「只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受」令人失望。
7 O* p* {- V  Y/ W
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:29
大台北漲了，中南部沒漲，賺錢繳稅天經地義，奢侈稅卻賠錢也要課稅，馬政府施政只顧慮民調的感受，沒考慮到人民的感受
& h: p1 E7 C3 E- {

' \( r2 J" A3 o* n6 b! E( q! w講得更難聽點：馬政府是只想討好某些族群，至於南部的票，他根本早就放棄了。
作者: chiacheng    時間: 2011-4-6 09:30
同意+1
作者: 軒爸    時間: 2011-4-6 09:32
打房被人橋
1 b$ d- g9 m+ l, ]) C6 J不打房也被人橋; N6 |- I% X! Z! m5 E: Q
這世界真奇怪
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:37
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 09:38 編輯 ; B; @; y3 ^% P' e' D( n7 \
軒爸 發表於 2011-4-6 09:32 3 X" l6 ]0 A0 }$ f+ Y- M
打房被人橋
# ]. v' e  {+ t  O不打房也被人橋
- M5 d* K7 g- l" ~. A7 \這世界真奇怪
" _5 e3 D( b/ `: [

' H7 a! M( n6 G5 a; [' }! g( [因為他的打房措施很顯然是圖近利、圖方便$ h; |* E& V5 v3 b  g! r: w# {
顯然有違公平正義原則
  o8 Z) G' @' |/ l7 A當然一項政策本來就不可能完全公平，一定會有被犧牲的邊緣人4 h; J0 O% b, g6 y6 K' ?8 u# g2 S, W! P
但，連我們這些既非專家，也非當事人的都「肉眼可見」，就代表問題真的不少吧
作者: 軒爸    時間: 2011-4-6 09:41
是嗎???
" O% g. E1 {% p7 e7 v- x* e我好像常看你橋他ㄟ
  U, V- B" |% L6 G哈哈
0 n% F5 P, B5 {  ?  `開個玩笑!!!!
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 09:45
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 10:06 編輯 6 T, s- m( Q- p7 |# W2 r  L
軒爸 發表於 2011-4-6 09:41 . l* E6 n. t6 G( P& k  W2 A- K
是嗎???8 G; m, t' o$ ^$ C
我好像常看你橋他ㄟ4 d  `* V, d" O% ]/ p/ F. x
哈哈
& L  L- @+ Q. t$ B5 Y
1 @7 t8 z" t! ^4 f2 i; V4 m3 t6 G1 `
我就是要橋他。8 ]$ h2 N4 A0 u9 B$ S
坦白說) G6 N  p! C4 O
奢侈稅可以與我無關，大不了我不要買房給我爸住 (漲成這樣我也買不起，我還希望打房成功讓一坪跌回十四萬哩)& a5 u$ T& s) ~7 _
但執行業務所得要繳2%健保的這點，跟我樑子就結大了
0 K- B  W) m# v9 U& l! C) u% ]  h% [我是soho，全部收入都是執行業務所得，我年收入不過六十萬，一個人要養四個人，實施下去每年還要多繳一萬多  我寧可直接捐給慈濟。5 S) t6 S, m9 m
健保缺錢，但不去檢討醫療黑洞，不敢妄動藥界與醫界的共犯結構，只有跟民眾要錢，但不敢招惹上班族，也不敢招惹炒股族，就拿我們這些「少數人」開刀，你說這是不是想鞏固民調，不顧少數人感受？
作者: lung640128    時間: 2011-4-6 10:11
回覆 洪阿民 的文章
' i* k# v) |) i8 I: c
6 A+ f) ^0 u# V! b6 Q: g! j0 L1 m奢侈稅跟你買房給你爸有什麼關係.....@@
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-6 10:14
本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-6 10:14 編輯 2 q$ k; ^' K* L
lung640128 發表於 2011-4-6 10:11
( J! O; X2 }9 X回覆 洪阿民 的文章9 S/ ]! Q. F$ r3 j+ o
6 G1 F1 Q  N' Q' a; I! }
奢侈稅跟你買房給你爸有什麼關係.....@@
, [7 `+ \% p- G3 x# _" ^3 R% E4 Z
0 z1 p! m1 p' x1 W* z9 u1 F) |
因為那會變成我的第二屋5 g7 k' S* _# v4 M8 o) t. h3 S
而萬一我突然接不到稿子，週轉不過來，不無可能在兩年內賣掉，就會被課奢侈稅2 R) ?+ Y( s" s9 y' c9 o
(或許有什麼自用住宅模式可以解套，沒仔細研究)
作者: lung640128    時間: 2011-4-6 10:19
回覆 歐陽 的文章
/ G' m4 I% D& A- o5 y' I  T
  e9 z9 s0 m( Q$ }& S3 J# y這位大哥, 奢侈稅不是賣房子就一定課稅.... 如果你自住,或是2年內賣才課稅的,& p1 Z% Z9 }; g" q# o1 x
如果你非自住房子買賣那麼頻繁, 那就算是"交易"..... 有交易就要課稅, 很合理.
4 j4 K; ]% t& i3 r2 M1 M& }7 t, I  {2 e3 {3 n* c: F  K
房子不是車子, 你都不可能2年內就換一台車, 那買賣房子這麼貴的東西時是不是要更審慎呢?
作者: dingding    時間: 2011-4-6 10:23
回覆 洪阿民 的文章
: F( a+ ], |: j4 ^) ]" z0 D$ R4 J9 _8 T  k
- i+ @# N; |/ @. L8 P. f以阿民大的文筆應該不會兩年都接不到稿,淪落到賣房的地步吧



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5