$ d! ]* X6 x c% p( `8 s% Q, \ ; J3 K* ?2 D% \總統馬英九上台執政近三年,千呼萬喚下,近日總算端出第一道金融政策,結果卻讓所有人大失所望。0 J' [" J+ |0 K- X3 i" E
3 q1 L& }+ _7 c/ Q+ k% x 0 f5 d1 Z! G5 t: I/ H6 M* P) r三月二十二日,行政院長吳敦義首次在立法院正式提出,將「矯正部分二次金改政策」,兩天後,金管會主委陳裕璋也首次說出:「三次金改」將會是長期的政策。 % \( z4 Z: _/ \6 \) z: U9 [! n0 H- {5 v9 U
' O" D8 w2 m3 O) s4 k9 B
三次金改才要登場,金融業的悲歌早已響起,這恐怕是馬英九、吳敦義與陳裕璋最不願見到的真相:再不搶救,台灣的金融業就要窒息了! 9 J7 H8 Y. \9 W- g2 ?# l' O# o& s1 Q: A U
' I& d8 M( i1 ]3 x" W2 b+ r
這個曾經是人人稱羨的金飯碗產業,發生了什麼事?3 n: A. c' i1 s3 S( g0 e
+ j. W: K5 }2 k: d2 ]# l* W. ~7 N$ w, Z' Y, w
我們先看幾個現象。 1 V, k4 e$ z4 Q& R& }6 w% F3 q" z1 a4 f" G1 h! \
# P8 G; g4 ~; o3 s問題一:ROA、ROE亞洲最末 低利差是關鍵原因( h. K" v- G* c
) L$ U2 Y+ e2 j. G- K3 J
' |1 @' ]+ h ~, o
資產報酬率(簡稱ROA)、股東權益報酬率(簡稱ROE)兩大指標,通常代表一個產業的資產和股東權益的獲利能力,長期而言,可說是代表產業競爭力的兩隻腳。3 V/ X; G, y; n) K, m
# z7 L) K4 k. X# D2 R4 K $ v4 g! s. t& A Y但台灣的金融業,不只跛腳,恐怕已經寸步難行。 ; e( v- j: i. k3 y' ^7 t, I( _+ } 2 f5 p$ {" U! v7 }0 D$ Y' c4 Z7 W+ {. f
二○一○年台灣整體銀行業的ROE七.二%,輸給韓國的一一.五%、新加坡的一二.九%,更是遠遠落後印度、印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓等國家;ROA的表現也落在韓國、中國、印尼、馬來西亞等國家之後,在亞洲新興市場中,雙雙倒數第一。 a& k" g# ^+ B( c$ p2 Q' Q2 V 1 F6 ~% Z! h( k u6 n0 s, J) S- d# h! y$ |, }$ e `
而根據德意志銀行針對亞洲金融業的評比報告,如無意外,今年台灣的金融業還是很難擺脫這個頹勢,將會繼續蟬聯最後一名。 - P6 C, t" ^' e* i L P" q8 i! a& r: F; d& d" g7 q: K. T& r; {
4 O/ r- g1 ^8 E0 s1 M
成績差還不打緊,但讓人真正難過的是,金管會日前還喜孜孜地宣布,去年全部銀行獲利創新高,創下稅前獲利一八三二億元的「好成績」。殊不知獲利雖然創新高,但真正的「賺錢能力」根本沒有提升,因為資本投入更多,結果代表經營競爭力的ROA、ROE,並沒有趕上獲利上升的速度;官員只會在高舉表象的數字後,關起門來開香檳,殊不知打開大門和鄰國一比,台灣的金融業競爭力,會是如此難看。* J( H7 c9 M# ?- I6 C6 L% E
& I5 T. r# g" k1 a% v5 ^ / r* F8 }& k4 p金融業不能等同於一般產業視之,一個國家的銀行獲利能力差,茲事體大,重則動搖國本,影響一個國家的長期競爭力。因此,銀行獲利能力高低,不能單純用民粹的角度觀之,認為「銀行賺越少越好」,而應該是能賺到「合理的利潤」,因為一旦銀行賺不到錢,首當其衝是數百萬名股東與五十萬名金融從業人員受害,接下來,銀行一定把腦筋動到其他管道上。過去幾年發生過的雙卡風暴、連動債風暴,就是在此環境下應運而生,最後幾乎都演變成嚴重的社會問題,台灣也因此付出慘痛的社會成本。. u2 _+ @! V0 R1 J. U. m' o) p& f0 i
! V& C9 m- D5 C5 y. U