iBeta 愛北大論壇
標題: 法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢? [列印本頁]
作者: Luke 時間: 2021-4-1 08:48
標題: 法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢?
本文章最後由 Luke 於 2021-4-1 10:41 編輯
; N( y& n! e2 Z! ~/ }5 w$ n/ u
" v V) D, ]: y* U( j2 m+ t/ _一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。
# T- F9 {1 A6 X
: D. Y" x" g2 |) c1 F; B2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。
更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。+ C, H- _4 }+ t/ Q% ]" K$ E" a
( y' x/ j0 V- T會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!
0 V: l9 Z5 @5 W0 L% @4 X1 d( S' R { H* ~' V2 d
但是，好玩的事情來了!
, X# g; m' v, p6 d, O3 E
8 T8 \0 P% _' q' i/ i! a事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?5 J1 m3 B k3 j! H" N1 Q1 ^% |
/ X# E1 @2 x6 `7 y8 }$ P3 o8 ~2 S8 Y) k7 `
問題是:
2 [8 h! ^9 y s: _2 s4 m G1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎?
2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢?
( h2 ]% L$ `' r- {/ ^3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?( o1 ^& }. m1 M4 ~$ T
4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎?
( ^3 v0 o1 c# G$ @4 m) K3 h! b$ \0 Z1 s: p
& ]7 q4 Z0 f) H# ~5 F* `8 Q; `# j. c) h7 |/ C0 \
- _9 |# V" v9 ?8 B6 ~0 D; j/ K
9 L2 _2 A- d% A% Z' V
% U/ G+ s1 z. {
" k1 D' ~ n+ C! u4 Q, {
+ N5 G- j9 j4 S7 v- w* U( y
| 歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) |
Powered by Discuz! X2.5 |