iBeta 愛北大論壇
標題: 法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢? [列印本頁]
作者: Luke 時間: 2021-4-1 08:48
標題: 法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢?
本文章最後由 Luke 於 2021-4-1 10:41 編輯 $ X# L/ E+ M0 ~' a2 N ~/ W$ U
% c& F& F5 I$ R- q7 J2 Q5 |+ _' ]
一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。5 j* G. _, X1 G- K5 W
" s9 i0 j3 J/ _
2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。
更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。
{6 |# M4 p P2 ?+ W: K
4 H$ |7 t p# o; s7 a9 L- t會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!/ o, N( C6 \* b- i# g
6 R$ y( J- i, N9 ^但是，好玩的事情來了!
, Q, Q' W! Q; F! Z6 V/ r
S ^6 k [( h8 ]. K" A事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?9 K2 G: b/ N; z+ g1 m' }/ r
% B( K* q' I$ T% v" O2 o
* j( r7 y3 O2 t7 c: m6 N/ `
問題是:
2 Z2 d' z- i" w; e& ~; ~% R1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎?
2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢? 9 y7 T8 o* y6 e! B! F% @! v, i; c
3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?
; c+ U5 p$ t' q' V4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎?
* w7 S% {* ^4 D
8 T# `: H' T2 z( i
2 Y' W' O% J) F: Q. b, |
- j1 G W1 K8 J8 ~
1 J b! |" A$ f9 e' ?# Z: o" Y2 ]6 X
2 B; ?' ^, l! j! b) K6 Z
; a% C, z1 F1 K1 \, {
3 o; N h. Y4 X% I; N+ v [# h
| 歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) |
Powered by Discuz! X2.5 |