iBeta 愛北大論壇
標題: 法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢? [列印本頁]
作者: Luke 時間: 2021-4-1 08:48
標題: 法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢?
本文章最後由 Luke 於 2021-4-1 10:41 編輯 9 t; w# n' `9 m. C) i, D0 E
# Z1 c0 f+ T* h( U6 I8 }) o* t一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。- D0 z0 j+ F/ I, q- F) C& I/ V. J
9 x4 n* h# c5 W0 H2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。
更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。
% A& D7 l9 D7 D
1 f" S D; m5 }$ L會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!& m2 s* W4 g, q0 t
$ m6 T( \, u D4 @. Z
但是，好玩的事情來了!/ F( J0 T1 V; Y. k0 N5 `
! @6 T% M# m: B& w
事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?9 U6 K" y/ u/ t/ x* s8 ]2 Z W
4 c) u1 o) n+ t
! h( C% {1 x8 P. U$ H問題是:
1 S# V7 B y7 |" J" G1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎?
2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢? 8 r3 B# N. f7 _ Y1 D; ~
3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?
2 D! S9 k, n6 }" l4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎?
+ a* W; J& S$ @7 `% |5 G5 M0 T
* ^0 y9 e9 L8 U) q9 P4 h8 u3 `) t7 V5 L9 N. [, M
$ e9 D+ z. Q6 v" u' f3 Z2 D
. P% G# F; r% }; [- F; G
8 w( [. t1 C1 M
$ d) f5 o6 e% b! y' p. J
# K+ C. k3 k' U. r; c0 G8 o
& Z$ G. ~" }' g# X9 b. ~$ X
| 歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) |
Powered by Discuz! X2.5 |