iBeta 愛北大論壇

標題: 規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。 [列印本頁]
作者: liba    時間: 2021-2-20 10:30
標題: 規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。
公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？
作者: Luke    時間: 2021-3-13 09:17
本文章最後由 Luke 於 2021-3-13 09:18 編輯 $ S& N; l# o( c- H, ?: q% _
8 P- S% u1 L6 K3 Z, M# G3 C
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?/ S$ O/ y; f: A4 h4 L! g: H
/ L0 v2 m. J' L
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
* }; a; a4 d+ o# `% E& w  L. y+ U1 s- E. j/ h- F
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其1 E( p, [$ ~) s1 C4 P" |$ X2 f

: P* U: {5 {( S8 \0 E他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
' _1 h2 n" p: ?- ~9 |( Z1 v# n  |" f7 C! I7 ^; \
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。; H4 @8 u3 a  ~% h/ W
0 q% H6 J5 K/ ~1 M1 G# F0 w5 r
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
+ C# M; R) L: `4 ]. k5 s
( u* ^0 p- r, V% ^前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
  a: s* Q5 p) S' r1 ^% p8 K4 D% p* }
7 y2 s1 f* w7 b. X& M, g結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
& a9 ~& Z( u# h% H7 s& v
( P* j$ {. O. R4 v( Y工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。
作者: 閃亮小星星    時間: 2021-9-7 04:26
本人現役委員...! ~$ m% V# K7 A! y$ k4 M
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
7 ]. t/ ]" t$ V- c1 M8 N4 j主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
9 o" B) y' s; G1 H3 K2 M  e2 l7 v# S, f7 p: F
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
  y$ n; c! ~' u# H! ]' N  t大家就直覺~選最便宜的準沒錯...1 s; d8 ]! P/ h# z0 k0 T0 P
但問題是，真的是這樣們$ ^# s# R4 s& ?7 w
你們知道行情價嗎？
& n2 y. a' z& e9 M( _/ K1 E你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
7 O, f+ P1 q9 N8 U$ d" g( c) E' M
+ O6 {  n* n  ~每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停* L3 ]& `$ C; |' x, e
我說市場價不是這樣
( d" w: M6 J8 X4 r! o2 L4 h& U- i+ F9 s; M1 @$ h
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累2 M# H6 A1 z( Y, z4 S7 e
但其他委員卻是躺著幹～
作者: su2648    時間: 2021-9-7 09:01
其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5