iBeta 愛北大論壇

標題: 提名恐龍法官，馬看新聞才知 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-4-1 09:26
標題: 提名恐龍法官，馬看新聞才知
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉1 z, c4 q4 @  |( h# `1 z4 Z
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強$ L- |/ s- m0 Q* O
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
7 j. d6 j# m$ r* @九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦3 H: w2 o7 f! ~
小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。" D) y) |6 C/ V  \3 i8 t
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
4 Y( T9 V' v2 a( [5 [/ l之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
" X' x% D- ?) |2 I" c7 F1 k人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與$ p7 v% n* `  U# d# u
邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名, \6 C7 Z$ _) H8 i- k& R
。
: q* `, m7 f; W: G- Y! [1 \4 J7 Q
' m% }* y: m: \　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳$ a# I% t% V; b- o0 D( D0 _
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名0 @, O8 z+ t/ q% a7 h
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。, E" G8 {! ?$ b& c: C$ B
　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，" m7 l" t" z# L6 @$ R! Z
交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
- S4 L! f1 o; k  d' q更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英5 S& ]2 B. _* J" B3 a
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
. Q$ ~3 v, I: ^。
8 Q! h: }, V! F　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
, G9 ^2 k, U/ M8 T4 g& Z判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
+ z! @1 R  F3 D5 ?, \7 l要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。8 A1 R7 z+ y; x. q4 q4 R, B; P
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
4 Q, F1 ]/ P/ y6 [1 }強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
; I; B6 F# V) P" @6 W9 `6 `十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
/ O/ ^0 X; C3 w5 ?5 h% h　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
$ b$ R3 W+ V# m. }* u! z學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
# y0 v# P. s% N3 T) F. A9 q! s( c詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。) w' e* A, i4 V
　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未) c$ k% ^( Z5 @1 {
獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會% l5 I) C6 g7 v
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
& S  p7 ^+ d) ^4 K' S( b答。
: R) T# w* U5 H/ s: A　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
' Q) J' U3 R& O$ m的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院& S: [; _$ X( ^: j
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
  d! I: x% J4 V8 {; D憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
; t* M7 t/ o  n. O8 `; U: O2 `7 h7 S

: i- h6 f5 d3 F/ H" z  v- a
' o' Z8 _  x5 i
作者: 一輪    時間: 2011-4-1 09:55
歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
2 V5 [; |, z4 B; I【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉- \8 C. q$ @6 C9 `
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

  ^) V+ j+ C4 Z0 ^2 s2 g% u蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!
作者: A君的爸爸    時間: 2011-4-1 10:04
馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....
: ^, \7 P9 I( L0 }: F2 r$ T" e7 ]# o
不過他真的很適合當官..." X% H  c1 h) ]7 ]' F  k5 ~6 X$ [# x
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,# V5 x. a' n: p0 [: {" G" ^
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象. V/ i* @, a$ w8 s( R1 e
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範
作者: wunway    時間: 2011-4-1 10:11
本文章最後由 wunway 於 2011-4-1 10:11 編輯 & P& n/ k# G, @% ~8 b
- I0 g4 a/ Q+ ]" I- t
報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
: f2 a0 X# ?  L' W& B: K2 B! `" S5 T$ p其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。
作者: 小安    時間: 2011-4-1 10:23
一輪 發表於 2011-4-1 09:55 ' Z/ z; V. \# F2 E, K7 L
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

7 |* l% ]( S! L# c0 m; H9 |有什麼好大驚小怪，這又不是第一次
作者: 可可的爹    時間: 2011-4-1 10:26
回覆 wunway 的文章
/ O, M6 G. N0 M6 T6 N( {4 H  ^( o# N8 c$ \& g* }4 b
沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，( t: e5 D  v- z. M+ M6 G
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例, e9 U0 M5 }) l0 d2 _

3 h+ \* R& p/ Q, T  R這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任
作者: Summit    時間: 2011-4-1 10:29
什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??
作者: 貓頭鷹    時間: 2011-4-1 10:33
最近剛剛看過一本歷史小說
/ O. l7 T! R, ^5 D從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬- Q* H8 ?7 G0 m, v
這人對大清的民間事務極為了解+ c- C" K/ g9 m+ t
舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
* E) [  M! B5 N' A% o6 x這就是用心呀
; ?* P% [- R2 d- Q7 ~- ^. E& M6 @
: [) h- I4 D, O- o. P5 J  [大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!/ N/ T; H8 B4 R- E# G

+ |' j" G, f' N1 C台灣的官呀!!!官呀!# @+ g9 T6 V% ]3 x5 S. A8 z4 u
作者: 歐陽    時間: 2011-4-1 21:34
都是別人ㄉ錯自己不會錯
作者: 江河萬古流    時間: 2011-4-2 00:07
因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
9 |- [$ e; ^; z4 }' ~龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。
作者: jerome    時間: 2011-4-2 00:22
) T6 a" Y# h; h
明年總統選輸了
( K! C5 C2 w8 x4 z0 r! V5 M3 N會不會看新聞才知道
作者: 小安    時間: 2011-4-2 10:23
jerome 發表於 2011-4-2 00:22 , Y$ c, u) b. W  Y; I. ]* u
明年總統選輸了; @+ e6 C7 L5 g/ K. \
會不會看新聞才知道
5 a" q) ~* y' S
說的太好了
作者: 慧秀    時間: 2011-4-2 11:20
回覆 A君的爸爸 的文章
( `2 G) c9 _0 Z  ^$ s
馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....5 G* n3 w! j: u$ {  E0 _' g! q3 j
不過他真的很適合當官...,
- V/ k* d1 f8 }. [* S. F5 d對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
6 Q. Q' \( T7 H7 G% b對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象! r( p4 t! z  W' Z. ]6 w+ ^" N
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

# }; P* M" s$ d* z8 Y( p9 i% f3 c
) A6 v5 {* ~6 Q( \2 l1 v# w0 b1 q0 d: J3 K

  A2 g) W3 b' _4 e
作者: KaoAndy    時間: 2011-4-2 11:28
我剛扔掉一個用兩年的 X福不沾鍋，如果要絕對不沾鍋又耐高溫的，是不是要去總統府買?
作者: 小安    時間: 2011-4-2 11:58
如果那3歲小孩是邵燕玲的女兒看她還會不會輕判
作者: 道明寺司    時間: 2011-4-2 16:22
jerome 發表於 2011-4-2 00:22
2 K, ~# E! N" J1 T! L明年總統選輸了
; A* J' X0 a0 x) K; F. }會不會看新聞才知道
3 ?' E4 K2 p8 B7 R
現在罵得兇的 , 選舉時可能還是各自選邊站 , 這就是台灣民主實行數十年來 , 依然還是在民粹階段的最佳解答 .
8 K: z9 j) K; c. H3 q5 h1 P2 T
* f4 z! Z3 a4 O9 L* |; z常常很多人都在痛罵一些做錯事的 議員 立委 縣市首長 總統 , 為什麼立法院會有人打架 , 不就是某些人投他上去打的嗎 ? =.=
作者: evalee    時間: 2011-4-2 16:26
看誰和蘇永欽較為親近，通常就是大法官候選人
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-2 16:33
二○一二還沒來，台灣就先回到侏儸紀時代
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 16:47
jerome 發表於 2011-4-2 00:22
& [1 _3 e& v  ]6 L明年總統選輸了
9 p5 d6 w0 {' ?) a) P/ |會不會看新聞才知道

$ U2 C/ g  n3 R8 P這種事當然會緊盯電視嚕!5 P% ?% @" B, R% j5 }

1 S5 H. N# W. T( m* r選擇性的啦!/ N9 G  ~% F, `) r0 l& u7 u& o
5 N1 d: t9 x+ U. x3 U% \& G4 i$ \
見怪不怪!
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 17:01
本文章最後由 jerry03111 於 2011-4-2 17:01 編輯
- ]0 H5 [' O1 r4 k. u" S
; w5 _/ H3 d+ w6 o) Y6 N% U6 O& a( T邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌# g) e4 w9 I/ K5 Z8 K# m
( V7 _9 h" C% a7 H4 w
（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲深受打擊。邵的同僚表示，邵強打精神辦公，還不時掉淚；有同僚認為，邵宛如被霸凌，對一個風評與專業都不錯的人，太過殘忍。
6 i+ I) l8 g- s9 W# c) \) a  N# f; W* ?( X
邵燕玲的合議庭去年將一宗幼童性侵案發回更審，部分輿論認為理由悖離人民情感，她獲提名為大法官後，社會譁然。總統馬英九昨天公開為提名邵燕玲致歉，並說當初面談邵燕玲時，若知道她是案件審判長，就不會提名她。
7 O% g; }/ t/ V( l% D7 Q
8 t& h, P8 F9 L4 f: h, e邵燕玲今天仍強打精神，一早就到辦公室辦公，不因外界紛擾影響工作。她的同事表示，邵燕玲這幾天都將辦公室大門深鎖，雖然在辦公，但看得出來她情緒低落，不時掉淚，眼睛也常紅腫。' [7 k% n" l! k. o+ b9 ^" H
* k7 `) x; W; W) T2 W/ ]- G
有法官為邵燕玲抱屈認為，整個過程邵燕玲就像是被霸凌一般，對長年認真審案的邵來說，是不可承受之重，太過殘忍。+ r; @9 s, z7 W! F
* A9 f9 @: d: j
熟悉邵燕玲的法官表示，邵燕玲愛護名節，心情懊惱是必然，但邵已是資深法官，不會這麼脆弱，仍會打起精神，就像今天是國定假日，但邵燕玲仍到法院辦公，不因心情影響工作。+ W) e/ }& @) R  ]) z- c0 a! L' v" G( r' J
4 V3 E- K7 Z, T* l  O7 o
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/5/2p5fo.html" c5 S7 V/ f" M( L' I, [, @

4 D1 t0 Y3 Y9 U# u" V9 K5 A4 j" Z$ j( K7 d+ a
霸凌# l7 g4 j& p" `3 z% A1 K

7 _. G# h3 Y9 f' Y! r1 z" Y! _: Q" }如果霸凌二字可以用在他身上，小女童要用甚麼形容詞?
- x# k% Z; o9 _# J) D: P$ h. }- k
2 f/ U6 k  A" S! f! r現在台灣可怕的是很多法官都覺得"我是照法律條例與證據判決"，沒錯，這確實是台灣法律，但要法官不就是要有著客觀與人性的判決來彌補冰冷冷的法條嗎? 如果最高法院的法官都照表操課，那不如請機器人還更制式!
  p) C" h: B5 @9 m- Q: d
/ x" V7 g, D- w# N- p2 h% d小弟的一些外行見解，有誤還請多指教!
作者: jerome    時間: 2011-4-2 17:09
jerry03111 發表於 2011-4-2 16:47 ! i  L) b: J! q: o! ?
這種事當然會緊盯電視嚕!5 R* I1 Q1 h6 n7 p
3 |5 g5 K, r6 H. J
選擇性的啦!
, S' A; J; @6 Z; s$ C) x+ O! S

  t1 v# u! s' l* E+ B是不是恐龍法官  政府與外界有不同解讀1 q1 O# _3 s" J& P$ {
既已提名  何不勇敢相挺?8 c  r. g9 Y' Q& ~% b
因社會反彈而撤換 這是標準的媚俗# g. X2 i% C8 a" k* w: H

4 `9 B( d/ h9 e  q! @8 ?& v/ z決定撤換後 竟然需要七次道歉 % `) ]  H/ P0 X5 O
總統更說 早知道就不會提名
9 m3 ?8 d  k/ @) q8 ]$ j# e( h- A* t1 h# h( s' Y
為媚俗 為顧清高形象
) P- {( J0 B, E2 Y  b- L  u不惜這般踐踏自己人
6 R1 @6 M7 r/ E真是可悲 可恨
6 r: B3 K: P  R1 ?4 }
! t7 M( X, _2 C# y! }8 ^1 u$ \: V# h) ]  J
2 E7 ?. W- J2 c% b; J% m
8 p. _# B- a/ ^5 b- v7 B
  # {$ c# J1 ?- @
作者: evalee    時間: 2011-4-2 17:15
本文章最後由 evalee 於 2011-4-2 17:30 編輯
& U1 s& f( C" H. V- b7 W, V6 z1 k
回覆 jerry03111 的文章
- g1 ?; x; I: ^* p1 Y. U. M% N: t( F" k! A- ~6 O- Q: D
其實要看起訴書和判決全文比較準，前後文的觀察也很重要1 ?% a3 k& O: l7 U9 q+ i
一個案件辦不辦得好，偵查時的蒐證決定很大，本件檢察官的起訴書和所附證物是否足以動搖法官的心證?
! n. s) }7 u% g# K% S; W2 @$ r原則上，我國的刑事訴訟制度9 F2 _+ F! f5 x5 `" h% v1 c
法官是中立者；檢察官是公益代言人<代表國家訴追被告>；律師是被告的辯護者。看司法案件三個環節都必須考慮。
9 L( R! g) T4 ~4 }4 l' ^0 }謹慎的做法，應該全部看完案件始末後，再做判斷發言。
. l* D/ o9 Z- }% V- N. J: h8 `3 f: `' d6 L5 ^
從中立的觀點，現在社會對霸凌和性侵很敏感，辦得無法為社會接受，有人必須承受民怨，只是輪到誰而已。
5 C7 `7 @9 w: F' Y8 J8 l  q6 Y% Z/ p& M
不過，若從新聞才得知被提名人的經歷和判決，是太誇張
作者: 阿慌    時間: 2011-4-2 17:16
馬爺太相信理論性幕僚人員7 S% u4 X8 T/ A; w) V$ b" T) X
太相信學術派的閣員與近身顧問4 O" W. c: q; O+ m, s8 p$ r3 c" {3 W3 f
離民眾太遠 , 缺少草根性及貼近民眾的實務派成員  `, S6 f/ b: \8 M# y. @# z
也難以諦聽直言以及諫言8 H% K2 T' Y* F" V. |+ n) j
希望他能記取教訓 , 以昭烱戒 , 圖自醒耶!!
作者: 歐陽    時間: 2011-4-2 17:26
為媚俗 為顧清高形象( J1 |; q: T/ y% D3 ~
不惜這般踐踏自己人8 P3 R% Y3 [) p% _& m
真是可悲 可恨.......馬ㄉ
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 17:33
社會觀感vs無罪推定 待省思7 n1 }. W6 ^: W/ ^$ @3 H3 y  y2 L
% ]" y3 K0 ^# x1 A, k0 ~8 k2 w
（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。7 ]6 X6 C, d# M! b6 o

2 ~7 a" Y! F' }: t馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。8 H# U  u: N4 h& y
: O+ e& q# A0 n' U
外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。9 b0 R1 s) S5 g. K2 d

6 n( q  {& r& [& k但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。2 o: l8 a; h. o; E* `* i

/ g# L- j- D2 [/ O( l2 y合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。
; u8 j& V# X( `* }" n7 g" p) c% X% H1 K* p3 v$ a% @. K
全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。' W& `! g( o- G7 S7 C; F
+ l- G7 V, _# A2 E% L6 l# r
法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。8 s3 u8 Z7 H- M; w! C

3 J+ _- a+ Z9 {' K, H9 thttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html  n8 E6 o* }5 v: z: A1 B
3 p$ T  Y: @! a: D
小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?
作者: 旅行的人    時間: 2011-4-2 18:16
人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。
6 t8 m+ a6 @" t$ D, e: g
/ q8 ^. ^+ O9 X# h台灣有知錯能改的領導人，還是好事。8 `' }! _- R" T% L
8 D! }+ Q/ R. \0 {( e% _
批評容易。面面俱到不容易。6 v& Q% M! v9 j% p/ E6 K
$ \- M5 k# Z- ~; i! M% V7 m% m
錯了能改。還是好的。* g* {. i% p6 S) e5 x; f- ~5 X, h
" B! J2 W3 k5 d- @; E( R
人就只不過是人。
作者: evalee    時間: 2011-4-2 18:18
本文章最後由 evalee 於 2011-4-2 19:00 編輯
( {' |. O& L9 W' A. A4 j2 R* V1 q; l/ }" O, e
唉.....快加速司改吧，也儘速修訂法律/ z7 z5 T( |0 H* l# Z
關心司改的朋友，可以化行動為力量
5 f1 J& d9 _9 D8 J3 }民間司改會網站* g# s7 v' ]( v) _
http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp
0 _; Z  a$ y6 Y. J) q訂閱電子報或小額捐款，督促法官法三讀通過
作者: 阿尼仔    時間: 2011-4-2 21:58
我沒把新聞看清楚,原來她只是請辭提名,不是請辭,害我以為馬先生好棒,可以用這種方法讓她請辭,差點給他鼓鼓掌..
作者: kwbaseball2002    時間: 2011-4-3 01:16
慧秀 發表於 2011-4-2 11:20
2 p; Z3 X) q+ q回覆 A君的爸爸 的文章

* z5 e" @% s' j# B2 X" t" Q8 G+ x馬總統這樣的事可以多幹幾次!) Q: e3 s3 F' M, n. O) s6 Y. p8 v0 f
這樣換人執政的機會會比較高!
作者: 道明寺司    時間: 2011-4-4 08:03
我比較好奇身為台灣最能知道各種訊息的馬總統 , 什麼時候才能比最後一個才知道的平民還要快知道 .........; g' K' B7 X; }3 g3 O1 V5 t

$ N% w4 c2 a9 |; [( V會不會哪天中共打過來 , 馬總統也是看報才知道吧 ?!
作者: meikuo2002    時間: 2011-4-5 01:18
本文章最後由 meikuo2002 於 2011-4-5 01:20 編輯
2 u) W! j* e3 ^
jerry03111 發表於 2011-4-2 17:33
4 k3 b$ O8 `4 K$ k+ u社會觀感vs無罪推定 待省思, b2 W" Y8 Y0 F" g, y2 Z

6 k$ L9 x  S2 k（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓 ...
$ q7 ^6 D- S3 `) X* W9 O/ F6 b& G9 z
! E$ u. N$ ?* {" ^5 }. d
判決是應該講求證據沒錯....  d$ q  i; a8 b/ \6 `2 [8 }3 o% r# [
重點是那恐龍法官想確定是否"違反意願"
2 c  \/ M0 R. }9 @% r2 L3 C) n0 b基本上小女童是不會有性慾及性衝動的
3 ?- H' x6 V$ X5 |: g8 T, b違反意願在性侵這件事情，在對方無性慾的狀態下強行做的性行為.....且有哭喊"不要"$ O0 j7 s9 x- i& p% W
難道無法證明"違反意願"?
, ^. H4 G* a7 p9 i
4 c4 d4 B! s8 X# l9 e' `- u我認為這女的想法怪怪的....人家才會叫他恐龍......
作者: meikuo2002    時間: 2011-4-5 01:23
jerry03111 發表於 2011-4-2 17:01 ) [" H8 T' }- L! }( @1 |7 `" j
邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌
# [: h  l$ H5 p- z, A1 ]
2 w6 E- s* W" Z0 `/ Z* j（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲 ...
" u$ y: U4 X# Z$ s5 q& n: x
她被霸凌已經很幸福了.....( [/ a2 _: C  ^; x: C
. k! f' Q! T( r$ X" y
至少他沒有在年幼時被強暴，而且還被恐龍法官汙衊說她是心甘情願被強暴的~~~~
作者: A君的爸爸    時間: 2011-4-5 01:31
白色月亮 發表於 2011-4-2 16:42
1 R; |* E, @, @. z& Q/ x昨天我的不沾鍋 炒菜會起火耶
; z9 Y1 b% F7 u; o原因是我把上面那層刮壞了.......
這種現象在專業領域上是有個專業名詞的,
: A( s  {! p) ~5 g! r3 |  j
% U9 n" N2 g3 d7 m9 r9 I/ H8 Q) B2 U1 d6 [" k) D  b" `: L
叫『發爐』....
作者: 歐陽    時間: 2011-4-13 21:07




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5