iBeta 愛北大論壇

標題: 提名恐龍法官，馬看新聞才知 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-4-1 09:26
標題: 提名恐龍法官，馬看新聞才知
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
4 q1 V3 l7 \) S9 `# t4 n2 L' s( E，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強9 X" H, g  k! p0 s: _4 C
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英  b; q/ e8 |. X' K+ D7 G7 @( `
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
9 J; d) U# b! I1 l小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
1 b5 U2 {9 e' A3 y1 s- w- i　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
+ w% ?3 U2 J5 `6 \之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
) ]7 D; ?5 o* o# e! `, w; N. a2 v人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
3 Q1 R1 l6 E/ `  V% b邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
* t. ^6 U+ p$ i  w# ?。% [* u& [0 q; _# T. g
: t' a4 ]: i0 o# z8 Z
　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳: Q/ i% w9 H3 A8 Y
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名$ G' d- S7 z4 k- \$ V. G# u
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
- B: k: P: P- {3 h0 W　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
3 O( E* P$ Z! o, d& v交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
0 |) n, Q+ G2 m1 i$ ]" p/ A更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英  @7 X9 F! ]9 G& F& e% ?  {3 l3 `
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲; u; Z0 b  X  W* J  R9 F0 z
。/ k+ Q+ @% P. u/ R1 J( z
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
% T# {/ J' h3 \0 B' a9 P0 L1 x判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
* J" x! \1 Z1 N+ F( I8 o  M要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
* J" y$ t4 H, |$ g. J6 z* X" z( e' v　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智& [0 x0 Y4 i; b, V
強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午1 e7 I- E2 a% B0 I) A
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
4 e( \- y$ B; v2 x　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深. v0 R) P8 x+ D/ ^, E
學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
% u/ x" ~6 _; f: V5 v& P詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
5 J2 a+ D& N# U* v　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
9 n& ~9 N2 w/ G7 X! V1 \獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會( g0 h3 K( z9 {2 e; F' f9 @
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
+ W( G' w$ @/ U/ e答。
3 ~9 {+ {3 R3 S8 y9 P　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革# D; M; {* ~0 K8 K# i6 S
的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
& W0 n; u- n+ F- c8 |也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免( q4 R. e$ C' {
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
+ t. u/ \6 z% Z. |& w" R
2 M) O) Q2 P* d: H: I5 L2 q  ?; ]3 T! k  A  u- w% R2 g; m7 w

. |( q! a! W$ r$ |( {
作者: 一輪    時間: 2011-4-1 09:55
歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
6 h  g3 w  G0 @4 E  }1 E【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉* {" Q3 R( Q+ J% o0 ?
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

7 a( O4 K% K1 O2 A9 n! I蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!
作者: A君的爸爸    時間: 2011-4-1 10:04
馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....
' n8 y% B$ v; P# P# l. z* o8 x+ B& u- r1 @1 s$ i1 D( M3 m
不過他真的很適合當官...
  P% h5 y" \' ~# M8 v" L9 x% K1 O對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,9 M( Q7 D9 K8 q8 f+ v
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象/ O! c0 z1 J6 W! P- i5 Q0 U
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範
作者: wunway    時間: 2011-4-1 10:11
本文章最後由 wunway 於 2011-4-1 10:11 編輯
0 {- j- A. l& h3 n( `3 j% c) ~$ `: g( ~% i: S* H1 K7 a
報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
% v: n0 e& P) V; }" @7 S5 r. b. Y其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。
作者: 小安    時間: 2011-4-1 10:23
一輪 發表於 2011-4-1 09:55 : N% J! Y  S3 |# }! o3 c( B9 [' R
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...
+ G0 e  V4 n' W3 l* Q3 J; `  r, s, q
有什麼好大驚小怪，這又不是第一次
作者: 可可的爹    時間: 2011-4-1 10:26
回覆 wunway 的文章
( o3 _) N  {+ f' U+ i" W" U3 r. A5 M& D" q
沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，( V# I# z3 a! U7 L
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例
: ?1 W) R1 t. `
- m+ a1 `3 V; c. W; g( i, x6 P這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任
作者: Summit    時間: 2011-4-1 10:29
什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??
作者: 貓頭鷹    時間: 2011-4-1 10:33
最近剛剛看過一本歷史小說
$ k, g3 {! n4 m2 u3 l2 o, X從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
7 w# }( C( y# D; V, Z這人對大清的民間事務極為了解
& a- [* r( K3 v3 b- V舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
/ v: u5 s8 `7 Q這就是用心呀% S; y  N8 I) ~) O' ^' z

! C* }: z6 P& [3 H0 v# s大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!4 H' S. Z- f0 [

' l2 m& i& }" ]9 j# l- A- O: X台灣的官呀!!!官呀!7 i' F! B+ y; M& k# k4 ]! Z
作者: 歐陽    時間: 2011-4-1 21:34
都是別人ㄉ錯自己不會錯
作者: 江河萬古流    時間: 2011-4-2 00:07
因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。$ f: w  r) c* A
龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。
作者: jerome    時間: 2011-4-2 00:22

  H  I" Q. U' h- O& F明年總統選輸了
5 @# R  z- m* I5 K) r$ o會不會看新聞才知道
作者: 小安    時間: 2011-4-2 10:23
jerome 發表於 2011-4-2 00:22 9 E! r% J" x1 u# C
明年總統選輸了% J; D& |7 p3 G1 A: w
會不會看新聞才知道
( ~/ w6 G4 s, N% k
說的太好了
作者: 慧秀    時間: 2011-4-2 11:20
回覆 A君的爸爸 的文章
! F  Y/ \# ]% w% P8 [+ \0 _
馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....
$ o) \) Q" U- V2 a不過他真的很適合當官...,
% y9 P6 B& w8 d" u8 N對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
. I" t9 h$ L# C1 ^對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
9 ]% g( n6 {( A- g, b/ t" b$ t( f5 U難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

" W  n3 p; ?" K8 V( ?. }
: o4 Q% w6 ~7 `- y: J! A! W- ?( k. B& i" W/ ^# m

8 H0 b1 U% x. \3 C3 `, a2 N% X
作者: KaoAndy    時間: 2011-4-2 11:28
我剛扔掉一個用兩年的 X福不沾鍋，如果要絕對不沾鍋又耐高溫的，是不是要去總統府買?
作者: 小安    時間: 2011-4-2 11:58
如果那3歲小孩是邵燕玲的女兒看她還會不會輕判
作者: 道明寺司    時間: 2011-4-2 16:22
jerome 發表於 2011-4-2 00:22
9 }0 J. T& y: T7 f2 h$ s明年總統選輸了& J' m$ a" I$ J4 i: K2 r4 g
會不會看新聞才知道
1 [8 D7 @! C+ C
現在罵得兇的 , 選舉時可能還是各自選邊站 , 這就是台灣民主實行數十年來 , 依然還是在民粹階段的最佳解答 .
1 Z) _1 l7 a) F! x8 y7 p! h" }  D. L! ^$ t- W) p; o7 _
常常很多人都在痛罵一些做錯事的 議員 立委 縣市首長 總統 , 為什麼立法院會有人打架 , 不就是某些人投他上去打的嗎 ? =.=
作者: evalee    時間: 2011-4-2 16:26
看誰和蘇永欽較為親近，通常就是大法官候選人
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-2 16:33
二○一二還沒來，台灣就先回到侏儸紀時代
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 16:47
jerome 發表於 2011-4-2 00:22 7 h) W; @, p8 w1 D
明年總統選輸了# m3 Y3 d  O$ ?9 {5 T* d7 O5 Y; R! a! R
會不會看新聞才知道

3 ^7 F$ g% T! F這種事當然會緊盯電視嚕!
# o' g- e4 {8 M) f7 `9 D
8 P, m' Y# }/ h# Z' P" t選擇性的啦!
! ~3 |' _& k: R  @
! _* f0 l+ j2 K見怪不怪!
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 17:01
本文章最後由 jerry03111 於 2011-4-2 17:01 編輯
  f( \0 X5 {0 H: w/ ?0 ~0 N9 s" B) _7 e  P( N2 ]1 Z6 L
邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌
) |# q: t8 A! d$ G- E
6 ]" v1 q2 h% ?' Q$ e（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲深受打擊。邵的同僚表示，邵強打精神辦公，還不時掉淚；有同僚認為，邵宛如被霸凌，對一個風評與專業都不錯的人，太過殘忍。1 ?3 Q5 F0 b' ^2 Q  {8 m4 H. d

# h' D. K) `( [邵燕玲的合議庭去年將一宗幼童性侵案發回更審，部分輿論認為理由悖離人民情感，她獲提名為大法官後，社會譁然。總統馬英九昨天公開為提名邵燕玲致歉，並說當初面談邵燕玲時，若知道她是案件審判長，就不會提名她。
, i% l. `4 t0 Z1 l/ W, L  H  B/ m
3 L4 h" h& u6 M( z4 u0 g邵燕玲今天仍強打精神，一早就到辦公室辦公，不因外界紛擾影響工作。她的同事表示，邵燕玲這幾天都將辦公室大門深鎖，雖然在辦公，但看得出來她情緒低落，不時掉淚，眼睛也常紅腫。6 a; B; W& R: d. o4 x1 D& x7 S

2 A( m$ s4 K5 [2 s) v6 ^7 }有法官為邵燕玲抱屈認為，整個過程邵燕玲就像是被霸凌一般，對長年認真審案的邵來說，是不可承受之重，太過殘忍。0 l( {* \; b; Z9 ~! R' t- X, p9 \1 i

+ P# R: L( w( {熟悉邵燕玲的法官表示，邵燕玲愛護名節，心情懊惱是必然，但邵已是資深法官，不會這麼脆弱，仍會打起精神，就像今天是國定假日，但邵燕玲仍到法院辦公，不因心情影響工作。/ `. w- Y- s2 g

' @+ o+ l7 j' V: Y# Ihttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/5/2p5fo.html- X5 u- ^) L8 N1 E2 d, G

8 I% j: {) E. H5 y  W; l
! H4 [! l7 B1 f3 \0 E霸凌! F  P: i$ L9 o9 Z9 y
$ A, I# d9 }) U
如果霸凌二字可以用在他身上，小女童要用甚麼形容詞?+ C0 n0 Y6 @/ b% W, j4 G
8 A: h# y2 a  N+ p* l( L
現在台灣可怕的是很多法官都覺得"我是照法律條例與證據判決"，沒錯，這確實是台灣法律，但要法官不就是要有著客觀與人性的判決來彌補冰冷冷的法條嗎? 如果最高法院的法官都照表操課，那不如請機器人還更制式!
0 K! _& W0 h4 ^/ P6 S6 d; I
2 o4 J* ~6 U6 p( N3 x小弟的一些外行見解，有誤還請多指教!
作者: jerome    時間: 2011-4-2 17:09
jerry03111 發表於 2011-4-2 16:47
+ q9 z) O$ ?3 C4 v2 w這種事當然會緊盯電視嚕!
4 I, L% h5 b! @, B3 w( O3 k' e4 R7 t* E
選擇性的啦!

* v1 n7 ]. E, a% G8 C, t! ?/ W  f8 F7 J/ h3 Y" G
是不是恐龍法官  政府與外界有不同解讀* v7 d+ o1 q" W) v/ K1 }4 J! ]
既已提名  何不勇敢相挺?0 D3 A% Q8 j2 Z& \4 {$ ]$ L% a7 u
因社會反彈而撤換 這是標準的媚俗
. o5 n8 R) m8 S. M) D
2 A/ `+ `% y- @/ D( X4 W% R" p) o" t決定撤換後 竟然需要七次道歉
9 u; t8 j( o' b4 y, \總統更說 早知道就不會提名$ D2 N6 I8 `7 @7 |6 m8 K$ z
; o+ ?+ n; Q  W( c' `% L$ U0 ~
為媚俗 為顧清高形象 & X1 O6 d1 J  y9 D0 U' n* C, A" b
不惜這般踐踏自己人
* W/ u- U8 J! k! Q5 `, b真是可悲 可恨 - a  Z  @, d4 F/ B' x

3 \( \8 Q3 s- o' p" V6 z1 {/ Q
# E2 z3 z& }! V' c* c- z. k( J3 G! u  W2 f1 \9 o

# I5 s3 I) L6 ~0 O9 `6 @& L2 [  # c2 L8 y. x" ^
作者: evalee    時間: 2011-4-2 17:15
本文章最後由 evalee 於 2011-4-2 17:30 編輯
) G" G. r4 v" c/ t0 ^: N( ?; y+ R. j. K
# D8 U: |3 n2 @3 B( O1 {' m回覆 jerry03111 的文章
, `* t8 \% @1 l6 g. K' p* \: o% M8 w% @% m
其實要看起訴書和判決全文比較準，前後文的觀察也很重要: u$ H+ f* |$ [9 Q$ s
一個案件辦不辦得好，偵查時的蒐證決定很大，本件檢察官的起訴書和所附證物是否足以動搖法官的心證?; R7 M5 s$ C+ N9 B# _* d
原則上，我國的刑事訴訟制度
7 z, v+ G9 N8 N# ]6 `法官是中立者；檢察官是公益代言人<代表國家訴追被告>；律師是被告的辯護者。看司法案件三個環節都必須考慮。
) z0 t& x+ u% G謹慎的做法，應該全部看完案件始末後，再做判斷發言。- T. }( x4 S# w, c" B; Q

: C* |$ Q4 O, f5 o# A4 J+ [從中立的觀點，現在社會對霸凌和性侵很敏感，辦得無法為社會接受，有人必須承受民怨，只是輪到誰而已。; W, E% F" p' d8 z7 o: Q/ P
( d- S% g) W! T5 A
不過，若從新聞才得知被提名人的經歷和判決，是太誇張
作者: 阿慌    時間: 2011-4-2 17:16
馬爺太相信理論性幕僚人員
/ k+ t4 d/ P( o' C% q太相信學術派的閣員與近身顧問
1 p6 g; F' k- Q% y離民眾太遠 , 缺少草根性及貼近民眾的實務派成員
, j1 Q$ Y0 a8 U6 z7 z4 M也難以諦聽直言以及諫言
7 B6 M/ O/ h, _# h" L( L& W% K# t希望他能記取教訓 , 以昭烱戒 , 圖自醒耶!!
作者: 歐陽    時間: 2011-4-2 17:26
為媚俗 為顧清高形象
. H0 P& N3 |9 g- ]" k不惜這般踐踏自己人: Z" a- K& H1 R2 J: k7 [
真是可悲 可恨.......馬ㄉ
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 17:33
社會觀感vs無罪推定 待省思
% R' T# Z) b! P! j# z7 Q) c7 Z. {+ E* d; W& `' D
（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。
/ m# {1 `! o* [# ~; a
2 f0 t, d& I" t( g# A/ l馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。
7 ^: G2 s+ |! g9 R4 l  r8 A4 e& w+ S6 m; p: ^
外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。: ~; \4 M. s, g9 [: f2 D+ w

6 {9 ~- z" r0 q; k但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。
+ U4 c8 J7 _4 m6 J* |9 {( P3 y& n- P$ J  k$ M% H
合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。' L8 V% ^  T1 y! z9 w

* }4 r2 K$ g& m5 ?9 ^全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。
" Z& [/ `& W" E* y( r# Y: ^
) z( \8 f* }$ S" K! _法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。
& R; O# m: {$ y9 e# q' E; `$ @; u* f( \+ h0 Z
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html8 e- l. N8 ]0 u8 U/ L! R: B: l  b- V
6 ~! P& S* t, g: T. D. G7 s
小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?
作者: 旅行的人    時間: 2011-4-2 18:16
人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。  n+ d6 N" n' o$ ^
% C! [  q2 r5 ~7 K1 u3 |
台灣有知錯能改的領導人，還是好事。3 m, V9 i9 L5 q% [2 x  Q
, y- ~/ [! K! H- U
批評容易。面面俱到不容易。0 W5 f; t* a6 I
& `/ ~! p- G: b
錯了能改。還是好的。/ w6 z0 K  i# A1 L$ P
. X; W# H' F) K& t: V
人就只不過是人。
作者: evalee    時間: 2011-4-2 18:18
本文章最後由 evalee 於 2011-4-2 19:00 編輯
2 j- ?$ i( a2 @# z' Y6 D: ?8 j- `& \6 A  y5 M( m  q5 ?% L  k
唉.....快加速司改吧，也儘速修訂法律; `- y$ p& r1 M, a4 C: l5 M- o
關心司改的朋友，可以化行動為力量
8 t' P! M# F: t1 g2 d: D民間司改會網站
  i' f) l  ^( ~  m* Yhttp://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp3 X& X1 x% K+ P2 c
訂閱電子報或小額捐款，督促法官法三讀通過
作者: 阿尼仔    時間: 2011-4-2 21:58
我沒把新聞看清楚,原來她只是請辭提名,不是請辭,害我以為馬先生好棒,可以用這種方法讓她請辭,差點給他鼓鼓掌..
作者: kwbaseball2002    時間: 2011-4-3 01:16
慧秀 發表於 2011-4-2 11:20
9 [/ }4 F/ q& b2 D1 J2 Q# U0 k回覆 A君的爸爸 的文章

1 N+ \$ i$ w7 B# Z0 B) C% I9 G馬總統這樣的事可以多幹幾次!) X  z5 Q$ B) @8 {/ q7 g
這樣換人執政的機會會比較高!
作者: 道明寺司    時間: 2011-4-4 08:03
我比較好奇身為台灣最能知道各種訊息的馬總統 , 什麼時候才能比最後一個才知道的平民還要快知道 .........
5 b0 x' N5 M9 r  ]6 \7 W! R# y: U) Q* A7 P& V$ U
會不會哪天中共打過來 , 馬總統也是看報才知道吧 ?!
作者: meikuo2002    時間: 2011-4-5 01:18
本文章最後由 meikuo2002 於 2011-4-5 01:20 編輯 6 U5 K/ B4 q( r. X  N2 }
jerry03111 發表於 2011-4-2 17:33 " @& R3 i4 o! `0 u% \
社會觀感vs無罪推定 待省思
; z% W/ G- T! L* g6 V
, _2 D/ }# X$ P! H3 Y) E& `（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓 ...
) R1 T' v' `: D$ q8 C& p

, p  W. H" F$ x& u判決是應該講求證據沒錯....
1 w2 t, x% M0 \3 G( o重點是那恐龍法官想確定是否"違反意願"
" l1 ^. X- w) L1 W/ a( l* K, Y基本上小女童是不會有性慾及性衝動的: Y: b# p& ?2 {6 A: B/ w
違反意願在性侵這件事情，在對方無性慾的狀態下強行做的性行為.....且有哭喊"不要"
) H3 ?7 L$ Q0 m+ Y" b/ |難道無法證明"違反意願"?9 s- I/ K. V$ B( ?) b" K' }/ Z( S
) F: N$ ]5 p( d  U
我認為這女的想法怪怪的....人家才會叫他恐龍......
作者: meikuo2002    時間: 2011-4-5 01:23
jerry03111 發表於 2011-4-2 17:01 4 t: w) {" {0 \3 I( `
邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌
" Q( d/ L$ T6 o* R
5 F0 ^& W2 [, ^（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲 ...

1 g8 @, N9 F( b8 Y5 o* U她被霸凌已經很幸福了.....
* b7 {' T. z7 x; Y& M: _
# n7 t. d- }# I- a6 b至少他沒有在年幼時被強暴，而且還被恐龍法官汙衊說她是心甘情願被強暴的~~~~
作者: A君的爸爸    時間: 2011-4-5 01:31
白色月亮 發表於 2011-4-2 16:42
) f( q$ T3 b6 X' U. S. Z# _昨天我的不沾鍋 炒菜會起火耶
2 S7 c3 q& {7 A7 c0 `& w原因是我把上面那層刮壞了.......
這種現象在專業領域上是有個專業名詞的,
2 a5 w7 R8 j: E$ s4 a: F
5 w; H& ~2 x1 S2 m% J# i. Y
4 e6 [+ j: t+ U* H叫『發爐』....
作者: 歐陽    時間: 2011-4-13 21:07




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5