iBeta 愛北大論壇

標題: 提名恐龍法官，馬看新聞才知 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-4-1 09:26
標題: 提名恐龍法官，馬看新聞才知
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
$ {) O+ ]. ~- D, f0 e( j; N，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
/ M& D0 M% y, @  }8 X+ j以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英9 c' U- Z5 a. P$ @; N
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦' k" D' V9 j" @/ c3 k" R; W4 i9 z
小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
: B' a# B4 P+ w　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」1 R6 P7 `9 `; K+ W
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
1 A% B5 O# D% |# O人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與" B' e3 {  N$ q$ K
邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
- r  r% O5 `7 q6 q。0 P1 A3 a' C7 b# H; j& k/ h/ q

3 y: [  C! ^1 V4 M7 A0 q+ i: u　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
. X/ F7 s: e0 x7 @1 [4 `生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名, ]( j' w& ~  ~
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。9 h: s* K& J# K" r' y4 @( p
　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
" K6 ]( f: I- _1 \( c1 z交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備. h0 H: f7 F+ ], v" U0 E' V' V
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
" ~5 T! i) E$ R2 u5 p5 j  C% ~, j: \九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲( C/ U; o" z6 G0 u6 f" l
。
& n6 e5 n6 S5 d+ A' ^0 j  Q　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
$ N/ f. ~" ^& R4 v判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必2 L& S6 b* Z& n  E# q/ o/ F. t$ U+ k
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。% v  A2 N2 E' [( O% r8 g; b
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
  X8 G; Q1 d% X強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
4 }, T$ c, N% A; @十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。  m" W7 ~/ O, Z3 O& X) D7 t0 J
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
- g  _" R5 _  G" [學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵0 s2 p$ S+ ^, ~* c9 ^: X9 `4 o
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
% D. I/ \- G7 F8 Y! R4 R/ X8 S　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
/ S* c6 N  I8 ~( L. ~獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會3 W8 e! ~5 i; J, [% j8 }
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回3 K. r' D3 u4 H* Z& O
答。
" @% J5 Q. C4 e( c　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革' U& z+ ~% T. v( u3 M
的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院/ k; q2 q- c5 Z
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
/ `6 B; i/ O+ \$ o6 g憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)* f- e) w! r1 c, J% w% n; f  c
5 K1 E* O" w, `+ i5 V: @
+ V5 S* u. j% O7 A! a
; }- |( Q0 y/ H" _- X
作者: 一輪    時間: 2011-4-1 09:55
歐陽 發表於 2011-4-1 09:26 & A8 P& g  U6 G; K4 R
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉1 L% ?3 y6 W# C. W. y/ J
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...
) w2 w1 e8 A+ H- H
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!
作者: A君的爸爸    時間: 2011-4-1 10:04
馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....0 T( q. u' ?' \  j6 M+ H4 |) u
) p/ T# f: _3 ^# p
不過他真的很適合當官...( I* V, D6 V+ d2 r. }6 n9 [0 H
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,$ s, r# }1 M1 d( v. C
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象( X8 f, k/ u" ~6 `* Q2 A
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範
作者: wunway    時間: 2011-4-1 10:11
本文章最後由 wunway 於 2011-4-1 10:11 編輯 $ A4 `1 t  \6 e( j4 [

) R% {5 o' v0 G& Y& ]報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，  @, p* h! W. H9 B  `' t
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。
作者: 小安    時間: 2011-4-1 10:23
一輪 發表於 2011-4-1 09:55
' b/ s2 }. L$ k2 {! e  o蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

9 s% Y/ S  Y; V有什麼好大驚小怪，這又不是第一次
作者: 可可的爹    時間: 2011-4-1 10:26
回覆 wunway 的文章7 q, j; N7 A( S3 m. b+ m

. O9 F- E! r0 E5 m6 z& v; {沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，+ h& m5 d; q' T# J
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例' f5 m6 O- u3 D0 d  I# e$ C
& c# E2 n" C2 S
這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任
作者: Summit    時間: 2011-4-1 10:29
什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??
作者: 貓頭鷹    時間: 2011-4-1 10:33
最近剛剛看過一本歷史小說9 |* ?2 f' M! T' E/ h( W8 c
從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
2 `  M$ d3 H. @% d% k3 ]這人對大清的民間事務極為了解
8 k0 n, U( n1 y+ `舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  0 v0 H- Q" w/ U' n" ~% H7 N7 J0 t0 @. X
這就是用心呀& B7 Y1 U" ~9 u5 c5 v

0 ~% H$ ?/ [6 F) O0 W大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!- P2 G* |4 Z# ]% b

0 H: L$ S1 m6 |( _  ^( P$ v台灣的官呀!!!官呀!5 v4 g  @( U0 Z  k8 ?
作者: 歐陽    時間: 2011-4-1 21:34
都是別人ㄉ錯自己不會錯
作者: 江河萬古流    時間: 2011-4-2 00:07
因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
! A3 |1 _6 b: c5 c7 i; ^- u5 g龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。
作者: jerome    時間: 2011-4-2 00:22

( T% P' N7 `) [& S4 u6 ^7 l4 ~明年總統選輸了; c/ t/ C- _" b4 s8 g5 m" Z
會不會看新聞才知道
作者: 小安    時間: 2011-4-2 10:23
jerome 發表於 2011-4-2 00:22
7 H( J/ H9 c% ^3 {$ m% \明年總統選輸了6 g6 S: V/ n5 Y1 e. a  ?! E
會不會看新聞才知道
" F9 p0 f+ k- Z; U% H5 ]/ J
說的太好了
作者: 慧秀    時間: 2011-4-2 11:20
回覆 A君的爸爸 的文章5 T, m/ C2 U6 v5 p
馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....
# t! R& t& d8 z) `# t( Z不過他真的很適合當官...,
- C. Q3 d# N% X% K! t( |+ H4 f  a對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
* ?% E" l2 T; t3 K對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象+ g5 q% G+ G* }! p6 G7 ~
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範
: ]9 K1 Q& t" G' f" M
) O( i% C8 ]1 V  \9 w3 t

+ T9 R) h$ E" G) z0 }3 x+ f" p& B! p+ N0 D' Y+ m# I' z
作者: KaoAndy    時間: 2011-4-2 11:28
我剛扔掉一個用兩年的 X福不沾鍋，如果要絕對不沾鍋又耐高溫的，是不是要去總統府買?
作者: 小安    時間: 2011-4-2 11:58
如果那3歲小孩是邵燕玲的女兒看她還會不會輕判
作者: 道明寺司    時間: 2011-4-2 16:22
jerome 發表於 2011-4-2 00:22
+ ~. Z8 y, D% I2 r% D4 \/ s明年總統選輸了" B2 {: o8 M2 A8 b9 H4 x
會不會看新聞才知道
3 F. u$ @# `- e
現在罵得兇的 , 選舉時可能還是各自選邊站 , 這就是台灣民主實行數十年來 , 依然還是在民粹階段的最佳解答 . $ E' c0 l# n( G7 t- f7 ?8 [
* a& d* f9 k7 r4 n( B' o: I* o4 w9 I
常常很多人都在痛罵一些做錯事的 議員 立委 縣市首長 總統 , 為什麼立法院會有人打架 , 不就是某些人投他上去打的嗎 ? =.=
作者: evalee    時間: 2011-4-2 16:26
看誰和蘇永欽較為親近，通常就是大法官候選人
作者: 洪阿民    時間: 2011-4-2 16:33
二○一二還沒來，台灣就先回到侏儸紀時代
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 16:47
jerome 發表於 2011-4-2 00:22 " n0 D7 e& X! V
明年總統選輸了- _- Y- r3 q5 e( N
會不會看新聞才知道

6 K  ~' S! h* Q1 b' [6 L, W這種事當然會緊盯電視嚕!
# G3 ~- m$ m$ u* W& [4 r1 F- Q- j1 Q' o9 @
選擇性的啦!; |2 a& w5 y; k7 g6 v3 T

0 N2 q9 _5 R8 }& l% ^. u% N- B見怪不怪!
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 17:01
本文章最後由 jerry03111 於 2011-4-2 17:01 編輯 # o! V) }4 h5 R/ F; [+ U

' Q( w) _* e' c邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌5 S- [4 p+ I7 E; b; R- b4 j# N

  |$ m2 }6 A9 ^9 O+ h（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲深受打擊。邵的同僚表示，邵強打精神辦公，還不時掉淚；有同僚認為，邵宛如被霸凌，對一個風評與專業都不錯的人，太過殘忍。
' z# |, M* g2 E2 U) i- J4 [
' |& G7 `4 T* `- c! r+ z/ ^邵燕玲的合議庭去年將一宗幼童性侵案發回更審，部分輿論認為理由悖離人民情感，她獲提名為大法官後，社會譁然。總統馬英九昨天公開為提名邵燕玲致歉，並說當初面談邵燕玲時，若知道她是案件審判長，就不會提名她。
8 V% C7 Z9 m& c- }$ V, J% U6 C  \( P' r
邵燕玲今天仍強打精神，一早就到辦公室辦公，不因外界紛擾影響工作。她的同事表示，邵燕玲這幾天都將辦公室大門深鎖，雖然在辦公，但看得出來她情緒低落，不時掉淚，眼睛也常紅腫。
& |& p$ `: E: J! A" f$ S3 _: U  H9 D/ p  _& o# r* f0 g! |3 _
有法官為邵燕玲抱屈認為，整個過程邵燕玲就像是被霸凌一般，對長年認真審案的邵來說，是不可承受之重，太過殘忍。
3 g4 {; \' R8 C% |
7 f; s9 m$ h& J3 _7 }- b熟悉邵燕玲的法官表示，邵燕玲愛護名節，心情懊惱是必然，但邵已是資深法官，不會這麼脆弱，仍會打起精神，就像今天是國定假日，但邵燕玲仍到法院辦公，不因心情影響工作。# {/ V% n6 M# ]" \8 h  B! ]7 Q
4 T) \$ r, d' R* u! j: _
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/5/2p5fo.html2 O3 h/ E3 T( _& l5 i

- ]' {, j, p9 q: ~
3 R. F" J5 R2 @; ]霸凌
9 T+ I4 [) j# v, U( w( p$ M, w& O( {* \; w9 ?5 j0 |$ c1 u
如果霸凌二字可以用在他身上，小女童要用甚麼形容詞?/ q! w5 f- q4 W

$ \) J: l  l5 b; \- Y& _$ _( T2 P5 U現在台灣可怕的是很多法官都覺得"我是照法律條例與證據判決"，沒錯，這確實是台灣法律，但要法官不就是要有著客觀與人性的判決來彌補冰冷冷的法條嗎? 如果最高法院的法官都照表操課，那不如請機器人還更制式!
8 {7 C3 C4 n0 q* U2 r, c8 k
, j0 g' l( O+ K7 \  o. R# k1 ~小弟的一些外行見解，有誤還請多指教!
作者: jerome    時間: 2011-4-2 17:09
jerry03111 發表於 2011-4-2 16:47
0 t% f) T5 @; S+ o' Y" |$ G這種事當然會緊盯電視嚕!
4 F( E1 {! L* b4 v! F
. v  l6 M! I  s! ^/ a1 S選擇性的啦!
$ m" b- v" _) d* D  J1 ^  M
; y" V2 Q/ A$ D: \1 D" t$ K
是不是恐龍法官  政府與外界有不同解讀
( G, W/ o- R+ N' z既已提名  何不勇敢相挺?1 \; P* k( Z! Q
因社會反彈而撤換 這是標準的媚俗
2 s* `% V( X  w# u
7 q* ^% t% ^. o: Y4 S決定撤換後 竟然需要七次道歉
0 U6 |/ C" v+ L+ l8 n9 j' q4 H總統更說 早知道就不會提名
, H+ t; i! R; a1 J" P1 S9 g# H5 I0 q3 Q
為媚俗 為顧清高形象 % @9 I7 ~3 j, ?0 G6 g* L$ x
不惜這般踐踏自己人8 Y  B% `. P; b8 c$ C9 `6 ?
真是可悲 可恨
) h$ p6 g9 R7 p' w- p7 ~" U. O; ?0 W2 ^& B2 o+ I7 B2 X
/ c- N! H3 I  ^9 X5 Y1 \1 X3 f1 Y
# V0 w0 G; I7 q8 p- g4 _5 |+ \

+ x3 ~3 T5 n& B  e" |& s8 P  
; R$ o" K% [/ {- p) C! H# N6 T
作者: evalee    時間: 2011-4-2 17:15
本文章最後由 evalee 於 2011-4-2 17:30 編輯 - D" b) d: ], G& `
1 V: n: E, @& a8 D
回覆 jerry03111 的文章
# W9 ]$ G- @& x# V6 H3 s4 x1 Y0 p/ b- V- F5 k
其實要看起訴書和判決全文比較準，前後文的觀察也很重要
* T$ U# J8 [- ]) W1 U一個案件辦不辦得好，偵查時的蒐證決定很大，本件檢察官的起訴書和所附證物是否足以動搖法官的心證?0 _# T4 `7 c6 L; R' ~8 j+ p
原則上，我國的刑事訴訟制度
0 Q1 _* h* D+ c- _1 {  H法官是中立者；檢察官是公益代言人<代表國家訴追被告>；律師是被告的辯護者。看司法案件三個環節都必須考慮。+ O" i7 }, s! Q% t: N9 [
謹慎的做法，應該全部看完案件始末後，再做判斷發言。
+ R/ y1 R( v* H
. P. r1 T! U5 \6 @  o6 K. V  r從中立的觀點，現在社會對霸凌和性侵很敏感，辦得無法為社會接受，有人必須承受民怨，只是輪到誰而已。' W  e" w$ k" B$ ]

1 d! `/ k# ?4 ]6 s( P+ F! {: ~不過，若從新聞才得知被提名人的經歷和判決，是太誇張
作者: 阿慌    時間: 2011-4-2 17:16
馬爺太相信理論性幕僚人員2 M2 q. @% _( U1 G% F
太相信學術派的閣員與近身顧問
- E2 M( \4 k% ~9 V離民眾太遠 , 缺少草根性及貼近民眾的實務派成員
) G6 K1 D, m) s( d$ a也難以諦聽直言以及諫言2 D' N, h  G! w! e, O/ [/ ~) `
希望他能記取教訓 , 以昭烱戒 , 圖自醒耶!!
作者: 歐陽    時間: 2011-4-2 17:26
為媚俗 為顧清高形象
/ ~  \) X2 s0 K) l" ~) Y& q不惜這般踐踏自己人  m9 L" ~8 D3 M* o  Y% j" v' [
真是可悲 可恨.......馬ㄉ
作者: jerry03111    時間: 2011-4-2 17:33
社會觀感vs無罪推定 待省思
5 k, W, d+ e  U# `; }4 C* K2 L; @
2 p( D1 A6 R% J（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。
) \: L2 u' {& t/ P5 p) V* I0 E8 i" }
馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。7 q' l- z* R3 J& r

8 v( G3 ]4 M4 z. O' o外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。: X5 {  [. f! g& m
1 b8 J  |' K& b4 ~% i6 B
但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。
9 j3 z. _  q3 O. o" t* E9 F+ ?  m
0 [" [# f5 T% ]# R( _; d3 [合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。! k7 w. Y# a4 x& W

3 A) C) B8 x/ _1 @- a/ h' [1 O' v全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。" T8 U0 A* G. y8 u! _0 `+ J
, r2 J+ s9 e5 H! k3 w  S+ k& P' s5 `
法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。7 h$ x- b, b, h" V9 M( s& X
6 ~; ?* g+ T& l9 F9 }: a& g% c5 m
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html
3 ^$ O; `/ r# S$ i4 g+ J* d# S  x  S! ^+ k; W
小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?
作者: 旅行的人    時間: 2011-4-2 18:16
人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。
! J0 F* ?' X) g, S  i% J( x* R1 L( l; i( w- b7 I
台灣有知錯能改的領導人，還是好事。4 k& c) B( H  U. u( Z

, P  T9 U( }- L' k, m批評容易。面面俱到不容易。7 o# `7 |5 L2 a! p! @7 |2 U9 A9 O8 ?
: U+ k" t$ F+ D" h  M
錯了能改。還是好的。4 I; G  p2 K/ N6 W3 |
- Q/ t0 P) I) _! W) A
人就只不過是人。
作者: evalee    時間: 2011-4-2 18:18
本文章最後由 evalee 於 2011-4-2 19:00 編輯
5 R% Q  c7 J# f; c
; Y, p* w& F( a  E唉.....快加速司改吧，也儘速修訂法律
. C7 F! ?. k) m關心司改的朋友，可以化行動為力量
1 N) `$ ]. e5 F+ C/ D4 m5 [民間司改會網站3 H0 Y8 y, @1 N
http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp  x7 F3 p& L& L; K8 `
訂閱電子報或小額捐款，督促法官法三讀通過
作者: 阿尼仔    時間: 2011-4-2 21:58
我沒把新聞看清楚,原來她只是請辭提名,不是請辭,害我以為馬先生好棒,可以用這種方法讓她請辭,差點給他鼓鼓掌..
作者: kwbaseball2002    時間: 2011-4-3 01:16
慧秀 發表於 2011-4-2 11:20 8 v, e- Z: {4 {, [6 g! |
回覆 A君的爸爸 的文章
+ \( B1 @+ q1 E! D, ?
馬總統這樣的事可以多幹幾次!4 ^: e; s% b/ b; T: ?0 \
這樣換人執政的機會會比較高!
作者: 道明寺司    時間: 2011-4-4 08:03
我比較好奇身為台灣最能知道各種訊息的馬總統 , 什麼時候才能比最後一個才知道的平民還要快知道 .........; D: p( h9 x5 k* u' J6 v, g
9 K- V  H( @% g
會不會哪天中共打過來 , 馬總統也是看報才知道吧 ?!
作者: meikuo2002    時間: 2011-4-5 01:18
本文章最後由 meikuo2002 於 2011-4-5 01:20 編輯 5 _0 Y+ V+ d/ \0 |
jerry03111 發表於 2011-4-2 17:33 ) C7 R3 W# t0 |+ W5 G& V: }8 Z
社會觀感vs無罪推定 待省思
4 t  s3 b" X+ T' _) u% M" l2 @, v$ x; W9 P- b6 e
（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓 ...

5 ~* V2 T1 W, m% d: D2 h* W8 b7 n1 b# Z3 |$ j  d( e
判決是應該講求證據沒錯....
! L  e6 N) `  Z1 r. A重點是那恐龍法官想確定是否"違反意願"
  v) P6 {7 x: q8 F8 s# }& K基本上小女童是不會有性慾及性衝動的
: }5 s  Y6 p' u* s  V" V6 @2 W違反意願在性侵這件事情，在對方無性慾的狀態下強行做的性行為.....且有哭喊"不要"- M* }. p$ x5 ^" K
難道無法證明"違反意願"?) z& |+ z5 i; K2 {9 b7 W0 e- @
* q9 L# O# J7 B# m; A1 B
我認為這女的想法怪怪的....人家才會叫他恐龍......
作者: meikuo2002    時間: 2011-4-5 01:23
jerry03111 發表於 2011-4-2 17:01
1 N8 b! ~# ?! E6 H邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌
' _9 K( O8 I' M) c1 D5 n% j/ ^2 ?" [. B( ^$ y
（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲 ...

) u1 ?8 Y, C6 Z$ X; b- m1 d她被霸凌已經很幸福了.....
/ `& v* E" [2 N1 R( }& v: g6 W$ T0 Z% x& ^
至少他沒有在年幼時被強暴，而且還被恐龍法官汙衊說她是心甘情願被強暴的~~~~
作者: A君的爸爸    時間: 2011-4-5 01:31
白色月亮 發表於 2011-4-2 16:42 * Y5 `( j" f3 Y5 g
昨天我的不沾鍋 炒菜會起火耶
+ R5 Y% J8 a; |4 ]( M$ ?2 L9 g' W1 e$ {原因是我把上面那層刮壞了.......
這種現象在專業領域上是有個專業名詞的,2 |: G) c+ O0 w! R
% M4 c! u. n! M0 e; m! Z" k

, O) w2 G3 _4 ]6 E0 l8 `2 T叫『發爐』....
作者: 歐陽    時間: 2011-4-13 21:07




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5