iBeta 愛北大論壇

標題: 目前北大住民的消費力足夠嗎? [列印本頁]
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 09:03
標題: 目前北大住民的消費力足夠嗎?
本帖最後由 linlinlin 於 2010-5-14 09:06 編輯
: w  g7 H9 s% |& }$ G* A+ J3 o% _9 ^" c, ]4 p
大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高% [& A7 Q3 y' d3 Y
但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
0 P  _/ l! b" `' _4 r想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
. A  Y, N. W6 R( }  x# E因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
/ B& b9 g) Q5 H1 M3 w1 p) k" h, P買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限
5 K( Q0 x/ q8 t1 @1 J3 i
7 q0 Q3 U% j0 [7 c$ {( _% }所以我猜想目前北大住民的消費力不足1 `) |9 Z* u; ]* r2 d
反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因" p) u  Q* R8 a! I4 E
我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
$ L1 R$ k8 m5 x) z2 b而是不敢進行經常性的消費
  v( M5 s4 g* d7 g0 h2 \或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀
7 w4 {* r, c$ X, y! O9 k( B+ `+ V2 z8 {
想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??
作者: kk4653    時間: 2010-5-14 09:13
早餐 晚餐 都吃外食耶
作者: 張太太    時間: 2010-5-14 09:15
北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
  \. W, I+ d* f- k& a7 O) h. f/ g% ?+ x可以接受單品50～200的range
3 T7 c  T1 \, G; l+ s9 g但是有２個層面要考慮的是+ H1 `6 c) S, i; V* ~7 @- |2 ]; R
因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
: o/ V& Q# f. H( D% i, `! B相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的東西（要求較高）6 f( {, T* a$ F# T& L
又以大多都在外工作的情形9 x+ \) \5 i% o8 H
平日的早餐肯定是在家享用為大多數（或車上食用或到目的地食用）
2 Y& @& q6 h3 Z/ r) d4 o5 ]分析來看北大能做的生意
4 M5 @6 Z' Z' ]. M0 M應該只有六日而已．．
作者: 建男人    時間: 2010-5-14 09:17
3(餐)*7(天)=21(餐)
/ g0 ^+ H. N  K! {2 ?2 @7 q4 {! _我一值很努力再創造消費力!
作者: 建男人    時間: 2010-5-14 09:21
北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）8 v8 Y  ?, a3 g3 U
可以接受單品50～200的range
4 O! x# a$ Z6 s' e但是有２個層面要考慮的是7 j/ b, u) S; U+ v3 _
因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質1 l6 ]: p/ ^; G$ Y
相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的 .... q& B' u7 ]: I5 ?' E, p
張太太 發表於 2010-5-14 09:15

* l* E3 n. J- `2 O9 X0 X  `9 h. S, w) n: S# \
看看星期六日的早上，國際一二街上的早餐店! 每間都客滿
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 09:27
本帖最後由 linlinlin 於 2010-5-14 09:39 編輯
# z  I. r' y- a/ L# W- T1 I5 y7 V; O/ |9 O( k8 d
北大這裡的店家價位普遍偏高還有一個原因" j3 ^, l* \" h& F9 i; a1 Z: T) U
就是上面所說的.這裏沒太多的公司行號.也就是北大少有在當地的上班族.
/ F) d8 I( v7 E2 k8 M1 ~$ j+ ?所以星期1-5的早.午及晚餐就少了北大當地的上班族群消費4 K1 a/ n% g+ b9 v6 K0 A" o/ a+ a- X
大家住北大的通常都在距離遠的外地上班3 i0 b) @' C0 X0 h5 o1 W
而住北大的上班族返家後都快晚上7點半或八點.所以幹脆選擇6.7點時在上班地點解決晚餐
4 A  j; w# j2 b+ x$ Z: z! V- l* T所以北大星期1-5的早.午及晚餐就少了一般上班族群消費5 Y( K0 Z' B! B3 U/ z

' c. C  A' f3 [1 U* @但是北大學生都在價廉的校園餐廳用餐嗎??
作者: andy826    時間: 2010-5-14 09:30
一~五只有晚餐, 早午餐都在工作地點解決/週六日常回內湖. 一個月偶而煮3~4次. 有時因為吃膩會去三峽鎮上吃.
6 T8 v2 F, j. H應該也不是消費力的問題, 後期很多退休族消費力也夠啊. 主因還是在店租吧. 大家哀的只是比價效應, 跟以前住的地方來比. 品質與價格成正比. 並不代表嫌貴就不想消費
作者: jerry03111    時間: 2010-5-14 09:33
不是消費能力不夠，看看一些高價位店面，假日中、晚餐總是高朋滿座，但為什麼是假日? " v2 o8 U- j" ~! X$ n& q6 a
天天住在這的人，會不會天天三餐都吃外面? 我想大多數是不會的，頂多早餐買一買，中餐公司附近吃，晚餐家裡煮，這應該是最普遍的吧，如此，這些店面平日怎麼會有生意，想當然爾，只好售價提高，支撐在這的租金，店面仰賴的是"流動人口"，並非住家，所以才演變成假日生意都不錯，因為很多是假日才來，以及看屋的，還有假日總是家庭比較喜歡來個家庭聚餐。  ]: |8 \# \! u0 J) x7 s" u
: b+ \  I7 L" U) ?4 c
只能說這裡以住宅為主，並非商業區，外食的人少，生意就差，店家只好提高價位支應他的店租，只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃，能確定的只有，店租絕對不會比台北市中心貴
作者: 鬱金香    時間: 2010-5-14 09:38
不一定   看天氣  看心情
作者: foreseer    時間: 2010-5-14 10:18
我同意大家的說法- H) W# `- k' w, |
主要還是店家不得已反應店租的問題& g) K) c4 l  b& @: W( }7 ]( o
2 I$ e* D4 h5 c; U( D  \  `0 x
不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題9 y# B" q) z2 I3 ^2 g
花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差0 O, X2 o/ n: t, y6 \: g& M( d5 c
我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店
: u- T# t8 |1 Z% f自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差
作者: foreseer    時間: 2010-5-14 10:21
補充一下0 \5 [6 C% s) O0 M

" @+ i6 k1 J; B沒有賣不掉的東西
9 d3 N' G0 O) m) k& z只有賣不掉的價格
作者: 樹仔    時間: 2010-5-14 12:42
不可能去消費又貴又沒品質的東西+1
8 q$ i! s! V- {" M2 K) s3 B大家哀的只是比價效應+1. E# r+ x& T5 b% G& T
只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃+1
6 v' V# M8 A3 x$ H& f花了這樣的錢  卻得到不對等的品質+12 [3 P5 Y* S8 d5 l/ o

/ y* X7 U4 B) L& ]一到五~三餐都在外( E- K' j. m0 k* i4 @
早/午餐在公司附近解決* ~, \6 p  a- o
一樣的價錢,在公司這邊買到的比北大好& o4 h2 d1 x5 V0 c; d4 o8 J
同質的東西,在公司這邊價格比北大便宜
# g0 I% L+ w: p$ J8 R4 l所以晚餐只有偶爾才在北大~去幾家價格&品質比較符合的店家6 u/ O0 K. d, G8 n
( q7 n9 B7 n" k# m! O
六日~三餐都在北大~傷
作者: elsie071031    時間: 2010-5-14 13:16
家裡附近的咖哩豬排跟公司(北市)附近賣的內容物一樣(公司這邊飯量還比較多)，價格是50(家)vs85(公司)…
4 _3 \: y; r" F. u- b) ^( D1 Z有多附了一包冬瓜茶，但35元…差很多!% K. j0 M7 L6 {. X9 U; G0 V
2 p& b# _, t6 s7 l# x7 ?  y
每天來往固定交通費就要130，吃的就儘量省，之前跟先生常為了晚餐傷腦筋，之前會往舊市區跑(選擇較多)~* _2 _' R( v! y
現在大多自已隨便煮煮，順便當作減肥~
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 20:16
大家購買量跟消費量增加的話( h" T! [7 j" X6 h" r0 W
才能吸引優良店家進駐北大
! Y. J3 m6 q$ |6 J屆時物品就會品質又好.價格又具大眾化
" |) X' ]8 S4 O7 t- q
7 b9 F$ q# H2 _/ m前提是北大住戶及北大上班族的消費數量必須要達一定消費水準
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-15 03:35
補充一下% x, ^. M, B1 T8 `4 l" p+ f
7 |! F0 m3 z7 l1 f% u$ U
沒有賣不掉的東西
+ x  d& p& ?  s& l# c只有賣不掉的價格
  d: u' H" {: h% n/ R6 }3 k1 Xforeseer 發表於 2010-5-14 10:21
' N+ A/ t" p. d* ]  G
0 p/ P  O7 s7 l6 t9 ]
這句話是房仲的名言改編吧 !? ! V* }9 n5 V1 u* |5 K

( T" F) I) @% Y/ L* A0 o6 f原句應該是2 b, n# D: A& c" }

  }$ Q: S3 E& {  B+ V沒有賣不掉的房子# R' |6 C4 t* w* W( \
只有賣不掉的價格
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-15 03:37
房租太貴 , 外食人少 , 反映成本 , 只好墊價 .
作者: linlinlin    時間: 2010-5-16 00:43
所以大家要盡量消費.拼經濟



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5