iBeta 愛北大論壇

標題: 目前北大住民的消費力足夠嗎? [列印本頁]
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 09:03
標題: 目前北大住民的消費力足夠嗎?
本帖最後由 linlinlin 於 2010-5-14 09:06 編輯
6 P3 G- u' E, F) O2 f! ^" P
4 M9 l: b0 f0 b( n6 n大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高
3 ]6 s. N+ \5 V* N但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
. `8 u8 L2 G0 \$ C# Z想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優0 c+ k* }6 O% t
因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
" l6 o2 o, u  @; h: t, ]# A- ]3 ^, J買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限* \0 D3 j1 `) P) @! L+ O6 h* L

0 a0 E: [- H0 z3 @+ T1 v0 d所以我猜想目前北大住民的消費力不足9 ~7 C5 T  {4 {2 q+ c
反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因
* C( \$ U" A, `0 H1 p' U5 \我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
% V5 V  [. G- K) ?  g! F而是不敢進行經常性的消費& r& O) e2 b1 y: }3 U% R& L
或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀
' B3 u, |5 Q) F4 j
  O) V% [4 X; c1 s2 c* C想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??
作者: kk4653    時間: 2010-5-14 09:13
早餐 晚餐 都吃外食耶
作者: 張太太    時間: 2010-5-14 09:15
北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）: F+ t. o" X) x3 s9 w' _
可以接受單品50～200的range& ?. v8 Q6 L0 }  d4 B2 ]5 N
但是有２個層面要考慮的是
! z. g4 k: M! X5 q因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
: B' g- y$ B3 s0 s( I3 Y# |% l+ G7 p相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的東西（要求較高）2 k2 v" B- {3 k
又以大多都在外工作的情形; d: J! N9 O6 q4 h1 R
平日的早餐肯定是在家享用為大多數（或車上食用或到目的地食用）7 V" K. L! {" t$ F
分析來看北大能做的生意: ]: m7 j+ M6 V0 {
應該只有六日而已．．
作者: 建男人    時間: 2010-5-14 09:17
3(餐)*7(天)=21(餐)
6 R- ^3 K0 Y: B1 a; |2 R% m6 B: e我一值很努力再創造消費力!
作者: 建男人    時間: 2010-5-14 09:21
北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）- _  e& B* B$ \6 W! I# g
可以接受單品50～200的range
, C7 H7 P% M5 G, |1 A' @但是有２個層面要考慮的是/ u0 @+ \9 E6 B; p0 z  G
因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質6 H, E  L5 j3 W9 }8 q  r
相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的 ...
7 A# v* j5 B& T張太太 發表於 2010-5-14 09:15
4 A; {8 L. {) s2 r8 p

7 p- s. d- z/ }) @( S看看星期六日的早上，國際一二街上的早餐店! 每間都客滿
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 09:27
本帖最後由 linlinlin 於 2010-5-14 09:39 編輯 3 @( O/ p+ O# p) Y1 _/ B
0 H/ p8 J9 @7 E; j
北大這裡的店家價位普遍偏高還有一個原因
, l% b) U* ?! j+ u5 v$ o2 ]7 V就是上面所說的.這裏沒太多的公司行號.也就是北大少有在當地的上班族.% g9 m$ V1 Q9 X, _( J; `
所以星期1-5的早.午及晚餐就少了北大當地的上班族群消費* U- y3 p) A5 ]5 X; Z
大家住北大的通常都在距離遠的外地上班4 i# R  ]5 v# s) n0 [
而住北大的上班族返家後都快晚上7點半或八點.所以幹脆選擇6.7點時在上班地點解決晚餐
  P2 x  {4 i/ K$ t6 n0 h+ [# T所以北大星期1-5的早.午及晚餐就少了一般上班族群消費8 }0 S$ [) d+ n( r$ x. N

3 u1 g3 q2 j4 |& u$ Q但是北大學生都在價廉的校園餐廳用餐嗎??
作者: andy826    時間: 2010-5-14 09:30
一~五只有晚餐, 早午餐都在工作地點解決/週六日常回內湖. 一個月偶而煮3~4次. 有時因為吃膩會去三峽鎮上吃.
+ a& E; }3 C$ }4 f  ?: S應該也不是消費力的問題, 後期很多退休族消費力也夠啊. 主因還是在店租吧. 大家哀的只是比價效應, 跟以前住的地方來比. 品質與價格成正比. 並不代表嫌貴就不想消費
作者: jerry03111    時間: 2010-5-14 09:33
不是消費能力不夠，看看一些高價位店面，假日中、晚餐總是高朋滿座，但為什麼是假日?   ]" X3 b* T8 B' D% H+ U
天天住在這的人，會不會天天三餐都吃外面? 我想大多數是不會的，頂多早餐買一買，中餐公司附近吃，晚餐家裡煮，這應該是最普遍的吧，如此，這些店面平日怎麼會有生意，想當然爾，只好售價提高，支撐在這的租金，店面仰賴的是"流動人口"，並非住家，所以才演變成假日生意都不錯，因為很多是假日才來，以及看屋的，還有假日總是家庭比較喜歡來個家庭聚餐。7 h: w" M: S& y- ^* T. z. y" |

  w5 b. C% Y# \( ^只能說這裡以住宅為主，並非商業區，外食的人少，生意就差，店家只好提高價位支應他的店租，只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃，能確定的只有，店租絕對不會比台北市中心貴
作者: 鬱金香    時間: 2010-5-14 09:38
不一定   看天氣  看心情
作者: foreseer    時間: 2010-5-14 10:18
我同意大家的說法$ w1 x+ }$ ~; i1 u0 |
主要還是店家不得已反應店租的問題
. p8 A7 I- y* M7 \; a
; _# X7 t0 p- F# B+ h7 h) K9 V不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題
+ F+ _0 K8 E7 T' ^- R- a花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差. Y$ Z6 u% u# S6 w; t2 F8 K
我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店4 {: ^! N* ~; C) d$ a! F; Y4 S
自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差
作者: foreseer    時間: 2010-5-14 10:21
補充一下
* T( o( h9 E/ q+ M# `* y$ S( ?  V' A, \3 ]
沒有賣不掉的東西. Q5 a1 a+ K6 v0 m
只有賣不掉的價格
作者: 樹仔    時間: 2010-5-14 12:42
不可能去消費又貴又沒品質的東西+1/ q8 S6 @0 Q6 e! P6 _' H* ^+ C
大家哀的只是比價效應+1
1 Q4 m  r* W/ A- U只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃+19 h6 h, [5 P* T
花了這樣的錢  卻得到不對等的品質+1/ d9 m) v1 y  I' S% l& L$ n
' c9 G5 W# k: I  z1 S  |' n
一到五~三餐都在外
. k. }  z+ o0 }  V* e: f( S( k早/午餐在公司附近解決8 l: O  H1 }* V2 j% M/ M
一樣的價錢,在公司這邊買到的比北大好2 }7 V/ U. N, i- v1 O% S
同質的東西,在公司這邊價格比北大便宜$ L* |" I, w* d" L  B  [( L
所以晚餐只有偶爾才在北大~去幾家價格&品質比較符合的店家
9 y( ^, j8 D! Y. V* ]; f
, v. s1 z* z( b" b& v' f六日~三餐都在北大~傷
作者: elsie071031    時間: 2010-5-14 13:16
家裡附近的咖哩豬排跟公司(北市)附近賣的內容物一樣(公司這邊飯量還比較多)，價格是50(家)vs85(公司)…8 G. c4 T) N( g/ }
有多附了一包冬瓜茶，但35元…差很多!+ g; Q6 H8 A6 d3 i+ }  ~
1 y8 X. `5 \3 |$ h6 m" ~3 G
每天來往固定交通費就要130，吃的就儘量省，之前跟先生常為了晚餐傷腦筋，之前會往舊市區跑(選擇較多)~1 K: E% R1 i7 @9 n& N3 |9 w+ E
現在大多自已隨便煮煮，順便當作減肥~
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 20:16
大家購買量跟消費量增加的話
2 Z& Z2 w2 |$ z( X2 F才能吸引優良店家進駐北大
8 _' [* T8 w" e, J屆時物品就會品質又好.價格又具大眾化
9 z3 g; N1 H1 B9 O. W* g: Y1 f- b  J4 L# X5 T, {7 F) S0 K' B
前提是北大住戶及北大上班族的消費數量必須要達一定消費水準
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-15 03:35
補充一下6 f& w0 Q6 r. b6 q- K
4 N/ p6 p2 L% c6 q
沒有賣不掉的東西+ X& }6 D- F3 C) J
只有賣不掉的價格' n- L! E+ }. N4 I  n
foreseer 發表於 2010-5-14 10:21

7 q+ ?: X1 l- ~, U# @* d0 _2 q6 \* z* D6 ^, S9 Z; Y7 k( i+ Y0 F
這句話是房仲的名言改編吧 !?
- `' [) \5 r/ e& L9 ]3 A6 C; @$ z5 f: m4 F( g" x
原句應該是; |. I) z$ K4 F6 \* V' j
7 c+ e+ h* D6 q- R: x
沒有賣不掉的房子
- r% D6 e1 q! K4 U只有賣不掉的價格
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-15 03:37
房租太貴 , 外食人少 , 反映成本 , 只好墊價 .
作者: linlinlin    時間: 2010-5-16 00:43
所以大家要盡量消費.拼經濟



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5