iBeta 愛北大論壇

標題: 目前北大住民的消費力足夠嗎? [列印本頁]
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 09:03
標題: 目前北大住民的消費力足夠嗎?
本帖最後由 linlinlin 於 2010-5-14 09:06 編輯
* P0 o' Q! t7 M! j( V( S) T2 b
( M) ?( @5 C7 b, r" c大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高1 d7 I, m, Z3 y" w2 G& V$ @, r
但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環" P- k& P2 T1 A7 D6 V
想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
, G; z4 D- j5 E/ _0 f4 F因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
! e: N: a; c$ E9 P5 I買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限2 o( v4 `* Q1 r

1 \- t( H0 L: K" \, v所以我猜想目前北大住民的消費力不足
7 F( ^: g$ ~0 }5 l" V1 b' ~反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因& {) v5 p3 X# z8 o& v% |$ v, t
我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
/ c1 z, r. C4 y0 B( Q$ o而是不敢進行經常性的消費# A; H; ], g3 P' H2 U
或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀% L' a6 P* `7 @7 m. Z( J; v9 T

- n% v+ a+ B" D; x( _* C8 t想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??
作者: kk4653    時間: 2010-5-14 09:13
早餐 晚餐 都吃外食耶
作者: 張太太    時間: 2010-5-14 09:15
北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
* J9 @4 U  J. ]; o1 `, K" z可以接受單品50～200的range/ h( w  F# j8 r/ S0 I0 S
但是有２個層面要考慮的是& ~7 P$ b' c& F: }
因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
8 d; Z/ _+ f3 t: r! z# d0 V相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的東西（要求較高）
1 {8 G8 T+ @; Y' P- {. S又以大多都在外工作的情形+ x7 {" U0 t+ V' Q0 y
平日的早餐肯定是在家享用為大多數（或車上食用或到目的地食用）- n) F* ]$ T/ ?9 p( U
分析來看北大能做的生意
7 E: Q% c0 P7 J. ?應該只有六日而已．．
作者: 建男人    時間: 2010-5-14 09:17
3(餐)*7(天)=21(餐) ; B. a5 G7 g. |8 X" Y" `, Y( z. C
我一值很努力再創造消費力!
作者: 建男人    時間: 2010-5-14 09:21
北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
2 {+ o& }0 B5 Y, G" K/ [可以接受單品50～200的range8 f/ m( \; }# a; e
但是有２個層面要考慮的是
% K7 N6 d; S& k因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質6 C! {( F. d" r4 R
相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的 ..." U# H6 K+ M% d5 _4 L
張太太 發表於 2010-5-14 09:15
6 @( I1 i" ?3 r0 V( z$ b/ `9 Q7 T  ~

4 B6 W7 x$ p7 R% k看看星期六日的早上，國際一二街上的早餐店! 每間都客滿
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 09:27
本帖最後由 linlinlin 於 2010-5-14 09:39 編輯
! K) s; }/ U, p; \4 c
" y6 ^4 }. F8 c% G* Y: G北大這裡的店家價位普遍偏高還有一個原因' P- f. x$ l2 j0 I3 T
就是上面所說的.這裏沒太多的公司行號.也就是北大少有在當地的上班族.! l+ \( [- O! z( v* \  R
所以星期1-5的早.午及晚餐就少了北大當地的上班族群消費/ i# R8 \0 i) Q) }
大家住北大的通常都在距離遠的外地上班; f, V& H# D6 o2 T
而住北大的上班族返家後都快晚上7點半或八點.所以幹脆選擇6.7點時在上班地點解決晚餐0 R$ t' t$ U6 m! p$ e+ q
所以北大星期1-5的早.午及晚餐就少了一般上班族群消費
5 F* ~- H% N) Y" H* _- z' z7 w$ g0 X  T# o
但是北大學生都在價廉的校園餐廳用餐嗎??
作者: andy826    時間: 2010-5-14 09:30
一~五只有晚餐, 早午餐都在工作地點解決/週六日常回內湖. 一個月偶而煮3~4次. 有時因為吃膩會去三峽鎮上吃.
- i- a8 O0 F/ D9 D6 q應該也不是消費力的問題, 後期很多退休族消費力也夠啊. 主因還是在店租吧. 大家哀的只是比價效應, 跟以前住的地方來比. 品質與價格成正比. 並不代表嫌貴就不想消費
作者: jerry03111    時間: 2010-5-14 09:33
不是消費能力不夠，看看一些高價位店面，假日中、晚餐總是高朋滿座，但為什麼是假日? ' Y$ q! [" o' n* g% P1 H5 Q
天天住在這的人，會不會天天三餐都吃外面? 我想大多數是不會的，頂多早餐買一買，中餐公司附近吃，晚餐家裡煮，這應該是最普遍的吧，如此，這些店面平日怎麼會有生意，想當然爾，只好售價提高，支撐在這的租金，店面仰賴的是"流動人口"，並非住家，所以才演變成假日生意都不錯，因為很多是假日才來，以及看屋的，還有假日總是家庭比較喜歡來個家庭聚餐。
" {! z! N" C4 ^. n5 D+ ?' y3 s  p6 Z; C) v# `" O; P
只能說這裡以住宅為主，並非商業區，外食的人少，生意就差，店家只好提高價位支應他的店租，只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃，能確定的只有，店租絕對不會比台北市中心貴
作者: 鬱金香    時間: 2010-5-14 09:38
不一定   看天氣  看心情
作者: foreseer    時間: 2010-5-14 10:18
我同意大家的說法. l& ^* T$ ]% s1 Z* Z7 @2 l
主要還是店家不得已反應店租的問題
% j$ F8 N$ g& s5 G! y+ K* y9 h' }+ ~+ Z8 w3 C- D# [$ Z4 t
不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題$ [6 R' L' q- B2 V9 M
花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差7 `/ |; m& N6 `' d
我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店5 i( M% q/ _% B: A( s
自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差
作者: foreseer    時間: 2010-5-14 10:21
補充一下
. P+ s3 {: e3 H3 A! l6 y
. R" K- `1 E' p& x$ {沒有賣不掉的東西
& z! a& c7 s; J3 Q% k; s) y: K只有賣不掉的價格
作者: 樹仔    時間: 2010-5-14 12:42
不可能去消費又貴又沒品質的東西+1
% E3 P, i0 u2 p大家哀的只是比價效應+17 V5 U0 X: m( v; t8 g
只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃+12 j% d6 G) F2 y
花了這樣的錢  卻得到不對等的品質+1
% D- f$ H6 z: ^9 v. {0 u8 q% R  }  b
( s  \" Q! j$ o% ]" _$ H一到五~三餐都在外
' j8 o! s2 O9 M早/午餐在公司附近解決* G+ Y. g8 ?% O7 ]% }
一樣的價錢,在公司這邊買到的比北大好* G% ~7 u# C7 q8 h1 L
同質的東西,在公司這邊價格比北大便宜: v- H/ `  [4 ?7 y' _# ?
所以晚餐只有偶爾才在北大~去幾家價格&品質比較符合的店家
" P: z) Z9 M$ E! p" Y3 {. r& H9 t0 ^/ G. F2 r0 G$ P
六日~三餐都在北大~傷
作者: elsie071031    時間: 2010-5-14 13:16
家裡附近的咖哩豬排跟公司(北市)附近賣的內容物一樣(公司這邊飯量還比較多)，價格是50(家)vs85(公司)…; f- O( i: W1 y5 Z
有多附了一包冬瓜茶，但35元…差很多!/ V0 q! P9 B1 C1 W
7 ?' u2 A/ _9 ^; x& ]; j8 t
每天來往固定交通費就要130，吃的就儘量省，之前跟先生常為了晚餐傷腦筋，之前會往舊市區跑(選擇較多)~
/ I; p0 V/ j8 A+ ^. a9 p現在大多自已隨便煮煮，順便當作減肥~
作者: linlinlin    時間: 2010-5-14 20:16
大家購買量跟消費量增加的話
5 p  P2 `; Z, ]) @- J5 K才能吸引優良店家進駐北大+ n: C. W+ @% n6 j  ]3 ?3 r
屆時物品就會品質又好.價格又具大眾化
# @& p" S3 p4 e3 _5 F, v* t0 X3 w
2 t6 D. N" _2 R前提是北大住戶及北大上班族的消費數量必須要達一定消費水準
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-15 03:35
補充一下
# i& f' m" d  n; T
. N4 ]  L* }' N, b& c# r1 a+ }& g沒有賣不掉的東西5 e! ?: ~+ [- h
只有賣不掉的價格
) ]) [0 b: h3 j2 I8 c- e6 _7 ^foreseer 發表於 2010-5-14 10:21

: M9 D& V  \5 v) S% }5 D( @5 G, `5 v. ]; K( K
這句話是房仲的名言改編吧 !?
; P! q- y0 H% V9 N+ b1 r
& s' z$ t7 b. J2 |原句應該是3 [' t( [* q2 p  Y& Z2 Q

+ k; p' D. [, G# F沒有賣不掉的房子
) G3 _- r% ~+ m- i3 d只有賣不掉的價格
作者: 道明寺司    時間: 2010-5-15 03:37
房租太貴 , 外食人少 , 反映成本 , 只好墊價 .
作者: linlinlin    時間: 2010-5-16 00:43
所以大家要盡量消費.拼經濟



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5