iBeta 愛北大論壇

標題: 下一個福島 學者：台灣包辦4座 [列印本頁]

---

作者: 道明寺司    時間: 2011-3-26 10:00
標題: 下一個福島 學者：台灣包辦4座
下一個福島 學者：台灣包辦4座

    * 2011-03-26
    * 中國時報
    * 【黃天如、李宗祐、陳宥臻／台北報導】

    　台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權昨天在一場座談會中，引述華爾街日報日前大篇幅報導，專業民間團體依全球核電廠位處斷層帶活躍性，以及是否靠近海岸，列出十四大高風險核電廠，結果「台灣四座核電廠全上榜」。

    　詹長權說，這十四座核電廠經《世界核能協會》、《美國地理調查》分析，被視為一旦出事，災害程度有可能是「下一個福島」的核電廠，有十座位處亞洲，其中台灣及日本就分別包辦四座及六座。

    　他說，日本是核能先進國家，遭遇核電廠爆炸都會失控，台灣更應「停看聽」，包括停下來重新檢討國內三座核電廠延役、核四廠商轉問題。

    　對於詹長權說法，台電公司總經理李漢申回應表示，台灣核電廠在興建前都有作安全評估，和活動斷層帶保持安全距離。

    　台北醫學大學公共衛生學系教授張武修則質疑，原能會設在核電廠附近的卅座偵測站，不但數量不夠而且位置不對，只能瞭解大環境整體輻射量，無法分辨有那些輻射物質汙染。

    　他強調，輻射落塵相當多樣，碘一三一及銫一三七只是比較容易偵測，但不代表福島外洩的放射核種只有這兩樣！日本核爆事件發生以來，原能會資訊提供既不積極，也不透明，分明就是「專業的傲慢」。

    　原能會對此表示，世界各國環境輻射監測站都無法即時分析核種，我國在核電廠附近另設有十四座大氣核種監測站，並在北中南東都會區設有四座，廿四小時採集空氣樣本，再由台灣輻射監測中心定期派員取回實驗室作核種分析。

========================================================

光想到台北有三顆不知道什麼時候可能會引爆的核電廠 , 就害怕 .

---

作者: 小小芳    時間: 2011-3-26 12:15
有它沒它都很煩惱

---

作者: evalee    時間: 2011-3-26 12:19
又多一個全民監督的對象－原能會了。在台灣生活很像走鋼索

---

作者: meikuo2002    時間: 2011-3-27 01:11
唉....有官員說我們的核電廠堅若磐石......然後就又有另一個官員說.....不是堅若磐石....根本就是磐石.......

你相信ㄇ？

---

作者: meikuo2002    時間: 2011-3-27 02:14


達成非核家園需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間，我們應該從今天起致力改變台灣的電力結構，在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。

電力的備用容量率，只要有15％就保證不缺電(國際標準值)，多的都是浪費。2010年台灣備用容量率高達23.4％，如果扣掉核電所佔的18％(目前台灣核電廠發電量占台灣總發電量僅12~18%)，還有5.4％。我們需要找出方法，填補5.4％到15％之間的空缺（約10％），取代核能發電。

填補的方式：

（一）    提高再生能源的比例：依照政府規劃，在2025年再生能源可以增加約6.5％的總發電量。

（二）    改善火力發電效率：如果投資火力電廠改善設備，約可以增加5.8％的總發電量。改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。

（三）    新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加10％以上的總發電量。如果用電量增加必須新建電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。

相關數據可參照台電網站 http://www.taipower.com.tw/left_ ... year_production.htm

除此之外還可以提倡省電的概念例如：節能減碳，長期還有什麼其他方式，可以減少耗電？

（一）    節約能源：政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築，來減少耗電。

（二）    調整產業結構：不是去犧牲經濟發展，而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型，是減少耗電的重要方式。

（三）    電業自由化：打破台電壟斷賣電市場的局面，讓民營電廠與台電競爭，不但提升發電效率，也可以鼓勵再生能源產業的發展，增加其發電比重。

為什麼要完全擺脫對核電的依賴?[/b]

全世界564座曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過損毀事故，機率超過1％。日本與台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣。

而且核災問題不是看發生機率，而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核四廠發生事故，30公里內必須疏散數百萬人，等於淨空大台北，是不可能執行的應變計畫。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後復原的龐大支出，代價實在太大。

台灣的電真的不夠用嗎？答案是否定的。目前台灣的備用電量是德國的兩倍，所以無電可用完全是政府對人民莫須有的恐嚇。台灣的核電廠有比日本福島安全嗎？答案是否定的。日本福島核電廠的抗震係數是0.6G，我們的核一廠是0.3G，核二與核三廠是0.4G。更不用說，核四廠附近還有海底活火山。難道所有的產業都支持核電嗎？答案是否定的。長榮集團的張榮發董事長，就是一個鮮明的例子。我們有比其他國家寬廣的幅員可以讓我們的國民撤離嗎？答案也是否定的。首都台北只離核電廠約30公里。一旦事故發生，連同新北市、基隆周遭將有超過六百萬人口必須撤離。
要撤到哪裡？哪裡還有另一個台灣？

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5