iBeta 愛北大論壇

標題: 農地工廠修法大放水，我們真的要拿食安拚經濟嗎？（二） [列印本頁]

作者: 閒雲野鶴 時間: 2019-5-8 06:28
標題: 農地工廠修法大放水，我們真的要拿食安拚經濟嗎？（二）

[size=0.9]為保住農地工廠而犧牲食安，值得嗎？

[size=0.9]昨（5月6日）立法院經濟委員會從逐條審查到最後黨團協商，非但沒有審慎顧及草案可能變相鼓勵過去農地工廠，喪失產業競爭的公平性，何欣純等委員的提案，還企圖放寬農地工廠可申請「特定工廠」廠的資格年限，並延長農地工廠改善期程。

[size=0.9]林岱樺委員甚至提出農地工廠合法化後，應提高土地的容積和建蔽率，擴大農地工廠面積。可見從委員會內討論到黨團協商，皆全面傾向農地工廠，徹底棄守環安、農安及食安。

[size=0.9]經濟部及林岱樺委員均承諾要求中高污染事業一定要遷出農地，但他們忘記既有臨登工廠裡隱藏著金屬鑄造業、瀝青混凝土、水泥產業等「中高污事業」。縱使「特定工廠」符合環保、水保、水利、消防等法規，只要不幸發生一次工安意外，潛在的污染風險就會造成實際損害。

[size=0.9]更何況，從過去經驗，總有不肖廠商的污染防制設備，只具有「檢查功能」而無「防制功能」。食安、環安的重擔，最終又落在早已人力不足的地方環保局肩膀上。

[size=0.9]林岱樺委員形容農地工廠是打不死的蟑螂，積極形塑農地工廠的「弱勢者角色」，卻完全無視違法工廠旁以農為生的產業和農民生計。為了成就63萬就業人口的農地工廠，卻再再犧牲農業，並讓2300萬人民共同承擔糧食安全的威脅，何其荒謬！

[size=0.9]需重新檢視中小型產業的長遠發展

[size=0.9]在取得合法登記前，「特定工廠」受有重重發展限制，無法擴廠、更新產業類別及產品。對於日新月異的生產技術，「特定工廠」資格反而限制了委員們口中聲稱的臺灣重要經濟命脈之長遠發展。

[size=0.9]筆者認為，我們應當藉由此次修法，配合縣市國土計畫擬定，重新檢視我國長期未重視中小型產業的發展管理輔導，就近群聚中小型產業鏈，讓廠商可以共同分擔、降低污染防治及開發成本，專心提升產業技術，增進中小型產業競爭實力。

[size=0.9]但從日前立院經濟委員會逐條審查看來，幾位委員的空口承諾，急切著徹底解禁農地工廠的土地使用管制，法案內容卻全面棄守農安及食安。如此短視近利的大放水，仍舊無法改善中小型產業的長遠發展環境，而因此續命存活的農地違章工廠，將成為食安的未爆彈。

[size=0.9]我們，真的需要拿全國人民的健康來拚經濟嗎？

作者: wenjou 時間: 2019-5-8 13:49
農地工廠是全民共業，如何修補就靠政府，民意代表智慧的解決

作者: hahaha 時間: 2019-10-4 21:31
本文章最後由 hahaha 於 2019-10-5 06:17 編輯

馬留農地工廠爛攤！暴增至4.5萬間

台中大雅的違章工廠大火，造成兩名消防隊員殉職，台中市府也立刻大動作秀鐵腕，拆除鐵皮違建、忙著補破網。但追根究柢來看，農地工廠如此氾濫，始作俑者似乎就是馬政府，因為2010年時，馬政府核發農地工廠臨時登記證，甚至展延到2016年，讓工廠數量從
7400間暴增到4.5萬間，而這爛攤子全都留給蔡政府。

怪手出動，這一揮鐵捲門立刻破個大洞，但還沒完。鐵皮結構也被硬生生拆除，沒多久整棟建築立刻少了一面牆。台中大雅的違章工廠大火造成兩名消防隊員殉職，台中市府立刻大動作，到霧峰拆除違建秀鐵腕。

台中市政都發局科長謝國基：「明天也有排，後天也有排，都有強拆的案件。有些是自己拆掉嘛，有些是我們介入，去做一個強拆，我們沒有說針對性。」

雖然強調沒有關聯性，但急著拆違建也讓住戶手忙腳亂。

承租戶林小姐：「房租還是照收的情形之下，你會移嗎？完全沒有時間啊，早上來是臨時通知說他要來拆啊！」

住戶急得不得了，畢竟早上才通知，馬上就拆除，但台中市府現在忙著補破網，補的卻是馬政府時期留下來的爛攤子。

因為在2010年，農地工廠只有7400多家，但當時的馬政府全都核發臨時工廠登記證，甚至展延到2016年，等於把球丟給當年上任的蔡政府，但這一拖卻讓農地工廠從7400間變成
4.5萬間，但明明是國民黨時期的遺毒，藍委卻反過來指責別人。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)