iBeta 愛北大論壇

標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎? [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 12:40
標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎?
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 12:50 編輯 5 G$ ?3 x- }, `% P" v) J( t: x! r

5 y2 |2 g0 E; @- z唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
5 |+ A3 E! e* v5 G! y% N( _0 h" H重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
4 x- Z! f' z0 t6 C/ l4 I政客,還只是政客,只是換了顏色...
作者: midui    時間: 2011-3-24 12:54
嗯...
4 ^# L% C( g, Y我也希望政府能多提供一些...
, f. N1 [6 |  u半年增加財產51%~60%的投資機會
/ q! J; z# ?' Q# ^' I2 O( o- `
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:04
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯 . t+ T" N( g2 j9 j/ d! X

* c* t' w7 h) O& E回覆 caxfox 的文章% H% }, }6 A1 R

5 C$ T2 Z# C0 f( u1 v- J9 B
從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

7 ^9 P" _1 \1 c! q7 Y% o" {  b8 A* @
& V. H0 F+ K- m9 E) ]  R我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
9 ]* n8 [, |# e  k沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
! J) @% ^5 e4 S, g, r+ W4 B( z8 N6 E2 t5 t( H: ]7 P* X3 ~% k
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
  c0 N" B8 T3 k% s* }" m很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
6 o. @) K" n( ^( {/ e2 B...有好幾百億...不怕沒得投資～
作者: 阿彬    時間: 2011-3-24 13:10
midui 發表於 2011-3-24 12:54 7 ?+ j6 h9 R+ P% ?0 Y2 f6 U/ V) X6 s$ u
嗯...
7 V! Y3 t3 ?2 M, p, O我也希望政府能多提供一些...
) Y8 f% r" N" Q( j半年增加財產51%~60%的投資機會

% [! ^% y2 T/ s4 ?$ x5 t4 H0 ?米堆有夠貪心的！哈哈
作者: james    時間: 2011-3-24 13:13
midui 發表於 2011-3-24 12:54
- b: m& K1 B+ C嗯...5 t2 T$ u  ?1 M; f
我也希望政府能多提供一些...8 @/ K6 m% n; e8 B  p
半年增加財產51%~60%的投資機會

3 K- q" ]9 ~2 K只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:16
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯 ( `; @8 i' Q' L  ~1 y. l
* A8 J# O$ a8 e% Y
回覆 midui 的文章
+ `1 c/ x9 V9 y9 j& J  \& |
9 M0 n" D7 G$ g) ~7 O, `
我也希望政府能多提供一些...
- N& p; J  K5 M5 O$ c* E 半年增加財產51%~60%的投資機會'

% ^6 G/ |0 z9 f" l9 K. j1 c& V$ L. }; a! [3 q) {- @
政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  4 s2 S1 j  G( k8 K
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～
作者: lulu    時間: 2011-3-24 13:21
政府連調漲薪資都沒辦法了; q8 {0 d* e6 w& A" U$ l5 Z
更別說思考創造其他更多投資機會
2 T* j# i/ d4 U  _1 ^1 `: D
作者: 月亮    時間: 2011-3-24 13:21
我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:33
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 13:33 編輯 : i% m/ j/ w: }7 N: I+ I

1 o* h( r/ M% W' y舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...8 N' Z" a, p# n7 Q8 ?# }1 H
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???
作者: imay    時間: 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？% ]! x5 L7 |6 s9 d
4 W& J: a& M/ p/ f5 C
再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:58
imay 發表於 2011-3-24 13:49
" w; L; J% Q3 h5 a0 {老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...
0 o: ?" P+ P. _: o) L$ }; W. Z1 t
看戲,寫寫心得罷了...6 j1 q& z) |5 |0 C

& b+ E9 F1 s# [7 vPS,真是有錢人,手又伸到濟弘了???
作者: michelle416    時間: 2011-3-24 14:56
本文章最後由 michelle416 於 2011-3-24 14:57 編輯
1 h5 Y7 j: H/ g* G' G4 @4 e  Z) p) B. h$ T- |$ x7 Y7 Y
不是我愛對這政府反感! 很多政策講講都是為了選票,幾乎都是獨厚財團搞大貧富差距,擴大國家財政負債...........,我只是不懂這些也不是我自己編的,不是明明白白的擺在眼前嗎?  + b# O5 r2 A, G6 D1 w$ r) [
這幾年一般老百姓得到甚麼經濟高漲得利??
: A- ]+ T7 s8 N% J( U3 E民生物資水電瓦斯費高漲,勞健保費也漲,越搬越遠(離台北市)................' ?) U$ m6 `; {; k# ^" ]
真有甚麼是一般老百姓得利的?? 百國免簽 ! 兩岸直飛! 大陸客大量來台! .................這些你,我得利多少?? 薪水高漲至少20%............還是天天看媒體報紙說:一切大好,真是讚讚讚,所以感覺就是讚讚讚??一切的問題都是大環境?政府很努力很認真了 ?  只要不貪錢又沒被抓到,就是好政府!??
+ V9 q! h6 L- R6 R5 o7 T1 x- _2 y
1 \+ u* ]: v7 |原文網址: 奢侈稅打房、台北市不課空地稅？　財長李述德：會溝通 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/24/320-2699377.htm#ixzz1HUrlJFMI
) {9 p# U: c0 E8 \2 i由於台北市長郝龍斌表示，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估，今（24）日在立法院財委會引發立委關注，根本是跟中央打房唱反調，對此，財政部長李述德則表示，兩者不衝突，雖然課徵空地稅是地方政府的權責，不過，財政部會與地方政府溝通。 * T$ h& ^% g- J/ }/ J, L
  O* F1 ], N' B& b4 I8 M
為抑制養地炒房，財政部1月才宣布復徵空地稅，沒想到就傳出台北市政府發文表示，由於中央的奢侈稅已達房市降溫效果，因此決議不課徵空地稅、或照價收買，引發關注，台北市長郝龍斌則說，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估。 不過，台北市暫時不課空地稅，今日在立法院財委會也引發立委關注，國民黨立委賴士葆更質疑，地方政府無意課徵空地稅，還跟中央唱反調。民進黨籍立委高志鵬就質疑，郝龍斌都說空地稅不用課，擺明卡住財政部解除停徵空地稅及奢侈稅等房市管制措施。 0 {5 J. ~  R9 `: _. |1 y
' o9 h* v9 g, R$ o% ^' x
對此，財政部長李述德回應指出，奢侈稅與空地稅是兩個不同的東西，空地稅的目的是加速建設，沒有開發的空地才課稅，而奢侈稅主要是要避免房地產短期移轉，兩者並不衝突。 2 r* J9 O: \9 z, ], o' k, V. c
: s& ^  J! ~8 K/ U4 D  j# w! j  x
不過，賴士葆質疑，如果沒有空地稅，奢侈稅打房的效果可能會打折扣，因為奢侈稅主要是要打投機客，而財團養地不在奢侈稅課徵範圍，財政部更該和地方政府溝通，李述德也回應，會溝通。
! M0 [: g" C& ~7 \
% ^" _% s' P  u李述德也再次重申，奢侈稅和空地稅是兩個不同的東西，課徵空地稅是地方政府本於地方發展，希望藉此推動地方建設，而要不要課空地稅，這是地方政府的權責，不過，高志鵬希望財政部能說服郝龍斌課徵空地稅，李述德則說，「我們會互動的」。& C$ Y5 Z' |& o: b# A
作者: hgw    時間: 2011-3-24 14:59
回覆 imay 的文章
7 F0 ^* L! m" O( t7 `% S: Y3 o) r5 |5 F! Z. W9 ~0 }* m6 y
具我所知
1 _9 `, |& q( t) q; F3 p/ O三峽房價會上漲不是投資客炒起來的
1 ~# m: a" C  |0 @0 O/ L是本身的需求就是那麼大$ h* n2 @" f, z9 z: G( g' B
不像林口,淡水是因為捷運而使房價高漲
: K# E/ z5 M6 i3 g' t有投資客也不多  B1 n6 _0 C; l" u0 i- Z0 h
所以建商當然沒有降價壓力
作者: evalee    時間: 2011-3-24 15:06
全球化加上資本主義，怎麼攔砂築壩都沒用，只會暫緩上漲趨勢而已。除非哪天發生全球性的大事件，經濟大蕭條，全世界有致一同採保守主義和社會主義，才有可能真真正正實質上的跌價。
4 Q% H! `, T0 [6 F( I! U$ \& F% k) Q( S. |. b1 f
之前金融海嘯歐洲有些國家大罵美國和歐豬，拖垮歐洲和全球，抵制全球化，回歸保守的聲音甚囂塵上，但是現在這些聲音似乎沒有繼續發酵。9 o: g: g2 F4 Q- d" N& ^' f

- T  ]5 D: s0 _. K+ `: O1 @! N政府要如何導引資金狂潮到內需比壓抑房價來得重要，例如把錢導引到公共建設 社會福利等等  。7 J0 F7 h* [% t; }: ~

" Z4 q; h/ X# p資本主義本來就有資本極大化的危機，但奢侈稅絕對不是控制危機最好的方式。
作者: hwl8686    時間: 2011-3-24 15:29
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快
作者: 李媽媽    時間: 2011-3-24 16:47
購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準
作者: avatar2005    時間: 2011-3-24 16:51
小老百姓要錢
3 z3 Z! N) @( p) z1 ~# a大老闆更愛錢
! k3 l$ x; d; N: {7 c: l/ |7 k大賤(建)商死要錢
作者: james    時間: 2011-3-24 16:53
imay 發表於 2011-3-24 13:49 4 `( E5 k: P# N% K% q2 a
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...
5 N$ n, m$ k; T
那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-25 07:24
本文章最後由 旅行的人 於 2011-3-25 07:56 編輯
: |' u# s& r' q# X% B% I1 m1 i( [+ ^3 l& I) v3 \
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
4 H  G" `9 r2 c2 W只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。
! N' z/ Y. A5 m$ a. ?- X6 M0 }2 q0 O
/ i# z( a: d8 W. \* b& x3 l2 j, D最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。2 x, K& t. l0 h2 g. j- F4 x
雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。
# j9 Q+ f& d5 f# E! K- p0 {
: j& t& p& Z; y/ r2 o/ ]清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。8 X, S' `3 ^# y9 E. V
; H8 i. Q0 F% h* N9 h4 T9 F  r) A
作者: chiacheng    時間: 2011-3-25 09:00
我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......
2 k4 `' R! M6 Y" D1 `- `改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........
2 {4 Z6 W8 l/ e7 }2 d4 v反正國庫已是負債壘壘..........
) @* J  e% H: X0 }難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???
  C& I  M0 v5 q- F& o( O他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???
5 G4 P- @# J6 l當然只有從我們身上拿囉...........
( q) {# y2 |- W6 j0 n/ K
作者: 一輪    時間: 2011-3-25 09:03
hwl8686 發表於 2011-3-24 15:29
4 S8 a1 R$ Y8 p0 v能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快

1 S, N3 v, y' |! \- a5 Y$ n+1好主意
作者: jane    時間: 2011-3-25 11:37
5月15日前是買房的好時機！5 G; ^4 q- a. ]2 E; O5 r
7月以後，就是持有2年以上的房屋的市場了。
作者: imay    時間: 2011-3-27 16:06
旅行的人 發表於 2011-3-25 07:24   [) X' z" l) R$ |0 |! q
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
3 f8 L( x$ O& |, t0 W; C# N只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就 ...
" Z& X- d8 H+ ^. u
最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。5 m0 R+ Q) k" y9 v# S3 u( V! ^2 [, Z
  P+ c7 G& N$ }6 x! K6 x) k0 B
這是指奢侈稅一旦立法通過，凡在立法實施後買賣者，才回溯兩年，只要在立法通過前買賣並不在此限；亦即，七月以前會有許多投機客降價求售，要買的人趁此時。過了七月，大概就沒便宜可撿了。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5