iBeta 愛北大論壇

標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎? [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 12:40
標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎?
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 12:50 編輯
  U0 X; _  b$ z; X& D. [" {0 {; k0 s% v% X+ k" A* L
唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
( S' Y9 |5 U1 g+ n# \重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
( Q& |" s% ~) a/ j政客,還只是政客,只是換了顏色...
作者: midui    時間: 2011-3-24 12:54
嗯...
4 {5 U  N% f" X/ J我也希望政府能多提供一些...( H4 G4 r& p. {3 p$ K
半年增加財產51%~60%的投資機會# R: y( M. D4 h- K* C+ a
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:04
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯 7 i. m6 [. I( O5 f( E
% m! b8 O: A; F# ^( R9 T. o
回覆 caxfox 的文章
2 y3 {' H, O3 \" q- R
- B1 x4 @- j2 `7 _0 e
從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

5 g: e, R0 ?" H
" k& d; W; o+ K- r我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
6 f' x* ^: G" x% r沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？+ G1 D( }# d& C8 w! V$ G- {
; P4 s% Q8 D+ `% H
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  ! L. d. S- `2 D+ ~
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
2 B; F9 p# |& p7 u. B9 f...有好幾百億...不怕沒得投資～
作者: 阿彬    時間: 2011-3-24 13:10
midui 發表於 2011-3-24 12:54 1 Z/ ]" r. f  l2 d/ a4 p
嗯...
; J, {' j' s3 U5 C) `6 ?! I我也希望政府能多提供一些...
6 Q) @: K& m% B$ m2 o, E6 T2 ~半年增加財產51%~60%的投資機會

+ s% y" L* j% v% Y" m4 h米堆有夠貪心的！哈哈
作者: james    時間: 2011-3-24 13:13
midui 發表於 2011-3-24 12:54 , @* |- }7 w- e' v4 B  ?
嗯...8 O7 |- _/ ^; a) m# C8 x3 S* s
我也希望政府能多提供一些...
  h: q+ L% h# C- D9 ^( C2 \5 F半年增加財產51%~60%的投資機會

7 K! k5 I) I7 E, O只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:16
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯
  M& N% m" X2 ~: q8 B+ t% S4 z5 h3 V; S' |) G  ?, X! T+ N8 o
回覆 midui 的文章- O- r1 r! A# e: ~7 ]
8 A# E' k' t' T- C5 M  P+ A
我也希望政府能多提供一些...
. H. H4 {' q; y( } 半年增加財產51%~60%的投資機會'

7 I" q; c) ]' T! ^, m4 |7 b& A
) V; d% H: ]# E  p政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  * I& F5 c- H6 Z& T
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～
作者: lulu    時間: 2011-3-24 13:21
政府連調漲薪資都沒辦法了# O6 k6 q# d" M$ s" W
更別說思考創造其他更多投資機會
8 c* ?1 D3 N+ l
作者: 月亮    時間: 2011-3-24 13:21
我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:33
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 13:33 編輯 1 p+ c1 N1 f  Q4 W- B
' q( i# }- {0 b+ [2 u, v
舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
2 d. n+ W8 v  `1 J% S) ^% l只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???
作者: imay    時間: 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？
) n+ D3 {9 ~& ?" Q
8 i4 M$ r' J$ p+ C  R再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:58
imay 發表於 2011-3-24 13:49
2 Y6 r1 j* P# J9 n: |6 ~8 i" U老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...
2 _- q) W: h; O- w" x* I+ ^  U2 N7 \
看戲,寫寫心得罷了...
3 E6 i" \; E' K+ a" s: F. p* S! a" B0 p# K3 X& G- n
PS,真是有錢人,手又伸到濟弘了???
作者: michelle416    時間: 2011-3-24 14:56
本文章最後由 michelle416 於 2011-3-24 14:57 編輯
! y" O/ O$ Z  m
: j; a# B8 _6 r' X& R0 F4 d: X不是我愛對這政府反感! 很多政策講講都是為了選票,幾乎都是獨厚財團搞大貧富差距,擴大國家財政負債...........,我只是不懂這些也不是我自己編的,不是明明白白的擺在眼前嗎?  ! Z! L. ~0 a0 l. n/ ]/ t
這幾年一般老百姓得到甚麼經濟高漲得利??
, G" \) O/ I* ~, E/ f( Q民生物資水電瓦斯費高漲,勞健保費也漲,越搬越遠(離台北市)................3 }1 O, h. t2 z# t' O! E
真有甚麼是一般老百姓得利的?? 百國免簽 ! 兩岸直飛! 大陸客大量來台! .................這些你,我得利多少?? 薪水高漲至少20%............還是天天看媒體報紙說:一切大好,真是讚讚讚,所以感覺就是讚讚讚??一切的問題都是大環境?政府很努力很認真了 ?  只要不貪錢又沒被抓到,就是好政府!??
8 \* L, A! j( V, `, S, D. `: h
) K7 k/ K& f; l8 `/ n原文網址: 奢侈稅打房、台北市不課空地稅？　財長李述德：會溝通 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/24/320-2699377.htm#ixzz1HUrlJFMI) }* _1 i) {# i+ Q3 [3 M
由於台北市長郝龍斌表示，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估，今（24）日在立法院財委會引發立委關注，根本是跟中央打房唱反調，對此，財政部長李述德則表示，兩者不衝突，雖然課徵空地稅是地方政府的權責，不過，財政部會與地方政府溝通。
0 }# B( n1 M2 I, |8 D# X& i1 x/ ?, |& X" r% ?% K
為抑制養地炒房，財政部1月才宣布復徵空地稅，沒想到就傳出台北市政府發文表示，由於中央的奢侈稅已達房市降溫效果，因此決議不課徵空地稅、或照價收買，引發關注，台北市長郝龍斌則說，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估。 不過，台北市暫時不課空地稅，今日在立法院財委會也引發立委關注，國民黨立委賴士葆更質疑，地方政府無意課徵空地稅，還跟中央唱反調。民進黨籍立委高志鵬就質疑，郝龍斌都說空地稅不用課，擺明卡住財政部解除停徵空地稅及奢侈稅等房市管制措施。
/ o4 t. j2 v9 a2 j) g  p# {6 x- t
9 j& ?" d% i" ?6 K1 J0 Z; H8 S對此，財政部長李述德回應指出，奢侈稅與空地稅是兩個不同的東西，空地稅的目的是加速建設，沒有開發的空地才課稅，而奢侈稅主要是要避免房地產短期移轉，兩者並不衝突。 . G: L+ ?5 d* f7 z& |$ k" t- e
; [9 o* Z: e* j8 f0 _; z9 D  \
不過，賴士葆質疑，如果沒有空地稅，奢侈稅打房的效果可能會打折扣，因為奢侈稅主要是要打投機客，而財團養地不在奢侈稅課徵範圍，財政部更該和地方政府溝通，李述德也回應，會溝通。 8 C, g( }" ?3 l5 ?9 l
9 c# W1 y: \6 o: F# L
李述德也再次重申，奢侈稅和空地稅是兩個不同的東西，課徵空地稅是地方政府本於地方發展，希望藉此推動地方建設，而要不要課空地稅，這是地方政府的權責，不過，高志鵬希望財政部能說服郝龍斌課徵空地稅，李述德則說，「我們會互動的」。
% d; }- X9 i0 a- u1 J
作者: hgw    時間: 2011-3-24 14:59
回覆 imay 的文章
' J- l- S' S3 c3 E/ z$ z6 `
. ?: _. t4 ]$ f具我所知
* T$ S9 n$ b7 K5 l三峽房價會上漲不是投資客炒起來的
7 m  v; y( }: O2 M; {& r是本身的需求就是那麼大7 k4 r6 R/ B# ~$ y' n- X
不像林口,淡水是因為捷運而使房價高漲
) {1 n/ ?! D8 T* r  v0 F: G有投資客也不多
8 L5 s  N! E$ o( s( E+ ?所以建商當然沒有降價壓力
作者: evalee    時間: 2011-3-24 15:06
全球化加上資本主義，怎麼攔砂築壩都沒用，只會暫緩上漲趨勢而已。除非哪天發生全球性的大事件，經濟大蕭條，全世界有致一同採保守主義和社會主義，才有可能真真正正實質上的跌價。
$ \& y: @1 f$ S2 p
# `2 i% R3 R2 L( P9 N之前金融海嘯歐洲有些國家大罵美國和歐豬，拖垮歐洲和全球，抵制全球化，回歸保守的聲音甚囂塵上，但是現在這些聲音似乎沒有繼續發酵。( n: d. y" u# m1 {- k% I6 b
' j) b- J, o4 A5 f, Q
政府要如何導引資金狂潮到內需比壓抑房價來得重要，例如把錢導引到公共建設 社會福利等等  。
" q% |9 \* O; g4 |% v: ?
$ M. x% }4 j5 H0 z4 x資本主義本來就有資本極大化的危機，但奢侈稅絕對不是控制危機最好的方式。
作者: hwl8686    時間: 2011-3-24 15:29
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快
作者: 李媽媽    時間: 2011-3-24 16:47
購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準
作者: avatar2005    時間: 2011-3-24 16:51
小老百姓要錢, j+ f; A8 J% C8 c* ?1 H
大老闆更愛錢& X0 E# e5 H6 O4 G' q8 o2 ]
大賤(建)商死要錢
作者: james    時間: 2011-3-24 16:53
imay 發表於 2011-3-24 13:49
/ i3 X. I$ T1 H* g! R( c4 O老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

* x! [4 z- T- S  s+ z那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-25 07:24
本文章最後由 旅行的人 於 2011-3-25 07:56 編輯 % j$ Z5 ]2 c4 h! B
2 d2 ?9 D; D9 {- M9 e$ b: R
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。/ \5 |4 J6 H6 r6 J0 b5 ^, n
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。6 ~: O& t6 k0 V2 e

" R) S  F& @1 `! i5 h" \% u3 p6 C最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
! \/ y2 o  ]& Q2 M9 I雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。& f$ @. v( m6 ?% x
. {3 \$ `" B' t
清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。
* \9 r4 |4 A& M( x+ p3 L* p" k; W0 Y1 U4 U1 ^7 S; c+ J; U
作者: chiacheng    時間: 2011-3-25 09:00
我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......
$ A8 N8 p3 h$ t) @/ X4 K) f改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........! h$ t4 H. v; o! C/ D
反正國庫已是負債壘壘..........; e5 T7 }: b: f. K
難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???& v+ n0 i* Q$ S9 N3 |
他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???
: T! Z, [0 C1 |' E8 J6 P9 [當然只有從我們身上拿囉...........
" q3 n4 U% l# j" k! R
作者: 一輪    時間: 2011-3-25 09:03
hwl8686 發表於 2011-3-24 15:29 1 n; T2 D' {% m8 S/ N
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快
3 j4 w5 }" u* `& D0 ~2 Q! v
+1好主意
作者: jane    時間: 2011-3-25 11:37
5月15日前是買房的好時機！
+ @7 k/ ^" H6 C' [8 @7月以後，就是持有2年以上的房屋的市場了。
作者: imay    時間: 2011-3-27 16:06
旅行的人 發表於 2011-3-25 07:24 8 [5 L1 m$ d3 l" d8 m
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。, ?( I! X* |; i6 D
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就 ...
0 k* S! m5 a# a$ D! M/ |9 c4 o3 w
最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。- M( ^, v  V: z, F6 M

1 t$ g0 \; m; C; u% J這是指奢侈稅一旦立法通過，凡在立法實施後買賣者，才回溯兩年，只要在立法通過前買賣並不在此限；亦即，七月以前會有許多投機客降價求售，要買的人趁此時。過了七月，大概就沒便宜可撿了。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5