iBeta 愛北大論壇

標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎? [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 12:40
標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎?
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 12:50 編輯
- n4 u, A: f0 |/ l+ ^+ i$ j5 {: X) y9 h
唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量... # P3 k. k. y1 y# U* L8 Q1 Z
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
1 t: `3 x5 d" G/ R) Y( `2 |政客,還只是政客,只是換了顏色...
作者: midui    時間: 2011-3-24 12:54
嗯...
8 v) r) i0 \. V我也希望政府能多提供一些...
! H3 ^+ ~2 C3 W- E, s' T# W半年增加財產51%~60%的投資機會+ E' Z2 ~. m9 \3 o5 j4 ]. E/ a3 Z* e
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:04
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯
: b; M' m- N% {# t, L9 w. X$ X1 W9 p1 e: l, O7 w( |: O1 A6 k  o; f
回覆 caxfox 的文章
# d. h6 \4 u% X9 U; |) x, p$ v
  K; ?: M5 l3 W' g
從政者就不能思考創造其他更多 投資機會
+ b& u& ]7 Y& T" o$ {
1 f8 A' h' ~$ Z( A! Y
我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩 0 R# n  J) n- S/ r2 Z
沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？& [3 a+ Y+ M- \. w

. C5 t6 N/ R9 G4 i8 U( K( |; q3 M5 T  |要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  3 T" T( k+ Y: F7 ^: l
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
# O3 o0 n; t* _0 [...有好幾百億...不怕沒得投資～
作者: 阿彬    時間: 2011-3-24 13:10
midui 發表於 2011-3-24 12:54
/ z( C3 U8 H, h* [嗯...
' [3 `! o% z5 y+ y4 [我也希望政府能多提供一些...
4 q9 C- X: Q5 R! T* J半年增加財產51%~60%的投資機會
1 T% k$ G+ M; W. X
米堆有夠貪心的！哈哈
作者: james    時間: 2011-3-24 13:13
midui 發表於 2011-3-24 12:54
# ]: C+ w+ R0 y; l/ I$ {; k嗯...
8 c! A# f. r% x我也希望政府能多提供一些...' Y1 u* W$ Z! [: A0 m
半年增加財產51%~60%的投資機會

9 {% z0 N* E- ~" z4 J只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:16
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯
2 J6 q  `$ ?1 M+ v- G2 x' D6 X. P6 b7 {, B( C
回覆 midui 的文章/ f  ]4 Z1 S2 q
7 B$ O* j0 n6 M2 J; A
我也希望政府能多提供一些...
/ K8 p0 e$ c  X) T- F% J  F 半年增加財產51%~60%的投資機會'

* Q0 E, J- `- E1 N* q# a! v
6 e6 W$ V8 b( L2 h* H政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
" q0 V9 p5 c9 f! R* J( {# ^這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～
作者: lulu    時間: 2011-3-24 13:21
政府連調漲薪資都沒辦法了
3 ~; Q: a% S! z更別說思考創造其他更多投資機會
' e$ g, B5 s, y; Z5 h% [
作者: 月亮    時間: 2011-3-24 13:21
我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:33
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 13:33 編輯
0 k: p; y4 D5 e; M" y
# X+ b$ ?; c% S; ~0 S舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
  D3 t- O( B. \- Y5 w只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???
作者: imay    時間: 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？
: L3 }8 b6 [; i' Y" x  j/ n
: A5 R0 Q; P6 ~7 e) }( t6 [$ \再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:58
imay 發表於 2011-3-24 13:49
3 v4 i- `' {7 Z2 K4 t老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...
8 A: [. V: A% q& o) u
看戲,寫寫心得罷了...
  T# \/ H# |  _; B. ?
0 R8 }, o* [8 r$ kPS,真是有錢人,手又伸到濟弘了???
作者: michelle416    時間: 2011-3-24 14:56
本文章最後由 michelle416 於 2011-3-24 14:57 編輯
  z; ], N. N8 @2 u, }3 l$ W  S7 E. X& v( y( n' I
不是我愛對這政府反感! 很多政策講講都是為了選票,幾乎都是獨厚財團搞大貧富差距,擴大國家財政負債...........,我只是不懂這些也不是我自己編的,不是明明白白的擺在眼前嗎?  6 ]+ _- Q, H9 O- y" ~3 w6 \  K* }4 s
這幾年一般老百姓得到甚麼經濟高漲得利?? . @0 F" e; j4 Z1 K' E5 R+ ]% v
民生物資水電瓦斯費高漲,勞健保費也漲,越搬越遠(離台北市)................
  c! l( {5 l$ G1 W真有甚麼是一般老百姓得利的?? 百國免簽 ! 兩岸直飛! 大陸客大量來台! .................這些你,我得利多少?? 薪水高漲至少20%............還是天天看媒體報紙說:一切大好,真是讚讚讚,所以感覺就是讚讚讚??一切的問題都是大環境?政府很努力很認真了 ?  只要不貪錢又沒被抓到,就是好政府!?? 5 @% o; G* j1 |3 K  j" Q( [7 U5 P
# W% Q1 W; u4 E4 e$ E7 I
原文網址: 奢侈稅打房、台北市不課空地稅？　財長李述德：會溝通 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/24/320-2699377.htm#ixzz1HUrlJFMI% ], K% O3 e  f- O( y  T
由於台北市長郝龍斌表示，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估，今（24）日在立法院財委會引發立委關注，根本是跟中央打房唱反調，對此，財政部長李述德則表示，兩者不衝突，雖然課徵空地稅是地方政府的權責，不過，財政部會與地方政府溝通。
; F1 C7 Y: g+ J3 v3 x% ]9 w2 B- o6 h7 @" B7 _* j
為抑制養地炒房，財政部1月才宣布復徵空地稅，沒想到就傳出台北市政府發文表示，由於中央的奢侈稅已達房市降溫效果，因此決議不課徵空地稅、或照價收買，引發關注，台北市長郝龍斌則說，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估。 不過，台北市暫時不課空地稅，今日在立法院財委會也引發立委關注，國民黨立委賴士葆更質疑，地方政府無意課徵空地稅，還跟中央唱反調。民進黨籍立委高志鵬就質疑，郝龍斌都說空地稅不用課，擺明卡住財政部解除停徵空地稅及奢侈稅等房市管制措施。   I' L- C6 p. `- _! j
8 Z( E- X5 d/ K$ L
對此，財政部長李述德回應指出，奢侈稅與空地稅是兩個不同的東西，空地稅的目的是加速建設，沒有開發的空地才課稅，而奢侈稅主要是要避免房地產短期移轉，兩者並不衝突。 ; ^) b; m/ Y! ], G; u, ~
. ]# V4 z) W& o7 `; `
不過，賴士葆質疑，如果沒有空地稅，奢侈稅打房的效果可能會打折扣，因為奢侈稅主要是要打投機客，而財團養地不在奢侈稅課徵範圍，財政部更該和地方政府溝通，李述德也回應，會溝通。
; V, ]0 |! u" u& ]
/ s2 X- n7 r" q/ V% i* |李述德也再次重申，奢侈稅和空地稅是兩個不同的東西，課徵空地稅是地方政府本於地方發展，希望藉此推動地方建設，而要不要課空地稅，這是地方政府的權責，不過，高志鵬希望財政部能說服郝龍斌課徵空地稅，李述德則說，「我們會互動的」。* G6 r' d' Z6 {/ u
作者: hgw    時間: 2011-3-24 14:59
回覆 imay 的文章& W; T- l1 m$ K- S4 I
( z/ K  h8 a8 a& h9 S3 g
具我所知
) W5 E% {6 W8 w; ~9 O三峽房價會上漲不是投資客炒起來的# k- L1 p) z( R" @* b
是本身的需求就是那麼大
% D# ?' S% v5 x不像林口,淡水是因為捷運而使房價高漲& F& Q6 n: `$ g2 \8 h2 v
有投資客也不多! M9 v& ]! K6 c; k: P
所以建商當然沒有降價壓力
作者: evalee    時間: 2011-3-24 15:06
全球化加上資本主義，怎麼攔砂築壩都沒用，只會暫緩上漲趨勢而已。除非哪天發生全球性的大事件，經濟大蕭條，全世界有致一同採保守主義和社會主義，才有可能真真正正實質上的跌價。# _9 m) u9 Q" W$ q  U( E; t8 c
% e7 `& u1 i1 Q8 I7 h8 P
之前金融海嘯歐洲有些國家大罵美國和歐豬，拖垮歐洲和全球，抵制全球化，回歸保守的聲音甚囂塵上，但是現在這些聲音似乎沒有繼續發酵。' a  w4 e( b% X( m, V/ t
7 E+ q. R" S: v# z( c* o
政府要如何導引資金狂潮到內需比壓抑房價來得重要，例如把錢導引到公共建設 社會福利等等  。
3 v. [- [9 p* Y6 N
( q- w/ A% v4 F) _% j0 D' L- W資本主義本來就有資本極大化的危機，但奢侈稅絕對不是控制危機最好的方式。
作者: hwl8686    時間: 2011-3-24 15:29
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快
作者: 李媽媽    時間: 2011-3-24 16:47
購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準
作者: avatar2005    時間: 2011-3-24 16:51
小老百姓要錢
% A: _! D6 @4 Z8 l' ^. a大老闆更愛錢4 z0 V- [0 m( A  G: ^+ V9 P
大賤(建)商死要錢
作者: james    時間: 2011-3-24 16:53
imay 發表於 2011-3-24 13:49   T$ y; ^4 C  A6 D
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

0 a$ Y# |( e: \. f0 F那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-25 07:24
本文章最後由 旅行的人 於 2011-3-25 07:56 編輯
7 s% @3 `6 \* G, s% t( w, t: A9 u- v4 w/ `" U( C) k5 b0 s" {% I
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。: B! G3 o5 Y5 I
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。
! P7 h5 d) N; ^5 m0 G: z' v9 m
% I+ |* e. X3 q6 A' X' J" D最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
5 u1 x. h0 q! }# A雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。
' y/ G; R# j) M- `/ }8 w- b$ H' v) f7 U* l" _
清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。
$ t8 I* K+ l" F8 W& H7 W  ~
% u: b6 L9 q3 r9 G
作者: chiacheng    時間: 2011-3-25 09:00
我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......; y6 F- j6 W# E2 L1 X% i2 ]& {3 f3 Z
改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........; {8 ]+ V' o7 @' z, ~
反正國庫已是負債壘壘..........
; g7 o/ }# U% K: i0 b/ I難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???3 k! R+ z  f# ~
他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???) B5 |, Q* @# d& I4 {# Q; d
當然只有從我們身上拿囉...........) b3 a4 H( {, x" j5 i
作者: 一輪    時間: 2011-3-25 09:03
hwl8686 發表於 2011-3-24 15:29 9 Y2 B* u9 l( R& ?* N
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快

+ H: R0 a/ g4 E* f/ e( Y+1好主意
作者: jane    時間: 2011-3-25 11:37
5月15日前是買房的好時機！, f& N, r7 T5 G7 Q/ z- X
7月以後，就是持有2年以上的房屋的市場了。
作者: imay    時間: 2011-3-27 16:06
旅行的人 發表於 2011-3-25 07:24 $ g1 t! ]8 J. Q
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
) M8 N+ Q1 j8 U0 F9 Z# ~- ^" L- C只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就 ...
! p9 p/ ?, \" ~) \; J" W! m
最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
0 ^5 \' s) |! g
: h# b  C* Y7 B8 |1 b1 o9 q% t' m這是指奢侈稅一旦立法通過，凡在立法實施後買賣者，才回溯兩年，只要在立法通過前買賣並不在此限；亦即，七月以前會有許多投機客降價求售，要買的人趁此時。過了七月，大概就沒便宜可撿了。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5