iBeta 愛北大論壇

標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎? [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 12:40
標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎?
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 12:50 編輯
! K/ \, P& n/ C
; i) O2 ~0 Z* h) S唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量... 8 l: p/ u( ?, |
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
. s4 G5 O+ R3 O% N政客,還只是政客,只是換了顏色...
作者: midui    時間: 2011-3-24 12:54
嗯...2 S$ M9 x1 e& ?& b) O! o4 U' u; c
我也希望政府能多提供一些...
, T( c7 ]2 _3 W, w+ G半年增加財產51%~60%的投資機會$ }" V: U; \/ y, }" D5 a) J6 h9 r; x
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:04
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯 4 t; i; W- m. z% Q

! M! M3 @3 H& @回覆 caxfox 的文章7 [4 q5 z' [- N# n6 b$ f

( s2 m" R0 h8 a( H
從政者就不能思考創造其他更多 投資機會
  s- U: i) D( x7 y/ c7 R

" u' R5 X" ?" W! }& B) r4 M我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
  r6 Y. j# O+ b) e  T沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
8 H& q9 P8 d. ~, L; r
3 V9 g& p- _) ?3 E" e4 R要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  - @' ^; I5 s4 B  W
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
2 q( K) w8 B5 W- ]- j) D" C...有好幾百億...不怕沒得投資～
作者: 阿彬    時間: 2011-3-24 13:10
midui 發表於 2011-3-24 12:54
7 `1 v+ z& O5 |2 H嗯...- {) t4 p- y' W4 n- n& b
我也希望政府能多提供一些...8 @+ _+ K0 h; n( I$ t
半年增加財產51%~60%的投資機會

) q+ O: ?# K4 f5 @$ _: L米堆有夠貪心的！哈哈
作者: james    時間: 2011-3-24 13:13
midui 發表於 2011-3-24 12:54 # m2 o/ |0 |4 ~6 f: s5 H( \
嗯...
4 J' l; t, N- T- E- C! P我也希望政府能多提供一些...# k' B' j$ d8 E' Y& v" K; C9 B
半年增加財產51%~60%的投資機會
) L5 X+ \5 C3 U0 q/ h# n) C
只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:16
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯
. x9 [7 k% T# R. |
( k0 _% ~, E% X回覆 midui 的文章
  d2 g/ g6 j4 _3 y- m6 ~
0 J/ |* ]1 Z" ]
我也希望政府能多提供一些...
5 P2 y) Z+ b" M6 P+ Q7 t" ?9 H 半年增加財產51%~60%的投資機會'

6 D2 }6 a5 w  M( c1 K  R9 u/ A- G) v3 c& l/ M
政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  $ |9 |$ Q7 L# O
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～
作者: lulu    時間: 2011-3-24 13:21
政府連調漲薪資都沒辦法了
) \/ o/ ^/ e9 Z5 D1 ]$ c- p9 y更別說思考創造其他更多投資機會
7 I$ z2 r( Q5 K; Q7 q* a$ \! Q
作者: 月亮    時間: 2011-3-24 13:21
我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:33
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 13:33 編輯 / a8 h, K2 d3 j8 x* V' [# N+ z

) t5 U! X  N; ~4 r舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...( L6 @( B, d) U& f
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???
作者: imay    時間: 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？
6 U: f; W( ^$ R# ^# i' ]! `9 _7 g- S+ S0 `% E% c( f5 U/ s2 y- B/ H
再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:58
imay 發表於 2011-3-24 13:49 8 H8 l+ h& C( O# u# _% }. j# R, E
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...
0 v% X: J( j* A' `* k& r* B* M5 g
看戲,寫寫心得罷了...
8 ?$ K3 c2 i& S3 ?% a( u
8 r' z6 ~& @0 p2 b' F& tPS,真是有錢人,手又伸到濟弘了???
作者: michelle416    時間: 2011-3-24 14:56
本文章最後由 michelle416 於 2011-3-24 14:57 編輯 3 G( S9 R, E4 s) u

% }6 o4 T/ s% N1 F# b0 u- V不是我愛對這政府反感! 很多政策講講都是為了選票,幾乎都是獨厚財團搞大貧富差距,擴大國家財政負債...........,我只是不懂這些也不是我自己編的,不是明明白白的擺在眼前嗎?  1 |- F5 i* H9 C9 p5 C9 Z, C; w
這幾年一般老百姓得到甚麼經濟高漲得利?? 6 i" P" N7 B- {; V# ^
民生物資水電瓦斯費高漲,勞健保費也漲,越搬越遠(離台北市)................5 i" t5 P9 F! F  g
真有甚麼是一般老百姓得利的?? 百國免簽 ! 兩岸直飛! 大陸客大量來台! .................這些你,我得利多少?? 薪水高漲至少20%............還是天天看媒體報紙說:一切大好,真是讚讚讚,所以感覺就是讚讚讚??一切的問題都是大環境?政府很努力很認真了 ?  只要不貪錢又沒被抓到,就是好政府!?? 3 {9 f" N  U6 D
- K* M' D8 W' G! o' C
原文網址: 奢侈稅打房、台北市不課空地稅？　財長李述德：會溝通 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/24/320-2699377.htm#ixzz1HUrlJFMI
+ R) {3 q5 @  J. `( ~9 j) ^4 d由於台北市長郝龍斌表示，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估，今（24）日在立法院財委會引發立委關注，根本是跟中央打房唱反調，對此，財政部長李述德則表示，兩者不衝突，雖然課徵空地稅是地方政府的權責，不過，財政部會與地方政府溝通。 % t* b+ l: \+ ]
, b; A3 T, W9 ]' t
為抑制養地炒房，財政部1月才宣布復徵空地稅，沒想到就傳出台北市政府發文表示，由於中央的奢侈稅已達房市降溫效果，因此決議不課徵空地稅、或照價收買，引發關注，台北市長郝龍斌則說，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估。 不過，台北市暫時不課空地稅，今日在立法院財委會也引發立委關注，國民黨立委賴士葆更質疑，地方政府無意課徵空地稅，還跟中央唱反調。民進黨籍立委高志鵬就質疑，郝龍斌都說空地稅不用課，擺明卡住財政部解除停徵空地稅及奢侈稅等房市管制措施。
) l1 s: D& O1 q5 I* s- C" b0 G2 s; }5 i
對此，財政部長李述德回應指出，奢侈稅與空地稅是兩個不同的東西，空地稅的目的是加速建設，沒有開發的空地才課稅，而奢侈稅主要是要避免房地產短期移轉，兩者並不衝突。
) \" L/ m! \$ j' C  E4 b: t# C* F# G- `+ C
: i" b7 Y/ g$ S. r! h4 V不過，賴士葆質疑，如果沒有空地稅，奢侈稅打房的效果可能會打折扣，因為奢侈稅主要是要打投機客，而財團養地不在奢侈稅課徵範圍，財政部更該和地方政府溝通，李述德也回應，會溝通。 & H% ~  p8 B4 d' h7 C+ S

$ ~5 @( L8 G  ^8 \, }; N2 R, `) z李述德也再次重申，奢侈稅和空地稅是兩個不同的東西，課徵空地稅是地方政府本於地方發展，希望藉此推動地方建設，而要不要課空地稅，這是地方政府的權責，不過，高志鵬希望財政部能說服郝龍斌課徵空地稅，李述德則說，「我們會互動的」。
; `! z# s+ J1 e: E; e6 n
作者: hgw    時間: 2011-3-24 14:59
回覆 imay 的文章
" w4 l  f3 J+ ~' E" R  z8 T2 q, C
2 l' o' P/ d8 y- @' y) H& w具我所知( q! L" ?4 _+ {, d8 Z; ?
三峽房價會上漲不是投資客炒起來的* t+ k) P( ^; `5 w4 ~' ^$ g
是本身的需求就是那麼大
: j1 G; t2 t) j2 @, M不像林口,淡水是因為捷運而使房價高漲) b+ W. Q2 t5 Z8 H- t9 _2 i
有投資客也不多
% l, s! ]: V9 J! A3 w$ ^& o所以建商當然沒有降價壓力
作者: evalee    時間: 2011-3-24 15:06
全球化加上資本主義，怎麼攔砂築壩都沒用，只會暫緩上漲趨勢而已。除非哪天發生全球性的大事件，經濟大蕭條，全世界有致一同採保守主義和社會主義，才有可能真真正正實質上的跌價。9 k: p) q! ^8 Q* [0 O

# R5 N% Q2 k6 e# t  f5 r( s之前金融海嘯歐洲有些國家大罵美國和歐豬，拖垮歐洲和全球，抵制全球化，回歸保守的聲音甚囂塵上，但是現在這些聲音似乎沒有繼續發酵。1 i0 v* W6 S, l! l0 H) ^+ l4 f

8 y  s9 _" s- y  U% F政府要如何導引資金狂潮到內需比壓抑房價來得重要，例如把錢導引到公共建設 社會福利等等  。
4 O6 u  M4 R' _! O2 I" v9 c4 E# R! X' q8 T7 _
資本主義本來就有資本極大化的危機，但奢侈稅絕對不是控制危機最好的方式。
作者: hwl8686    時間: 2011-3-24 15:29
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快
作者: 李媽媽    時間: 2011-3-24 16:47
購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準
作者: avatar2005    時間: 2011-3-24 16:51
小老百姓要錢' t; l  B! J9 R  P2 M4 b8 ~* d6 I
大老闆更愛錢
8 E8 }9 ]% ?% {大賤(建)商死要錢
作者: james    時間: 2011-3-24 16:53
imay 發表於 2011-3-24 13:49 . a! J1 @7 N, }9 f& t  I2 \3 r' I
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...
9 q9 [0 m& ?2 K( C3 W1 x- C: q
那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-25 07:24
本文章最後由 旅行的人 於 2011-3-25 07:56 編輯 - D! h- b, q4 @/ b

8 ^9 A8 T/ l. S! \; N. J! Z7 I奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。. {% m+ t" x) }& Y+ ^+ {; [
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。& f5 a6 d; }+ ~1 Q5 b3 c
  _$ F* u' ?) g# V9 V6 F
最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
5 x# j- m% |" p, G9 U7 L, q雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。
) X! a0 T% G# W, y3 ~: d, N- O% P+ O4 j& S
清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。* ]) l+ ~: \& S( u# h( [7 ^/ I8 [0 t

( ^% L3 J6 N. {; v' \  n2 M& S3 L
作者: chiacheng    時間: 2011-3-25 09:00
我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......
& ^3 c& k/ J: d6 q2 N/ w+ A& ~改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........
5 R6 l" y# N( X7 W' C8 _4 \反正國庫已是負債壘壘..........
. T, D3 D) C# c$ e; Q+ |3 b難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???
& h* E0 F2 v6 `/ e' t他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???" {! T+ O, H% u/ C
當然只有從我們身上拿囉...........
0 n. s/ d3 ^5 M* W
作者: 一輪    時間: 2011-3-25 09:03
hwl8686 發表於 2011-3-24 15:29 ( k; T5 Q4 u" |9 ^1 Y8 C/ i8 {
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快

# j" R. @$ `9 s* ~" O! c2 x, g+1好主意
作者: jane    時間: 2011-3-25 11:37
5月15日前是買房的好時機！, Y) y; i; c3 ^& m5 w6 U; y
7月以後，就是持有2年以上的房屋的市場了。
作者: imay    時間: 2011-3-27 16:06
旅行的人 發表於 2011-3-25 07:24 2 ^/ D  P9 p4 Z. h
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
7 o' S; Y# ~: d: `) R4 B只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就 ...
& I+ k' k3 T2 P( b4 Z4 p- }' @  {
最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
2 U' U  g9 f9 d% w0 A7 J1 A4 r. j$ P
這是指奢侈稅一旦立法通過，凡在立法實施後買賣者，才回溯兩年，只要在立法通過前買賣並不在此限；亦即，七月以前會有許多投機客降價求售，要買的人趁此時。過了七月，大概就沒便宜可撿了。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5