iBeta 愛北大論壇

標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎? [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 12:40
標題: 奢侈稅真的能解決問題嗎?
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 12:50 編輯 " j8 M3 G9 R2 M! R" F+ {7 U

* j( l# b# z8 @% z, g& B5 `* Y$ X1 H唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量... 8 g( k& a% C4 [' O
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
* }6 u9 K: X. s6 F1 d政客,還只是政客,只是換了顏色...
作者: midui    時間: 2011-3-24 12:54
嗯...( B$ J! {3 w  k: n6 D+ Q$ e
我也希望政府能多提供一些...$ [& S1 `8 e7 B7 l+ s# C
半年增加財產51%~60%的投資機會
9 C5 J4 \- e  M
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:04
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯
1 q+ P1 p' I+ s5 q2 Q  g- M+ V- c, {4 V2 ~
回覆 caxfox 的文章7 l. R) B: Y) E; f% u$ A

' C) t. P7 R+ T! _9 W+ k) e
從政者就不能思考創造其他更多 投資機會
/ A: ^. V0 [9 s

2 ~, I. a* f. k" K+ \! R+ P% b我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩 & A1 U9 D3 d; I. m
沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？- v3 z! p8 }: _: a1 w

' ^! J+ n9 m  ]* e  b9 G3 q要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
- D  P( Q' b" W) O! w很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
. `& g9 ^: L) U$ w( E* O...有好幾百億...不怕沒得投資～
作者: 阿彬    時間: 2011-3-24 13:10
midui 發表於 2011-3-24 12:54 ) x3 P/ ]: p: |7 k' ~! D
嗯...( ~8 s' B* c) }6 m
我也希望政府能多提供一些...0 ]7 T' F+ M) l5 Q% I6 Q
半年增加財產51%~60%的投資機會

4 T7 T; Z5 f$ w& E% a9 a米堆有夠貪心的！哈哈
作者: james    時間: 2011-3-24 13:13
midui 發表於 2011-3-24 12:54 $ C9 C& F3 U& ^: [7 n
嗯...
; E  v$ b$ q+ X% X" m: k我也希望政府能多提供一些.../ v  z3 f2 w2 z8 ~( x
半年增加財產51%~60%的投資機會

  r" E- }1 f3 `3 h只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢
作者: 耐心    時間: 2011-3-24 13:16
本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-24 14:30 編輯
& h3 E+ u) K0 P3 |% x- i6 I# w. {( b2 G$ P, O; f! A
回覆 midui 的文章
6 d- {4 i  _$ R+ I; ]  }; k' a7 _' K9 ^0 e( A3 k
我也希望政府能多提供一些...7 s0 ?( ]8 X2 g; e
半年增加財產51%~60%的投資機會'

+ x# O7 t6 V' L1 k7 L4 j
; P# U: s6 a6 H政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
7 c4 I$ d2 E+ `* v, S3 h這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～
作者: lulu    時間: 2011-3-24 13:21
政府連調漲薪資都沒辦法了' y; f6 ^) a% X
更別說思考創造其他更多投資機會) E, J) e$ \& A/ _6 @; j
作者: 月亮    時間: 2011-3-24 13:21
我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:33
本文章最後由 caxfox 於 2011-3-24 13:33 編輯 # \8 ~/ k4 y& M& u
' l  }5 O; O) d
舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
# _' L* l2 h) r$ \3 D5 w只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???
作者: imay    時間: 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？
  T( D4 j# e$ t7 S, J) c3 o, }2 P' u* m- Z) |* q
再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？
作者: caxfox    時間: 2011-3-24 13:58
imay 發表於 2011-3-24 13:49
" D. R+ W% c% V6 U  C1 p8 ?老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

$ ~, @; ^$ b6 _; a, ^3 r看戲,寫寫心得罷了...1 [! l) p6 d) Q) U- S
( Q7 c' S! Z1 n: z7 P3 Z! }0 N
PS,真是有錢人,手又伸到濟弘了???
作者: michelle416    時間: 2011-3-24 14:56
本文章最後由 michelle416 於 2011-3-24 14:57 編輯 . e& H: i; Q. ]+ T7 ?& `

/ J6 s! S' t: K, H5 Q) k$ ?不是我愛對這政府反感! 很多政策講講都是為了選票,幾乎都是獨厚財團搞大貧富差距,擴大國家財政負債...........,我只是不懂這些也不是我自己編的,不是明明白白的擺在眼前嗎?  
) }4 H0 s5 N/ h* k% a這幾年一般老百姓得到甚麼經濟高漲得利??
6 i- ~( \; U/ ?0 d民生物資水電瓦斯費高漲,勞健保費也漲,越搬越遠(離台北市)................7 j/ u" [# G! I- y7 K, k
真有甚麼是一般老百姓得利的?? 百國免簽 ! 兩岸直飛! 大陸客大量來台! .................這些你,我得利多少?? 薪水高漲至少20%............還是天天看媒體報紙說:一切大好,真是讚讚讚,所以感覺就是讚讚讚??一切的問題都是大環境?政府很努力很認真了 ?  只要不貪錢又沒被抓到,就是好政府!?? 5 |" h6 R2 n9 p5 E
; C* ]: G* T9 r# H" _* j
原文網址: 奢侈稅打房、台北市不課空地稅？　財長李述德：會溝通 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/24/320-2699377.htm#ixzz1HUrlJFMI  l$ `3 b; E, {+ H
由於台北市長郝龍斌表示，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估，今（24）日在立法院財委會引發立委關注，根本是跟中央打房唱反調，對此，財政部長李述德則表示，兩者不衝突，雖然課徵空地稅是地方政府的權責，不過，財政部會與地方政府溝通。
8 V- _% Z! k/ y  t% [& q1 H5 F5 g" r8 t
為抑制養地炒房，財政部1月才宣布復徵空地稅，沒想到就傳出台北市政府發文表示，由於中央的奢侈稅已達房市降溫效果，因此決議不課徵空地稅、或照價收買，引發關注，台北市長郝龍斌則說，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估。 不過，台北市暫時不課空地稅，今日在立法院財委會也引發立委關注，國民黨立委賴士葆更質疑，地方政府無意課徵空地稅，還跟中央唱反調。民進黨籍立委高志鵬就質疑，郝龍斌都說空地稅不用課，擺明卡住財政部解除停徵空地稅及奢侈稅等房市管制措施。
9 E" O) b7 v% c! s/ p1 B/ j$ B$ V# U6 n8 G0 O- k" Q
對此，財政部長李述德回應指出，奢侈稅與空地稅是兩個不同的東西，空地稅的目的是加速建設，沒有開發的空地才課稅，而奢侈稅主要是要避免房地產短期移轉，兩者並不衝突。
( i0 n: X  c% C3 r9 K7 G
; F5 `% p1 ~4 h4 ?不過，賴士葆質疑，如果沒有空地稅，奢侈稅打房的效果可能會打折扣，因為奢侈稅主要是要打投機客，而財團養地不在奢侈稅課徵範圍，財政部更該和地方政府溝通，李述德也回應，會溝通。 7 a) n! x' R! D# ?( Y; X5 M
6 S9 W9 j9 k3 f9 E* f0 h" X
李述德也再次重申，奢侈稅和空地稅是兩個不同的東西，課徵空地稅是地方政府本於地方發展，希望藉此推動地方建設，而要不要課空地稅，這是地方政府的權責，不過，高志鵬希望財政部能說服郝龍斌課徵空地稅，李述德則說，「我們會互動的」。+ K% n# Y/ u' r5 F+ t% E
作者: hgw    時間: 2011-3-24 14:59
回覆 imay 的文章
( v: s! d5 W& [% ^9 e2 _( b4 d- _
具我所知
4 S3 a4 X1 x0 D7 W; c- H) _, r三峽房價會上漲不是投資客炒起來的
9 ?( t2 N3 d0 C- i: q是本身的需求就是那麼大
4 J- D3 A8 J6 {  m" p不像林口,淡水是因為捷運而使房價高漲- a" l2 ^/ ?# e" H& Q
有投資客也不多
1 I; o1 z' z9 T! m所以建商當然沒有降價壓力
作者: evalee    時間: 2011-3-24 15:06
全球化加上資本主義，怎麼攔砂築壩都沒用，只會暫緩上漲趨勢而已。除非哪天發生全球性的大事件，經濟大蕭條，全世界有致一同採保守主義和社會主義，才有可能真真正正實質上的跌價。, f( q1 W. i# {! x
$ W) j4 r* D; S, M' q
之前金融海嘯歐洲有些國家大罵美國和歐豬，拖垮歐洲和全球，抵制全球化，回歸保守的聲音甚囂塵上，但是現在這些聲音似乎沒有繼續發酵。
2 t5 S) a4 D5 H7 s% s  @% C; O4 P7 e3 v! h. I
政府要如何導引資金狂潮到內需比壓抑房價來得重要，例如把錢導引到公共建設 社會福利等等  。
, B& ~6 e8 S0 N3 [% o& v
0 l/ H) e2 k6 ]. |7 M資本主義本來就有資本極大化的危機，但奢侈稅絕對不是控制危機最好的方式。
作者: hwl8686    時間: 2011-3-24 15:29
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快
作者: 李媽媽    時間: 2011-3-24 16:47
購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準
作者: avatar2005    時間: 2011-3-24 16:51
小老百姓要錢: l2 G9 ^$ X. Q6 B! n
大老闆更愛錢
9 t% G! n1 h- p& X% F9 x大賤(建)商死要錢
作者: james    時間: 2011-3-24 16:53
imay 發表於 2011-3-24 13:49
% N4 S6 ?  R. w) x: o$ I2 r老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

8 E# g  w. E; X# Y9 D+ m% @那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-25 07:24
本文章最後由 旅行的人 於 2011-3-25 07:56 編輯
: L" v1 B1 i8 @' _# I4 L' O5 t; n! W, H+ q. a
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。' j; |8 H, r: u6 G% |0 l/ B
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。/ n  b8 N/ K& V0 S

3 |+ P3 r# _0 A1 @  Z1 J$ c0 }最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
% j0 s: u; Q2 g0 W雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。
2 }  K6 n  F4 n& e8 U
. T/ A6 u. o! I- ]清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。
, x/ z+ ^7 D% G" R0 G- g1 }) L8 X# x  U; W1 j
作者: chiacheng    時間: 2011-3-25 09:00
我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......
# S6 [: q! O% o4 R改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........
) j+ A. e( Q* w# N* D7 U反正國庫已是負債壘壘..........9 _! B) e# k! |
難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???
$ K  x) [( G& p他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???! u+ G2 e: u/ r: O5 w4 i
當然只有從我們身上拿囉...........' B/ p+ m. _! X! W7 `, j- W
作者: 一輪    時間: 2011-3-25 09:03
hwl8686 發表於 2011-3-24 15:29 " \) i! j# Q4 c) G5 r1 X
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快
9 o2 g) ]3 [- A" e& E# N
+1好主意
作者: jane    時間: 2011-3-25 11:37
5月15日前是買房的好時機！
) a- S7 e- R+ D6 \7月以後，就是持有2年以上的房屋的市場了。
作者: imay    時間: 2011-3-27 16:06
旅行的人 發表於 2011-3-25 07:24
2 U% W8 X. Y0 f1 m4 f& Q/ c奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。. F4 I& I$ P4 g, M
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就 ...
  z9 \; Q2 b9 E: `, |2 S
最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。# h( p4 t. l  F8 f. K4 N; R
2 Z, P7 \2 s6 _, n8 Z0 Q0 |, |# {8 c9 f
這是指奢侈稅一旦立法通過，凡在立法實施後買賣者，才回溯兩年，只要在立法通過前買賣並不在此限；亦即，七月以前會有許多投機客降價求售，要買的人趁此時。過了七月，大概就沒便宜可撿了。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5