iBeta 愛北大論壇

標題: 桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文 [列印本頁]
作者: 賴瑞    時間: 2011-3-23 12:45
標題: 桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文
本文章最後由 賴瑞 於 2011-3-23 12:45 編輯
. @0 X$ \- [# v3 K  d$ s) U7 w( Z& [
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
$ j# |) q7 k" [, G- J. `$ K! M) `  u, k
1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
- l5 g3 x* ?6 ]8 l% l5 G2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
  k3 W/ G% W) H2 g& E& M* ^3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)  x& Y  {2 t7 K( f5 n1 b
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
6 A( Y  D1 ^0 l2 |+ Z8 Q( W$ R+ M9 n' S, n% i& ?7 U( M
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
5 ?/ B" d" C* g3 v' i1 X3 E$ l2 g
' _' u/ F6 |% I===============================================================
; N9 M7 j( H4 @: V回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
- d" L7 r4 H% q# e! B3 ^" \身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿
作者: 蘋果馬麻    時間: 2011-3-23 13:06
本文章最後由 蘋果馬麻 於 2011-3-23 13:11 編輯 * h! v( S1 O, w& N0 h: z* I* n5 y& ~
) j5 o7 c( C7 {
回覆 賴瑞 的文章% Z1 M/ u, @1 _$ G6 J

% X$ ?* i: N4 n: `6 J" G以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!
作者: 愷愷爸    時間: 2011-3-23 13:37
賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
( J4 w) ]6 U' S* ]8 N3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：, ?4 J  l0 q2 F5 w

8 i1 z. Q/ x# P- T8 N) x/ A% P1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

$ r4 j+ b5 L& o- K' l( j我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
' T+ ?+ l+ O  j+ m5 n日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。
作者: 吳小珊    時間: 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章
, ~7 Y% P: t6 C' H4 g' O: X
9 G' S, U0 o8 ?8 o) c# w希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
) H8 W9 ~4 ~3 w& d這樣會繞了一圈又回到原點
, A! ?. _! ?( Q: C& `有時候覺得政府單位好像會這樣喔...
作者: 柑園櫻桃媽    時間: 2011-3-23 14:34
吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
  }( Z% ~; c- r# A' X回覆 賴瑞 的文章' t4 A7 [1 L8 \: Q& V- k

* t7 |) |5 H& u$ x* |- T希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

: b4 x8 y% ]5 n4 [) K) I9 K; t2 u1 C我也不希望是這樣~但遇到了只能接受
作者: 德芙媽媽    時間: 2011-3-23 15:29
當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!
作者: 小熊米    時間: 2011-3-23 19:22
北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!
作者: 半桶師    時間: 2011-3-23 19:48
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-23 20:00 編輯
6 c) J% A$ I4 y; H( A! m. q/ e' k% g+ I, g- K8 B  T
回覆 賴瑞 的文章
6 M+ ?; P( s9 W2 T4 S: b) ~9 |  y& g& s4 y  u$ W- {  T) ~
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
1 Z# L% W5 J+ M- j: a. _' m還有學校報喜不報憂  e" [: r0 `. A& C

" g9 m9 ^( I1 v. U; n( g$ Z( s還不如說教育局老是想作好人
2 O8 v- d( Z9 D, r4 M/ T; h明明所有的限制都來自教育局
7 `7 {& y2 B! i5 n9 |! b教育局還是可以對不同人有不同說法
9 ?- Q* U7 e6 r/ ~- g3 T! d1 Z$ v$ C4 V7 P1 W
桃子腳問題的關鍵
+ |# Q1 y  b) ~# U, ]不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
) a( y4 R; O% D9 l. O9 _  j而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)1 G' f8 ~2 }; u; N* _6 K

+ i" s; r& z* G) d6 F7 x今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
$ w. ~- ^8 A: i% q6 v* J- ]( z北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
" @* o5 K' f: i' X- ]1 D2 d! v7 l因為還是沒有專科教室
$ F9 H8 ^% B& k1 A4 G還是沒有室內活動場地（體育館）, P0 P, P  L1 g5 g! d5 g
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
  @+ P. n* Q/ i# D
8 X# O3 ~) }/ Z5 w1 [  Y7 F- r1 e這些不都是過去與現在
$ g- q2 b* A4 g6 M, Q/ p7 U英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？4 F* K% J$ [" d7 O% A9 W9 Y8 K
一句話..沒有迫切需求..就否決一切: g: L3 |8 m- w+ b2 h& M6 J& C6 U
要說學校報喜不報憂
! x" H4 G) O- D4 G5 Q不如請北大特區的家長們上街請願
7 y( Q! Q: _6 t( R2 y& e: i9 [$ Y請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲8 V% d) u$ z: o
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
, Q( A6 c1 Z; z3 c
& J- L' ]# S' D& H不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗! i$ J9 k. h# \8 x, T: N' G
作者: 紙鳶    時間: 2011-3-23 20:32
回覆 賴瑞 的文章7 ^# {# l) T0 E$ S8 d

) z- G# V. p# D) q+ I# Y8 z  {( Z3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................0 j$ w6 T0 o' c. t, U
~~~~
' w7 D- e/ d# P; q- T! F那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~8 y  o7 ~) M: V$ `. A! D
作者: 樂爸    時間: 2011-3-24 02:01
本文章最後由 樂爸 於 2011-3-24 02:04 編輯
) n7 F6 U. J. T7 E8 R, e8 [- M3 U3 o' T3 F! Z" [) |% @
回覆 賴瑞 的文章
* j7 {! N, @& S+ O
& t/ \4 O  n8 F( ?3 }3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：8 @6 g; y$ D' W2 ~5 Q
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
0 Z7 T1 G1 v6 P' q
! m. [* z( r# c; x# Y3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
" b4 y3 x6 g: }+ H1 ]1 A個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............0 C) k. J( z% ~% N
) j3 |4 {+ x! o7 t
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................5 s9 n: {0 E+ P6 ~+ Z
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？ # l$ c/ Q0 @, a8 @) M
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
" e: D6 w/ T2 k. e9 U9 c8 h8 L當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
1 J3 {: o8 h3 ?  A( W5 M4 z$ Z我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！
作者: 愷愷爸    時間: 2011-3-24 09:35
本文章最後由 愷愷爸 於 2011-3-24 09:36 編輯 , {. b  l  p/ I5 e" V& v; d1 \5 c, q

+ P0 g/ v5 ~8 p$ u* t回覆 樂爸 的文章' {# W8 `5 D- {' X9 ]

" h# i$ Z; z6 T! h"我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！"" U' y0 K0 p" I: a% V' }
/ k6 h3 ?- t, z
這句話我完全同意，但似乎還不夠，畢竟大家也都很清楚順利重新招標讓工程能如期完工的挑戰其實是很高的，有沒有包商願意投標決定權在廠商，公機關也僅能多鼓勵拜託沒辦法有任何強制作為。但，如果工程無法順利完工，原本預期可以轉入(就讀)的學生該何去何從，是否有完整的應變措施、配套方案，這部份絕對是教育局可以介入主導盡速有個定案的。
. l3 ]% v! B) S$ F! M
1 G  L2 ?+ h3 a* H, ?我想很多家長在等的是這個部份的答案，我們都知道工程方面大家都在盡力了，真的希望配套措施也盡快有明確的說明。" P* X; N0 k5 _8 I+ x; Q
2 c8 ?0 D5 h. G& x
所以樂爸這句話我要加上幾個字"我想能夠加速解決重新招標及研擬配套措施才是當務之急！"
作者: 詹姆斯    時間: 2011-3-24 09:53
本文章最後由 詹姆斯 於 2011-3-24 09:56 編輯 $ a6 L6 X! D; K7 {

1 z) y' |# i4 R8 W& ]對半桶師 、樂爸的回覆 + "讚"！) a+ n5 D. z1 K. Y7 ^' x

# @3 E: o6 B' O一直以來針對停工所因應的招生計畫與方案都已經說了，但大多數的家長仍無法接受結果，仍要扭轉奇蹟(當然這也是校方與各界一直在努力的)，仍不能認同目前的結果，就認為校方沒做事、隱瞞、怠惰。. p( ~: e( P9 z* V  j1 Q8 K
1 c( [- H4 l. e( l* @
對家長的落空失望，實也不忍，但相關人員的煎熬與辛苦，也更令人不忍。
8 d7 y4 L5 r) g0 w
+ _8 Y, v$ n) t1 z; }個人一直覺得現在的社會，少了人與人之間的關懷，多了只看單面的批判。大家加油了！
  Q( k( @0 s) D0 E  ~+ y: O' j. z+ C% ?7 z! E: K: F8 Y2 |
就最壞的結果、做最好的打算，及早計畫以因應目前的結果，以及官方有更周延的配套，祝福大家！
作者: 半桶師    時間: 2011-3-24 10:33
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-24 10:52 編輯
% B' a2 ?/ F  D
- ?( {! k0 ?0 R5 @" S% L* e像北大特區這種狀況
7 Z, e3 `( D! n" a" Y: l" W在其他新市鎮開發案也都發生過& B: _0 S3 T/ @
1 n  v1 ]5 ^8 T
要說加速解決重新招標及研擬配套措施其實都無解3 S, G- W# t8 Q# ]" @- ~# w# S2 h+ C# }6 w

6 R' i# N  Y2 W, B理想上是必須加速解決重新招標/ R2 N& _7 {6 @& D5 @2 X
讓工程追上三個月的停工期（如果結算不順利..可能要更久）
7 e+ i+ Y; n: S+ B: D使得二期工程在明年暑假可以順利招生
4 D( X6 ]* p* q' T: P7 H: S
. y- [! Z( ^7 ~: v但熟知公共工程實務的人都知道..不可能那麼順利
0 Q5 u5 V0 w( k因為廠商投標意願低不是因為工程技術難收拾5 P1 k) a1 M0 g! M; k
而是單價太低..利潤更低
* f4 Y  L/ U3 k! J特別是從主體外觀來看工程已完工70~75％
9 p. H. r3 P0 {2 U1 x* H營建工程最主要的利潤..結構體（鋼筋及混泥土）..原廠商早已到手80%; s  B% M6 G; ?- I) R: w. ~# \9 h+ r
接下來剩餘20~25％的結構體利潤根本很低
% F4 v7 g% q" m3 l" ?0 B再加上目前營建業景氣不算太差
# o+ g+ G# }1 r6 T! \所以願意承接的廠商一定更少
/ h: X6 d/ p. f# k, g$ R* U因此桃子腳校長想的集資灌完屋頂..賣相一片大好..也是自以為的想像
# T; Y% U1 H, u* [+ d& O0 c相較於剩餘工程款四五千萬
% ~- O* W" i% d) D. f+ M8 P兩百萬的屋頂樓板灌漿及鋼筋模版費用（學校的想法是不灌連鋼筋模版都會被拆走）# t: R; |) I, i$ Y
絕對不是後接廠商最主要的考量
7 V, L, B6 p8 K) q  |7 ~# ?$ h這是懂工程的人的基本認知. F  l5 l9 g% O, `0 S) g1 E1 ?
$ U# a" K4 I7 r- Y5 L7 G
但有沒有加速解決重新招標的方式呢8 O* @& ?% i5 _/ q6 U
有...但機率太低..本人經手過很多公共工程..有聽過但自己還沒遇過
; R; g. U8 n" Q3 Y* W: k( n就是增加預算將再發包的底標調高同時配合限制性招標& L) }& H9 j; E0 }
增加預算再以限制性招標吸引廠商投標) m7 j8 _1 k0 o
是加速重新招標的唯一方法
! W4 A' z) V1 p6 ^
3 A& Y- M& G/ D5 j但我敢保證偉大奉公守法的教育局諸長官們
2 K& E7 f0 O" q( l- x絕對不敢冒圖利他人之險- _0 e5 [" F2 F# L
若不流標個三兩次6 w$ l( @* r( T& ?
哪敢同意限制性招標- f: h, L  b1 b* [2 b
哪會想辦法找預算1 d# N; _' L* u( O8 r
: D0 `' ?7 L7 O7 E* B
更不要說
' y2 }# W" ]; }; _桃子腳二期工程先前因為預算分列1 y9 `& c, i( {" [: ]
接著還有另一包裝修工程的變數
0 ~6 Q7 C! a! Q! m這也是我們教育局諸長官們9 d* x( ]: J, q, ?, Q1 i5 o
把一丁點預算
' d$ b4 p, O$ e8 j- ~按他們理解的現況需求編列的" M- D* K2 }5 @- l8 o9 n, K
（明明二期工程看起來只有1-2億的工程款..還是分2次編預算..真是夠了..）
9 `0 _8 c4 [6 {  J/ B) \) g% j3 k7 T; }% Z
當然..很多人建議找趙董
  r0 `1 l8 X, [% ~" x0 P: @我也覺得這是可能之一6 D' ?3 \! P$ w7 m4 Q5 d2 s
大家的想法是
5 ~  M9 @6 l- }6 x營建可是趙董的本業ㄟ
0 D' o2 Z! q8 ^; f% R更何況趙董在台灣富豪的排行榜上有名次! o& c- {: @2 m5 r8 L0 [% l- R0 @
北大住戶可是主要的推手（真的..遠雄在本區淨利至少50億新台幣）
9 g) `& x, _- B4 Z/ ^4 s, m這些想法我都沒有意見- l3 n+ }/ [! a
但真的請各界有力人士
2 E) _% j3 b" U( b4 L
2 Q, G) m2 g+ H- \1 Z% |% Z- c9 T麻煩幫校長引見一下) e  V1 N4 n: H
我想不是只有桃子腳校長
! P5 V- B, \8 E/ G2 p0 v) k台灣任何一位校長應該都很願意親自拜訪趙董& k- _; _3 `  k
聽聽趙董想怎麼善盡企業或企業家的社會責任
* g3 o% A7 T4 v+ u; x! g. g% E: r* \3 T6 i- A9 {( ?. I
問題是8 g$ B" A) y' F/ i* ]+ ?" \
見得到嗎？
3 r" [) |$ F. v9 E6 s% c要的到嗎？6 B2 f( v; r6 B9 h" a" ^
學校要幫忙打廣告嗎？
( v6 a4 e7 B  N4 v) \* O+ _5 K否則趙董賺錢是他的本事8 V  o: M: k( S8 \9 n
我們要說什麼# f/ F' u) D/ ^' E
先幫忙見到趙董再說吧2 c7 N& f- t( B
. e2 B3 k6 l3 o3 ]  D( F
如何加速工程我已經提供意見
) r; p6 H# C6 @7 R, `( X2 I
6 r2 ]9 m; F5 `" b9 t+ I. |至於研擬配套措施
8 x' z) m1 o* [我就真的想不出來8 N0 h5 c; p2 T1 s1 q# Q, \
麻煩大家也給點配套方案
0 y8 g$ q  F; l1 X! U; ~! ~3 u' g% D/ k" {* W
我想
  K- `- h7 M/ s$ c/ h大家普遍能接受的方案
4 N7 Y! t# {8 [' e/ K. `應該是我們家的所有小孩今年暑假按龍埔或是桃子腳學區可以就近念同一所學校
: a+ V; Z2 Z& E% m2 ~/ p$ p
; n' G% t% p0 M' ]8 \4 C但不管怎麼配套我都想不出來有啥可能
% q, N+ i+ H3 l5 k* [9 l不給經費一次蓋) l1 V4 l' `0 {2 I) R
明年會不會換龍埔的工程有問題呢
. y4 i/ x0 j' y1 }+ V這不是唱衰龍埔
$ j' i( I3 e0 C* _0 x5 \$ [% N: f1 y; \& y
而是建議1 n; L# z1 T$ A0 S' \
要根本解決問題4 R7 }1 E; w/ C, G5 @5 |  N
請陳情教育局將教育局經費一次到位..13億而已（龍埔國中整期+龍埔國小二期+桃子腳國中小三期）8 O3 B8 q- q7 V. X$ ^& g7 O. Z& j4 p
要陳情民意代表
6 ?* `" r# `% e/ h# b1 O也請民意代表特別是與朱市長一起開了很多教育芭樂票的民意代表們
  [2 S3 U) D7 A1 _  Y& B! T9 g- Y7 ]救救往下沈淪的"北大教育城"吧
  G4 {6 Y) V1 f6 R$ ?
  E0 }5 B  l5 k3 T4 ^最後我都忘了說
  N& n8 G% P8 }0 ?- q順便也問問看還缺10億的北大"什麼"中學
; Z" C' R$ H) |3 u- I$ i; y0 o預算什麼時候撥下來（撥給明德..還是台北大學..我都沒意見..重要是"撥下來"）2 J% A3 M/ v" s+ r
抱歉..因為名稱談了很多..我也搞不清楚應該叫什麼
# e. k3 y7 j! ]* o: P所以個人暫稱北大"什麼"中學
3 q, a# C& M7 M; [( d( Z, _9 C( Z" G6 E! g

/ D) e5 t( V* b% `% U6 S) l# @, m! P* O
$ A4 A- C1 r, i  ?% u

2 T6 N3 d1 B; f8 g/ U
, ~7 T2 @6 L0 K0 p
作者: 寧靜海    時間: 2011-3-24 10:39
我認為家長並沒有給桃子腳中小學或教育局單方面的批評，只是希望校方跟市府拿出解決辦法，不是發生非預期的狀況就只能束手，讓家長只能自認倒楣。
+ l" P, O3 V2 A$ @4 K2 |0 D+ r$ M6 g4 B) h) q
另外家長其實主要針對的對象是教育局，因為大家都知道校方很辛苦，才希望教育局拿出配套方案或解決辦法，其實這樣的要求並不過份，只是教育局收到家長的陳情，若只會要求校方寫報告，那就真的沒意義也太悲哀了。
: |( f7 I2 W. b- Z
4 h3 e/ j7 z" [- V- w* ^現在看來教育局會專案處理桃子腳的招生問題，至少第一階段符合家長的期待與需要，接下來就是觀察教育局提出的解決辦法，是否能讓大家滿意了。
2 [# z: W; J* d0 L( o; }
, _9 Q7 l% w+ b其實要求資訊公開跟參與，只是公民社會最基本的一環，我想實在沒必要想成這是給學校找麻煩，或是單方面批評，畢竟這不是許多熱心家長的本意，沒有必要扭曲他們...& ?) n+ Q0 N2 f
作者: 煎餅    時間: 2011-3-24 10:56
請問半桶師
3 B! Q- N3 Z( Y: Z: H您在太子國際村發表有關社區磁磚爆裂的相關po文( ?0 a5 ]' |% g8 O  l5 l$ n" n
可否告知一下
* H  d' T0 q3 ?/ S# A1 qTKS.
- o1 \- p" S; X( r' A$ ^* P
作者: 愷愷爸    時間: 2011-3-24 11:08
詹姆斯 發表於 2011-3-24 09:53
5 z5 i- |- w* L7 y9 m! _對半桶師 、樂爸的回覆 + "讚"！
3 `9 R8 R5 k, q& v' s4 |: I) P' m* f4 Y5 T  H- _- g3 u
一直以來針對停工所因應的招生計畫與方案都已經說了，但大多數的家長仍無 ...
& O0 U+ w+ w3 T7 P5 n  ~
您一直覺得家長們沒有同理心，在逼迫校方，不肯接受事實，但請問您所謂"針對停工所因應的招生計畫與方案"是最終結果了嗎?有沒有嚐試努力過做其他的協調處理?『一年級新生只招四班，二年級轉學生只出不入』這樣的答案當然家長們會嚴重憂慮，或許校方會說"這是最壞的狀況，我們要先讓家長們有個準備"，但後續進一步的協調進度可否讓家長知道一下，事發也兩個星期了，效率似乎不是很好。
4 P& A& }3 X& ^4 b$ d) F- {: r7 D# T6 G- F( _/ ^9 ^
您隱射家長給太多無情的"批判"，實在言重了!目前未看到有人口出惡言，沒人說我小孩今年唸不到桃子腳就要去示威抗議給學校難堪，我們也只能接受不是嗎!家長頂多只是質疑跟督促，那是我們的聲音跟殷殷期盼，公部門在事務執行上有了瑕疵跟落差，本來就是會遭受到全民的檢視跟糾正的，事情就是發生了，不是用"我們已經努力了，我們也不願意"就能解釋過去的。如果只要求加油打氣，只接受關懷取暖，而把善意的敦促提醒都當成是壓力與批判，似乎不是很妥當。
, ]6 K$ k2 w7 g* J/ k4 v/ u) s1 j8 k. g, Z7 ^
別再說公務人員有多辛苦，家長是理盲多不能體會了，我們一個月負擔幾萬塊的房貸，結果還要煩惱小孩就學問題，那種壓力又豈是旁人能夠感受的到。我相信學校真的是盡力了，希望教育局長官多負起點責任來處理吧，不要讓校方人員背負莫須有的罪名。
0 G. C; N' e& \; U- q" n1 K3 o
作者: 小柚子    時間: 2011-3-24 11:10
回覆 半桶師 的文章6 P* X9 E5 Z/ J9 i

9 f4 n7 L6 L. [: w關於如何尋求趙董事長協助，這個問題我想過，除了召集遠雄客戶不斷向遠雄總公司投書。) z/ O" L6 z, h- g# a8 Q" ]
據我理解，呂副總統與趙董事長也有交情，是否可請校長找呂副總統幫忙，請他陪同或安排拜訪趙董事長。
, `) D2 a& q: X2 y6 R相信呂副總統願意幫這個忙。至於如何找呂副總統，可以請本區民進黨議員幫忙安排。7 Y7 ]6 L" I$ t; e& U0 p3 a
我個人認為主動出擊比守株待兔來得有效率，不是嗎?!
% O! |  B3 t8 {4 A( n
: V0 D' ^, Z1 @+ g$ ~$ b$ u. F( E0 f$ a4 ]+ n8 _/ G$ F7 w0 K

' a* s0 e: W! T& E. u- |( [8 N: W& r* p. e3 T, Y; X4 O

( K3 }0 @; `8 R0 o( }- \
  c9 k6 n1 Q( s; Y* i  C3 k
3 P/ _# E( e2 C- G" K1 I  }
作者: 寧靜海    時間: 2011-3-24 11:20
其實目前多數家長應該都是支持學校的，溫暖的、祝福的打氣、加油聲都有，這代表家長對學校的信任，後來校長公開相關進度，許多家長也持正面肯定的態度，所以家長跟學校站在同一陣線，這一點沒有疑問。" ^0 q. K0 O6 [5 [7 V* B$ U
3 C! P& I# j! X6 U" ]
現在重點應該放在教育局如何拿出配套，以及配套方案的內容為何，大家槍口向外，一起幫孩子以及學校爭取權益吧！
作者: 小柚子    時間: 2011-3-24 11:28
本文章最後由 小柚子 於 2011-3-24 11:53 編輯
4 Y) x6 F8 r2 d4 m1 `7 @) O2 [% k7 V: l# [/ h8 m7 I1 D" h
其次，因為校舍延宕，教育局與校方提供解決方案為何?!這才是家長所關心的重點。) Q4 x* G9 ]) Q
因為減班造成更多小桃子要流浪到柑園或三峽國小，這樣安排等同於沒安排，因為這是當然的結果，不是嗎?!
% g6 U# M& w  D! x1 J有提供免費校車嗎?!還是有其他配套措施，將影響降到最低?!我想這才是家長們最想了解的。# b( |3 d; Y$ W$ z3 c0 H

8 |. D" K8 k' h0 d" D7 F9 l我們常常告訴孩子誠信的重要性，甚至，社會秩序也是基於信賴才得以穩定。$ S1 t6 g# |# ^  k  M; X' @, G8 E
桃子腳二期工程明知延宕二個月，但校方仍於三月初公告招生，家長基於信賴校方公告，紛紛三月初將小桃子轉回北大特區，試問家長的信賴利益在哪?!犧牲有無合理配套措施?!不同角度思考，請校方及教育局長官們深思!!: {  w5 T. q/ r
* x( Z1 q, H: v* W) ~
桃子腳加油!!1 t( [: b5 ]: |
/ {. n: V/ O: {, U8 U+ D4 Q

3 a! Y& p1 a2 y  H3 f8 l5 Y2 J) P6 J9 r9 ]
作者: 愷愷爸    時間: 2011-3-24 11:31
回覆 小柚子 的文章  o4 f, g) m8 P# _# H/ O& X
1 K" [, v' c' n8 w# p' |7 T, l
現在應該要多喊一聲  ], U- A, C0 u6 p1 g& O
"教育局加油"!
作者: 孫小美    時間: 2011-3-24 11:32
我只是想知道, 小孩到底可以讀哪裡?最希望是  桃子腳 / 龍埔 /北大借教室 /  ...., 有這麼難嗎?
9 o! B& u. D, J1 A7 }$ F2 c) u$ L/ v+ v( I( l1 t: L4 z8 [; r% T
校長只說, 一切都在協商中, 目前沒定案不能說, 4月9日會告訴大家結果, 9月才開學, 家長後續處理都還來得及!!& l# K1 \, |' p# k
& n9 T" |6 S& _. c2 f" ?# K, @% x2 f
如果最後叫我們轉介到三峽 .or. 柑園, 那....還不是和以前一樣嗎!  
( j9 c2 _; b3 U4 ~- ^9 G" b' _
/ [" V" X, @% ?/ B( o( H. z7 {- PPS. 最新數據, 小一 "要8班才夠" 這是校長親口說的喔!!
作者: 小柚子    時間: 2011-3-24 11:36
本文章最後由 小柚子 於 2011-3-24 11:38 編輯 1 M9 B3 S6 Z$ f) f* V9 k/ d

/ Q* ~5 w# n2 C" P6 I7 [, m回覆 孫小美 的文章) O7 b# E8 f* }

1 K( n( u- m' b& _簡單說，小一就是少四班，就是有140個小桃子要流浪。(35*4=140)
$ d- T, g0 j& Q1 [0 G' p  l這還不包括原來準備要轉學及進入幼稚園的小桃子。
作者: 愷愷爸    時間: 2011-3-24 11:41
回覆 孫小美 的文章3 y' ]* G: ~& Z2 U1 S2 k% I/ d9 A

8 _* C- |4 E( n- v8 `- G8 q往好處想，至少已經有個時間，4/9看樣子就決定一切了，只是還有兩個星期，日子好難挨....
作者: 聿頭爸    時間: 2011-3-24 11:47
又多了我家兩隻流浪犬!
6 Q, j2 K* L  o7 z接受義務教育真的有那麼難嗎? 政府當初在規畫新市鎮時,沒考慮人口移入這一塊實在有夠扯! , _% e" X* n4 h2 y  T6 I
怎麼說服市井小民我們的核安是100%安全.
作者: 小柚子    時間: 2011-3-24 12:01
本文章最後由 小柚子 於 2011-3-24 12:02 編輯
2 \% w" c6 f+ E  \% x5 `
4 |9 F  X9 w' u3 e" X0 W" C2 P回覆 聿頭爸 的文章- l! \2 J7 J  s7 ~
. W3 ]) u8 s/ {( p
這就是很多人瘋狂的搶鹽危機，究竟是太過擔心輻射效應，還是不信賴政府所公開資訊正確且透明?!
# b0 O6 B! U/ k% N& c* G9 P* V) ^這也是我一直強調誠信重要性，一旦政府輕忽草率作為所衍生的民怨，最終誰還要相信政府?!
* `& k; B+ y* U$ e不針對個案討論，政府開發北大特區立即性衍生交通及教育問題，甚至是空污遷廠問題，試問政府是否有跟上腳步了?!/ P+ r: N2 {* H& `/ p  T/ ~2 a
作者: 半桶師    時間: 2011-3-24 12:08
回覆 煎餅 的文章: o$ k( y! o& s0 E
7 h0 f7 [4 a" O) S

3 M0 L  \; m$ \; |" i如何與建商周旋..抗議請參考
% `- b9 ]. B, V& zhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... page%3D2&page=1
& j" }3 a0 T) U* f" `2 [
( X5 g) C) F7 J暴磚修理請參考( t6 L  U4 a$ s! e; ?3 X
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
8 F; B6 [3 H, q8 k( w( Shttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
: Y0 E7 }. z# R5 J& F) i$ V
2 w7 R2 W+ @# I若還有問題3 q8 \: q5 k, E
請轉至上述討論
  H) F( q+ C! S# }. g$ l( a0 @我再回答
6 L+ G1 j( a* b0 D- x以免離題
/ Y+ G% S3 c9 k7 S% f& `謝謝
作者: 煎餅    時間: 2011-3-24 12:12
半桶師 發表於 2011-3-24 12:08
7 j7 K' b  n, _" U* d* q# C$ Z回覆 煎餅 的文章

1 I$ `8 m1 Y8 ?' y, ?* p3Q 3Q!! 謝謝您的回覆4 F/ a5 f! Y$ J" D3 w7 w1 p
作者: 賴瑞    時間: 2011-3-24 12:16
本文章最後由 賴瑞 於 2011-3-24 12:17 編輯 6 j8 ~1 A8 Y9 A8 W1 u3 m( v* c

8 s: ]! B" k. U8 @9 Y6 w2 z回覆 樂爸 的文章
- p! v* k; ?. s; b8 I/ D0 S9 w+ x6 g' Q: k
>>3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
% l% [3 ]. u$ r9 g6 |0 w6 p>>請問你致電誰呢？有問過校長嗎？' T2 m0 e' D7 D: m$ X
致電給龍埔、桃子腳及教育局，也寫信給校長了。桃子腳是事主，難道不應該出來主導想辦法嗎？推給教育局和龍埔是他們的回答，這你不知道吧。
1 L1 e; C4 M  F0 E/ x6 F0 H+ l
9 E: [4 w7 J& F$ d5 y>>3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)1 c  _7 |/ D( D8 W6 L' }
>>個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育>>局的嗎？教育局若是掌握不住？............
; _" r) x/ _/ K, q: J桃子腳只用簡單的公告將小一減班和停止增班，想靠4月底前有好心人承包工程來解決問題。它現在有對工程不能完工做任何招生配套措施向家長公開說明嗎？至少我現在沒看到。有家長願意和北大協調借教室，也可能付諸時現時，桃子腳的人回答就是推，不然就是人力和經費有問題，什麼事都要別人幫忙解決，這你也不知道吧。至少從教育局的回答是比較替家長著想的。. H1 F1 y- w0 L& q2 a* i$ V3 M+ M

2 R. S- d# v# F8 d
+ }& X* P$ B' ^# U>>PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................,% b% t0 c; ?! n1 |+ b4 [
>>我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂>>是指？+ c( U% L; V" Y1 T- L
在去年上學期時，桃子腳就已經向北大尋問借教室的事情。這你大概也不知道吧。是否工程早有警訊還是有什麼問題，只有桃子腳知道。! W& G3 K7 L, ^8 u% j' x1 _
, ~% Y! h9 ^5 q" N. i4 x
>>我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！' Y$ m, }6 `$ b# `2 j  O
我是不知道重新招標要多久，但只是以期待有再承接工程就能解決所有事情的處理方式，是很難讓擔心的家長放心的。
9 W1 S; e, _$ n1 G* V: ]9 c; h8 v& g+ e6 s+ H8 G7 ]  S8 h
因為我們受到影響，我們會去想辦法尋求幫助，如果只是在網路上看看，會去付諸行動幫助我們的人我想也是少數吧。
作者: 聿頭爸    時間: 2011-3-24 12:27
小柚子 發表於 2011-3-24 12:01 3 b& X9 A# z  `- j$ ^9 G
回覆 聿頭爸 的文章
# N+ D! t+ n* G0 s4 [5 ?- C+ v. x$ c5 `% e; ^, n5 u; ?- N
這就是很多人瘋狂的搶鹽危機，究竟是太過擔心輻射效應，還是不信賴政府所公開資訊正確 ...

2 `, y$ E4 C! |2 H* f! L4 uhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=221806 Q' ?  c+ u. d) w0 J, @, _$ W
樂觀期待恐將失望更重,完全看不出具體方案.6 Z/ m- T3 g# @' t; k
至9月底前要完成許多待辦事項,7 \( S1 w# w" h9 y. T3 ?
Mission Impossible.
作者: 小柚子    時間: 2011-3-24 12:35
回覆 聿頭爸 的文章
( @6 w) Y9 @8 u! s9 A% W4 M$ Y9 O# E( W' O
現在下定論似乎有點過急，至少4/9會有具體答案。2 ?3 u( P% Q# Y9 J0 v2 K5 V, m8 I
希望這兩星期，讓教育局及校方能夠提出更完整的方案，保障孩子受教權。
7 q/ U5 E$ ?& Z7 ?還是幫他們加油，再加油囉!!
5 j! M; ^$ r0 X- @5 D
作者: 河狸媽    時間: 2011-3-24 21:58
本文章最後由 河狸媽 於 2011-3-24 21:59 編輯
/ X8 d- n% r) }" c+ `5 i5 E# y
  S1 T' _; l; h( E2 p家長的期望很簡單，只是希望知道孩子可不可以快樂走路上學9 m/ w$ g' Z6 S/ W& x: i' n
相信教育局與學校都在努力
  ~' H- t1 a' r4 _  W% [( b但是決心有多強？! e& a3 ^7 t3 A6 K1 _
目標與在哪裡？
. ]4 ^- U2 Z% b1 g; g2 c6 F1.重新招標若失敗就請大家通車到三峽、到柑園就學？3 O4 E7 l' V- }$ y* F
2.保證讓3/19以前入籍的新生可以入學，轉學生不管了？" G( R5 Z$ g4 ?, {
還是
5 R$ u0 I, C7 M% p/ F/ n5 l2 {3.無論如何，都要把入學/轉學生問題解決？# Q# S! X( x, O. o5 x
這對家裡同時有新入學及想要轉學的孩子的家長來說，尤其重要0 U7 e& k7 a+ t  e" t
希望最慢4/9能有答案
作者: 愷愷爸    時間: 2011-3-24 22:32
本文章最後由 愷愷爸 於 2011-3-25 00:10 編輯
+ @  d% v- ?- A$ N! B/ C" w( X! t( \! {4 C$ L) q" D3 _* Z* B
在等了九天之後，我終於收到市政信箱的回覆了，不知是該感動還是感慨，大家可以對照一下樓主賴瑞大po的回覆信函，一樣制式的罐頭回文，還「市長非常重視」咧！朱市長有看到才有鬼！給大家參考一下。" g& `. o4 k( r6 m3 S

+ @2 t0 x" E6 f0 ?' D+ o********************************************************************************
9 e' ]( e9 g0 }3 y5 u. b: j北大特區桃子腳中小學新建教室二期工程停工2011/3/24(四) 下午10:15
1 Y) k9 J& g  }1 F寄件者: "新北市政府電子陳情回覆郵件" <services@enews.tpc.gov.tw>
9 V  d. ?' t9 n親愛的網友[XXX]，您好: w9 k+ c% g3 X/ m: z$ y7 p
案件編號：1000315431- W1 O' l5 c; e! M( j0 j1 j
查詢密碼：XXXX
; s( A7 G0 I6 J$ w. E訪客信箱：xxxxxxxxx@yahoo.com.tw
0 T6 }8 ]2 A* x5 l, f% K陳情主題: 北大特區桃子腳中小學新建教室二期工程停工2 E. }8 E0 e  Z
陳情內容: " ?+ O# V) d# `+ ~& H6 D! }& Y
敬愛的朱市長，2 \9 s4 }) Q) Y7 Q2 m" W

/ a$ `1 b/ s2 B& h0 t我是一個北大特區新遷入的小學生家長，日前得到訊息原本期盼的桃子腳中小學新建教室工程因為包商財務危機導致停工，連帶影響了學校新學年度的招生計畫，所有招生及轉學申請全數暫停，等候了數日亦不見校方做出明確的說明及應變措施，目前我們正面臨著不知小孩就學何去何從的困境，難道仍要長途跋涉寄讀在其他的國小嗎？6 I" D5 }* x, N, X5 ?, |

, ^+ Y8 S# R9 w3 P& @' O您提出北大教育城的美好願景仍歷歷在目，現在卻連特區中僅有的一間中小學的校舍增建工程都無法如期兌現，情何以堪。不知道您在眾多繁重的公務壓力下，是否有多餘的時間分神來關心一下這對您來說可能是芝麻綠豆的小事，但對我們許多家長來說就只是想讓孩子們輕鬆快樂的走路上學這麼簡單而卑微的請求啊！) a: P# s% t( w! c. Q; O# `5 |
3 s% I' Y# j/ m; k
如果您真的有聽到我們的呼喚，相信以您的大智大慧卓越領導一定能很快尋找出一個妥善的解決之道，或協調出一個具體可行的替代方案，幫這些國家未來的主人翁一個忙，也幫您崇高偉大的政見做最直接的背書。
0 i! v% i* V3 N! W7 P3 g! ~) f/ F/ q& \+ j
相關停工訊息請參考附檔或桃子腳校長部落格：http://163.20.72.12/president/7422
! B7 @; \% R0 E$ ^2 ^! V4 o. L3 R, L+ _
一個平凡的家長
; H3 x) a' y7 \. S6 c$ [! V6 w' S' S

- }, ~, d  W) A4 L回覆內容： 親愛的市民您好：您於100年3月15日致新北市政府人民陳情案件，市長非常重視，已轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您 身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿 正本： 副本：
3 M/ P4 U, a& B9 L7 w
, e% R" o6 ]5 @1 v* j查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp & g$ o* R* G  s4 d
                                    新北市政府　敬上, l/ t- v5 m% k  d; h8 K1 _




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5