iBeta 愛北大論壇

標題: 國際核能專家來台開講破解台灣核電迷思 [列印本頁]

作者: yjrong413 時間: 2018-11-20 11:22
標題: 國際核能專家來台開講破解台灣核電迷思
目前台灣能源高度仰賴進口，雖然積極發展太陽能以及風力發電，但是追求綠能的背後，卻要付出極昂貴的代價，尤其太陽光電發電效率低，需要大量土地設置太陽能面板，更別說製造與淘汰的太陽能面板的過程，都會對生態環境造成巨大衝擊。.....

http://news.pchome.com.tw/living ... 28871264227009.html

作者: yjrong413 時間: 2018-11-22 11:13
"陳立誠強調，他提出這些主張理由是核一的二部機及核二2號機已超過延役申請年限，核四燃料如果外送，未來碰到緊急狀況重啟將遙遙無期，因此他呼籲政府「千萬不要」將核四燃料外送，以保留核四救急彈性。"

http://news.pchome.com.tw/societ ... 01730265219002.html

作者: wgtzeng 時間: 2018-11-26 21:02
本文章最後由 wgtzeng 於 2018-11-26 21:35 編輯

人民已經用公投做出抉擇，如果政府再硬幹，等著2020被掃地下臺。

作者: yjrong413 時間: 2018-11-27 09:30

wgtzeng 發表於 2018-11-26 21:02
人民已經用公投做出抉擇，如果政府再硬幹，等著2020被掃地下臺。

看起來還是想硬幹....

他們說遵守公投結果,
廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」
公投公告三天後, 電業法第95條第1項立即廢除, 但他們2025非核家園目標仍不變

唉...知法玩法...

作者: bruce阿布 時間: 2018-11-27 09:33

wgtzeng 發表於 2018-11-26 21:02
人民已經用公投做出抉擇，如果政府再硬幹，等著2020被掃地下臺。

沒錯, 我就是為了公投案16號才去投票的, 結果被罰站了90分鐘才投到票
只有腦袋浸水的政府會以最落後最不乾淨的媒炭發電, 搞得天空老是看不到藍天
核電是全世界公認乾淨最便宜的發電方式卻因某人的絕食抗議就將核四給廢了
人民用選票告訴政府我們要核電, 要乾淨又便宜的電, 不要把核電給汙名化
如果當朝政府還無視民意一意孤行, 即便2020年還要再罰站2個小時, 我也要去投票.

作者: maggieli1977 時間: 2018-11-28 05:11

wgtzeng 發表於 2018-11-26 21:02
人民已經用公投做出抉擇，如果政府再硬幹，等著2020被掃地下臺。

已被人民用選票唾棄的政府,還能期待甚麼?
繼續死抱神主牌吧,有拜有保佑

作者: hahaha 時間: 2018-11-28 08:51
本文章最後由 hahaha 於 2018-11-28 08:52 編輯

那說說看, 啟用核電廠產生的核廢料要怎麼處理？要放哪裡？

無能的台電,到現在連個儲放核廢料的地方都找不到.

拿來埋三峽好了, 看看房價會不會跌到一坪一千！

作者: 童書 時間: 2018-11-28 09:06
不知是核能廢料多還是煤的廢料多將煤廢料到在三峽你連住的地方都沒有

作者: bruce阿布 時間: 2018-11-28 09:09

hahaha 發表於 2018-11-28 08:51
那說說看, 啟用核電廠產生的核廢料要怎麼處理？要放哪裡？

無能的台電,到現在連個儲放核廢料的地方都找不 ...

資訊落伍了, 請google一下核廢料可如何處理~
科技進步, 任何廢棄物都可再生利用, 還原出來的都是錢, 而非垃圾.

作者: yjrong413 時間: 2018-11-28 10:42

hahaha 發表於 2018-11-28 08:51
那說說看, 啟用核電廠產生的核廢料要怎麼處理？要放哪裡？

無能的台電,到現在連個儲放核廢料的地方都找不 ...

這, 我早說過了....

1. 不要搞台獨, 跟對岸談
" 位於中國西北部有一個地區，這個地區叫北山，人煙非常稀少，整個地區人口不到1.2萬人，可以說除了沙礫和枯黃的駱駝草以外，寂寞得連回聲都沒有。北山經濟發展很落後，周圍也沒有什麼礦產資源，建設核廢料庫對經濟發展影響較小。這裡氣候條件也很理想，全年降雨量只有70毫米，而蒸發量卻達3000毫米，因此地下水位很低，也就減少了放射性元素隨地下水擴散的危險。北山還擁有便利的交通運輸條件，庫址距離鐵路也就七八十公里。此外北山的地質條件非常優越，這裡地處地殼運動穩定區，庫址所在地有著完整的花崗岩體，而花崗岩是對付輻射的最好的『防護服』。國際原子能機構的專家們在北山進行考察之後稱，北山是世界上最理想的核廢料庫址之一。"
原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/science/v8l6m2l.html
另外:
2. 參考芬蘭建安克羅深層核廢料貯存場

核電廠在台灣已經用了幾十年, 也經歷過了921大地震, 有啥問題嗎?
真該擔心不是現在就要立即關閉核電嗎?
幾十年過去了, 都不擔心有個萬一, 就在這7~8年(2025前), 就特別怕有個萬一?
再說,
大家再不減低碳排放, 不只被空污搞死, 還會造成氣候極端異常, 風災水災死的人更多....
擔心"萬一" 的核災?....要擔心核災, 就該更加監督政府做好監控核電廠事故

作者: yjrong413 時間: 2018-11-28 10:48

童書發表於 2018-11-28 09:06
不知是核能廢料多還是煤的廢料多將煤廢料到在三峽你連住的地方都沒有

煤灰渣也可以再利用啦,
只不過空污是完全無法處理的,
空污增加人的死亡並造成海水暖化及全球氣候異常變遷,
形成的劇烈天災, 比核電廠的監控, 更是人類科技難以掌控的....

作者: maggieli1977 時間: 2018-11-29 09:01
本文章最後由 maggieli1977 於 2018-11-29 09:09 編輯

啟用核電廠產生的核廢料要怎麼處理？要放哪裡？無能的台電,到現在連個儲放核廢料的地方都找不到

鄭寶清今接受電視媒體採訪時表示，行政院應該重新思考，核電廠是要繼續蓋還是何時要廢除，不過他自己認為最好的方法是，「贊成要蓋、繼續用核電廠的人，或者要繼續蓋核電廠，那麼希望投票最高的地方，應該把核廢料放在那個縣市，我想對別人比較公平。」

對此有網友依據中選會公布的資料，特別整理了各縣市對以核養綠公投案的同意率，結果發現同意率最高的第1名為連江縣（69.36%）、第2名金門縣（66.92%）、第3名澎湖縣（63.22%）
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2627260

4.2也只有4.2的黨能超越

這邏輯合理的話，以後每個縣市各自公投選核電or火電，選完自己蓋電廠自己縣市自己用，發電不外送，公平公正

作者: bruce阿布 時間: 2018-11-29 09:32

maggieli1977 發表於 2018-11-29 09:01
鄭寶清今接受電視媒體採訪時表示，行政院應該重新思考，核電廠是要繼續蓋還是何時要廢除，不過他自己認為 ...

人民既然以公投支持核電, 那政府就該應順應民意想盡辦法解決所有的難題
現在的科技這麼進步, 垃圾都能變黃金
核廢料, 各國政府都在發展再生等技術展現實力, 卻只有我們的立委在恐嚇人民要放在你家喔~
這些政務官或立委們領著人民納稅錢卻想躺著做官, 人民是不會允許的
沒有熱情, 只會推諉的政府就應該讓他下台
否則繳稅給恐嚇人民的官員們花用, 人民不就是頭殼壞掉

作者: wgtzeng 時間: 2018-11-29 10:32

maggieli1977 發表於 2018-11-29 09:01
鄭寶清今接受電視媒體採訪時表示，行政院應該重新思考，核電廠是要繼續蓋還是何時要廢除，不過他自己認為 ...

這些人還不知道這次人民揭竿而起的原因，怎麽老是說阿呆的話，難怪被下臺。

作者: hahaha 時間: 2018-12-5 23:30
在能將核廢料送往國外處理之前,

先告訴我們政府要怎麼保存高階核廢料吧! 不然你們說的都是屁話!

[youtube]GCaVe6FcFOk[/youtube]

作者: hahaha 時間: 2018-12-5 23:34
目前使用核廢料貧化鈾轉化新能源的技術還在實驗階段，倒是可以用在軍事上...如果不怕放射威脅的話...

作者: hahaha 時間: 2018-12-5 23:36
核廢料提煉就是芭樂屎說詞，養核就是掘墳，你家旁邊蓋核廠好嗎？短智眼盲

只有用剩的燃料棒叫做核廢料?

思考一下吧！核能發電機組容量占全台發電容量比17%(含核四)，燃煤50%，

要以核養綠很好啊！

幫忙算一下取代燃煤要再蓋幾座電廠?

看看一縣市一核電廠夠是不夠？

作者: hahaha 時間: 2018-12-5 23:42
本文章最後由 hahaha 於 2018-12-5 23:44 編輯

[attach]553007[/attach]

核能發電真的便宜嗎？

作者: hahaha 時間: 2018-12-5 23:46
本文章最後由 hahaha 於 2018-12-5 23:49 編輯

核廢料再處理？

日本做過了，卻發現從廢燃料棒提煉鈾的成本比直接國際鈾礦還要貴很多很多，根本不合成本，而且還會剩下5%的超高濃度核廢料但體積會變6.7倍，後續冷卻管理安全費用反而更高，最後日本的結論是直接冷卻後地下存放，比送去法國提煉要經濟。

換句話說，付了數百億元給法國公司，台灣將拿回體積乘以6.7倍的高放射性廢棄物，眼前最明顯的好處是，我們可以等20年後再讓屆時的政府煩惱儲存問題，

可喜可賀。

用過核燃料再處理　能解決什麼問題？

作者: yjrong413 時間: 2018-12-6 11:24

hahaha 發表於 2018-12-5 23:46
核廢料再處理？

日本做過了，卻發現從廢燃料棒提煉鈾的成本比直接國際鈾礦還要貴很多很多，根本不合成本， ...

呵...你怎不敢回應....存到對岸啊?

因為...我們幫著美國在牽制對岸...
美國也反對...怕我們把核廢料都運給對岸後, 對岸花多些經費再處理這些核廢而得到製造核彈的原料....
美國現在是全世界核彈最多的國家, 自己不削減掉, 卻不斷的限制各國的核能技術發展....
因為怕其他國家也發展了核彈....真是可笑 !

回答問題, 只敢找你 "敢回答的" 回答,
更多的方案是你不敢也不願回答的....尤其不敢碰觸與對岸的關連....

作者: yjrong413 時間: 2018-12-6 14:11

hahaha 發表於 2018-12-5 23:36
核廢料提煉就是芭樂屎說詞，養核就是掘墳，你家旁邊蓋核廠好嗎？短智眼盲

以核養綠,
是以核電廠當緩衝,
綠能比例提生時, 就可以降低燃煤電廠啊....

你這歪理是要用何能替換掉燃煤發電廠, 而不發展綠能?
政府都同意走以核養綠的這個方向了, 你不爽就去跟政府抗議啊....

公投也都通過了, 老是以少數民意就要綁架政府?

作者: hahaha 時間: 2018-12-6 19:39
當年不知那些人支持全民唾棄的服貿蛤

哈哈哈哈哈哈哈哈

作者: wgtzeng 時間: 2018-12-6 21:08
本文章最後由 wgtzeng 於 2018-12-7 05:43 編輯

hahaha 發表於 2018-12-6 19:39
當年不知那些人支持全民唾棄的服貿蛤

到底有沒有全民反服貿，公投下去就知道了！
嘴炮沒有用。

2020公投【服貿】、【九二共識】、【啓用核四】、【海上風電】、【南向政策】...
最好來個【臺灣獨立】公投。

只要政府要做，西廠中選會一定會讓它成案的，就怕政府不敢。。

公投太棒了，公投是照妖鏡，讓那些自以爲多數的妖人現形。

英國公投脫歐，蘇格蘭獨立公投，民主政府完全遵循，後果就全民承擔，哪有那麽多廢話。

作者: yjrong413 時間: 2018-12-7 09:36
本文章最後由 yjrong413 於 2018-12-7 09:48 編輯

hahaha 發表於 2018-12-6 19:39
當年不知那些人支持全民唾棄的服貿蛤

哈哈哈哈哈....真的遇到的問題跟對岸有關的, 就趕緊轉移話題了....
我是問你 "核廢料不可以跟對岸談嗎?" ....
"不可以" , 因為美國反對? 也因為對岸會以 "一個中國" 為前題, 壞了你的台獨夢....
誠實回答, 有那麼難嗎?
真的像極了現在的蔡政府...要大方的說出 "我是中華民國的總統" ....真的好難喔....
永遠活在只可以持續欺騙的世界嗎?

你名字就一堆哈了, 不必學我 !
有沒有看到樓下給你打槍啊....

啥都來公投, 民意多寡, 不是你嘴巴說說,
反服貿是多數?....多數人只知道, 是民進黨煽動, 然後用來奪權的,
民眾被騙一次, 還會再被騙第二次嗎?

作者: maggieli1977 時間: 2018-12-7 11:08
本文章最後由 maggieli1977 於 2018-12-7 11:10 編輯

余天就力挺服貿阿，他說不和中國大陸接觸，台灣一定走不出去，不畏被貼上叛變標籤，也呼籲民進黨同志要面對現實，為台灣前途做該做的事。
好歹倫家也是民進黨新北市的主委

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)