iBeta 愛北大論壇
標題:
打選戰1500萬起跳、四年收入僅500多萬，議員怎麼「賺」回...
[列印本頁]
作者:
睿依依
時間:
2018-7-31 02:32
標題:
打選戰1500萬起跳、四年收入僅500多萬，議員怎麼「賺」回...
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
2 {, d9 ]* Z! ^9 E6 j9 O% M
4 j/ ]0 ~4 q* u, Y/ o1 |
天下雜誌652期
8 S0 ~3 R( I5 x1 z3 [! G; H
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
( x0 X$ ?1 }: @& E% X
: j T' u6 R) Z
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
S4 u$ R7 ]3 N+ N) q" V. M
3 O+ L2 ]3 F& Q q' i2 r
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。
8 @1 g' a2 s# z2 }& e
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
5 B- u- Z4 \$ q7 `+ J+ k, m
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
% w; X3 B4 j" @ s2 G1 ?
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
) p& e* {2 o3 _5 L: s; ?1 E
, V% `& Y9 ^; m8 H, ]
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
- {0 ^$ Z/ v$ o# K4 B' h; G. U) p1 G% Q
[attach]542086[/attach]
% y+ R/ m+ Z6 J& X; n
* @ v9 [" a9 n$ e
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
9 {2 c) v( w& i) [; B( j; d
; N3 h8 a- ]: w
一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
# [6 X& x& f. b# k4 }
' }6 U% f: }% Z6 l
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
$ s0 M A2 v. H5 x
- O% Y% O; T; _4 e2 j$ ~6 H
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
7 d% l- D6 n0 i2 ]. O) g
1 S7 z7 B) G$ E: F$ C( U
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
1 X, L. a0 f- b1 {7 \* F
0 |( S6 D# p- i* E2 x: f% |, d5 v
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
' z8 u# h& V* A6 E. L* s
% w( m* q8 R. U; f) e. f% N
祕密錢包1：
兼差當董事長，議員只是副業
' d) T Y1 @' ^
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
/ n+ g8 L* v( a% ^" L
$ F' m( S$ L% M e$ U! @
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
. g' u+ F; ~+ _" C" c
: n, t; J" d4 w% M0 ]# \
祕密錢包2：
企業捐款，就比一年收入多
% Z+ z! V" ?& \7 H
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
5 [0 q( X8 L& m4 b- R
, A7 l/ M2 V; }' Q& V9 i% v; w
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
8 J' n5 q! s) r) @* k2 C
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」
) B- x9 g6 F. E' h8 r: [4 ~5 _
2 y( L; Y( S% c4 @, J
但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。
2 j9 Q; r( B& z1 D2 T" ?( f
( o$ S% ~# z( {' h" x6 ^+ p9 Q: k
祕密錢包3：
空白支票，買議員「沉默權」
& A3 \4 K6 `5 d% r( u& J$ Y" D0 f2 ]
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
9 B. C5 s$ x# s% z( \
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」
h6 j9 z' E+ Y4 P4 g7 ]5 D& G& e
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
6 m K" ?9 R) W1 | c7 E1 ?
+ V0 Q8 w4 ~! G$ r# d; b5 j
祕密錢包4：
工程背後的回扣，最致命誘惑
6 k7 F9 Y6 f: l5 H/ B( k' L
" e# D; w5 W7 u: @% K
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
4 ^. y8 b2 i4 o8 N7 \
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
n" Y: v1 B' ]
, j5 C' u# I) q- F
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。
6 ?& N3 d5 S: Z" ?
, v: X0 V4 S7 f* l( k
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
3 t0 y$ ]8 Z; ^0 A# M# V$ `0 e
2 \/ R0 A4 m; G
[attach]542087[/attach]
s0 e- t& q9 A: L C" I8 ?" w8 ]
* o+ L$ F& ]2 X6 z. q ]- Y) _
【小辭典│小型工程建議款】
8 w' Z9 X9 U* A3 m
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
8 v4 K* ^- a/ \/ o2 ?7 F
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
X, k' y: S! }1 E+ Z: g
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
8 Y6 v$ U& f# O3 c3 h1 v$ n0 m
; N, X2 F1 ^! z4 E7 Q, }
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
5 C6 b4 F* K7 c
& X$ g' Q- Q2 }5 b0 ^
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
8 M6 L! J1 Y7 h) m5 M: ^
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。
" u" @& T9 _* W( ?9 U
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
1 j+ f: ^' C1 h i5 \ V5 e+ [6 y
* j/ G: T$ D' G1 p3 k6 j! |3 F
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
$ V& e/ p6 ? d% H1 `
# s. ]& n/ l- ~
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
( M/ Q0 g: N8 M/ m% |. y
0 z1 n/ L3 G" H
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
( A3 R7 Q; e+ M
$ b. ?" D' U+ ?. w
* g& J$ L# l, l' K V& T
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
0 ?: J$ b% l( [/ _" {
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
" P# n `. g/ v; @- v
1 K3 b1 a: ^/ U0 C7 X* _0 d( z& ?# H
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
1 y# ?5 l+ z. z; \* i3 H
$ _8 [' G( M8 [1 a+ l- ~7 |
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
2 Y4 }) N* ]3 i. T( e
# `: `/ S2 A+ D: e2 s
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。
6 y. _3 [7 m$ p7 X. O9 v0 p: e
4 r4 U; @2 ?9 R2 {% w
但制度永遠有看不見的漏洞。
6 \, f3 x) q0 m9 _: s0 w
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」
: S. I1 h; \& }& z' a! G( w4 e" ]
2 @) M8 N; a3 P1 \! L E( ^! ?
但問題真的堵得住嗎？
如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？
（責任編輯：吳廷勻）
* M/ e% n8 S2 X5 J$ Z- N1 m- \
2 k& H: L; a8 s+ c# E
《用錢買的台式民主》完整調查報導
( h6 l4 p. X9 c! t" B/ G
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5