iBeta 愛北大論壇
標題:
打選戰1500萬起跳、四年收入僅500多萬，議員怎麼「賺」回...
[列印本頁]
作者:
睿依依
時間:
2018-7-31 02:32
標題:
打選戰1500萬起跳、四年收入僅500多萬，議員怎麼「賺」回...
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
# P9 V5 q* z+ X$ M" f' D
# e2 p# \7 z+ G% t
天下雜誌652期
% @8 [7 W5 K! n. j$ V
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
+ n6 l6 i1 _4 l1 b4 n6 |0 W" A
0 j: A3 Y0 a2 I7 W' a( D& n
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
% I4 J. `: K; M {
5 w' k1 u0 j: N
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。
4 f. v# y$ _; H3 c* T( q+ |
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
D1 ]0 C4 ?+ W1 Z
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
5 h! i( p! d/ V6 V3 K# T
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
" j) H! ^2 e/ _$ h5 l, n
3 q' S( ?# P G3 A- K/ H4 L. b
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
, u) i* s0 \6 D, M1 t' Z; Z1 {
[attach]542086[/attach]
& I. `6 U- b7 ]3 c. z
9 M7 X3 R; {' Z% t4 z
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
" C! D5 T* P2 Q0 S+ u
# y: j0 r$ d: O) M( c
一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
# B# C0 O" a! H. E. o% @
5 }4 d* N' ^3 H- H L) P" r
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
7 m3 D1 p* V/ N1 ]
* U9 `! i6 h3 o' C: T+ M2 G$ [. O
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
0 N/ C) n- e3 {: k0 ^* s
' |4 X4 E1 d% b$ D0 O# c
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
v+ U- q+ t6 k4 @6 p0 `
3 C# _7 p; N: K- t U
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
; u3 S) I- h) q$ q
! j5 a i6 ^! k( r
祕密錢包1：
兼差當董事長，議員只是副業
( _) E( @% A5 W8 n
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
* D! p+ g- i, m8 F( t
; t4 f0 {" o6 g4 A) q$ V3 E! U
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
0 x6 A K. X6 z! }! Y2 q) g" I9 @
* t5 V9 [( G" m5 l
祕密錢包2：
企業捐款，就比一年收入多
0 m2 }4 [, Y5 A5 [: h0 c' _5 B
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
7 X# M6 o7 s% e
4 V/ S; `% ]# ]9 b5 ~0 V
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
5 D- |& v" f: b D/ T
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」
6 y4 `% n( t& u( E' i3 f& ]) ?
' a. C" x4 Z' s7 [5 V2 B. a p+ t* W& e
但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。
& c6 p" S/ ~$ j/ ^9 K1 V L: d- V
9 |& V" d; h% a7 F) U
祕密錢包3：
空白支票，買議員「沉默權」
7 P' d" o- m8 G% E& x
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
7 `! }. O# \$ f
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」
3 X; M+ R: @- X' T
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
% A" u; R9 l+ i% |) J, K. z
) T3 Q3 p/ H# u/ N3 e
祕密錢包4：
工程背後的回扣，最致命誘惑
% L0 b! i* Q N: f4 W8 P4 u" a1 W
+ t( {9 z* \' r
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
+ A% k* H- E- J0 N+ [/ }( _! u0 L
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
3 ^$ n6 g7 s7 n) ]8 g2 h
' c1 d6 S8 O; F
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。
8 O0 r7 _# x* C6 r9 y
+ v8 l: N! I: V5 m9 ^: F, _
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
3 J0 _& ?7 A9 X3 T
4 P$ I* l( D: l9 A0 X
[attach]542087[/attach]
* i) C7 t3 e: ^3 n) w; N
; a6 }# K# x' z4 z
【小辭典│小型工程建議款】
; Z% L2 o" Y: J7 G0 F% F, n
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
2 D: p# ^4 t# O5 u8 R
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
' U. D% d* f/ S) {1 ]1 H
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
$ t, c' ?+ a% O3 V
6 ?; z$ m1 |+ V5 ~/ v2 Q3 ^
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
2 F- l) w A* q; a
! A# l: \# z' R9 _. n* f
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
" z" r. E% _$ Z! s
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。
, W0 }3 ^9 D. r1 ?7 _6 O
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
& l1 w3 O( M1 G
+ u4 X/ v6 t G X$ {1 i
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
: a2 m/ b4 B# k! i3 O
$ s2 P0 _1 L: h, m% @2 z
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
2 ?; N8 s. t) H3 b2 A
% m+ p1 x, w# B$ N
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
8 w. k" A. E4 |, `
' J6 {. T, i0 z0 l
* Z: h1 |) ? S. q" J+ p. h
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
6 F9 j, |& A7 w! k" q) l
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
+ [# Y& Y. N% ]
# Q9 _8 E: O9 f( p# u% c
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
0 A# j$ a- L! u0 d) _* |
) g( _/ G+ z4 N3 n/ w+ S0 Q
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
- G, ]" d* P# D& s1 v' N
1 y1 J6 T5 G( ]- j) |$ \
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。
3 S. i" [7 y, n' K
E: S- x% A) G1 ^
但制度永遠有看不見的漏洞。
. h# E1 z9 S1 E' X
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」
- u& f7 w, r3 v) g% s6 k
4 u% t- j1 p8 v$ q h
但問題真的堵得住嗎？
如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？
（責任編輯：吳廷勻）
$ N, b7 a8 z, c. T; t; o
: u# S0 f4 t; ]; c% b! v9 x, T; s
《用錢買的台式民主》完整調查報導
7 U- w8 G) i' ^- B/ V: t/ t
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5