iBeta 愛北大論壇
標題:
打選戰1500萬起跳、四年收入僅500多萬，議員怎麼「賺」回...
[列印本頁]
作者:
睿依依
時間:
2018-7-31 02:32
標題:
打選戰1500萬起跳、四年收入僅500多萬，議員怎麼「賺」回...
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
3 V" g( `" `2 A& j u p& U
0 D* p4 w' \3 s0 q, V6 `
天下雜誌652期
1 k+ q+ K6 m0 r- z/ H- V
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
/ ?5 V3 n) t( U$ k3 Z' v2 ]% Z v
a, _2 j0 s" j
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
( M+ {" K) ^) a! F% I4 V
: b: F$ `8 t. f8 ^0 `* T- C% _8 R
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。
2 `2 F# P& f: P( @
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
Z" X# @6 k! H9 w( \( q
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
# J" J% y& {1 T" m
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
3 n8 o/ z8 d0 z1 q
: E& Z3 B" c& f# m/ E, z+ [
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
; l7 c7 \8 `1 g
[attach]542086[/attach]
^7 D! X( H+ ^) q8 }
1 B" e! D& O% k0 j. S$ P
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
; c9 u5 K: q1 s) a0 `
1 g O" b" [& I# \( c
一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
& U K! F. @. U5 Z$ Q' _7 n
7 T7 ]/ n1 Y- w+ a
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
, l- r# z6 A, ]
q1 i: C8 `& I+ Z; t- n
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
( N- D5 i: }' h& L
0 N# Z) P4 Y8 L2 G( w# h
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
, x/ t+ C- w4 b+ [* a) X8 h! r
* S! R5 p1 q9 E
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
k/ O7 p; l4 {+ M2 U
C: z/ m; p8 a( Y9 F5 u1 b; t
祕密錢包1：
兼差當董事長，議員只是副業
# m" z' ~" [0 } B, p" _
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
3 ~$ K, a1 |5 Y7 h6 M9 o( P) @+ U
8 \) j: r: K; c$ p) _
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
8 |8 }6 n0 E% n* x9 f# V* q# W) Y
: }1 T0 }4 @5 |3 @+ o" E/ r. M
祕密錢包2：
企業捐款，就比一年收入多
* W/ |9 _& r# U4 R6 A4 \
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
* _( M+ s) \- M6 X l' X
# g( J5 t+ ^( `3 X2 L2 e- h; f
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
% X C4 [' o5 s" ^ o. s0 y8 w
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」
2 w0 I6 i9 w2 V6 B }+ A" E
0 S" u$ E" ]! s& J7 V
但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。
# w2 B+ O- q7 y( b( i) y2 k
7 p# M& p( @, Z$ h
祕密錢包3：
空白支票，買議員「沉默權」
5 U" \+ w( a6 n& Z
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
/ a$ D8 v6 v. k5 d
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」
7 X! d& N3 \# L: u4 a0 S. o" T
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
* c2 C2 \; g: p. h
8 G, W2 G; B% e _/ s
祕密錢包4：
工程背後的回扣，最致命誘惑
" D; N' k) H) |' ^9 b9 P
( O; v3 h, z; Q( U* [; p
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
$ F; ]' R% s, P! y* M/ O
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
& l$ C ?4 k! a
' T, d" e( E: P G
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。
) A/ l9 Z5 D, p' w" q
; u6 r+ i, T! q
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
( h2 Z; \& r* [; b
: s/ J! Y7 w \2 j+ V% T2 S
[attach]542087[/attach]
. I3 D4 S* C1 T& p2 u/ W) g8 H1 t
& {2 C, l3 F5 v
【小辭典│小型工程建議款】
2 a: q0 J) U$ |; I0 P: x1 Q! c% E
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
\! r+ Z% o& O( w+ m+ y
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
" w2 Y5 c6 d- b
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
: O% F1 }3 z8 a5 F" k' M. q) ?2 h
4 K+ [1 f7 n2 U3 j! X
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
6 [& ?& D/ {0 H) h7 ?" M. c9 [
, l( ^" O' a, E4 h' A/ U6 ~4 d
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
; y4 O2 v* r) V) L. j& M+ b5 l9 {; c3 l
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。
4 a5 L: P5 l7 N# ^% \
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
' V3 W) e5 L9 W* N2 @; C5 x
}8 O Y% c: ]/ @
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
4 |% N# N$ W% S; D+ P' m2 e
# S" o3 S' G" J4 @* o
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
0 Z2 ]! ^8 j8 g) Z
( y) Q' N" a. [6 W$ h0 Y
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
3 t) H7 v2 Y6 F$ m7 W/ {2 R
0 \- R$ o+ L( M0 ~$ k% S
% j/ X' ^) U; R( m2 C) V
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
: L% M# h$ n1 R9 W
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
9 S2 j9 P! S! H
' v/ V J: x" f0 P! k, @6 U5 g
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
0 E) }1 U& B' l9 e7 c
# o: n! i. i, v: u. q4 |# W
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
% r% c @' `3 F# {% j7 r
6 g& [) Z/ J: z3 w) k( K- h
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。
5 q" O0 Q" n" h% z9 B
% S2 x6 y X: n% }6 ~1 G
但制度永遠有看不見的漏洞。
8 D* K( A( k& @7 f, [& _
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」
& F/ |+ P+ } j
/ p2 c- P+ D, `' h! \$ `
但問題真的堵得住嗎？
如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？
（責任編輯：吳廷勻）
/ d- F6 k* m% e6 W# k
. a7 F: |! c5 U8 O7 X7 A
《用錢買的台式民主》完整調查報導
! j7 n, M g$ N1 L
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5