iBeta 愛北大論壇

標題: 北大的天龍人 [列印本頁]
作者: 候鳥歸來    時間: 2018-5-16 19:03
標題: 北大的天龍人
自已騎腳踏車 在我們社區的退縮綠軸 人行道   經過車道  還要我們幫忙她注意有無車輛要出入9 {9 d- K) h- g

( Z  {7 D- B1 y' |$ F& P我們車道保全.. 還要幫她指揮
1 j: m5 t+ x7 I$ g3 S
1 T# B. p+ V; W/ V) d重點 她邊騎車  騎抓寶可夢
; c4 n! L* h$ m0 ?+ ^0 t& u6 k# w* s) H+ q5 L
這位太太 您很有事耶..   [+ ~3 I9 |! k! C( N3 d$ L

1 f: e7 D9 w8 R1 M入侵我們的地盤 還要我們保全對妳畢恭畢敬
$ U1 _- ^9 l9 g$ J) H/ \; N; a/ ^, q6 F0 c% @5 P6 q  f- P( {
指揮妳過車道  注意妳的安全   Z. p: Q0 W3 J  P5 s8 T4 f

' \, @' }* }. g( D2 U若有不從, 竟要我們社區換保全公司
! E+ Z9 H8 b/ Y( s+ R0 p. F+ x8 G: A
真的想問.. ( f/ s+ y: U4 f$ i
7 n- F+ ^4 }; E1 a" I2 B" q
她說 她住 翡冷翠   高級住宅
8 N6 i( `) s! |9 W' d+ x! a' g" L1 G6 N; v% y
若是保全這樣 她一定叫他滾蛋0 f! }9 n! g9 e
# Y0 |: J! n! Q: M  d' b8 Q9 g
現在要社區懲處保全..
& r& F$ T# U1 K3 `
) K4 a/ S# \% l8 M* @& R真的想講.. 干妳屁事啊
! k0 a: ^) {: m+ _8 q. w& m& N  x7 V, H0 k& E$ L; J
妳家保全   是妳家社區請的
5 Y7 ?; o; y( O  E' e
: u- N( w7 h2 u+ T- n3 `+ o我家保全  是我們請的 服務我們住戶的進出安全
& s3 }6 G: w" ]: B: G5 d. d0 G. V% P) i' S+ X
妳在我們的地盤  還在大呼小叫 5 Z8 O9 R5 }' R

& J8 {8 T" \! U5 W7 v* H騎上人行道已經 很沒水準了5 }4 d  N9 X1 w- G" L/ K

, k# Y# ^, ~* X7 W. f) E竟然還有理說萬一妳跌倒了 要向我們社區要求賠償
* `% F# N* c/ }* P) h9 D2 L/ D) @' F# L: z! {
原以為  此次回來北大  會有所進步
' ]' `3 _3 R0 ]) Q
4 t  ~+ U$ f8 e8 r2 m: t, X; Q沒想到 看到這一幕  讓我 好氣又好笑- j7 E/ ]$ m" n! |& R

) ?# V  p6 x& v9 ]是啊.. 保全都不是人,  妳最大  
; Q& J+ p# p. X7 }9 [3 L1 {6 B9 b# j, j8 O+ A& {
這個是一個什麼樣的心態  我不懂
) K  R+ G' B$ w* u) O
8 T9 d3 D1 p* K9 D; e
作者: met_tw    時間: 2018-5-16 20:08
依照大大所言，此人真的不太講理3 L# w  q/ W( u: M7 K7 E3 t
+ G0 s' a5 u: X
但...
: X# I0 ?" V! o  R$ N& V
( G; \; q# c5 |4 n
騎上人行道已經 很沒水準了

2 X6 r* r0 ^) |
# I) R* r. R/ L" j7 C在人行道上騎單車並沒有違規，有問題的是騎上路卻不尊重人的人
作者: jonsonwu    時間: 2018-5-16 20:56
那是她個人問題~需要檢討
1 u2 t% z: i% g: n% z, n1 m. i8 C/ m* |. U8 l' A
每日一詞：解說"天龍人"一詞
$ P6 G1 S% Y5 p' F源自於卡通海賊王，比喻自以為是，天大地大我最大，什麼事都是我說了算，以自我為中心，只要不順心意，就是不對，一切依據自己認定的律法以及規矩。- h; L- u( e" m

: {6 N+ i' y6 v7 E( H4 ?( z有此一說，台北市被稱之為天龍國，裡面住的都是天龍人，有錢就是大爺囂張跋扈是其特徵。北大特區被稱之為小天龍國，裡面也住了很多天龍人，但我就不知道北大何來的霸氣?在這住並不是就是阿舍，說房價頂多跟鄰近三峽鶯歌比，真不知有些自命清高的在高傲什麼??
* g) X8 @2 g& `1 `5 X- X" [. X# X: h: `; d$ ~! k
沒錯!以前住天龍國，但我不是天龍人，除了方便外，我想不出還有什麼優點?環境不優! 空汙嚴重! 噪音煩阿!還有什麼都貴!機車沒地方停(還好有買汽車位).....搬來這裡就是喜歡這裡的環境清淨，房子變大，心靜的下來，一覺好眠，過敏鼻炎也改善很多。
, ~1 |* t3 B, F3 t9 N6 t/ ^8 t% ]1 i! m5 i7 @' O) q
我想很多是台北市來的退休族，來這當大戶大款，但心態沒變，這看來也是無解的宿命，但是.......這只是被人看笑話，奉勸有那總住北大就是高尚的鄰居們，要改改心態，住北大真的沒什麼了不起，整個北大被譏笑為小天龍國是羞辱並不是小台北的意思~~~~/ P) T, W+ s6 x1 x5 V- J/ Y% k8 T
' H( Z8 [" f& w" U4 L8 @
事實上我也確實遇過幾個，講話超不客氣的伯伯奶奶，也遇過剛搬來的年輕夫妻一副我很有的態度....., B9 a5 _  N7 ~2 |! ?7 i3 B  d1 p
笑話~我以前住的大樓，光停車場幾乎全是百萬以上進口車，鄰居們也沒這樣自命清高~確實這裡過份了~~~~* D/ O5 j9 u3 G$ {5 C
2 g1 }1 S; K6 o
不用砲我~我說的是事實~個人最討厭虛假的人
8 Z7 I* J1 j- x6 R) n) {
作者: 瓜瓜    時間: 2018-5-16 23:24
鄉下也有啊!其實不管在任何地方,都存在一些"不佳"的人,這是修養的問題.
作者: grace530220    時間: 2018-5-17 11:30
台北市來的退休族，來這當大戶大款，但心態沒變，這看來也是無解的宿命，但是.......這只是被人看笑話，奉勸有那總住北大就是高尚的鄰居們，要改改心態，住北大真的沒什麼了不起，整個北大被譏笑為小天龍國是羞辱並不是小台北的意思    .........    說的也是  
) W. L4 Q2 ~5 L9 s" x9 n  c
6 c9 K* s3 _5 Y" Q3 d5 [2 J* v
3 r9 \7 V6 o8 o, n+ E. a其實住在三峽   在北市人眼裡    是鄉下 大家會說你住在三峽好遠喔~~   
& i7 Z' P6 Y4 Q- D8 t2 }' u4 G" u0 ~( N; M: Q2 u) [
千萬別自以為是  
作者: 文兒    時間: 2018-5-17 13:19
這樣的人怎麼不去指揮警察幫她開路，哈哈。
作者: mike6277    時間: 2018-5-17 15:17
本文章最後由 mike6277 於 2018-5-17 15:31 編輯
/ P& c1 c' l  s1 l
met_tw 發表於 2018-5-16 20:08
0 |7 ]! z6 d6 J8 |. k1 ?依照大大所言，此人真的不太講理0 [" M% E! f8 h. P+ h
' J. v& S7 r" v$ @) |# X  d
但...
' u3 T# w9 ]6 I% ]$ y: r2 s) A% ?
* z- p' _: A( s! c* {( v
自行車可否騎乘於騎樓、人行道？
0 ^; u" W1 E5 W3 d1 Z105-02-26 15:01
: B7 }. x+ c- k) s' Z一、依「道路交通管理處罰條例」等相關法規，人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行；且依該條例第3條第3款規定，「騎樓」係屬人行道，除有例外開放外，自不得於騎樓騎乘自行車
4 G( C% `+ ^$ Q1 u4 h
' m  m+ t4 N: v/ [( {這句話應該很白話了吧？如果還看不懂要更白話的話,“除非這人行道有畫自行車道或者有人車共行的標誌“,否則不管人行道有多寬,你在上面騎就是違規,懂？
! B4 h, X  N  _% o- q2 _7 x5 q7 Z3 n+ S% N  M& E6 ~- ?% u; c

) l8 u+ J' s. y3 _https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1
作者: 候鳥歸來    時間: 2018-5-17 16:35
mike6277 發表於 2018-5-17 15:17
5 |' [% C% l7 d7 e" I- d自行車可否騎乘於騎樓、人行道？
' o" [/ N6 {8 w$ X2 a5 k105-02-26 15:01
# I9 T7 _& d8 u! W  Q一、依「道路交通管理處罰條例」等相關法規，人行道係 ...

: S8 V% q8 Y* o0 P2 R+ q6 ^$ r我們社區的人行道  沒有單獨劃 自行車道  
4 j: u# A6 P! N3 z, W) R- T4 p1 f* c2 N+ W6 i
所以是不能上來騎車的.. 只能牽車或用走的
! J& {& G# g( f) v0 Q! }
) H# f( h+ X3 U" Y3 V* s對方竟然嗆聲  
' w; ~- A& y! y, @  m
1 p5 S5 a9 f9 S$ G1 s# P萬一他在我們的人行道跌倒受傷
. ]3 d$ U8 i5 x5 E! b+ P
) F  r+ F/ p) R  Z; i, z也要我們社區賠  
" U" E% Q" b3 O( M; K
7 A7 J- ~( |1 g7 Z, J- N3 J這應該是  如果社區沒有維護好設備才需要吧!!3 H8 c, P6 w9 B/ X4 \

% E: r' b: T: x而且在正常使用中.. 而不是在妳一邊騎車 一邊抓寶吧?
* m' i3 j1 q; p. N
) _% b& X1 H. Q2 y' k) F; x況且   之前  有個寶可夢爺爺  上了國際雜誌   號稱   台灣之光
; b2 v! y9 y' z- U" x
' M/ |3 v7 k+ b我們這個好鄰居  也可叫做  另類的     " 北大之光 " 了吧 !!. z, _( i9 {1 R" w& C1 J$ M0 W7 x" N

# [6 Z' c7 o7 G1 u" d! ~& q9 J8 O放了 三個手機支架 .. 服了她
作者: wu0wu0520    時間: 2018-5-17 19:51
grace530220 發表於 2018-5-17 11:30
, g, X( K0 n' h: w6 \6 b- i台北市來的退休族，來這當大戶大款，但心態沒變，這看來也是無解的宿命，但是.......這只是被人看笑話，奉 ...

% V2 Y% m+ d/ {" F" C/ d0 ]那我會回 ~歐...你住台北歐?!好髒好亂歐
作者: 候鳥歸來    時間: 2018-5-17 20:36
wu0wu0520 發表於 2018-5-17 19:51 / P. O" `4 k/ d  [5 U) P; R1 `
那我會回 ~歐...你住台北歐?!好髒好亂歐

5 F) b8 U$ C" z+ {4 [9 i' s5 R" H
# @" L6 P0 f" r3 i# @
" F2 O% l) J6 ^9 m& q 這叫龜笑鱉沒尾嗎?
作者: mike6277    時間: 2018-5-17 23:14
候鳥歸來 發表於 2018-5-17 16:35 - \! O4 {1 w9 E( F
我們社區的人行道  沒有單獨劃 自行車道  6 E7 q8 R) q* C" F1 `- @' d
- \7 Z0 H+ E) I- r
所以是不能上來騎車的.. 只能牽車或用走的
+ X2 y( w, f# Z3 T; i9 H& C, o
其實很多人都不知道騎在人行道上是違規的～除非有標注或有畫自行車道～大家要多多宣導
作者: jonsonwu    時間: 2018-5-18 00:33
有關於腳踏車騎上人行道這事 早就吵了很多次. p* {8 c4 a$ n- O
人的行為不該扯上工具
  A7 w! }0 a* n% B. s每天酒駕傷人新聞這麼多，是不該喝酒?還是不該開車?還是不該喝酒開車!
1 M6 q8 @. g$ m2 Z( ^, t人行道跟騎樓有確切的分開: Z2 u" y5 k  q2 K6 T& f/ |
騎樓(建築物下一樓開放空間)是完全禁止
( t' B% d4 x0 b- X, w) x5 x8 m人行道指建築物往外延伸上無建物 有隸屬社區或是公有道路規劃 只要在斑馬線上劃上自行車行走道路或是路口立上牌誌就是可以通行。/ a8 I  H9 [# {9 {6 r9 z
, ?2 i0 d0 t3 g0 a" l9 ?
回歸現實，北大其實可以這麼說只要是人行道都可以通行，北大整個規劃上就是如此，所以很多路口都會劃上自行車通行或立牌。6 V: w5 ]# g2 D- ^

5 B5 t' A5 d& w. q% z我知道有些人會聽不下去 因為立場不同，但現實是這樣，當你在走在路上不騎腳踏車或是不會騎，就會很討厭騎自行車上人行道，有一天當孩子出生了 推車嬰兒車走在人行道他是有輪子的，阿公阿罵也說那個推上來妨礙人走路，小孩子長大了開始騎腳踏車，騎上了人行道，就有走路看手機的大人叫說這裡不能騎車，當自己為了體態以及享受慢活騎上了自行車走在車道上怕怕的，但有想過自己曾經罵過騎自行車在人行道上，心虛不敢騎，然而歲月不饒人腳力退化了，想騎腳踏車代個步或是阿公牌電動四輪車，一看到整個北大沒人敢騎自行車，從此北大不再有自行車，小孩子不敢騎腳踏車，嬰兒推車推上人行道擔心阿公罵或擋人路.........此後北大只有人在走。(今日如反自行車，明日會不會有人也要反嬰兒推車或是輪椅啊??~自私是不好喔!)
& G0 c+ B* Z6 ]: A  A. z' @! ?. Q! G; k) |0 S! A& V
整個北大人行道上都退縮的很寬，就是讓住這裡的人有好的環境，好的生活，腳踏車他無惡啊!為惡是人的行為所導致，如果就堅定立場反腳踏車，可是整個北大退縮讓人行道變寬就是也有提供給自行車行的權利，這不是衝突規定嗎?那跟天龍人有何差別，人會老小孩會大，腳踏車比機車好，要小孩子開始騎兩輪就是騎機車橫衝直撞嗎?老的時候只能縮在家不敢出門，因為腳沒力?
1 J& x" [& _, D/ H7 ]7 I! w$ t; A6 }2 W, r+ @" i
我在北大沒機車，不是走路就是騎腳踏車，我很滿意，一家子一起騎騎車或是走走路很棒很舒服，之前還有社區開會要限制自行車通過，這不就是天龍人嗎? 還有人在版上提議塗銷現有的自行車格，不會覺得這是個人的主張意識侵犯他人權利嗎?自行車在北大這一直受抨擊，真的很悲哀，看看國外那些快樂無車城市，只有行人跟自行車。- w  b1 ]& e' w0 {9 n- P

6 s; ~) w- B# v  V0 C0 P$ h. m* N 我是行人，但我也是腳踏車族，也是開車族，啊我也是樂高族，愛吃族，我開車斑馬線上禮讓行人，騎腳踏車在人行道上我不影響行人，我走路散步不隨便踢別人的狗亂拉屎，我也不會亂罵機車族也不讓個位子給單車停還橫衝直撞，我也不會因為走在斑馬線罵汽車都不讓行人，重點是人是多層面，有一天會有小孩也會老，自己環境也會改變，互相體諒互相包容不是讓環境更好，而不是只有硬體的環境好，人也變好，這才是好環境。~~~放下對立放下枷鎖，心會更寬更快樂~~~
作者: mike6277    時間: 2018-5-18 01:04
本文章最後由 mike6277 於 2018-5-18 01:45 編輯
4 b6 q' V) I: b" E7 o0 m+ H0 L
jonsonwu 發表於 2018-5-18 00:33 + k- n4 p9 y% R  e  M% T& U) l
有關於腳踏車騎上人行道這事 早就吵了很多次3 t( L$ P% b' W( L; c8 q$ {4 M3 e5 v
人的行為不該扯上工具# R. M8 Z# o# b
每天酒駕傷人新聞這麼多，是不該喝酒?還 ...

2 t; v1 I7 K# H) N- ~9 d4 C7 k- `( u  J0 ^* s+ ^
再貼一次$ P2 T: ~- d2 K) v
政府的規定就是這樣4 a& \9 T1 ?9 ?! w  H

0 L- B$ f, y4 a2 W* B4 H2 |" b規劃是怎樣,你是有參與規劃嗎？# z8 u+ j& d- c$ V4 R; r
除非人行道上有標注人車共行或畫自行車道
& j: z: m9 f8 p2 b0 |在人行道上騎一律是違規8 n% O+ _# k* `) N
你仔細去看一圈北大很多人行道上是沒有標注也沒畫自行車道的
( P5 N' }5 Q; ?( H依照法令就是不行騎自行車6 S% [) R7 n+ F/ |6 o9 h; e- ?
6 \/ \% _" @! Z' t. J
看得懂國字嗎？
9 ]1 S& x" ]' }# U: V; g" z6 l# i: r4 P5 S3 }& W$ C# }
自行車可否騎乘於騎樓、人行道？
, p2 r/ y& r2 i$ O8 F' V+ n$ L7 f105-02-26 15:017 Y( A: I# q/ }; [1 I- f
一、依「道路交通管理處罰條例」等相關法規，人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行；且依該條例第3條第3款規定，「騎樓」係屬人行道，除有例外開放外，自不得於騎樓騎乘自行車6 k3 u% {/ ^% s. O& F

, ?! ^! g" I; _, H/ [; g/ r! k, f這句話應該很白話了吧？如果還看不懂要更白話的話,“除非這人行道有畫自行車道或者有人車共行的標誌“,否則不管人行道有多寬,你在上面騎就是違規,懂？
& U6 |' d- J$ |5 k. b
1 ^4 ?$ c" ?  t- Chttps://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1
作者: 候鳥歸來    時間: 2018-5-18 10:06
jonsonwu 發表於 2018-5-18 00:33 + o( K/ T0 K8 v3 v
有關於腳踏車騎上人行道這事 早就吵了很多次
$ c. Q- z; q  K8 M: ]- `人的行為不該扯上工具# |& |( n. x, h; Q, G
每天酒駕傷人新聞這麼多，是不該喝酒?還 ...
  Z% u7 y: Q& j9 l6 q% b0 [
  個人並不反對騎車 ( U* Z! U! U  M0 p; {
% S+ H# N4 i6 f# h  q
  只需要騎車的人  
' S! B0 I9 X" O& J% a; u. j% L' c1 Z8 K% b6 V' s
  自已騎車安全自已注意& G$ R5 ]3 |1 `9 l0 {6 @3 R5 D

4 }1 h( D! A9 o/ A, P  ~; w6 k  因為她的一句話+ K9 z! M4 E; F* r
1 P- {0 X+ P/ s; |0 C3 d" I
   " 我若在你們社區人行道上騎車跌倒或撞到受傷, 你們社區是要賠的"
; W! N9 ]7 f3 h6 i) ?5 k/ ]5 v
! M: p& H) D$ P' h2 E. O   " 你們保全不指揮我過你們車道 還讓我自已去看, 萬一受傷呢?撞到呢?"6 Q" j8 f3 ?5 m2 \& u
  1 \8 J( x0 _, f8 q* X. {2 d1 d7 x
   " 這種事在我們社區" 翡冷翠 " 早就要保全公司換人了"
% ?. L3 ?9 z$ Z! P) t+ k/ o8 t' e5 A7 T8 y  `* r% ]; {
   我想表達的是北大是一個不錯的環境  ,但需要更多自愛的人去維護9 f: _8 A+ ]9 e# C. \8 Y
9 R! p, G; R# C2 w7 ?6 `1 ^
   不要動不動就 我們如何又如何, 保全又如何, 物業公司又如何?
5 j. D: {0 t% y7 x/ i
: l* i6 S: H. f0 a6 X   身為住戶的我.. 真的感覺好丟臉喔! G2 v. |0 w% p* a4 s1 X

  M1 W1 P% x0 w! L$ R* n% ~9 z   好的服務人員    很難找.. 努力盡責的 更難找* X( g. {$ d: ?
8 v; H5 F) T% a# q- R7 d1 h
   不要因為你的 "  付錢最大 "  的心態  讓好的服務人員 離開
7 ^$ O" R6 F) W! w* Z8 r3 ^0 V  z- _5 H& E9 B4 h2 F! n
   難道大家不知道 "  不做最大 " 況且..很多從業人員 真的不是缺錢  , 也住北大, 也住附近
1 X: ?; o0 [2 V1 b9 U0 {+ \6 K6 Q0 i" L
   他們的家產 說不定比住戶還多  身價比住戶還高.. 8 \# |% f. o$ y& U" h7 a

/ |3 S) f  N# U# t6 |   我在意的是..  人的態度.. 騎不騎 可以討論修正  畢竟如同 小孩會長大, 人會老 交通工具會變& N; m+ _1 d" J, x7 O

! _  [; ~# ?- I" i8 F   但北大的住戶  尤其是  以為自已是豪宅的住戶們. 真的請檢討自已的態度
0 u6 G3 A5 Y% f/ c" p( _, p* I1 H2 Y! x  G% ]8 D; _
   否則那天..   沒有人願意來替我們服務時.. 這麼大的社區   又該如何自理! @) O% W* \2 b0 h( S
* S+ B0 {! V( _8 |

3 s3 p  x. J% f/ \8 f
作者: mike6277    時間: 2018-5-18 10:28
本文章最後由 mike6277 於 2018-5-18 13:16 編輯 6 A* N$ @: U- s- g. w1 `/ a/ g- |  O
候鳥歸來 發表於 2018-5-18 10:06
/ {$ G' D4 u& Q- E5 C0 \6 a% `個人並不反對騎車
( \* A) ^* I( g0 T" ^2 }" z7 w" G  c! T* o" ^% X( b
  只需要騎車的人  
. d# U1 k! }; Z4 x
/ c" P6 h6 p+ z; [' u0 z3 K
講這麼多,回歸到最後就是守法是最佳王道, M; H3 E% |' y3 z/ u/ U
今日他覺得騎人行道可以
6 y- ^+ N: G  Q" m+ _他日他就覺得騎到你家退縮空間也是理所當然3 \) ?8 n, i" j
健康的民主是建立在良好的法制空間下* U( d$ b( w7 V* j1 r; }
濫情文青式的討論是無益于事情的推動
3 J& z/ a" _0 `/ ]% \8 m: u1 C& D- |最後還是請大家先守法
% Z/ p! j% o* P! I) T/ k7 M再討論要讓法或規範往更適合的方向修改
8 H5 k( u. j1 U& P2 T+ x
$ Q/ g* h3 u) Z3 O9 g5 S+ [% M以上
作者: opp12317    時間: 2018-5-18 11:49
其實走路的人最小！以前可以安心優閒的走在人行道，現在人多腳踏車多了走路要繃緊神經了！他們騎的很快我們讓的太慢就....
作者: 候鳥歸來    時間: 2018-5-18 12:49
opp12317 發表於 2018-5-18 11:49 ' B; m: ]8 t! q8 Q- B
其實走路的人最小！以前可以安心優閒的走在人行道，現在人多腳踏車多了走路要繃緊神經了！他們騎的很快我們 ...

0 u3 Z) T6 x- k8 w0 U- ~2 n
作者: raybinlee    時間: 2018-5-18 13:37
相較於機車，腳踏車是對環境既友善且又相對安全的交通工具，多騎腳踏車對自身健康也是很大的助益，所以政府理應創造對腳踏車更友善的環境以鼓勵更多人改騎腳踏車才是4 Z: }) u4 p, h

' q2 ~" M5 _5 J$ H# t; ], O在台灣，機車騎上人行道和騎樓的情況簡直是隨處可見，對行人(尤其是老人和小孩)的所造成的危害風險比起腳踏車要嚴重數倍! 但好像不見政府有關單位曾有嚴格取締過，也少見社會輿論有過什麼批判，但有些人卻對腳踏車騎人行道大加撻伐，說真的很不能理解。難道我們的社會是可能接受和容忍機車騎上人行道，但卻不能接受和容忍腳踏車騎上人行道？
! \+ M) D, N, L6 G+ b! E$ J' H. K# \  \* }
有人說在人行道上沒有標注也沒畫自行車道的依照法令就是不行騎自行車，法念如是這樣規定那當然最好是要遵守，但這樣的法令真的有討論的空間。我相信全台灣沒有任何任一條人行道上有畫機車道的，但為何有那麼多機車族卻都把車騎上人行道而大家卻視若無睹呢？8 O1 a+ d+ K' @9 s- c  l
8 {( Z* O4 M7 a" ?2 Z" {
若說要去要求腳踏車都不能騎上人行道，那首先得先全面禁止機車騎上人行道，違者加以重罰才是。不管法令或社會輿論沒道理對機車的違規行為完全視而不見但卻反而來嚴格要求和限制腳踏車
作者: mike6277    時間: 2018-5-18 13:42
本文章最後由 mike6277 於 2018-5-18 13:56 編輯 2 ]9 q& C# ?4 p  O
raybinlee 發表於 2018-5-18 13:37 : s; `# Z. Q9 q8 n9 f0 {
相較於機車，腳踏車是對環境既友善且又相對安全的交通工具，多騎腳踏車對自身健康也是很大的助益，所以政府 ...

1 @. F) i8 n9 v9 \8 k% U$ F
1 k. R3 o& V* s6 ?! x) i規範就是讓大家遵守的,道路也不是為您的感覺服務的,你說可以,機車也想騎,那大家騎好了,撞到人你負責？
3 b0 k% Y! ~  p% I1 B  m' F& i喝點小酒的說我還意志清醒為何不能騎車？家就在對面的說我不過就闖個紅燈又沒車家就在對面～
0 d1 @/ ^& }, t大家輕鬆點,不是嗎？
9 Q, [0 r) w. d3 F) i1 F: G4 j( o' ]3 d7 T+ h4 U, ]
ps:機車騎上人行道本來就是違法的,那是執法不力和人民素質的問題～
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 14:17
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 14:25 編輯 " s" C* v% O& p0 x
' i; n8 R8 _& H8 X0 f/ }' J0 s
https://www.iot.gov.tw/file.ashx ... 0-b193-af827859a2d3; V% A2 \( F" W* a  g, t
自行車相關法規介紹
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 14:22
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 14:32 編輯 8 j4 \. {7 M0 J, Z4 h/ \& `
7 c/ Z5 K1 t2 e
自行車騎乘人行道上規定: L  S* o- Z( j4 v: I

2 d( }% E3 v) d( o# k: ~
4 ~8 y7 H4 }. ^. p4 {0 W
- ?& E5 m. f8 q9 a* O' U騎乘在道路上的規定：路段運行(2/2)14
0 x9 e; ?4 ]! Q& M1 c自行車道安全、連續與友善性檢視研習暨觀摩會 103/02/24" S- B6 F/ k9 I( a  ]9 [8 i
騎乘人行道上
7 S( s& J5 }0 a: h  V- H3 o得在不妨害行人通行或行車安全無虞，以標誌或標線例外開放慢車騎乘(TL90-3, TR124-1)
/ |2 N$ c: U# o4 K2 _5 ~9 f9 y 於設置有必要之標誌或標線供慢車行駛之人行道上，應讓行人優先通行(TL74(8))道路及交通環境須讓自行車騎士能履行法規要求的”讓”的義務
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 14:43
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 14:46 編輯
; }0 z% _7 S/ z0 A3 `7 G
6 }# ~/ w7 Q8 g《道路交通管理處罰條例》也給主管機關權限，在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之標誌或標線可供慢車行駛。在主管機關認為「不妨害行人通行或行車安全無虞」，於人行道有設置必要之標誌或標線時，似乎又沒有那麼的硬性規定自行車不能行駛人行道。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 15:01
機車和自行車是有差別的，機車騎在人行道上就是直接違法，想都不要想！
: d! L) o/ Z; C9 h& M# b而人行道法規有授權主管機關在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之標誌或標線可供慢車行駛。但是要遵守禮讓行人的原則。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 15:27
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 15:31 編輯 2 p, H% b9 N3 r

* p# R8 l: G$ c; ?1 D. m, p樓主所要闡述的到底是退縮綠軸還是人行道？% k0 x/ r6 c+ @( [5 H! H
這兩種各有不同的法規定義？& K# L  U7 i: v$ }. Y
自行車騎上人行道不一定沒水準，要看主管機關是否允許自行車行駛？還要看騎車者是否遵守禮讓行人？
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 15:38
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 15:40 編輯 : \  w) a  D3 r, m
6 j$ ?' ^+ @' v& u. L' O+ ~3 E- V7 J
友善人行環境　北大退縮綠軸公告禁止停車
: g- S$ G- e% C- D0 _) h5 r; u; V& B/ v- G

) I# l9 h0 E; ?- M+ h" t' H- f【新北市訊】; Y- o& ^1 j& O/ M
台北大學社區特定區為形塑以人為主的高居住品質目標，特別於都市計畫訂定建築基地須自人行道邊界留設3至20米寬的「退縮綠軸」，使區內人行空間寬敞舒適，而為維持舒適的人行及公共空間，市府已正式公告「退縮綠軸」屬道路交通管理處罰條例之適用範圍，警察單位得對於違規停車進行勸導裁罰，以期達成友善人行環境。
& ~; c2 G$ o) S5 J, ]3 i　  城鄉局局長邱敬斌說，為保障退縮綠軸供公眾通行空間之暢通及警察執行公權力範圍明確，已由市府城鄉、交通、警察、工務等相關單位協調，並參採民眾之建議，於105年3月16日正式公告「退縮綠軸」係屬道路交通管理處罰條例之適用範圍，如有違規情事警察單位得以進行勸導裁罰，確保供公眾通行之順暢；至於「私人留設法定空地」部分，得以個別社區為單位，在尊重社區自主權原則下依其停車情形及基地現況，提出同意供公眾通行文件向市府提出申請，經市府相關單位現場會勘，確立範圍後即可納入禁止停車管制範圍，後續如有違規即可依法裁罰。+ |: l) i+ M, Q0 H7 `9 h
　　城鄉局表示，公告退縮綠軸符合道路交通管理處罰條例範疇，為使法令執行能明確化，讓用路人及執行單位有所依循，避免誤將車輛駛入禁止停車空間造成違規，營造行人安全友善的步行空間，提供舒適生活環境；私人之法定空地則可由社區視需要再提出。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 15:48
依據台北大學社區特定區都市計畫退縮綠軸寬度示意圖退縮綠軸寬度圖例，例如學府路20米、學林路4米、桃子腳路4米、學勤路18米、學士路3米、學成路7米、大學路4米、大觀路3米、大德路7米、大義路6米，大雅路4米、大成路7米、學士路3米、大有路7米、佳園路三段7米、國際一、二階及國學街4米、復興路至國學街之學成路6米，三樹路及國慶路6米，以上退縮綠軸寬度內係屬道路交通管理處罰條例之適用範圍。& @/ a/ u* [- e6 N2 p
. U" C7 Y% v4 w) M$ |) c( o  }9 w8 w
仍以官方資料為準。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 15:51
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 15:55 編輯
4 O0 |& n, p. P" t9 c' c! O5 b! q! L* c4 p
都市計畫訂定建築基地須自人行道邊界留設3至20米寬的「退縮綠軸」，也就是說從馬路邊緣到建物之間有人行道、退縮綠軸、私人留設法定空地，其中人行道及退縮綠軸均是道路交通管理處罰條例之適用範圍。/ f* s) f' Y2 u1 q0 F6 p  Q: {' F
所以人行道和退縮綠軸是有差別的。
作者: 候鳥歸來    時間: 2018-5-18 19:42
Gogotalk 發表於 2018-5-18 15:38 ; ?8 P8 y: ~9 j. p% H
友善人行環境　北大退縮綠軸公告禁止停車
& U8 S; {% V: b
  所以   退縮綠軸   算是社區私有地嗎?  社區可設立禁止車行之標誌以維護社區之權益?
7 c+ @5 @. I5 ^0 |# L4 s) C
# z1 b* J6 b' D, G' R3 H+ C  若是. .真的很感恩 您的回覆   讓我又學到一樣知識了
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 21:12
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 22:03 編輯 # w" W3 [; Y% J' |2 [, ~! l
候鳥歸來 發表於 2018-5-18 19:42 & _6 c$ v" \$ V9 E5 V
所以   退縮綠軸   算是社區私有地嗎?  社區可設立禁止車行之標誌以維護社區之權益?
* U3 s% _  C% U6 s2 X9 D$ W
* @# Y; J1 R- b7 e3 V6 @/ U: D  若是. .真的很 ...

+ ]% {/ l! O2 ~1 Q+ ]  C+ S; Z& r6 m$ f, k" ^3 T1 e
退縮綠軸到建物建築線仍有私人預留法定空地，警方仍會建議，社區經區權会議通過，將私人預留法定空地同意警方納入執法範圍，這樣能讓警方執法明確，因為警方無法確定行為人行為所在之處是在退縮綠軸還是在私人預留法定空地？除非社區能在兩者之間劃出界線，讓警方能明確執法。
6 G3 P) b, H. ]最重要的是社區管委會能要求物管能嚴格執法將違法車輛影片寄送警察機關，如經通報警方取締，行為人已逃之夭夭！否則也是空談！+ d) |1 v- O/ i3 u+ @: T2 X$ I
詳細情形可向區公所相關單位請教！
作者: wu0wu0520    時間: 2018-5-18 21:20
本文章最後由 wu0wu0520 於 2018-5-18 21:38 編輯 ( r% {) Y+ t- a- n" L- ?
jonsonwu 發表於 2018-5-18 00:33
$ [# l1 ~7 v5 k- c0 w8 Z有關於腳踏車騎上人行道這事 早就吵了很多次6 E5 t# e5 Q# y) ]1 J0 z: i  y- r* M
人的行為不該扯上工具9 t6 h: ^/ T7 D0 T: V6 @: p* E
每天酒駕傷人新聞這麼多，是不該喝酒?還 ...
* i) t7 j. t" v- H3 C9 j

. S6 M/ `, r) O5 z" @0 t嬰兒車是手推車不能與電動車.自行車.機車相提並論吧?!行駛速度及操駕上的隱憂本身就不同阿!!PS:本人已經被自行車偷襲過一次了，會不會在有第二次...第三次...我不知道
7 l& O. n! o2 ]  t" k
; [* }2 H, {( e  J) r另外北大並非所有人行道都是人車共道。9 I! J5 K$ M, r5 Y
7 @8 ^/ p$ y( P4 H: c
至於我以後有小孩的話，我更不會放任他在人行道騎自行車，而是去更寬敞的公園或中庭，這不只是避免小孩不可預料的橫衝直撞，也是對人行道用路人一種負責任的行為。" Q  T8 U) \. D! b

+ x$ _. {* `' e& e: F8 t; I* U7 m* p# k0 f
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 21:42
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 21:44 編輯
% I0 w; d" M; l0 B: {4 X  E( t: T/ b6 o+ \& u$ `
政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規定北大特區退縮綠軸純供行人使用為主，有必要開放人行道供自行車行駛，如此規劃，如人車分離，就能避免人車爭道，引起糾紛！就如北大校園一樣，但是北大校園內，仍常見行人與自行車未嚴格遵守相互界線！
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 21:52
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-18 21:55 編輯
% H0 h3 v7 B/ C' `* m8 H
/ `. x* ~- c. Rhttps://gearlabview.wordpress.co ... %E8%BB%8A%E5%97%8E// s+ |) o* }& K: f: m0 m
台北市自治條例1 c8 H' n% h. U8 t- d& Z; ~

1 v7 a1 B$ V8 T8 R$ I+ h% Y第十三條—公園內不得有下列行為：
5 L# v9 h' R" W0 A- T2 B9 {* R/ Q, U0 g
第八款、未在指定場所從事腳踏車、溜冰、直排輪、滑板車或高爾夫球等活動。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-18 22:01
社區中庭能否開放騎自行車係屬社區規約規範事項，各網都有充份討論！
作者: 候鳥歸來    時間: 2018-5-18 22:35
Gogotalk 發表於 2018-5-18 15:27
7 D! |/ o6 _* |3 H" r! G樓主所要闡述的到底是退縮綠軸還是人行道？
! B. H' ?/ @. w9 P這兩種各有不同的法規定義？
; z5 {- T+ g% }8 ]* M自行車騎上人行道不一定沒水準，要 ...

6 |2 r; F* L) p  |; u9 ^- w$ O& L' A3 H   退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口" v% m3 W2 j/ K  i9 u3 `
作者: hubertlu    時間: 2018-5-18 22:46
他的心中一定充滿了怨氣  很多垃圾    這樣的人不會快樂吧
作者: LesterWu    時間: 2018-5-18 23:59
Gogotalk 發表於 2018-5-18 21:42
3 [( [: i& l9 u! T! K+ n) t1 \政府已經意識到要提高自行車行駛人的路權，但是，到友善程度仍鮮有不足，如自行車的停車位，又新北市府既規 ...

- n5 m8 y9 r6 D; E  h% ?北大校園內並無自行車專用道, 也沒有人車分離,
' q# P& ^* [, P北大校園內跟藝術大道一樣, 都是人車共用, 行人優先的人行道.
# c' Z/ H. z' k$ m" @  |, t
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 00:01
本文章最後由 mike6277 於 2018-5-19 00:12 編輯
+ f5 S2 C7 p' d/ Y/ f/ y" \
3 y/ P3 X# v  Y4 c8 A; j* a已投書里長,里長會持續追蹤此事並于適當時機做對應的處理～
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 00:06
本文章最後由 mike6277 於 2018-5-19 00:12 編輯
/ N0 o3 g) ~" x: P' ^, V% r
Gogotalk 發表於 2018-5-18 14:43 / v# }3 E& t# S* O1 ?: ?  L( l
《道路交通管理處罰條例》也給主管機關權限，在不妨害行人通行或行車安全無虞的原則下，於人行道設置必要之 ...
3 ?- d: D7 F: j9 v3 ^4 w+ y1 X9 i
$ ]6 w0 T" E9 D
大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～
: J8 q' h" Y8 [
% U2 T& n' |( H& E# j% Q# l7 e8 ~% x: ]/ r5 ?8 i
    ...人行道係專供行人通行之用，除非在不妨礙行人通行及行車安全無虞之情況下，主管機關得於人行道設有標誌及標線之路段(行人與自行車共道)，例外開放自行車行駛，其餘人行道禁止騎乘自行車，且在人車共道之路段，自行車亦須禮讓行人優先通行....
  I* c4 f  S8 P) j( j
. A: ]$ G0 n  i1 A. X; u/ @" W
9 M- ]( i6 Q0 G2 v# f1 c" Z有看到“其餘人行道禁止騎自行車”嗎？就是不妨礙行人通行的前提下...,主管機關可以劃自行車道,但是咧,其餘沒標注跟劃自行車道的人行道就禁止騎自行車...我這樣很口語了噢,還需要再更多贅字嗎- i8 H6 L7 h' ^1 o- O

& U  D" `. x! `8 n2 h1 f                      這樣有看懂嗎？揪咪～
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 00:12
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-19 00:13 編輯
5 \& G  v4 q+ n' X" h; a5 Q
mike6277 發表於 2018-5-19 00:06- b: _" N4 d- m8 {: \
大哥,不是這樣截取你想要的這樣看的,請看一下前後文～# a. B4 }/ w0 z7 R, V: \! w8 [" N
3 M2 Q* c4 T# a, L0 |; J
$ F6 w( Z3 ?/ Y% J4 M2 ]6 m

! {( E2 q! n! k) d% l% k7 ]7 u
$ k& n7 ^: H  M小弟！
: P( _4 C: f  [( ^那一個法規有這樣的規定
1 U/ I" {, Q, A" E% l其餘人行道禁止騎乘自行車. b* A0 A0 J+ O' ~: C' p
這樣有看懂你的毫無價值的贅語嗎？
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 00:13
本文章最後由 mike6277 於 2018-5-19 00:16 編輯
$ O5 @, z  e* |) H
Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:12 ; t% k7 }/ M6 `3 J; c
小弟！
! o7 k. c' E+ i! V6 e( Y" ?  E/ N那一個法規有這樣的規定
: [9 X+ |& C; Y- a( i/ q1 z其餘人行道禁止騎乘自行車

" ?- ^$ a' ~7 |7 `. Y/ O
. S9 G/ o( J) a貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉; U/ k2 L8 @/ @" _
/ |. E% C9 c: f3 x  a, h1 Z
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wS ... Node=12879&mp=1
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 00:19
LesterWu 發表於 2018-5-18 23:59! Z7 r+ x  `: T- m
北大校園內並無自行車專用道, 也沒有人車分離,
2 P' P4 t8 b# d2 Y. z) `北大校園內跟藝術大道一樣, 都是人車共用, 行人優先的人行 ...
- f- P8 ]6 n' \
校區內是校務自治事項，環繞校區有供汽車行走的道路，再往內緣就是自行車道，地上劃了自行車的圖案，再往內就是人行道了！
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 00:34
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-19 00:36 編輯
% n8 y+ B4 \, y
mike6277 發表於 2018-5-19 00:13
/ h  A6 S+ F4 w/ m# m貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉
2 `8 J4 V2 Q& ?% _4 j( M8 w
' k% ~5 R5 f& [9 {% hhttps://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xIte ...
# j! W- Z" g; t" \: Z. }
  i) L3 S5 \! d! v; p. i3 r# y" ?
http://motclaw.motc.gov.tw/Law_S ... 7%E5%85%A7%E5%AE%B98 R6 `4 h8 N+ o+ a4 o' \, E4 D
道路交通管理處罰條例
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 00:38
上面條例條文那一條有規定2 X. M- ~; \  ^8 I. A! ?
其餘人行道禁止騎乘自行車的字眼
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 00:39
mike6277 發表於 2018-5-19 00:13 7 U8 O, _% j( i
貼第三次了...下一次記得要吐槽前看一下前面留言別被打臉5 [/ Z( R7 V$ @
0 v1 c( ^5 S: g+ d4 K
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xIte ...
) u* P  j- C4 U  f
警政署對此條例做的補充說明,總比你自己解釋的法位階高' b$ L8 W3 N* o' r, \- E
是具拘束力的/ a; Z! P) E  m( D% F
被打臉的不夠嗎？; W2 m$ p4 T0 J
去修些法律學分
# y  V. V( p" l+ u) j! d, \乖～
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 00:43
小弟，敢直接針對，就該有勇氣說明，我那個話語有錯，而非再次顧左右而言他！
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 00:44
小弟拿我說過的話，那段錯了？
- p: j  v' A( q7 L$ C你能嗎？
9 D+ T/ ^: V; U$ X什麼學分不學分的？
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 00:47
Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:44
! \8 g  R/ y, k) F2 @( q小弟拿我說過的話，那段錯了？3 P4 e9 w6 @& z: X7 M6 r
你能嗎？
9 U# X1 ]- U& v. H7 @什麼學分不學分的？

0 f6 s# j8 d. A/ X+ c4 h( ~# W多用點功拉
5 c5 T5 r  |* e' c- a- D4 ~  H亂解釋一通
4 I' m7 S1 a+ g2 o& u$ U如果法條每一個人可以自己解釋就有一百種解釋
/ |' Z) V/ C+ N( q& f/ k0 C9 ^! |' ^警政署的說明在看不懂
6 @5 E# U4 T4 E# x4 E1 j你可以吐警政署槽啊0 N5 N) I; Z, y7 x2 d3 p5 ?
自己法律不夠通就乖乖多聽少說2 `7 G: m2 U- ^
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 00:57
小弟
& p$ J$ Z4 e1 ?5 h, x2 f) J6 k; X# n- |7 M5 r
用點功拉
. W9 o% }/ @2 K5 c3 N2 y4 M% `( R" y亂解釋一通: 5 K( Z2 Z3 ~% ^+ v. u* [) @
如果法條每一個人可以自己解釋就有一百種解釋!
% y" C% U. y, w. W. M( T6 m! W. r- o  U主管機關所辦的
5 u/ o+ D# _4 T3 V/ R; P% k9 n( U/ U% s$ s/ N$ {5 Q( C
自行車道安全、連續與友善性檢視研習暨觀摩會 103/02/243 Q. X, W3 n! g. e% S
的說明再看不懂" j( ]; ]2 B/ K, w8 Z* U
你可以吐主管機關的嘈啊
1 K( M9 O) n# g9 Z自己法律不夠通就乖乖多聽少說% ]" q# W& e8 r3 b

' K( F) i/ _5 K; b% Z: P, t
/ E% i/ u* h9 ^( J
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 01:01
Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:57 4 J9 w8 E" c* b, m8 z
小弟
7 N8 f) Q) e- G- m- ?0 j1 \; i9 x
, K- v3 N4 P- {$ [! }  F8 S用點功拉
8 [! v! c4 {( U8 C9 V' J. N( W
玩這種文字遊戲沒意義
3 c* b" i" M6 A' @3 w& d9 J你愛玩你自己去玩/ p7 M" J7 o/ Z; M* X
警政署的解釋白紙黑字你不想鳥
1 O# }/ i; B) D) {$ m我也沒法
0 w8 e; D9 J( A; w+ l, c6 n% w白目不差你一個
/ g; _: V7 \. s0 k/ F0 u: `* {. c你要跟法研所的辯
) _! f& \/ G" g. p$ v$ b有點法學常識在來說
( N( b0 n  q; F# [3 e4 F9 }2 E跟一個愛辯不懂認錯的人
+ b1 ]: s4 J" @5 E沒意義
  X1 c3 d8 u1 a乖乖～
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 01:05
mike6277 發表於 2018-5-19 01:01
$ ]' C% m  |) d9 ^玩這種文字遊戲沒意義
9 x9 D  C4 G" D& r你愛玩你自己去玩: G* B/ w7 p  t
警政署的解釋白紙黑字你不想鳥

( I" Z# [4 c4 _3 [0 H2 A
- a- H4 P" ?% P: S9 x8 o小弟
% q8 F$ Z' U2 D玩這種文字遊戲沒意義( ~: w9 D& C( t2 `
你愛玩你自己去玩  4 R3 o  r( |1 T
主管機關的觀摩會白紙黑字你不想鳥
3 X; K8 F1 C# C7 O1 E- G0 h: E我也沒法5 S: @( f& x4 N' W
白目不差你一個
, J9 H% `  \7 g% P1 O你要跟法研所的辯
/ f- o9 W% g  i/ b7 K有點法學常識再來說% I' _9 z/ q" b! N8 C
跟一個愛辯不懂認錯的人
% @) a& D- i8 L, O  `7 U% Z沒意義+ V7 v: q) h5 e
乖乖～好好睡! M0 g8 M0 x2 r6 Z% `, I7 k3 V1 j$ d
不要哭
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 01:06
Gogotalk 發表於 2018-5-19 01:05
4 j8 q( G. |# n6 b. `8 ~5 m小弟/ L% S- H% ^: O0 v8 V
玩這種文字遊戲沒意義
/ J8 r8 n+ R( H) h) u8 M  y你愛玩你自己去玩  
) j; F+ ^. b6 X2 ^0 `9 F3 _% h
講不過人家又玩copy cat~) y/ o* F4 V3 l( J1 O5 N6 m
/ p' ?7 d5 a/ N; i# T
這種層次,懂～
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 01:10
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-19 01:12 編輯 ) N3 `- b8 R0 B/ `7 l4 h
mike6277 發表於 2018-5-19 01:06
5 S5 N: S; Z9 T8 R1 G! ?/ f. U3 d講不過人家又玩copy cat~
' k" K3 X7 ], W( b2 ~8 ~1 n) {  W0 X. P/ F. t) M* @
這種層次,懂～

; B9 q  Y. Y. F  f8 e' F5 X% O. }
$ I/ U( W' _6 X( W7 U6 }7 R因為你沒層次 ，不知人說話的重點，意思，6 I/ r2 Z# s0 P# M# \$ ?9 k" ]/ \
既然敢針對人，就該有論述能力  ，連人家在說什麼都不懂 ，你能針對人，卻不指明那句話論述錯了！如此看來，你有何資格？你只是在自說自話而已！
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 01:13
Gogotalk 發表於 2018-5-19 01:10 * \. Z0 E8 G. w4 ?5 ?% l
因為你沒層次 ，不知人說話的重點，意思，( }2 Y8 o6 q; A+ M7 Y$ D6 P3 o
既然敢針對人，就該有論述能力  ，連人家在說什麼都不懂 ，你 ...

3 o5 ^; n3 ~) p" ?% }你是哪個咖' i9 q7 d1 M0 F; B$ a+ L4 r2 r# G4 @/ x
你說的有哪個效力
1 w* p) t1 u+ n/ p9 c當然是以警政署的為主# I3 t5 C: Z- b. d. U7 e4 Z3 o
那個有法拘束力' e) o, }2 a, d- }4 h
你懂拘束力嗎？+ U, d% I( u# P! U
哎& e3 j9 c" ^. T6 A2 E
對牛彈琴
- z# _' o- k' {% V算了' R8 s+ b8 M9 i
北大就這種層次$ K. ^# u( B$ j. w0 A/ ~, S* O
錯了又不肯承認硬凹1 B' b- Y2 l% u; M2 j$ ?$ t
哎2 t/ t1 v( t. K9 b& H3 ^
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 01:15
mike6277 發表於 2018-5-19 01:13 * b! u6 V" e# f' o& P
你是哪個咖
' E4 j  N, U, {2 P6 i* m  O你說的有哪個效力
5 {! d' Y: F: I* A* c當然是以警政署的為主

2 O7 G) |& Q, V- e2 N你是哪個咖
1 u4 Q7 c7 T  S4 V你說的有哪個效力
9 T( }5 e* W/ B" l% F$ \1 B當然是以主管機關的為主$ ^  B- w; ?+ j' K+ \" q3 t" b
那個有法拘束力, Y  L( C+ y/ |& }7 c2 W
你懂拘束力嗎？
: ]6 A' Z& m, k, s哎( [( e2 K: X, y: H4 G$ M* J
對牛彈琴  
( S) c9 @; i4 I) i' P算了
8 Z% V6 ?# f2 m$ \3 `) n北大就這種層次) $ |" b2 V5 m( {2 o$ `% Q5 t
錯了又不肯承認硬凹
! r6 _) e$ L/ ]7 g7 m哎
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 01:18
Gogotalk 發表於 2018-5-19 01:15 . }) t/ ?; h0 Q8 ?1 k( ^3 O7 X7 ^
你是哪個咖
+ |: @; m* i% {+ R; \8 A& h' \你說的有哪個效力
% _2 ^6 |# w/ w! v: R當然是以主管機關的為主
# j  g& v0 C" ^" K" j' a/ x
又來了4 ?0 R3 A9 y' L. m3 Y# {
你是鸚鵡嗎？
0 {& [. M6 F" d* S" W; p還是跳針那一族的～- m1 h4 I; i/ T  ?3 n6 c  e
算了我慈悲為懷
4 b+ \7 g. G/ U: F4 ]) ~9 d* u+ `不計較了
) \* y1 f8 y& V/ j, L% |9 K% r2 V真可憐
5 i; w0 Q. S9 w/ A* q7 `  Q生病要去看精神官能症專科
( O) b' y+ v5 }3 ]9 V去掛號
/ [) l  i/ f. R$ Y0 R+ `0 t聽話～
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 01:20
mike6277 發表於 2018-5-19 01:18 9 A- E( c* @" r1 g% k1 d
又來了
8 W* j0 u& r) H8 i你是鸚鵡嗎？$ h3 I# }: ?; Y0 f6 V1 J! s* g& ?0 `  C
還是跳針那一族的～

  L" D) X- C3 x5 C: @
* k/ h9 M- O, o% u4 G2 y又來了7 H# O8 S9 T- B- ?
你是鸚鵡嗎？( }; M/ x2 O9 G( [6 I
還是跳針那一族的5 X, a# z- F' @# x" j" |4 J
算了我慈悲為懷' ( p& p7 c% i" O" G* D! H
不計較了9 W: B5 ~2 x& q5 d$ c( N( i, [
真可憐" 1 B: j! Z- {: ^8 }
生病要去看精神官能症專科並加看言語障礙矯正症科
" G7 C9 `  Q, ?7 t% c去掛號1 S1 b9 D& T1 w0 T
聽話～
8 w# I% X- w3 m5 y, H5 u  w" Q% Z怪怪
2 h9 S7 i* x; `不% W0 P9 T8 c* N  v1 L
要/ r6 d- }, s6 m. P
乖乖8 I# ]) T0 \' j, Z) X; {
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 01:21
Gogotalk 發表於 2018-5-19 01:20 8 y7 h0 p6 o! i% X9 ^
又來了
. A, H8 [* e: t9 Y6 v& N你是鸚鵡嗎？
' `1 l! V% S0 r還是跳針那一族的
  N8 L! m' t- b" e; y+ e0 H) o3 Z
哈哈9 i$ A1 F0 b% t* K: t5 C4 M! B
好拉
9 o, n' z7 a2 w  L+ b5 i記得吃藥
; J4 y: v/ Q/ E) F' ?, Q( a! v晚安了～
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 01:24
mike6277 發表於 2018-5-19 01:21 + _0 v9 m" P, `; y4 O9 C$ M: Z* o
哈哈2 n5 y$ P) a/ F( q, {$ K
好拉% S, f5 f3 b7 x+ i1 {& f
記得吃藥

: A4 w% n9 C5 R小弟1 ~+ `8 z8 x& o# z
做夢
$ E# @  Y' H& p, v8 b. Z不要喊叫' G; ]  t4 O. P# E# x
喊叫時# Z. {. t! Z5 ]; M$ M) f6 q3 \: X
要記得不要胡言亂語
/ n; ?6 j. R$ K; @* @1 }語無倫次
作者: raybinlee    時間: 2018-5-19 09:14
mike6277 發表於 2018-5-18 13:42
' E& A, H' U0 G+ @& p" K) q  d規範就是讓大家遵守的,道路也不是為您的感覺服務的,你說可以,機車也想騎,那大家騎好了,撞到人你負責？
0 J2 S" W/ P6 z1 |$ w. I2 E# {喝 ...

' p9 U& }' h' [7 D在您要反駁或“炮”別人的留言時希望您是先確定自己完全了解別人說話的真正含意，且心平氣和不帶傷人的情緒用語，這也是人民素質的最佳展現，不是嗎？
作者: wu0wu0520    時間: 2018-5-19 10:49
Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:38
# C$ S3 i; N+ S( K  ]上面條例條文那一條有規定( T8 p3 V' _- M: E4 y
其餘人行道禁止騎乘自行車的字眼

! p6 ]& v2 s) T: ?. s) m第七十四條         + @8 a. d7 B3 |) ^; D
  慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰
: g1 W0 y+ R1 T) G  ：: U% ]8 X+ O7 u
  一、不服從執行交通勤務警察之指揮或不依標誌、標線、號誌之指示。. P* ^& z% _" q0 q
  二、在同一慢車道上，不按遵行之方向行駛。! m+ V+ Z: p; F4 `8 d7 e! x  q# z
  三、不依規定，擅自穿越快車道。
  y: ~5 @8 X% x+ }  四、不依規定停放車輛。
: i8 a, S9 U; ^' o' C! p  五、在人行道或快車道行駛。
# x8 u8 l( d3 F4 S- n  六、聞消防車、警備車、救護車或工程救險車警號不立即避讓。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 11:27
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-19 11:34 編輯
* ~- S" V  `, O$ k/ q
候鳥歸來 發表於 2018-5-18 22:35- J- g$ p" a6 b1 H' ~
退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口
/ Q3 m4 j/ d4 R# @+ m

- Z/ G( B. J: m; e; N+ o# Y那位小姐是否騎自行車在退縮綠軸，我不知道，要經主管機關認定，當初北大規劃往建物方向就是馬路一人行道一退縮綠軸一私人預留法定空地，假如那位小姐騎自行車是騎在主管機關認可之人行道上，如遵守騎自行車規定，其行的安全當然受到保障，其餘供人行走的人行道，退縮綠軸，行人也同樣受到保障。
) l- H0 d$ K; w) v" D私人預留法定空地是社區自治事項，在不違反建築法，土地建物使用相關規定，由社區規約自行決議定案。
! c& |: f& J7 U8 p% \) A縱然行為人違規受傷，也不必然社區就無事，要看社區是否盡到善良管理人的責任，就如行人不走斑馬線穿越馬路，發生車禍，車輛駕駛人因此逃逸現場，或車速過快，仍不能免責，還要看相互擁有的路權。3 A' A# o4 X- X' t' P
至於那位小姐語言是否粗魯不善？那就是個人修養問題。) \+ ~2 f. A3 T9 c; e3 l
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 11:29
wu0wu0520 發表於 2018-5-19 10:49! d, d6 m4 X: C  L# q
第七十四條         6 H. T7 R1 g& g  j
  慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰
- C( O) _& b) F  r6 G. E  ：
. v# x- Y9 e7 X4 j+ l! e% p

1 j0 {" m+ T2 M所列條文仍未見以下文字
+ ?( [5 c; Y: [& h7 m7 ~! S+ `
7 s' t: b2 J' K0 C; e8 r其餘人行道禁止騎乘自行車
9 E" W+ S) _4 k: A' H+ D/ o2 \- p
6 J* V% h3 N) O# F' q3 n3 C, b的字眼
作者: wu0wu0520    時間: 2018-5-19 11:37
Gogotalk 發表於 2018-5-19 11:29 6 u* L+ p) |& {- K7 L, d; I6 |
所列條文仍未見以下文字
$ g4 P% n, w6 a! {3 j. ]/ e- O/ \* a0 q! {7 w  }% D
其餘人行道禁止騎乘自行車
; |+ G# e; i; V
* M3 @, B+ W! g
法條上74條明文規定自行車不能騎在人行道上，而前述所討論除非有劃設自行車路線或立標誌，這意思不是一樣的嗎?!
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 11:46
wu0wu0520 發表於 2018-5-19 11:37
- K; s7 I( r. U( P9 _: V法條上74條明文規定自行車不能騎在人行道上，而前述所討論除非有劃設自行車路線或立標誌，這意思不是一樣 ...

) h; S; k: c5 j" {; Q$ e& o$ e$ }, S我會這樣回復mike6277網上之君，是因為他從來不看別人說什麼，所表達的是什麼，拿了政府單位的說明就指責別人，而這指責卻與別人所說的毫無關聯，如此之人，豈能用與有理性之人對話方式處理，既然這個人喜歡玩這種方式，當然要以其人之道，還治其人之身。/ z) j9 @4 K' H( a$ T7 f
建議您* P( [* y* f/ r' K1 ]8 w
不要學他才好！
作者: jonsonwu    時間: 2018-5-19 13:54
不好意思 引起論戰 在此說聲抱歉 我的本意很清楚 互相尊重禮讓 人心變好 這環境就更好$ J# M/ W0 j1 R8 f
有關自行車騎人行道這部分
% w" m8 `; y; Z: ?台北市去年有明確規定
# x+ v( z0 s8 P! b, M請看連結(這篇是爭議之後最後回應) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/21393449 m3 Q3 G$ h' a( @0 O9 J. d
' r9 p: c4 s/ i
新聞第二段第一行就是爭議的地方) S2 v# [% j7 [& Q! r5 ?
1.人車共道~只要是在2米寬以上(有設置人車共道告牌), l7 M8 e7 M$ ?3 r9 X) u
  這部分我昨天有去電台北市政府詢問；問到如人行道有兩米寬以上沒牌子怎麼辦?回覆是有可能還沒立到告示牌，或是位置不清楚，問我哪個路段只好瞎說，回應還是可以依據人車共道方式可以騎乘需行人優先。但如果路幅不足2米寬有無禁止牌示是可以開單舉發。
+ r# ?) o9 `, P* k0 }3 x, I4 z. ?7 o9 e
2.人車分道~單車須走劃分專用道，如騎乘有劃分專用道而不依規定騎乘可以開單，行人也須遵守。' t# S8 P8 O8 ]! F/ h: g7 i
另外我有提問~我拿學勤路人車分道為例來問；馬路上都有劃人車分道的標示，但上了人行道之後沒有明確的劃線或是標示，這該怎麼騎乘，回應是哪個路段?瞎說之後，回應是請在人行道上靠馬路邊騎乘，有可能有劃或是標示路線不清楚。2 _8 c" b# M" |# m" b9 o( T3 n
! j* P$ u* V/ j2 ^+ O
現階段將依法取締「騎樓騎乘單車」，以及「有劃設自行車道路段」
, N9 A4 J: s, \6 i# y: D+ {- J2 O+ C7 d( P' H1 m' C" y
以上是目前台北市的作法; K: v4 o* O. M0 I2 l& h; e
% h- |$ ~1 a6 H8 C! O) o. w
當然有人會說這是新北市，由於新北市沒規定，所以我已經針對北大特區寫信詢問了。# `' F. P) j, m6 V, _
有進一步消息 我再回覆 走走走~天氣不錯去戶外走走北大逛逛也好，不要窩在家，身心健康最重要。
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 13:57
raybinlee 發表於 2018-5-19 09:14 - a9 P8 g4 O$ _6 Y/ X1 i8 ]& Q4 V  G  z
在您要反駁或“炮”別人的留言時希望您是先確定自己完全了解別人說話的真正含意，且心平氣和不帶傷人的情 ...
' {1 y# o. d& M* X
沒帶情緒啊,我講話就這樣5 z8 V% X9 h; Z' k# D0 M/ q
你帶了情緒吧哈哈～
4 W" _3 R3 J6 l7 @  z! G小小玻璃心受傷了嗎？
" `' i" r+ l9 Q1 J  `& n好拉,下次我跟你說話溫柔一點,旁邊再撒花瓣' h! A$ S8 r9 ]* e
這樣可以麻？
作者: mike6277    時間: 2018-5-19 14:06
Gogotalk 發表於 2018-5-19 11:46 9 S' Q9 N  Q/ X4 y) |  V/ P: z
我會這樣回復mike6277網上之君，是因為他從來不看別人說什麼，所表達的是什麼，拿了政府單位的說明就指責 ...
9 O1 d7 v3 g6 A3 t
$ c0 A9 P& M  ?" C. ?
哎,玻璃君加上輸不起君,可以約一約去療傷了～給你們正確的解答聽不下去又輸不起,我幹嗎要了解你們想什麼？我又不是心理老師或善體人意君,警政署的解釋覺得是屁我也是醉了,好拉你們最大,可以了嗎？你們解釋我們大家都遵守好嗎？？乖乖一起去吃藥拉～
作者: LesterWu    時間: 2018-5-19 16:30
本文章最後由 LesterWu 於 2018-5-19 17:24 編輯 3 \9 v; |, G. e  j
Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:19
- I% c- C6 y4 Q4 z" x7 w8 q& e校區內是校務自治事項，環繞校區有供汽車行走的道路，再往內緣就是自行車道，地上劃了自行車的圖案，再往 ...

5 f2 y& s6 K2 e: v9 g7 w
, p4 e1 @: G! h, [北大校園內並無設置自行車專用道, 設置自行車專用道的地方, 絶對會有自行車專用道的告示.5 I: ^% P) X, @! W0 Q
( }( f3 l5 S& A3 c

. I/ b% B- ]9 N- ^6 A地上劃了自行車的圖案, 是代表自行車也可以行駛, 但它依然是人行道, 人車共道, 行人優先, 絶對不是自行車專用道, 沿路的路旁都有設立"行人優先"的告示牌, 別視而不見, 下次進入北大校園, 請再留心注意.* D/ Y5 C/ v- s+ r, \0 k  M. P

: {' v( y  K+ \, z8 i3 b: Y( l同樣的, 整個藝術大道, 包括退縮綠軸, 全部都是人行道, 靠近馬路的地上有自行車的圖示, 代表自行車可在此區間行駛, 但還是人車共道,  行人優先, 路旁都有設立"行人優先"的告示牌.
作者: LesterWu    時間: 2018-5-19 16:36
本文章最後由 LesterWu 於 2018-5-19 16:45 編輯 6 W' Y+ t2 v1 Q8 ~  C
jonsonwu 發表於 2018-5-19 13:54
& J- @. \, Y! n1 l9 ?7 v! I不好意思 引起論戰 在此說聲抱歉 我的本意很清楚 互相尊重禮讓 人心變好 這環境就更好/ k/ [- v8 K6 E% p9 `" B& X7 D
有關自行車騎人行道& u: G* }. r3 d; z% n* I  z8 w
  R; i/ M* S5 }
我拿學勤路人車分道為例來問；馬路上都有劃人車分道的標示，但上了人行道之後沒有明確的劃線或是標示，這該怎麼騎乘，回應是哪個路段?瞎說之後，回應是請在人行道上靠馬路邊騎乘，有可能有劃或是標示路線不清楚
7 G( z6 M' t2 ` ...
- K6 G* N: z1 A5 |
& h3 m$ f( [# V( _

6 t& [9 ]' |# K' Y+ D學勤路的藝術大道並未設置自行車專用道, 你問的人車分道是指什麼,
6 U! N! k4 Z. L: h) {1 R. c/ j3 s不知道你所謂的人車分道的標示長什麼樣子, 有照片?
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 20:50
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-19 20:53 編輯 , E" z) F5 H6 n$ Z* l
LesterWu 發表於 2018-5-19 16:30* y7 X* [7 @  z+ e. b0 K' c4 a$ \
北大校園內並無設置自行車專用道, 設置自行車專用道的地方, 絶對會有自行車專用道的告示." `7 B" v% X) @4 @2 U  t$ d/ M" d

$ _; |: {/ W% C% X# |! _) N1 I6 b2 U  k$ Z( a0 E% y

; K* c- _5 G. I4 ]" m& a+ C
6 n6 P, E+ T0 I( chttp://www.ntpu.edu.tw/health/school/neighbor.html) x8 O' i3 v4 l2 w: ?! m' J; {. ?

- @, u4 d, I; [目前本校體育運動設施如下： + T: y% K1 ]/ \* L6 ^
（一）臺北民生校區：育樂館、室外籃球場、排球場、網球場、韻律教室。   g% C+ d. r5 n; G6 J; f
（二）三峽校區：運動場地約15公頃，設有室外籃球場、排球場、網球場、足球場、棒壘球場、桌球教室、韻律教室、攀岩場、多功能健身中心、高爾夫球場、環校人行及自行車專用道；體育館及室內游泳池籌設中。
/ l4 D5 \* f& |9 e, _( C0 p( J5 V+ w3 a
) ]' k: \- r, Z2 ^$ {, m  Z# Y- p' C% @7 t% \1 A& d; `% F
是有人車分道的！
; x" m7 |' L- C+ N, z% E
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 20:55
mike6277 發表於 2018-5-19 14:06 2 c2 J8 B; @: _+ `( V
哎,玻璃君加上輸不起君,可以約一約去療傷了～給你們正確的解答聽不下去又輸不起,我幹嗎要了解你們想什麼 ...

' ]0 _4 U- m: |. C6 Z% k4 G3 x怎麼？睡醒了？5 I9 p: `3 a4 R( z& J/ i7 J
依然沉浸在惡夢當中？9 h: d. Y8 n2 q
可能要收驚了？
作者: LesterWu    時間: 2018-5-19 22:00
本文章最後由 LesterWu 於 2018-5-19 22:02 編輯 0 F# y& C# c+ ~- l
Gogotalk 發表於 2018-5-19 20:50 ) \6 N; E6 f0 S8 D
http://www.ntpu.edu.tw/health/school/neighbor.html
% |. f. ]7 F3 q# i$ ^' d. K- `0 e7 d9 R7 u% n8 _/ O  {# i, P
目前本校體育運動設施如下：
3 l7 M8 |7 L) m8 R
+ S( n& _/ g) k# e% [- T
再聲明一次, 北大校區內沒有設立自行車專用道, 有自行車專用道一定會有明確告示, 就如馬路上, 如果是機車專用道或是任何車種專用道, 都一樣會有明確告示,
5 o  l; T& P3 b: C+ l' t) c" Y: k# w4 y% c$ k( Q* S
"環校人行及自行車專用道"的可能會讓人誤解, 但網址內附上的圖是很明確的" f  _9 n3 |1 m. T1 C  d; X
[attach]536710[/attach]
# [- ]% ]2 c/ S8 ^  `) b7 w"自行車步道"跟"人行步道", 北大校區內, 人行道被分成內、外兩道, 一道是只限行人的人行步道, 叧外一道自行車與行人都可使用的自行車步道, 沿路都設有"行人及自行車專用標誌, 人車共用, 行人優先, 別在視而不見
/ C1 b: D" |( S. N8 u% q! ^5 u
% |5 @+ R& ]5 t& Q6 Q交通標誌，遵22-1
5 G0 d, @) \- u: z0 s- T: F- H: s5 v: s7 _  R! ^
「遵22-1」行人及自行車專用標誌
! Q! r; S+ f$ F1 c( w5 ]$ l類別：[禁制]
) h0 x' R  W2 N- l: i7 z用以告示該段道路或騎樓以外之人行道專供行人及自行車通行，其他車輛不准進入，並以行人通行為優先。設於該路段或人行道起迄點顯明之處，中途得視需要增設之。其通行有其他規定者，應在附牌內說明之。1 j. z% F, B$ f- G) f6 E
4 \! @3 D0 K' e( G6 i' R+ O
藝術大道上, 沿路也都設有有"行人及自行車專用標誌".
作者: raybinlee    時間: 2018-5-19 22:05
mike6277 發表於 2018-5-19 13:57
" s) e  h. E- ~+ H9 A沒帶情緒啊,我講話就這樣" ^7 _' |- P- R5 G
你帶了情緒吧哈哈～
6 M2 B+ \) [0 ?- t* U小小玻璃心受傷了嗎？
* P5 x  J3 z5 o# r
唉！由你身上就不難了解台灣社會現在為何會充滿著各種情緒的對立和無理的漫罵，所有事情幾乎都毫無理性討論的空間。就算自己認為有理，說話也請記得帶著三分禮吧! 自重而後人重，這是千古不變的道理!
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-19 22:32
LesterWu 發表於 2018-5-19 22:000 I, X" e  I+ {' Y0 |2 {
再聲明一次, 北大校區內沒有設立自行車專用道, 有自行車專用道一定會有明確告示, 就如馬路上, 如果是機車 ...

8 {6 `' p6 D' S: p- W學校自治
3 S9 x$ l; A' n9 f( D5 g% ]3 E所有校園運用校區規劃，都屬校方自治範疇，
- [# L/ r  O' o+ R人行及自行車專用道；體育館及室內游泳池籌設中是校方對圖示的解說。
- N) C" `0 a( Z現在是要我相信您還是相信校方，建議您向校方求證。
作者: jonsonwu    時間: 2018-5-20 01:17
LesterWu 發表於 2018-5-19 16:36 ) L. ]% o: N. s3 Z: ~) L
學勤路的藝術大道並未設置自行車專用道, 你問的人車分道是指什麼,
7 q# o5 ~1 e- G" ^# Y& L5 p不知道你所謂的人車分道的標示長什麼 ...
/ y- l6 l! B! [( D
人車分道
作者: LesterWu    時間: 2018-5-20 07:59
本文章最後由 LesterWu 於 2018-5-20 08:50 編輯 ; h$ W! k0 z( R& q0 q/ ]" r
Gogotalk 發表於 2018-5-19 22:32   F5 r9 D2 I1 S8 e$ @
學校自治
+ B/ ]$ X/ t0 X% ~% ?/ Z所有校園運用校區規劃，都屬校方自治範疇，$ y8 j* v% r8 y
人行及自行車專用道；體育館及室內游泳池籌設中是校 ...

0 B# O% _% P$ P: _/ f0 a! c$ ~5 K7 S  H/ H
這跟學校自治無關.4 j( {& Q3 k5 v

- w/ Z2 U0 A' N6 |! q$ X& p  D1. 校內有"環校人行及自行車專用道" 是指建制了人行及自行車共用的專用車道, 共他車種不可行駛, 學校介紹寫的很清楚, 加上又有圖示說明, 不難理解, 也不該誤解.& F5 S8 M( {8 _# [- u

1 k' n  z9 X% b! K& V) J, [7 v2 [* J2. 不相信我沒關係, 只希望你能多學一點, 下次再看到「遵22-1」行人及自行車專用標誌時, 可以記得此標誌所代表的意義.5 n) {, b# ^( T9 w

" R7 F# L7 A4 ~0 A& k" E「遵22-1」行人及自行車專用標誌- z8 Q; Y7 Y* y2 r4 f' s, x6 H* C
類別：[禁制]
4 y8 d& E* J+ x0 l1 O3 q用以告示該段道路或騎樓以外之人行道專供行人及自行車通行，其他車輛不准進入，並以行人通行為優先。設於該路段或人行道起迄點顯明之處，中途得視需要增設之。其通行有其他規定者，應在附牌內說明之。
7 l3 G0 a3 e( s+ M* Y9 q[attach]536717[/attach]
7 O$ e0 s( Q, L8 M: p
! W9 @' ]% [# b* f6 Z* @! m
作者: LesterWu    時間: 2018-5-20 08:31
本文章最後由 LesterWu 於 2018-5-20 08:34 編輯 ' @' x8 U! U2 g$ F
jonsonwu 發表於 2018-5-20 01:17 ) Y$ Z! [/ j, T# J
人車分道

/ F8 \; @1 ~  E" i/ y  z- R) B% n3 Q$ d7 @6 s- e5 T( h* Y
交通法規裏, 自行車是屬於慢車, 對於慢車有相闗的規範, 自行車跟其他車種一樣, 也要靠右行駛, 也就是說不可以逆向行駛." m+ ~0 }1 u2 f: |  f' }$ c1 Y
在允許自行車行駛的人行道, 自行車可和行人一般, 沒有逆向的問題, 可到了路口, 並不是人行道, 行人有斑馬線可走, 自行車屬於交通工具而非行人, 不可行駛斑馬線,
9 U- y5 n- @. j" i; I
/ _( r5 I! T. ~& @) ^  w: S所以在路口需在增設自行車車道以解決自行車行經路口可以逆向行駛的問題, 自行車也不需到了路口必需回到馬路行駛, 過了路口再回到人行道..9 c4 m$ }" Q' h  I- U% g  }
; v- \+ ^/ T5 J6 A
第 124 條                * t! H2 L$ |" D
慢車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行
3 i- A$ w5 u- G. W. r! u人優先通行。
/ }& Z  H# x  C慢車行駛，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人0 Y4 Z9 _7 ~3 G; B: c( |- F% s
員之指揮。/ ^; A6 C! ^5 C3 ?
慢車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依下, Z1 P* I7 [, N
列規定行駛：( l8 _& q" l/ V7 s( L# d" j1 v
一、應在劃設之慢車道上靠右順序行駛，在未劃設慢車道之道路，應靠右
6 u6 |1 s) W  Y0 }/ P( q+ e    側路邊行駛。但公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關對行駛
% H2 |1 }+ ~" k% {! i7 c  i5 D    地區、路線或時間有特別規定者，應依其規定。$ W3 H+ u) N1 P$ R, l9 v, f0 c
二、單行道道路應在最左、右側車道行駛。4 \1 ]+ m( @* ^5 c$ d
三、不得侵入快車道或人行道行駛。
8 g+ s- ]7 Q7 t% n" s( B3 q) e四、不得在禁止穿越地段穿越道路。
! ~. v) @, ?4 a7 o! g. u慢車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；變
+ V9 ?4 @0 a, {! w" z& X% C換車道時，應讓直行車先行，並應注意安全之距離。: Y3 h$ m+ b8 x: B* ]& c
慢車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及與他車行駛間隔，並隨時採取必要
3 }9 E8 ^2 Z- t1 q& o% [; p* B之安全措施。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 09:17
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-20 09:20 編輯
1 G' ^+ U. i0 c( b, b& j9 l; R" q* e. r! i0 k
https://news.tvbs.com.tw/fun/747168( a! K7 q0 g; Y: }# U1 \
' c  z9 A1 ~9 R, ~, E
難騎！直擊自行車道「都是人」佔用可罰300) I$ k7 A3 R, \9 n# X

4 y! Q+ R8 g+ a; e北市交通局則回應，其實行人佔用自行車道，同樣可以依法開罰300元。
0 ]2 C% O: V6 d) r; B
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 09:22
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-20 16:33 編輯 2 h6 q5 c$ Z1 r# M- I) J

+ R  X4 `) |: b- r" Z" ?8 S& R校內有"環校人行及自行車專用道" 是指建制了人行及自行車共用的專用車道, 共他車種不可行駛, 學校介紹寫的很清楚, 加上又有圖示說明, 不難理解, 也不該誤解.
* V: k" P; Y( a6 y5 |% k4 g& F' s# \$ T+ b) T( T  m; M* j: Q
校方是這樣解釋嗎？
  @$ `& x, S, S, C1 Y$ N7 ~所以台北市罰行人也錯了！4 y' }4 ^. Y3 M; X/ v
校方自行車專用道地面有畫這種標誌？有行人與慢車的共用標誌？
; \* M; l3 j* `/ s( y! @6 ?只有自行車圖案吧！& q; m2 S6 E/ e. T) \
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 09:28
不相信我沒關係, 只希望你能多學一點,
' I8 v. o' T7 M/ F是什麼語氣嗎？! A: s$ v$ z; S# |# C; j( s
論述有需要這樣嗎？
作者: LesterWu    時間: 2018-5-20 09:41
台北大學校校內行人及自行車專用道, 沿路設有「遵22-1」行人及自行車專用標誌, 別在視而不見.+ U9 T. q( h& r
類別：[禁制]: Z1 z" d- y; ?" Y# _  \
用以告示該段道路或騎樓以外之人行道專供行人及自行車通行，其他車輛不准進入，並以行人通行為優先。設於該路段或人行道起迄點顯明之處，中途得視需要增設之。其通行有其他規定者，應在附牌內說明之。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 09:42
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-20 10:15 編輯
6 K+ e& z+ V' r: S% v" I* }! ?: G) |5 A6 A
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdi ... ent.aspx?SOID=128992 i4 N/ L# F& r
關於對校園內違規車輛，駐衛警察開立如「學校交通糾察隊發現交通違規事件通知單」是否可行疑義乙案
1 {5 R) _3 v2 T! i* y0 q. K本　　文：8 ]% T% E4 ?7 S! [  o( g+ Q4 `# y
一、有關校園內車輛交通違規可否適用道路交通管理處罰條例及學校駐衛警察如何協助整理交通乙節，內政部警政署七十二年七月二十日警署交字第二七一０一號函暨七十九年五月九日警署交字第一八七０七號函（各機關學校團體駐衛警察協助整理交通實施規定）已分別有明文之規定，請依上述規定辦理。
/ X5 W: I! H% F' q二、對於違反學校自設標線之規定者是否得據以舉發乙節，依道路交通標誌標線號誌設置規則第五條所稱主管機關，係指公路主管機關、市區道路主管機關及警察機關。按學校非上述法定主管機關，對違反其自設之標線者，不宜由警察機關據以取締，應請學校加強其內部管理為宜。（臺灣省政府警務處82.06.26. 警交字第三八四二四號函）
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 09:56
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-20 10:03 編輯
  Y+ O% n/ a! t
$ u( Y; P2 p1 F/ U4 |0 U* Q% _$ xhttp://m.xuite.net/blog/chioufatymjh/twblog/1302319957 C1 \: ], S) c

2 v' X$ a0 X4 e! f# V" I5 c/ u+ I校園酒駕 警察管不到學校不能罰& Z6 _3 \2 a: N9 |& `1 D
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 09:59
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-20 10:11 編輯 $ Z3 q$ C0 {8 W) [( Y; o
% w" r* N8 k  |- Q5 x- s
學校自治是顯而易見的，政府的手是不能直接伸入校區。
( V7 }) V& a7 e這也是教育部隨便伸手讓人訾議的地方。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 10:08
校園內並非一般交通道路而不適用「道路交通管理處罰條例」。
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 10:44
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-5-20 10:53 編輯
% U; d. Y# I1 v, v3 Q& f! D4 R- {9 p' d$ I4 |- a
標線標誌都是政府權限，校方是沒有公權力的法人，除非受政府委託，其內部規劃當以其校內需要為主，學生老師的安全才是其主要的考量，校外之人，校方是管不到的，汽車有汽車走的路，行人有行人走的路，自行車有自行車走的路，人車分道，才能保障各種用路人的安全，至於開放社區居民進入，並不能否定校園封閉的本質。
作者: GSC家族    時間: 2018-5-20 17:22
jonsonwu 發表於 2018-5-16 20:56
, |4 o* N, t2 h# U- X那是她個人問題~需要檢討
4 T: k3 f0 K' F" J# y
. s, l, n6 [) E$ [每日一詞：解說"天龍人"一詞
" |& u1 z2 j! O$ X, X
其實...當初這片區域如果稱之"三峽北大"或是"樹林北大".....而並非是建商為招攬銷售而推出的噱頭名詞"北大特區"........應該不會造就某些人的自我意識高漲........7 J, u$ o8 \) P* g  h

2 [$ R  g) o" E" m. c# c. \3 y特區...應意指特別行政區域....何時變成彰顯地位的名詞了???
作者: hahaha    時間: 2018-5-20 21:47
一個校園酒駕學校都無法管,無權管,無能力管....( @3 u! r/ N: G/ v! x7 Y

# q4 g2 M2 \; C! i
/ Y; b. `. L. o- W# e真的有校園自治這回事嗎？
作者: Gogotalk    時間: 2018-5-20 22:34
hahaha 發表於 2018-5-20 21:47
6 v( O, K4 {9 L' _一個校園酒駕學校都無法管,無權管,無能力管....
3 C  O0 u2 l$ r/ C
2 N, N' L! K$ z+ T1 L( Q6 M- J( \. X! \. z2 z+ J% I" ]: Y! \

# J( q# x& z9 e4 f, y校園是有自治的，但是我看這樓因為你哈哈哈哈哈這們一鬧，這樓也可能不保，無法自治了！; s/ I8 B; ]4 t7 P
你又要虛擬事情了嗎？
4 u# i0 Q, u8 u; H2 `還是老夫又要弄個假網頁了？
作者: jonsonwu    時間: 2018-5-21 01:23
GSC家族 發表於 2018-5-20 17:22
8 a- t' Q$ D3 f8 {5 L6 ~8 C其實...當初這片區域如果稱之"三峽北大"或是"樹林北大".....而並非是建商為招攬銷售而推出的噱頭名詞"北 ...

7 P& B7 j( l7 D7 ?# G- C. M$ d不好意思 打擾了
7 R% U# e4 o8 I) P0 ]2 ]真正全名叫做"台北大學社區特定區". s" ]5 d. _2 I+ Y
不是台北大學特別行政區(非獨立自我管理區域)
2 {9 u; Q5 q0 i2 M& e
) M% [1 W8 {+ n% ]3 B有多少證據講多少話 以下是原始計畫書內容- ?3 C2 \7 M* J4 ?1 [% M
全是正式計劃書文件內容，絕無虛假, @( X- @4 z7 b5 j2 X
太晚了 改天再貼一份 北大人關注的內容+ m7 d+ K8 ~0 O" s( c$ L5 T

, E$ ~# J& F7 I
作者: waynechao651009    時間: 2018-5-21 16:05
hahaha 發表於 2018-5-20 21:47 2 G  @" x1 [: E; b
一個校園酒駕學校都無法管,無權管,無能力管....

# D- g$ n4 t5 {" J. i9 u# ghahaha又出現了~~請大家用力地吐槽牠吧!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5