iBeta 愛北大論壇
標題: 蔡英文:當局現在的壓力都是馬英九造成的 [列印本頁]
作者: LesterWu 時間: 2018-4-12 10:50
標題: 蔡英文:當局現在的壓力都是馬英九造成的
蔡英文8日接受年代新聞《新聞面對面》專訪說,很多當局現在做的事,如果國民黨8年執政時期開始做,不會受到這麼大時間壓力,但她不是在抱怨。
蔡英文說,如果年金改革是在馬當局時代開始,其實是拉長了時間,年金改革方案可更緩和、溫和一點。
能源轉型方面,蔡英文表示,如果馬英九當局時代不是糾結在核能問題上,就開始處理如再生能源或潔淨能源開發與投資,現在台當局也不需在很大的時間壓力里去做這些事。
或許有人講,要非核家園但有空污問題,但空污約30%是境外移入,移動污染源如汽、機車約佔20%、30%,工業用鍋爐大概是10%左右,真正發電帶來的(污染)是4%、5%左右,如果早一點引進較潔淨能源或再生能源,補能源供應不足,「我們今天就不需要面對這麼大的壓力,把所有空污的壓力都放在發電」,但非核家園不是大家的共識嗎?
蔡英文說,民主進步黨是真心誠意在執行非核家園政策,「我沒有抱怨」,2016年選民選了民進黨,執政黨須承擔責任,只是在過程中,大家可感受到當局承受的時間壓力和空間擠壓,在這種情況下施政,確實是很困難的過程。
空污問題在台中市選戰會否變成重要議題?蔡英文說,如果把事情說清楚,其實還好。「行政院」已拿出整套方案處理空污,以急行軍態度處理各式各樣污染源問題。
作者: 江河萬古流 時間: 2018-4-13 02:15
馬英九也是無能之輩,當初為了討好綠營無底線妥協,到頭來害的台灣競爭力消失殆盡。沒有承擔能力就別來選總統,想兩面討好就趕快自己去加入民進黨,少拿著國民黨的招牌在那裏搞獨台。
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 09:48
本文章最後由 發哥 於 2018-4-13 09:53 編輯
民進黨真是不仁不義,馬前總統如此討好,卸任後卻如此追殺他,視之如寇讎!民進黨仇視國民黨之人,以馬前總統為最!
當初蔣經國前總統,就不該開放黨禁?成就了民進黨,國民黨的主政者都是在討好?
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 12:01
本文章最後由 發哥 於 2018-4-13 12:37 編輯
難道國民黨的執政者,都不知有些人狼子野心,不知林少貓的故事,不知有些人為了官為了田產,聯合日本軍閥,誘殺抗日英雄,而且還是自己的同胞,領導者,本該有所為有所不為,只是有人以欺騙手段做了領導者,踰越了這個分寸!
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 12:34
本文章最後由 發哥 於 2018-4-13 12:39 編輯
一個領導者,本來就該團結全民,歷史的遺憾執政的人就有必要來撫平民心,而非拿來當作鬥爭的工具,看看現在的老鷹之歌,能源 兩岸貿易,年改,回復正義等等事事都可以當作鬥爭的工具。
不是看了老鷹張牙舞爪如此凶狠,對於馬前總統正道治理,就認為懦弱無能視之。
作者: lcf7347 時間: 2018-4-13 16:10
看到總統府四周已成拒馬刀網的畫面,感到真的很悲哀。這樣一位的總統是用這種方式來接近人民,不覺得這是對台灣的民主最大之諷刺。
作者: lcf7347 時間: 2018-4-13 16:17
年改為何只專對軍公教下手,國家財政不好,為何又增加一堆之權力無限大之黑機關?為何共體時艱,不能由總統自己先帶頭做?為何政務官李登輝李遠哲法官,都排除在改革之外?為何拿國家之大筆鈔票,去貼補日本以及東南亞的人民來台灣觀光?
作者: 江河萬古流 時間: 2018-4-13 20:33
台灣根本沒有讓馬英九討好綠營的條件,國家衰敗到這地步了還在做馬英九的面子喊仁義? 支持馬英九的結果就是全面推行獨台,有人願意獨台就去支持,坐看等著中華民國被滅亡。別老把團結台灣撫平民心當藉口,這國家實質分裂,願意做事就別去和稀泥,民進黨支持者跟你馬英九不是同一國。就像軍公教陳抗,馬英九跟你們這些人也不同立場,除了要你們的票,根本不關心你們這些人,這就是典型的背叛。民進黨再差勁,對自己選民的意識形態也不願意輕易背叛,這就是兩個騙票團體之間的差距。至於蔣經國開放黨禁這件事歷史已經有了公論,台灣為全中國最了最錯誤的示範,這些民主化動作讓蔣經國晚年歷史評價大幅降低。所有人都知道,台灣不開放民主化,繼續保持威權再走20年,經濟發展絕不會像現在這樣弱勢。
作者: 江河萬古流 時間: 2018-4-13 20:35
未來如何演變已經很清楚了,年改團體繼續投給國民黨,國民黨繼續拋棄年改團體向獨台靠攏。
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 22:12
本文章最後由 發哥 於 2018-4-13 22:21 編輯
江河萬古流 發表於 2018-4-13 20:33
台灣根本沒有讓馬英九討好綠營的條件,國家衰敗到這地步了還在做馬英九的面子喊仁義? 支持馬英九的結果就 ...
討好?蔣經國開放黨禁報紙解禁也是討好?對每個民主政權來說,執政的目的,是實現公平正義,公平正義就是憲法的帝王條款,除非這個國家不是民主國家,難道取得政權就要以非我政黨,其心必異?
當然,老鷹之歌所作所為倒行逆施,以騙取得政權,用行政權配合立法權集權於一身,再影響司法審判,如老鷹之歌以總統的影響力指導已司法終審判決的個案提出特別上訴,這不就是以前的皇權。
難道就因為老鷹之歌不當的作為,所以馬前總統的正常施政,反成懦弱,又從何說起?
還有針對年改一項,德國,美國,法國相繼年改,德國是和被改革對象雙方合意完成年改,法國總統明揭不溯及既往,蔡英文則和美國部分州年改相同,溯及既往,惟美國地方法院判決違憲。
能否舉出馬前總統討好特定政黨的地方嗎?
馬前總統的年改有和老鷹之歌的年改一樣嗎?
有不經協商就逕行通過嗎?
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 22:15
江河萬古流 發表於 2018-4-13 20:35
未來如何演變已經很清楚了,年改團體繼續投給國民黨,國民黨繼續拋棄年改團體向獨台靠攏。 ...
馬前總統所堅持的就是一中各表,何來獨台?
和現今的中華民國憲法一中兩岸有何背離之處?
作者: 江河萬古流 時間: 2018-4-13 22:26
發哥 發表於 2018-4-13 22:12
討好?蔣經國開放黨禁報紙解禁也是討好?對每個民主政權來說,執政的目的,是實現公平正義,公平正義就是 ...
你扭曲了我的話,蔣經國開放黨禁不是討好,我說得很清楚,講政策是錯誤、是台灣的悲劇。馬英九則是不僅僅犯錯誤而已,討好綠營讓他將來的歷史定位成了小丑,你願意幫小丑辯護我沒意見,但別扭曲我的話。
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 22:28
本文章最後由 發哥 於 2018-4-13 22:30 編輯
江河萬古流 發表於 2018-4-13 22:26
你扭曲了我的話,蔣經國開放黨禁不是討好,我說得很清楚,講政策是錯誤、是台灣的悲劇。馬英九則是不僅僅 ...
請問馬前總統那個作為不是和蔣經國前總統作為相同?
如沒有不同,何來討好?
自始至終你終究沒有說出討好的事證?
作者: 江河萬古流 時間: 2018-4-13 22:34
本文章最後由 江河萬古流 於 2018-4-13 22:40 編輯
發哥 發表於 2018-4-13 22:15
馬前總統所堅持的就是一中各表,何來獨台?
和現今的中華民國憲法一中兩岸有何背離之處? ...
從來只有一個中國,沒人承認各表,只是暫時不否認,看是否有助真正統一罷了。中華民國實質上早已被篡位,馬英九剛上台要是頂得住壓力還有談的機會,現在連談都沒得談,講一中各表只是來騙票而已。現實世界裡,所有一中定義都需要得到中國大陸承認才算,馬英九當政時獨台、諂媚綠營、拖延不統一,早已經將兩岸一中各表的模糊地帶破壞殆盡,既然國民黨根本不是促進統一的力量,國民黨的主流選民支持的就是吳敦義,這種黨對兩岸關係的主張根本沒有參考的必要性,對中華民族的作用,頂多用來拖延台獨進程而已。
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 22:40
本文章最後由 發哥 於 2018-4-13 22:57 編輯
江河萬古流 發表於 2018-4-13 22:34
一中各表個屁,從來只有一個中國。中華民國實質上早已被篡位,馬英九剛上台要是頂得住壓力還有談的機會, ...
大陸在沒取得聯合國席位之前又如何,歷史的進程又有誰能掌握,中國向來分分合合,並無常態可言,既以江河萬古流為筆名,當知山河依舊在,不廢江河萬古流之真意!
縱然分裂國家,每個政權都在爭中國正統!
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 22:46
本文章最後由 發哥 於 2018-4-13 22:51 編輯
朝代可以興衰更迭,但是中國永遠長存!就如中國分裂時代寫史,以那個國家奉正朔必須先予決定的事!
作者: 江河萬古流 時間: 2018-4-13 22:56
發哥 發表於 2018-4-13 22:40
大陸在沒取得聯合國席位之前又如何,歷史的進程又有誰能掌握,中國向來分分合合,並無常態可言,既以江河 ...
中華民族才是淵遠流長,政權消亡則是正常現象,中華民國底子本來就不好,今天陷入到實質亡國的困境,歷史不會把馬英九這種人寫得多好聽,無能、討好注定是他將來的歷史評價。即將亡國已經是事實,真正為國家好的人會越來越少,末代王朝自然會有一群無恥的人當權,也會有像國民黨這種毫無理念、毫無反省能力、背叛支持者、只想騙取政治利益的團體存在。 中共現在對制度有足夠的信心,堅持不走蔣經國晚年所犯的錯誤,未來至少十五年會繼續走蔣經國當權時的治國道路。對比馬英九這種無能怕事的人,人家的領導人為了國家發展,願意承受獨裁的罵名,這種才叫做領袖的擔當。
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 23:02
江河萬古流 發表於 2018-4-13 22:56
中華民族才是淵遠流長,政權消亡則是正常現象,中華民國底子本來就不好,今天陷入到實質亡國的困境,歷史 ...
既知政權消亡是常態,兩岸都在寫中國的歷史,又何獨尊對岸領導人的作為,馬前總統施政作為並未偏離中國史觀,前後論述可要兼顧才好!
作者: 江河萬古流 時間: 2018-4-13 23:15
發哥 發表於 2018-4-13 23:02
既知政權消亡是常態,兩岸都在寫中國的歷史,又何獨尊對岸領導人的作為,馬前總統施政作為並未偏離中國史 ...
我對中華民國感情深,但這個先天不良的正統,在蔣經國犯下美式民主化的錯誤國策後就出了大問題了。加上李登輝、陳水扁葬送歷史機遇。到了馬英九,馬任期末期則是把大陸政治菁英最後一點一中各表的猶豫都打消光了。蔡英文不過是繼續走李扁馬這種不願意統一的政策,只是更幼稚更白癡而已。
而今天國民黨主流民意選了誰? 吳敦義吧! 你真認為他的兩岸政策主張跟你心裡想的一致嗎?
我認為吳敦義這種人跟民進黨區別不大,小人而已,為這種政黨辯護我聽不下去。未來幾年,到底是誰會利用中華民國的招牌獲取政治利益,答案已經很明顯了。真正對中華民國有感情的人,除了被馬英九誤導的人之外,誰能不痛恨國民黨。
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 23:19
江河萬古流 發表於 2018-4-13 23:15
我對中華民國感情深,但這個先天不良的正統,在蔣經國犯下美式民主化的錯誤國策後就出了大問題了。加上李 ...
馬前總統誤導了誰?
我生平最不喜形容詞,必須言之有據,而非一句話斷言?
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 23:23
還有對中國的堅持非是那一黨那一岸的專屬,更不是那岸的菁英就可決斷,慎之!
作者: 江河萬古流 時間: 2018-4-13 23:32
簡單講,兩岸統一的決定權在大陸,中華民國生存與否也取決於大陸。馬英九兩岸政策的所謂統一是基於台灣人民同意,而這個台灣人民包含了綠營,這本身就是不合邏輯的事。真正救國的解決之道是拋棄綠營,直接與中國大陸進行統一談判,這個過程很難用民主程序解決,而這個坑是蔣經國時代決定走美式民主化以來不斷挖大的。願意扛住壓力,堅定說服自己的支持者盡快統一的必要性,這才是政治家的做法。而不是淨幹一些不合邏輯,想要美化自己名聲,畏懼執行正確的兩岸政策,最後陷入父子騎驢的愚蠢討好行為。
作者: 發哥 時間: 2018-4-13 23:46
江河萬古流 發表於 2018-4-13 23:32
簡單講,兩岸統一的決定權在大陸,中華民國生存與否也取決於大陸。馬英九兩岸政策的所謂統一是基於台灣人民 ...
統一是中國歷史長河,不是天上突然掉下來的東西,你更忘了你筆名真意,然而蘊含在你骨子裡仍存在以政黨決定論,假如你是以外在來決定內在,我和你永無交集可言!
民意如流水,在相當長的一個年代,共產主意為主流,如今安在?大陸移民台灣的居民,沉浸中國思想之深,當事人如未深沉反思,恐都難以察覺,更何況是經過有心人的操弄,而操弄之人,至少對我來說,他又該如何真正面對台灣的歷史真相,釐清歷史真相,當然可以回復本來面目!
作者: Luke 時間: 2018-8-26 08:18
https://udn.com/news/story/12441/3330204?from=udn-hotnews_ch2
蔡英文坐雲豹車淹水區勘災 村民要求她下來涉水感受
https://udn.com/news/story/12440/3330582?from=udn-relatednews_ch2
水淹3天沒退沒人理 村民開直播求救
https://udn.com/news/story/7266/3328158
治水破功? 賴清德:請批評的人當上帝 看會不會淹水
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-3-28 21:09
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-3-28 21:40 編輯
2016年520蔡英文上台后,不承認92共識,主张去“中国化”,“力抗中国壓力”,不與红色资本展開经贸合作,這無疑是自己把自己逼入死胡同了。
蔡英文把寶押在“新南向”政策上(即放棄大陸,與東南亞合作),且據說预算42億新台幣(8億人民幣)。
然而,這一政策与中国的“一帶一路”是衝突的,现在東南亚各國与中国的经贸都占總經貿额的30%以上,東南亞国家是不會因台湾而得罪中国的。
第二點,就是42億新台幣這数字實在少得可憐。中國一帶一路在全球涉及65個国家;覆蓋面積占全球41.3%;匯集到全球66.9%的人口;区域經濟總量達27.4萬億美元。
這些钱是用来打通中国与全球的運輸道路;從南亞俄罗斯的铁路,從中国内陆到柏林、到布鲁塞爾的鐵路。以及打通海上克拉運河,等等等等。而台湾所撥的42億新台幣,估計連建一條地铁的钱都不够吧。
随着人民幣加入SDR,在世界上任何地方做贸易都無法避免台湾所謂的“红色资本”,請问一個不分青红皂白(對比国民党的美日中多邊關係的斡旋,蔡英文民進黨就是在盲目反中)与世界第二大經濟體、有能力制定世界新规则的國家做抗争,經濟靠什么增长?真的靠爱吗?
作者:han桑
之前蔡英文先后接受了美國媒体《華盛顿日报》,与日本媒體《读賣新闻》的採訪,并多次重申尊重“民意”,力抗中国(注意,她用的是中國,不是中國大陆),看来蔡英文心中已經不承認自己這個中國(中華民国)了,民進黨只是一個借殼上市的公司罷了。 從蔡英文向美日媒體傳递的信息中不難看出,她已经得到美日的某种默許了,不久之后他们的爱就会飘去台湾:美爹丢狗骨頭(軍火)的爱,日爹嫖客的爱。
P.S. 不知道会不会看到有一天中華民國都不是被PRC统戰,却是被民進黨给趕出台湾了,這真是莫大的讽刺,莫大的悲哀。
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-4-4 22:46
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-4-4 22:51 編輯
江河萬古流 發表於 2018-4-13 23:32
簡單講,兩岸統一的決定權在大陸,中華民國生存與否也取決於大陸。馬英九兩岸政策的所謂統一是基於台灣人民 ...
有記者问新加坡總理李光耀: 在台湾當地的调查中,支持“獨立”的人比支持统一的人多。
李光耀答道,這種民调毫無意義,台湾的前途從来不是根據台湾人自己的意願来决定的,而是由台湾与大陆之间的力量對比以及中美之间的力量對比来確定的。從来不是台湾人自己通過民意调查之後就可以獨立的。
記者问,台湾有可能會在美國的支持下獲得獨立吗?
李光耀答道,没有可能,美国不會為台湾獨立與中國交戰。如果台湾獨立,中國大陆就一定出兵台湾。美國如果出手可能獲取一次勝利,但他是否准備好打仗,打仗,再打仗,美國是否可以付出中国願意付出相同的代價。台湾是中國的核心利益,對於中国人来说是一個嚴肅的话题。即使中國在第一輪打输了,也會返来打第二輪,第三輪,第四輪,不断地打直到獲得勝利。這對美國来说是不值得的。以上是李光耀先生對台湾问题的總體意见,第一次看到的时候佩服的五體投地
民粹最大的问题不是别的什麼,而是视野狭隘導致的想法与现實的南辕北辙!
作者: jojoyaro 時間: 2019-4-16 17:37
挖賽~這裡還有這些那麼欠統的喔?
要不我先把你家給統了,權狀歸我跟我姓~呸
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-4-26 20:13
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-4-27 10:25 編輯
jojoyaro 發表於 2019-4-16 17:37
挖賽~這裡還有這些那麼欠統的喔?
要不我先把你家給統了,權狀歸我跟我姓~呸 ...
想上網吵架恕不奉陪。不值浪費時間跟口水。不是反對綠的就是藍的。不是非黑即白。小國寡民的心態躍然紙上
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-4-26 20:56
蕊貝佳 發表於 2019-4-26 20:13
想上網吵架恕不奉陪。不值浪費時間跟口水。不是反對綠的就是藍的。不是非黑即白。
...
https://zh.wikipedia.org/zh/%E6%9D%8E%E7%99%BB%E8%BC%9D
由維基百科引述
共產學會
2004年,《紫荆》、《军事历史》等杂志的记者先后采访了当年中国共产党台北市工作委员会的成员吴克泰和徐懋德。吴克泰称,1946年9月李登輝曾由他引薦加入中國共產黨,1947年8月底吴克泰听说李登辉申请退党,前往劝说无效(李登辉的理由是“党内不纯”、“有人有野心”),之后时任中共台湾省工委书记的蔡孝乾批准了李登辉退党,双方互相承诺保守秘密。除这次入党经历以外,李登辉还曾于1947年夏天與多位有志青年组织“新民主同志会”,并于同年年底随该组织成员集体加入中共(可能由于保密协定未公开反对,从而第二次加入中共),此后于1948年夏天以党员不自由为理由再次申请退党,由上级徐懋德批准,并且再次承诺保守秘密[24]
2008年,李登辉在被其评价为“所有內容沒有加油添醋,都是事實”的《李登輝總統訪談錄》中承认自己曾经参与组织“新民主同志会”,并于1947年加入中国共产党,后于1948年退出,僅否認「二進二出」。
2013年,李登輝表示自己曾加入“新民主同志会”,但该组织被共產黨吸收之後,他本人宣布退出;當他被媒體繼續追問時表示並不是宣布自己“沒有加入過共產黨”。2014年,李登輝在接受BBC時訪問时再次讲述了自己组织“新民主同志会”并被共产党吸收的历史,并且再次否认曾「二進二出」,随即被负责采访的BBC中文总监李文总结为“從未加入共產黨”,李登辉对此说法没有表态。2015年,李登輝在與魏德聖的對談中,則表示自己不曾加入共產黨
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-4-26 23:57
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-4-27 10:22 編輯
jojoyaro 發表於 2019-4-16 17:37
挖賽~這裡還有這些那麼欠統的喔?
要不我先把你家給統了,權狀歸我跟我姓~呸 ...
海峽二雙方都以追求國家統一為目標 忘了嗎
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-5-4 22:05
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-5-4 22:16 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-4-26 20:13
想上網吵架恕不奉陪。不值浪費時間跟口水。不是反對綠的就是藍的。不是非黑即白。小國寡民的心態躍然紙上
...
老子的言論:小省寡民,使有什伯之器而不用,使民重死而不遠徙。
能够稍微的反应一下台湾發展到现在的原因
老子道德經::小国寡民,使有什伯之器而不用,使民重死而不遠徙。雖有舟輿,無所乘之;雖有甲兵,無所陳之。使民復結繩而用之。甘其食,美其服,安其居,樂其俗。鄰國相望,雞犬之音相聞,民至老死,不相往來。
[譯文]
使国家變小,使人民稀少。即使有各種各樣的器具,却並不使用;使人民重视死亡,而不向遠方遷徙;雖然有船隻車辆,却不必每次坐它;虽然有武器装備,却没有地方去布阵打仗;使人民再回复到遠古结绳记事的自然状態之中。国家治理得好極了,使人民吃得香甜,穿得漂亮、住得安適,過得快樂。国与国之间互相望得见,雞犬的叫声都可以聽得见,但人民從生到死,也不互相往来。
作者: jojoyaro 時間: 2019-5-6 19:21
蕊貝佳 發表於 2019-4-26 23:57
海峽二雙方都以追求國家統一為目標 忘了嗎
現在都西元幾年了~?
跟你講我那時候比妳還統啦,我當時學校就在立法院旁咧
先問我統妳一家跟我姓好嗎?權狀也給我~反正都是一家人不是嘛~
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-5-7 00:56
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-5-9 11:27 編輯
jojoyaro 發表於 2019-5-6 19:21
現在都西元幾年了~?
跟你講我那時候比妳還統啦,我當時學校就在立法院旁咧
事實上 你統不統跟我沒關係。 我一點興趣也沒有。統獨問題也不是誰說了算。
不就幾隻螞蟻在骂街;没有實力的呐喊 就是在放屁 . 呆在一片盈尺之地,自我欺骗,自娱自樂 。
不如去看看1972年2月28日签署上海公報.中美建交公報.八一七公報..
中美三大公報
https://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E4%B8%89%E4%B8%AA%E8%81%94%E5%90%88%E5%85%AC%E6%8A%A5
台湾经濟遇到了哪些问题?
台灣不曉得有什麼東西讓中國覬覦這麼久,到底是什麼?
1,半導體及科技業研發實力,尤其台積電,鴻海,台達電,IC設計公司,如果由中國管 收,另外課一筆重稅不無可能
2,國際航線利益還有海洋漁獲,如果整合台灣領空還有海峽兩岸航線,更可以跟週邊國 家收取不少過路費
3,台灣累積的外匯存底
4,民間財力,台灣最有錢的是檯面下看不到的民間財力,如果中國共產黨來管理,應該 會想要從中挖錢,課更重的稅負 所以中國到底看上台灣哪一點?
第二點並不是過路費那麼簡單, 而是關係到日本的國家安全. 日本從中亞或波斯灣出發的航線, 特別是油輪, 在到達日本港口前需要經過 臺灣海峽. 如果沒有臺灣牽制這個海域, 中國海軍就隨時可以在此截斷這條 航線, 那就不是過路費那麼簡單, 而是直接影響到依賴中東石油的日本的能 源供應, 這佔了 60%.
如果臺灣海峽落在中國手中, 一旦中國對日本進行封鎖, 不僅會大幅打擊日 本的經濟, 同時也會對全球經濟造成震憾.
雖然說日本失落二十年, 大東京 區還是地球最重要的經濟中心之一, 而這會甚至推翻整個泛太平洋的秩序.
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-5-7 01:01
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-5-11 22:24 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-5-7 00:56
事實上 你統不統跟我沒關係。 我一點興趣也沒有。統獨問題也不是誰說了算。
不就幾隻螞蟻在骂街;
没有實 ...
另外, 日本所注視的釣魚臺/尖閣列島, 也會同時斷送.
在地理上決定了, 如果中國控制臺灣, 中國的勢力離釣魚臺/尖閣列島的距離會縮減幾乎一半, 在這樣的變化下, 日本是無法保住這個島的.
臺灣海峽在臺灣控制下牽制中國的海軍從北方進入南海,如果臺灣被中國控制,則臺灣海峽會變成中國的內海時中國可以南北的海上力量自由調度而不考慮在臺灣海峽被妨礙或幹擾。
這會使 南海的爭奪有很徹底的形勢影響 。此外中國的海上力量最大的罩門是欠缺深水海域,中國雖然有潛水艇 但他們要進入太平洋需要走一段相當距離到沖繩,而這海域的深度使日本美國能夠有效發現和監視中國的潛艇特別是核潛艇的異動。
這關係到附近的海洋資源, 包 括海底石油, 最終威脅沖繩的安全, .
他們的經濟利益不是從臺灣而來 , 而是在臺灣的軍事基地可導致他們探取更多海洋資源, 不論是沖繩 , 太平洋和南海. 他們需要的是臺灣 的地緣戰略作用.
控制台灣=控制東亞咽喉 除了民族大義 最重要的是戰略位置能進出太平洋且方便航母艦隊群的開口就是台灣
中國要走出太平洋 島鏈它必須突破台灣…就是這條島鏈中的弱點 因為大陸用中國固有領土這藉口 到時真出兵也是用內戰為藉口避免國際質問…….
花東海岸是海軍很好的艦隊基地 尤其是潛艇部隊 要跟美國爭霸權 台灣必吃下來好輻射太平洋..台灣不吃下來怎麼吃沖繩? 後面還放個敵人喔?當然要無後顧之憂…….
世界大國 現實國際就是到處蠶食啊!中國要走出太平洋 島鏈它必須突破
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-5-7 01:04
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-5-11 22:26 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-5-7 01:01
另外, 日本所注視的釣魚臺/尖閣列島, 也會同時斷送. 在地理上決定了, 如果中國控制臺灣, 中國的勢力離釣 ...
對中共來說,他們更在乎臺灣的戰略地位基本上,
臺灣東部可直接進入太平洋的深水區,如果由臺灣東部出發,日本將很容易跟失中國的潛艇,這意味著 如果臺灣東部落入中國手中,他在這建立潛艇基地,將會自由進出龐大的太平洋,太平洋每一個島和美國西岸與夏威夷,都有可能被中國的潛艇,有核武的潛艇威脅甚至突擊重演二戰時期偷襲珍珠港和潛艇戰的惡夢。 中國對太平洋島產生興趣,因為這些島雖然沒甚麼人住也很小,卻擁有很巨大的經濟水域和資源。
而臺灣中央山脈,很適合放雷達站和飛彈預警系統,這將使中美在飛彈戰中的優勢產生重大的變化,而在臺灣不僅不再妨礙,而能在出發飛機也會大幅擴大中國的空中力量打擊範圍。二砲部隊也可以轉為註在臺灣。
他們的 經濟利益不是從臺灣而來,而是在臺灣的軍事基地可探取更多附近的海洋資源,不論是沖繩,太平洋和南海。
對中國而言,留島不留人,是絕對可行有價值的。他們需要的是臺灣的地緣戰略作用。
為什麼台灣對美國的軍事意義這麼大,美國卻不願意為台灣跟中國開戰?
舉例來說,請回想美國總統尼克森和國務卿季辛吉(Henry Kissinger),只將台灣視為削減蘇聯勢力以及適時結束越戰的棋子。為了達成那些目標尼克森和季辛吉想辦法讓台灣在一九七一年退出聯合國,並讓中華人民共和國取而代之。
美國的經濟極度仰賴中國,因此始終不情願改變現狀。另一個政治的轉折是,許多華府的官員也非常仰賴跨國企業的大筆政治獻金,而這些企業在茁壯的中國貿易中可以取得大量的利益。因此,政治和經濟貿易兩方面都侷限了美國對台灣的支持。
新加坡的中肯分析:北京一旦覺醒,台灣的遊戲就結束了
新加坡媒體報導,應當承認與大陸人的富於幻想和癡情相反,台灣人在定位和判斷對手這一點上始終是頭腦清醒的,無論大陸如何溫情、藍綠誰在執政,台灣朝野均將大陸看成是一個試圖吞併自己的敵手。
在如何對付大陸,台灣人也是精明的。他們一方面拒絕「統一」和「一中」,另一方面則利用大陸急於統一的心理而索取好處和讓步,以爭取「台灣利益的最大化」
台灣人可能會為自己的精明和佔了便宜而得意,但是台灣人有一種近視症,
沒有看到自己的先天劣勢和長此下去的巨大風險
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-5-7 01:04
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-5-9 11:31 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-5-7 01:04
對中共來說,他們更在乎臺灣的戰略地位基本上,就算臺灣人在戰爭中死掉大半,經濟上都被打成廢島,產業和 ...
一、台灣的先天劣勢和台灣人的認識盲點
在兩岸博弈中台灣先天地處於劣勢地位。兩岸力量對比早有定局:大陸強而台灣弱。
即便過去大陸處於動亂貧困時,台灣也沒能力反攻大陸。今日大陸的力量已更是今非昔比。所以無論台灣人如何努力和精明,也不可能改變這一陸強台弱的力量對比格局
認為美國會為台灣的利益而與大陸開戰,這很可能是台灣人的一個巨大誤判。
將自己的命運寄托在他人的「拔刀相助」上,這是非常冒險而不保險的
美國的軍事力量強大固然不假,但台灣應明白,站在美國的利益上,美中關係畢竟比美台關係重要得多,台灣在美國的全球關係格局中終歸只是一個很小的棋子。
從趨勢看,美國的力量在逐漸消退,大陸的力量在逐漸崛起。台灣靠美國牌來實現獨立的前景只會日益暗澹。
至於說大陸經不起長期的戰爭拖累,難道台灣這一完全靠外貿吃飯、易被封鎖的小島,會比幅員遼闊、人口眾多和經濟自成體系的大陸,更經得起長期的戰爭拖累和封鎖?
況且這也太低估了一個集權體制的生存能力和意志力。台灣人應當明白,大陸的柔情可能不會延續很久。三十年來從鄧的韜光養晦,到胡的和諧論,均屬於避免衝突的和平低調路線。
然而,大陸年輕一代和軍界人士早已對這一路線懷有不滿。
這種情緒不可避免地會影響到大陸年輕一代領導人。
畢竟三十年來中國大陸的實力已今非昔比,中國遲早會由這一低調策略轉向較為強勢的策略。
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-5-7 01:05
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-5-9 11:32 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-5-7 01:04
一、台灣的先天劣勢和台灣人的認識盲點
在兩岸博弈中台灣先天地處於劣勢地位。兩岸力量對比早有定局:大 ...
三十年來,大陸對台灣的態度也經歷了從強硬到懷柔,即逐漸退讓的變化。
目前大陸在政治上已退到底線只求「不獨」已退無可退,經貿上對台灣幾乎已是有求必應,如果台灣的民意仍持續綠化,政治統一仍毫無進展,則大陸的對台政策可能反轉。
1992年辜汪會談時大陸總體GDP是台灣2倍,20年後的現在是15倍;
台灣當年人均所得是大陸30倍,現在不到4倍,兩岸情勢不斷變化,台灣必須正視現實。
真相就是此刻美國無力也無心以武裝力量涉入台海,民進黨上台所帶來的戰爭危機,很可能使得美國在台海議題上,出現災難性潰敗,從而根本上動搖其全球的地位,這是美國不敢說出來的真相,而未來幾年,日本也會逐漸體會到這點。 美國最怕被人出賣,卻最喜歡出賣別人。
今天中國變強了,不像別的受害人是屍骨無存。所以最該擔心被美國出賣的,反而是抱著國際法取暖的台獨份子 呂秀蓮提醒大家美國不會再護台:美國現在已窮到民不聊生,紐約有一大群人每天穿西裝在垃圾桶找食物,還有女律師沒生意改當管家,雇主又破產只好跳鋼管舞維生,非常慘。
對許多台灣人來說.日本人洋人白人大的便也是香的:
日本人沒有讓座習慣==>台灣人說:日本人個性好強,有著「不服老」、「怕給人添麻煩」,「不願被照顧」個性
如果是大陸人不讓座==>台灣人會說:馬的426就是沒水準不懂得敬老尊賢.文革遺毒啦
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-5-7 01:06
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-5-9 11:34 編輯
jojoyaro 發表於 2019-5-6 19:21
現在都西元幾年了~?
跟你講我那時候比妳還統啦,我當時學校就在立法院旁咧
洋人在夜店門口巷弄隨地小便===>台灣人說:洋人也是有內急的時候啦~要尊重不同文化
如果是大陸人隨地小便===>台灣人會說:馬的支那賤畜滾回去.這就是馬英九親中的後果啦~
台灣最美的風景是人嗎?決定這個答案的前提是:你是否為白種人或者日本人
在台灣人的心中,國籍與種族有優劣順序。大致說來,「白種人>黃種人>棕種人=黑種人」,而黃種人當中又可細分成「日本人>亞洲四小龍(台灣、新加坡、香港人、韓國人)>中國人=東南亞人=其他黃種人」。
我們在乎那些優於我們的
龍應台演講時观察,大陆人對台湾的興趣遠大于台湾想要了解大陆,她反而認為台湾要更加注意“
一個大国如果愚蠢,它還可以承担,但一個弱小国如果短视,是承担不起的”,
台湾是“無法承担不真正了解中国的后果”。
龍應台以前會擔心民進黨,是因为当时他们常關起门“不關心不了解就没事”
但龍應台仍認為,民進黨仍有大量了解中国的功课要做,“人家不會等你准备好了才来對付你
中国大陆不是個固体,它是非常複雜的有機體,它一直在不断变化,各种因素在影响它”台湾媒體,龍應台也認為“如果你認为台湾媒体给的信息就是全面的话那也可以去跳海了”,台湾媒体的信息遮蔽很大,对于世界上發生的事,还有国際社會的脉络,對中国信息的片面,要负起责任。
“所以台湾人对大陆的了解,多半還是粗暴、粗野”,但其實過去十幾年,大陆对于脱贫解决農村问题跟城市發展,其實台湾社会都無法有效了解
台湾就是螺螄殻裡做道場,格局太小。“台湾咒我千百遍,我待台湾如初戀
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-1 12:45
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-6-1 13:45 編輯
jojoyaro 發表於 2019-5-6 19:21
現在都西元幾年了~?
跟你講我那時候比妳還統啦,我當時學校就在立法院旁咧
美中三公報明確說明台灣是中國的一部分
●中美上海公報
一、時間:1972年2月27日在上海簽署,28日發表聯合公報。
二、歷史背景:
聯合國1945年成立時,中華民國是創始會員國。1950年韓戰爆發,美國與蘇聯冷戰對抗,美國採圍堵共產黨陣營的政策,中華民國成為美國在太平洋第一島鏈圍堵中共最堅強的反共盟友。
1960年代美國參與越南戰爭,深陷泥沼,開始轉而拉攏中共對付蘇聯。此外,愈來愈多亞非國家加入聯合國。1971年10月25日,聯合國大會通過2758號決議文,承認中國大陸是代表中國在聯合國的唯一合法代表。同一時間,中華民國退出聯合國。
尼克森當選美國總統後,改變圍堵政策,改採「談判代替對抗」,並於1972年訪問中國大陸,會見時任中共領導人毛澤東,成為首位訪陸的美國現任總統,並與時任大陸國務院總理周恩來簽署上海公報。
三、公報內容:
1.中美關係正常化符合所有國家的利益。
2.中方反對「一中一台」、「一個中國、兩個政府」、「兩個中國」、「台灣獨立」與鼓吹「台灣地位未定論」活動。
3.美方認知(acknowledges)海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,對這一立場不提出異議(not to challenge)。
4.反對任何國家在亞洲建立霸權或在世界範圍內劃分利益範圍。
●中美建交公報
一、時間:1978年12月15日簽署。1979年1月1生效。
二、歷史背景:
1970年代後期,中蘇關係惡化,美蘇冷戰軍備競賽升溫。出於戰略制衡目的,時任美國總統卡特在與中國大陸秘密會談後,1978年12月15日突然宣布,自1979年1月1日起與中國大陸建交,同一時間與中華民國斷交。
中華民國時任總統蔣經國聞訊後向美國抗議,發布緊急處分,軍隊加強戒備,中止中央民意代表選舉。斷交引發全台民眾憤怒,數千民眾赴美國大使館前抗議。
三、重要性:
1.中美相互承認並建立外交關係
2.美國首次承認(recognizes)「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」。在此範圍內,美國人民將與台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。
3.美國認知(acknowledges)中國(人)立場(the Chineseposition),只有一個中國,台灣是中國的一部分。
●美中八一七公報(美中就解決美國向台出售武器問題的公告)
一、時間:1982年8月17日簽署
二、歷史背景:
雷根曾是堅定的反共人士,當年尼克森訪問中國大陸時,曾指派雷根為總統代表訪台,力保美國絕不會因為結交中國大陸這個新朋友,而放棄台灣這個老朋友。
雷根競選總統期間,甚至曾說過要恢復台美外交關係。不過,雷根上任後,國內面臨嚴重經濟問題,外交也面臨困境,包括蘇聯入侵阿富汗等,因而採取更強硬的軍事競賽,希望促成蘇聯共產集團垮台。
為拉攏中國大陸,雷根1982年與大陸時任國務院總理趙紫陽簽訂「八一七公報」,目的是「聯中抗俄」。
三、公報內容
1.美國承認「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」。美國認知中國(人)立場,只有一個中國,台灣是中國的一部分。
2.美國對台軍售承諾:(1)向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過美中建交後近幾年供應的水準。(2)準備逐步減少對台灣的武器出售。(3)並同意經過一段時間最後解決。
美國「新一中政策」《二法三公報六保證》:《亞洲再保證倡議法案》、《台灣關係法》、中美聯合三公報(《上海公報》、《建交公報》&《八一七公報》)和雷根六項保證(1982.7)
中國在「一中原則」之下只承認三公報、主席令第三十四號 《反分裂國家法》2005.3.14
中華民國「一中共識」:憲法、兩岸人民關係條例、九二共識(一個中國各自表述)
民視新聞
大清宣統三年,大清將中國包括台灣⋯⋯交給中華民國。五十三年中日和約將佔領台灣等地交給中華民國,因此臺灣主權是中華民國。中華民國憲法寫的明明白白,台灣是中國一部份。一九七一年老共入联合國,代表中華民國及接收一切權利。
聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決通過的、關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國政府依據此決議取得原由中華民國政府在聯合國擁有的中國席位與代表權。
現在世上有二百個國家約有一百八十國家承認和認知台灣屬於中國。歷經李登輝陳水扁馬英九三任總統,都痛苦表示台灣沒有辦法獨立。因為憲法寫的很明白。現在有一百多個條約及十三個友邦國家都是跟中華民國定的契約,民進黨非常非常不喜歡中華民國,但是必須扛著中華民國的招牌才能生存,如果消除中華民國⋯⋯民進黨就不存在了。
台灣和中國大陸是內戰留下來的問題⋯⋯一是戰爭一是和平,大家說應該如何解決?
誰都應該好好讀歷史i 不是你家我家還是全家的唬弄..
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 18:20
近來五毛氾濫,紅色謠言四起,企圖以謠言矇混台灣人心防
以下網站專門破解中國統戰伎倆
破除謠言與假新聞!
作者: hahaha 時間: 2019-10-3 11:14
你也被媒體帶了風向嗎?
[youtube]0JoMqP5UwQ8[/youtube]
作者: hahaha 時間: 2019-10-3 11:43
馬英九2008至2016年執政8年間,平均每年舉債淨增加2,168億元,8年舉債金額淨增加1兆7,344億元,在3位總統中居冠、堪稱舉債王;
而陳水扁執政的2000到2008年8年間,平均每年舉債增加1,865億元居次,8年舉債金額淨增加1兆4,923億元。
蔡英文自2016年上任至今,每年平均舉債減少47.5億元,上任2年長期債務共減少95億元。
蔡英文執政三年,不但沒有舉債,還還了不少國債
。
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-10-4 20:34
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-10-5 20:26 編輯
大陸人與台彎年輕人有過一些交流,基本上是這樣的:
過去,我們與大陸為敵,不交往時,我們錢淹腳目。日子很好.越與大陸交往,日子越苦 如果沒有馬英九的傾中賣台,我們會這樣嗎?別跟我說什麼必需開放交流有活路,以前不交往不是活的更好?
答案:台灣和香港一樣,只知以前富,不知為什麼富,中國崛起以後將打破一切資本主義的暴利,不因你是交往還不交往,回歸還是不回歸,不交往不回歸只會死的更快..
西方資本主義經濟可以消化容納像台灣、香港這樣的小地方,但容納不了大陸這個巨無霸,所以說香港台灣更願意接近西方,這是本質要求
這有一個前提是大陸是三等人,四等人,香港和台灣才能做二等人。。
其實有兩件事一直搞不懂,
第一,世界生存環境這麼好的印度為何發展成如此樣貌;
第二,當年刮走大陸所有資產(!)人才(?)的台灣為何發展成如此樣貌。 。 。
答案 1、印度沒有土地改革,缺少大陸那前三十年。
2、小蔣實際執行的是蘇聯的計劃體制。在他之後,民粹
作者: hahaha 時間: 2019-10-5 08:09
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) |
Powered by Discuz! X2.5 |