iBeta 愛北大論壇

標題: 學成路甩尾車禍請民代里長提出防治方案 [列印本頁]

作者: twzq 時間: 2018-2-26 09:25
標題: 學成路甩尾車禍請民代里長提出防治方案
學成路、大義路口甩尾試車車禍

敬請各位民代里長提出防治方案如加裝測速相機攝影機 , 若可能並請說明裝設時間謝謝

https://udn.com/news/story/7320/2999123

2018-02-25 14:02聯合報記者林昭彰╱即時報導
新北市1名38歲宋姓男子，昨天上午開著價值358萬元的保時捷Boxster S敞篷車，在三峽北大特區道路上不斷繞圈疑似想要甩尾試車，結果他根本不熟後置引擎、後輪驅動車的操作特性，耍帥的結果，衝向人行道撞倒標誌牌桿，當場撞毀車頭，修車費用恐怕上探百萬元，而且這輛車是借來的今年剛掛牌新車

警方昨天上午10點半獲報到學成路、大義路口處理車禍，看到是保時捷新車撞倒人行道標誌牌桿和路樹，造成兩側車燈破裂、左側保險桿嚴重毀損、擋風玻璃碎裂、安全氣囊爆開，幸好駕駛人僅受輕傷，不須送醫。

事後調閱路口監視器，才發現宋姓肇事駕駛反覆在同一個路段繞圈，根本就是想要甩尾試車耍帥，但從畫面中可以看出他過彎軌跡相當不順暢，忽左忽右拐來拐去，根本就不熟習操作技巧，代價就是撞車賠錢，而且把今年剛掛牌的新車撞壞，將大大折損這輛車的價值，恐怕更難跟朋友交代。

警方表示，宋姓男子除了必須賠償撞壞路旁標誌牌桿和路樹的費用給新北市政府，至少將開罰任意變換車道的違規事實，明天上班以後再與交通大隊研究看看是否構成危險駕駛，可能還涉及公共危險罪責。

宋姓男子開保時捷甩尾耍帥，結果撞路樹車頭全毀恐涉公共危險罪，而且這輛車是向朋友借來的今年剛掛牌新車。記者林昭彰／翻攝

作者: Kevin123 時間: 2018-2-26 09:45
還好是有路樹擋住, 如果是衝向已經拿掉石擋的路口 ,那後果不堪設想

作者: viaming 時間: 2018-2-26 11:04
當時現場有很多圍觀的民眾, 該名男子就更賣命表演~

作者: joshua211 時間: 2018-2-26 11:52

Kevin123 發表於 2018-2-26 09:45
還好是有路樹擋住, 如果是衝向已經拿掉石擋的路口 ,那後果不堪設想

去年在林口也發生類似的車禍，慘的是車輛衝向沒有石擋的路口，造成1死2傷。

作者: pin1689a 時間: 2018-2-26 15:24
為何學勤路的石擋要拿掉?

作者: workbb 時間: 2018-2-26 16:14
想開快的就開快.這種事情必免不了的.大概我比較消極吧....

作者: mobyshin 時間: 2018-2-26 16:31
有錢就是任性
乖乖賠錢吧哈哈哈

作者: A米米 時間: 2018-2-26 17:52
新北市1名38歲宋姓男子，(恕刪)...昨天上借來的今年剛掛牌新車

怎麼會有這麼好的朋友可借車...想認識一下，我向朋友借100元吃飯都不肯!!哭哭

作者: Beetle 時間: 2018-2-27 07:19
慘了，看到車禍的報導，我竟然感覺開心，真是太沒同情心了...

作者: 梁小波 時間: 2018-2-27 16:01

rocksong 發表於 2018-2-27 07:29
奇怪明明就不是撞樹....怎麼一直說是撞樹?

你的照片上面樹被撞的痕跡都還在啊...
而且原PO連結的新聞照片也有撞樹的照片

路邊停車告示牌檔不了,樹才遭殃的

作者: jojoyaro 時間: 2018-2-27 17:35
本文章最後由 jojoyaro 於 2018-2-27 17:48 編輯

pin1689a 發表於 2018-2-26 15:24
為何學勤路的石擋要拿掉?

之前大夥很重視相關問題,也很熱烈討論
還有相關說明會.....
但不乏有些人是旁人無法理解的

而個人對不珍惜環境的,又特別覺得需要被記下來去避免....

作者: jojoyaro 時間: 2018-2-27 17:38
本文章最後由 jojoyaro 於 2018-2-27 17:43 編輯

rocksong 發表於 2018-2-27 16:32
是阿您自己都說是牌子擋不了才撞樹的

所以是牌子擋住幾乎全部的衝擊阿真的撞樹倒的就不是只有牌子不 ...

看過不少車禍照片
一般如果房車撞樹,車體會包在樹上
樹大多還不容易被車撞倒

沒撞到樹,車頭應該不會那麼慘

新聞連結的照片,牌子是倒的
車頭明顯撞樹

作者: marstop 時間: 2018-2-27 23:44

rocksong 發表於 2018-2-27 19:00
看過不少車禍照片
一般如果房車撞樹,車體會包在樹上
樹大多還不容易被車撞倒

看了半天，不知您在糾結什麼？

作者: yjrong413 時間: 2018-3-1 08:55
本文章最後由 yjrong413 於 2018-3-1 10:25 編輯

jojoyaro 發表於 2018-2-27 17:35
之前大夥很重視相關問題,也很熱烈討論
還有相關說明會.....
但不乏有些人是旁人無法理解的

找到機會又要來爭執一番?....

不珍惜環境得應該是甩尾開車的人吧, 怎會被你說成是檢舉不合法的圓石的人呢?

而檢舉者並也不覺得應該完全移開圓石,
會將圓石完全移開, 是因為政府相關單位的便宜行事...
不願做好調整人行穿越道和圓石的相關位置及調整圓石間距等較繁複工作....

這樣顛倒是非的批評根本就如....為了避免發生強姦案件而要求婦女不可穿著太短的裙子或熱褲....

作者: jojoyaro 時間: 2018-3-1 13:11
本文章最後由 jojoyaro 於 2018-3-1 13:25 編輯

yjrong413 發表於 2018-3-1 08:55
找到機會又要來爭執一番?....

不珍惜環境得應該是甩尾開車的人吧, 怎會被你說成是檢舉不合法的圓石 ...

人家北大人在努力將活動的圓石希望能調整間距以符合法規時
就是這位是桃園青埔人檢舉圓石車阻的~

最好是有心要調整的人是直接打電話檢舉移除
而關心相關事務的被你說成請議員去阻檔...噁心不噁心啊
講得一副滿口仁義道德調整巴啦叭啦
但卻又說了網友說,他就去檢舉....

自己看看捷圖的主題跟發佈,你覺得北大人會不重視?
真的是什麼鬼話都能說耶

叫他吃什麼廢料時,我看就不會那麼乖

作者: yjrong413 時間: 2018-3-1 15:47
本文章最後由 yjrong413 於 2018-3-1 16:06 編輯

jojoyaro 發表於 2018-3-1 13:11
人家北大人在努力將活動的圓石希望能調整間距以符合法規時
就是這位是桃園青埔人檢舉圓石車阻的~

在網上亂造謠就是你....
不好好做功課, 我有po出我的概念在網上, 也有傳給工務單位
(你自己po的內容也顯示出....我是一直要求移到合理位置)

我是回應網友一直認為圓石合法, 而我認為違反法規, 所以去檢舉....事實證明就是不合法規....
你們只知調間距, 甚至完全不想移動, 一直拿出石擋設置要點來證明圓石間距合法, 進而說圓石擺放合法,
然後人行穿越道不調整, 圓石擺在人行穿越道的正中心,
然後還說盲人會自己繞過去避開 (記得當初有人這樣回應) ....

那個議員招開的會議, 只做一半....不好好要求完全符合法規....
也是因為有人覺得只要調圓石間距就OK, 不必改人行穿越道來避開圓石....

結果, 工務單位乾脆就整個移開最簡單了....

製造仇恨對立....就你最會, 是吧?

要證據, 你可以去找三峽的工務課要....對你這樣的人....不必傻傻的再自己提供證據給你了

可以將這種甩尾的罪過改到指責要求修正圓石擺放的人身上....根本懶得理你....
要不是你這樣持續的在網上以偏概全的造謠, 我真的懶得理你...

作者: yjrong413 時間: 2018-3-1 16:02
本文章最後由 yjrong413 於 2018-3-1 22:11 編輯

jojoyaro 發表於 2018-3-1 13:11
人家北大人在努力將活動的圓石希望能調整間距以符合法規時
就是這位是桃園青埔人檢舉圓石車阻的~

你真可以A兜到B耶....
我是回另一篇說那為發文者的心態,
我在這篇....你哪看到我否定發文者的po文啊?

還有....
當初不是努力調整圓石間距以符合法規,
而是一直強調圓石間距已經符合法規, 所以合乎石阻設置規範,
而無視圓石的設置不符道路設置規範 (圓石置於人行穿越道中心處)

說謊不打草稿?白的可說成黑的?

作者: jojoyaro 時間: 2018-3-1 18:31
本文章最後由 jojoyaro 於 2018-3-1 18:40 編輯

yjrong413 發表於 2018-3-1 16:02
你真可以A兜到B耶....
我是回另一篇說那為發文者的心態,
我在這篇....你哪看到我否定發文者的po ...

說網友說是完全合法那是你自己寫的,編故事被抓包也並不是第一次
我已經提醒你要看截圖的標題跟發佈文章的ID,你還認為是私底下說說,把檢舉當好玩的而已啊

不用畫紅線,字數都夠少了
但你完全無法否認你"檢舉"圓石,以致被移除,看你的留言也無法不承認是事實吧
完全外地人的心態,好意思說人造謠那也是醉了

作者: yjrong413 時間: 2018-3-1 19:25
本文章最後由 yjrong413 於 2018-3-2 12:36 編輯

又是一個不怪罪公務員的怠惰, 而怪罪檢舉圓石違法放置....
真會顛倒是非...

記得p~曾經說過....
p~一直強調圓石符合路阻規範, 沒有違法問題....有興趣者可以去好好找找....

造謠者....就懶得再理....

尤其, 總是沒說啥建設性的東西....真是有如~~長不出象牙啊...

作者: fcuffy 時間: 2018-3-3 00:50
開車太快技術又不好，真的很危險...

作者: yljimmy 時間: 2018-3-3 06:19
本文章最後由 yljimmy 於 2018-3-3 14:18 編輯

說到圓石，不知是否有人實測過它的緩衝效果？

它的底面並未固定於地面
與地面接觸面也不大

阻止車輛開上人行道停放或許還行
但是，能擋下高速的車輛嗎？

或者，把部份動能交給圓石之後
車繼續飛，就飛慢些，換個方向，多些撞擊後的銳利邊緣
外加一顆滾動的石造保齡球？

作者: 發哥 時間: 2018-3-3 11:14
本文章最後由發哥於 2018-3-3 11:26 編輯

https://league0630.pixnet.net/bl ... C%E7%A4%99%EF%BC%8C
陳節如為民進黨立法委員為維護身障人士權益，開公聽會，要求去除人行道障礙，營建署則以補助地方預算方式，要求地方政府貫徹執行，這和本主題有何關聯？413論壇之友，有偉大到新北市府要聽他的話，是補助款吧！
沒有違法，新北市豈有權拆除？民進黨陳立委是胡言亂語嗎？

作者: yjrong413 時間: 2018-3-3 21:20
本文章最後由 yjrong413 於 2018-3-3 21:23 編輯

發哥發表於 2018-3-3 11:14
https://league0630.pixnet.net/bl ... %A6%82%E7%AB%8B%E6% ...

所以才說那位只會造謠和製造仇恨對立...
主要還是經費考量，中央補助沒那麼多，所以我當初建議重畫人行穿越道沒被採納...

作者: 發哥 時間: 2018-3-6 23:10

yjrong413 發表於 2018-3-3 21:20
所以才說那位只會造謠和製造仇恨對立...
主要還是經費考量，中央補助沒那麼多，所以我當初建議重畫人行穿 ...

五、新北市政府工務局

（一）目前請各區區公所進行清查，預計6月底前清查完畢，有設置路阻者預計12月底前完成改善，其他公共設施會請相關單位負責改善。

（二）人行道淨寬不足或未設置斜坡道之人行道目前陸續進行改善。

※鄭豐喜文化教育基金會林文華總監：新莊建安街30巷社區前設置路阻狀況應進行了解。

擷取公聽會紀錄

作者: 發哥 時間: 2018-3-6 23:15
本文章最後由發哥於 2018-3-6 23:19 編輯

yjrong413 發表於 2018-3-3 21:20
所以才說那位只會造謠和製造仇恨對立...
主要還是經費考量，中央補助沒那麼多，所以我當初建議重畫人行穿 ...

http://myway.cpami.gov.tw/Article/newsArticle/ArticleCont/45.html

105年度「市區道路人本環境建設計畫」之核定工程及補助經費

作者: zyfan 時間: 2018-3-7 11:04
吐槽一下記者
Boxster是中置引擎明明就很好開
後置引擎的是911車系

作者: lacuna 時間: 2018-3-8 16:37
人行道做路障來檔高速失控的車？！
實在覺得很妙  今天是小車明天如果砂石車聯結車失控呢
人行道圓石和違規車輛甩尾完全不相干  怎麼可以扯成這樣
甩尾是個人行為不是普遍違規  不太可能去預防
台灣法律太鬆這種事情不可能遏止的
君不見中南部聚眾飆車  能怎麼樣不就投入警力加強取締而已

作者: mattlin 時間: 2018-3-10 02:36
旁邊不就是警察局嗎這一個駕駛怎麼這麼大膽他是車是那麼久警察沒有出來管一下嗎？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)