iBeta 愛北大論壇

標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-3-13 09:25
標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名
# f9 Z- }. P4 _6 m
【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am   A) K' ~9 k" Z( g4 ?

% d- p3 }! c' s8 F0 P& ?/ H  
; g$ n; O# D. n9 \台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。0 y% d( Q5 H6 p1 a" }& x8 U  M

7 `+ j& q$ b9 z" C磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。
0 T( N: [# a# G* L/ z/ ~" A+ _- K3 b; u! y3 d& w6 p$ |
石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。$ t( p8 `' o0 \# n1 z
2 P' q  t0 t7 [! y+ D
畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。
4 V5 S& Z& v2 j  h
4 k: k1 R' |$ m. d/ t$ X【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/0 X. n* p" [- x/ ?' z6 f9 ^1 _
& O8 ?' H0 [. _5 j: `
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 14:05
這下子就看台南幫要怎麼善後了 !
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-13 14:55
這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,
) z, w5 i* `3 F他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!  j: d; y' @; w1 e$ j
可以去吃麵順便參觀一下!7 q& z4 x5 m+ h7 }4 {

3 s+ y: V  n* h9 y' v這家的麵比之前的好吃!!
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-13 15:20
一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。
8 E/ g& u5 V: [  \8 e' W除非    這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？   
0 M$ I1 X$ Q" D8 v: l6 E不知道這個建商是什麼狀況？
作者: 半桶師    時間: 2011-3-13 16:08
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
. t& V3 e' m4 s1 w7 H5 N0 w7 A4 \# |  O6 v  B/ C  C
回覆 可可的爹 的文章
# s/ q3 \, X# l+ n
/ Y  U$ f/ x* ?  ^! }8 l3 q+ {可惜+ M6 x8 n/ l7 }8 i% ~  P* l
大部分人買房
# O2 f3 Q; T: ^$ r除非自己有切身之痛$ p/ ^9 t* r: e: x
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
7 G, K) M) _7 {% w3 D8 l所以建商不會在乎; r, ]3 O- S' r. H- ]( O; z! h

. P3 e. u. ?. r/ d4 n以太子的狀況2 M- a8 B& F5 M, q% v" I8 ~0 m
若真的賠
  U/ [& Y# ]- u8 U- g& F至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
; ]8 z8 c) E* ?# h# b1 V不負責任的建商當然寧願打官司
' q* t! I& ^7 y1 Y4 ~8 P/ u1 G小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的) ?! g5 ]* q% D# o$ U4 S- T4 ]9 T6 ^6 D
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
8 M  d8 _  O+ h0 }, M. y如果真的有" m0 N6 h% M% ~
再用抽廣告來要脅媒體就好3 w  {3 H4 E" L4 @7 s
4 Q" m( Q9 p3 d+ D, n* ^8 ?
就像本區某建商在林口的案子
" z/ i2 F- V, T4 S* b二年前模版固定不實
0 T- ^& x9 `' Y8 q# x" e導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
, A, C* A2 b, B* l當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字. P% N% N+ ]* {% m9 V6 m1 z
但都一字未提建商名稱3 j% C5 L& [  E) [
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導) A; ~- p! g% M! {0 f
神奇吧
% D  H% v/ s! M& A9 o) I該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
9 ?* |; P0 n& y. l0 G  G那又如何
. K8 {4 r8 v% x8 w
4 j% o# E2 D, ~7 P再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起' g* @9 L9 w0 G1 ^
看他們拆模我都膽顫心驚
( N3 H' `2 J7 o& W& l, r灌漿拆模速度跟高鐵有拼
1 d6 H) e; b* t但現在一坪22萬
& v/ t, j6 ^) z/ Z( y* W買的人也不會注意
! c* J; D( Z! L% q( E4 W( g. k  L4 v9 c, w, l
以上純屬行內人的牢騷
; K" j7 h0 |3 M3 C9 q$ e' V
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 17:05
半桶師 發表於 2011-3-13 16:08
, i; V/ j6 ^) p2 o! d/ e回覆 可可的爹 的文章
/ o$ m% y8 {0 R0 d% V* d& V' T' X3 a2 U$ ^
可惜
9 h8 i" G7 D& t1 |4 }
我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！
, z' k( w" |6 s2 g( i只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！
作者: evalee    時間: 2011-3-13 19:13
回覆 阿彬 的文章: F) f) h6 I, k

, [4 N2 ~9 y/ C 恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
作者: 胖老爹    時間: 2011-3-13 21:51
有良心的商人是不多的
. J6 y: r: _1 l$ C9 w3 G需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-14 09:22
my god !老字號建商也會如此...............
作者: 阿彬    時間: 2011-3-14 09:32
calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22 8 S/ Q( d9 z0 Q# z9 r$ p' e
my god !老字號建商也會如此...............

4 X* W$ H9 [# J+ P: b+ ^老字號...也會有改變做法跟風格的一天.
2 V& U7 K# {. I3 L4 G
7 k. X" H4 [7 _* A1 s4 J這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了 # }; A/ F0 X. A6 _- x- S) o

, n" h, G. w4 ?0 j希望環泥跟太子不是屬於這種情況!  



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5