iBeta 愛北大論壇

標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-3-13 09:25
標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名

. v$ T9 A% w9 m* d0 z4 f/ j7 o【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am $ c# `2 ?8 Y( ~- {0 n6 o2 w0 Z! a- w
  R/ y/ ~7 F4 F* B5 w
  5 W. C) F$ |; ]4 j' E9 c
台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。
3 ~5 f! T& X2 Q, \) w2 G+ k* R0 j2 M3 X) \: \- J5 c
磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。
7 ]# t9 {& N7 R+ |* O1 |+ d$ {, y7 c$ `+ R: X
石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。
3 l8 b/ a' _  r# t3 S4 m. V4 ?
  h! r, p( V7 Y# c+ e( A5 P  b! H  Y畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。 , l3 X' [+ e; d  U4 }) N4 p$ ~% m3 W

+ w) ^7 C: p( n! A/ S5 O# n【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/
7 b% ]$ }1 R6 K2 V% `" d $ Y6 P- R  U; Y6 H! b
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 14:05
這下子就看台南幫要怎麼善後了 !
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-13 14:55
這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,
9 o/ A8 M1 o1 s' P; }/ ?他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!) n8 A1 n7 C! Z
可以去吃麵順便參觀一下!0 n$ S4 E2 b& |) H6 ~; `
6 Q9 i" l0 V5 ^% g! X, n
這家的麵比之前的好吃!!
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-13 15:20
一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。
9 J$ N( ^0 ?8 y; U* F除非    這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？    " U" w$ n% k$ l
不知道這個建商是什麼狀況？
作者: 半桶師    時間: 2011-3-13 16:08
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 ! k+ k+ \! }) o% x3 r, T, c
2 j9 ]  c3 e  u4 K
回覆 可可的爹 的文章. R- U, Z# r) H  k

4 _& l4 F6 j" ~# H0 Z$ \! [" t! V可惜
5 R) _! O- |+ S% ]- f大部分人買房
$ r% q9 n0 T' ~4 d, z) m5 d除非自己有切身之痛1 \0 q# W2 D$ k4 ~! v
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量: A3 Q- Q! A8 n: ~/ Z
所以建商不會在乎
- N' F/ i+ M' ?/ J
, a) U9 y+ }, N以太子的狀況
) j; I0 ^# [( y4 n& o/ F6 W若真的賠+ {+ ]: Y3 Y8 f
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
/ \* O3 l- g8 s& K不負責任的建商當然寧願打官司( P% u6 `: F1 w' }
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
( D; L1 e  {' U" m. E- u又不是鋼筋倒塌..怕什麼, L3 |$ K) X4 w+ T% {+ Z0 @  \) f
如果真的有; {9 S; ^7 _: M8 V
再用抽廣告來要脅媒體就好
% h3 J9 Y5 M/ W. @& L" _$ p6 t( \" X% w8 i
就像本區某建商在林口的案子
/ J  U6 Z9 _$ |8 P# X: h二年前模版固定不實
7 l7 w8 P8 G: h導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
3 v- P& c# {* x8 }( t$ c, q當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
* @! U2 ~5 m( E* j但都一字未提建商名稱" @2 n; P& |) f. B+ L/ ?. h
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
7 ?, @& D; y0 a* p神奇吧
0 {6 r- ?* i" @9 I3 y' R& ?) f該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上" n, I' E  c) [; X6 o
那又如何
8 w$ J7 i9 m! Z0 h+ _
) s& R! J6 _7 x$ D9 @再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
$ Y- e1 }" W9 O! \6 {% E看他們拆模我都膽顫心驚
6 c& a6 L% h" M* S& h+ A- ]1 h; q+ R灌漿拆模速度跟高鐵有拼
% E' Z5 {0 }$ N* y但現在一坪22萬
8 x5 H" \. p; y- g" v+ k買的人也不會注意' p  z& J- }' S, A/ }/ o, s. D  |3 W

% {1 x$ A9 w1 D$ y$ `  H以上純屬行內人的牢騷& {! `! H# z4 b8 N- t
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 17:05
半桶師 發表於 2011-3-13 16:08
7 N! o% m1 r2 u2 q$ W6 [# N回覆 可可的爹 的文章
1 Z# d% H7 t1 O6 @- w6 O
/ l3 U" u" s' w$ Z. v可惜

  O6 Y6 n2 R; ~我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！
' D' q# ]& ]4 f) u" s只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！
作者: evalee    時間: 2011-3-13 19:13
回覆 阿彬 的文章0 v2 R* K$ S- [) [! K; z: O$ [

3 _# s3 T9 K& S0 r& ` 恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
作者: 胖老爹    時間: 2011-3-13 21:51
有良心的商人是不多的
# X9 Q4 R4 W; P- c# {5 }7 z9 S9 D需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-14 09:22
my god !老字號建商也會如此...............
作者: 阿彬    時間: 2011-3-14 09:32
calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22
6 J, ^$ K7 H1 s' W& A1 ~/ f9 T4 P" d6 }( Lmy god !老字號建商也會如此...............
1 N8 c) t, H; Z* `* D
老字號...也會有改變做法跟風格的一天.' ~- b9 h' D: G' P
6 s/ `& z# K- Z* e8 j/ {+ u
這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了 1 Q$ ]9 J9 U6 w( j# b0 F( e" M
8 k. l. m( E5 X2 q$ ?: x; J
希望環泥跟太子不是屬於這種情況!  



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5