iBeta 愛北大論壇

標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-3-13 09:25
標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名

9 [/ a9 E0 Y$ J) y# W. V; C【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am   _* E% R6 @. c/ k

! v6 x4 F- I6 x; x' T/ }7 k    z* m# I2 s& _% r0 B% H5 j
台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。
! V* |6 W' V$ W1 N  ^9 ], C/ |% r. s/ H2 O7 v
磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。$ N  Q# H& B: Q8 k8 x

) |( M, J4 Y& J1 Z2 \0 G# Q- ?石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。7 ]1 N: w' h9 @6 y
3 I4 V0 a( A/ r& N8 ^( ?+ m- W- [
畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。
& R* A( |5 S4 V
- M2 F2 M5 I) z+ Z【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/
- t4 |3 U( |6 G3 n" a
& q. O9 s7 d+ x8 b$ D; q* G: ]
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 14:05
這下子就看台南幫要怎麼善後了 !
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-13 14:55
這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,  v) j7 s/ h+ F
他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!2 a" Y) G3 h# j; E5 M
可以去吃麵順便參觀一下!( a" O. G3 C: V8 R# {4 B: B; P$ t
3 r' x* J$ k3 N5 E
這家的麵比之前的好吃!!
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-13 15:20
一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。
- [" l# H6 F! Y& C8 D6 _- i$ v* E% T除非    這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？    0 Z! u  g: G% J5 A
不知道這個建商是什麼狀況？
作者: 半桶師    時間: 2011-3-13 16:08
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 7 q3 c( U- p; x  b, ~8 s& i/ h
, b- ?) y# N& k7 r$ V- w
回覆 可可的爹 的文章0 ?" i8 B& v+ R# `
3 G! Z# e  ~  w  i1 G* d. ?* U; b
可惜
# m# q" X4 f( ~. i. n+ ^大部分人買房
" r) S  X9 z" u. B; T- V+ n- p0 ]除非自己有切身之痛5 W1 x, V: E% k: g1 G8 ^: W' T
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量9 a$ m3 y! ~4 a' w! F
所以建商不會在乎
0 _& l$ f9 t; h/ [
9 h" h" B. k, g" T$ m1 m9 t以太子的狀況
, x( a# S! L% ], c若真的賠
* k' N* b8 z% v2 r& \: N- G7 N1 ]  w至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
  d- ?+ T4 Y, G, E不負責任的建商當然寧願打官司
3 S$ @+ Z& A2 o6 V7 h$ r6 C小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的# ?- B" d7 h; R! f: b' X) D
又不是鋼筋倒塌..怕什麼4 [+ Y1 Q3 M! c6 m8 B$ _# _
如果真的有. X7 c3 a" G9 y: i. U9 |3 f2 x
再用抽廣告來要脅媒體就好" o( P; m& g' I- G4 Q3 _. f

6 s! p1 N# I) y1 i8 b$ T: [就像本區某建商在林口的案子! k' W7 _, k* I. |( R
二年前模版固定不實
7 R3 q5 ~( a  Q5 h5 f導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件+ `4 I3 i- F& L8 c( M
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
3 i5 h% W7 G, c$ _6 Q! d但都一字未提建商名稱2 o) r6 E, B) I* `$ s" ]* ~: _
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
7 t/ |7 v: ^$ p- `( c神奇吧
! D, X1 ]- \5 ^. [2 Q: E該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
8 i+ T4 R2 m3 h! v, U/ z! ?那又如何
; L! F+ @8 M, Z/ j! }  `  n! i6 b  h; p+ _8 x  e+ w% B" d
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起1 Z9 `2 N+ C+ x# g
看他們拆模我都膽顫心驚  T* G2 M% Y& b; e) [# \6 v6 F/ d
灌漿拆模速度跟高鐵有拼1 A& \7 c: |* G* q- F
但現在一坪22萬* l3 n5 O' x) c# k7 {
買的人也不會注意' u/ Z: J) l0 H; r' [
4 o0 l# J% i1 B" E; J: u
以上純屬行內人的牢騷; K' @6 t+ P  l* k/ v$ r
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 17:05
半桶師 發表於 2011-3-13 16:08
5 d) P; ]5 s1 l- G9 Y2 I2 P回覆 可可的爹 的文章- `: \1 l- `" b  S0 e+ H/ c1 k- W
  Z$ H. x2 `7 U9 ?
可惜
. W# \6 x: }9 m2 u& F0 K$ }6 P
我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！  S1 C. u3 m& T9 u+ [7 n8 @
只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！
作者: evalee    時間: 2011-3-13 19:13
回覆 阿彬 的文章
, Y. e+ F  K4 V3 D) |' `, O
4 d0 _4 q9 W( o9 S, | 恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
作者: 胖老爹    時間: 2011-3-13 21:51
有良心的商人是不多的3 `6 ^- m3 Z6 f/ O: R/ \" V4 R* D
需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-14 09:22
my god !老字號建商也會如此...............
作者: 阿彬    時間: 2011-3-14 09:32
calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22
4 S) R4 [: J9 b2 n1 x* M* Xmy god !老字號建商也會如此...............
1 c% U! R* Y3 I6 p* o) q
老字號...也會有改變做法跟風格的一天.8 B# E6 f% h/ m5 r& M$ U
+ Z' X- Y0 q, d  c
這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了 ! y$ R5 D9 n! e( w- e( {
% k$ d, L7 V* x& q" p2 y% ?3 h& w
希望環泥跟太子不是屬於這種情況!  



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5