iBeta 愛北大論壇

標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-3-13 09:25
標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名

0 T8 V' D2 t( M  N+ G# `( o5 V【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am 0 r% P# c* e. H7 t' G; U. D

8 V: ]4 U0 O% x  + X6 I6 `0 S+ O$ z* t9 F3 Q2 o
台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。* O3 t6 X4 e$ }$ A. a

" N2 n( u3 v$ q+ }. I3 t2 o6 e磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。, R( ?2 u2 d$ k5 P$ o4 A0 R" L

+ z4 v" J4 b1 T) m石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。
1 ?4 `) y$ X; k
! p2 d" `, A( s+ P0 V畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。 * V( h+ a9 T! d
$ r. G# Z; l" ]" H" K! n
【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/
# E6 r& o$ {' m* T! J, R
6 O, r) p8 l' _6 G
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 14:05
這下子就看台南幫要怎麼善後了 !
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-13 14:55
這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,, L! p3 J/ d1 a$ _
他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!" M% S5 }  T+ Z
可以去吃麵順便參觀一下!
! M6 e  \. V) X
* k4 ^$ ?0 u- t1 m; v1 U1 F4 ]這家的麵比之前的好吃!!
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-13 15:20
一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。3 |# t& @2 l5 P# N
除非    這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？    2 k( M" |; J4 T- b# V
不知道這個建商是什麼狀況？
作者: 半桶師    時間: 2011-3-13 16:08
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
' N+ {: |. V( z: p: h8 e9 c, G& p! n* b4 Q$ R$ K) i
回覆 可可的爹 的文章& _* g. g4 X; h- F- f2 T

4 [6 j* r) V0 w. q- E# h可惜/ S  \6 J  J: N/ m  X8 z0 w
大部分人買房
5 _' k7 I+ r$ z' ^/ m: j' ^除非自己有切身之痛1 ^" b, A4 a" W$ l" a0 }# y( ]
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量/ b0 E% ^" Q. ?/ k5 P( F$ U
所以建商不會在乎4 C# C" h( I, c5 M! a8 D

) u3 H8 M' E) P1 x. F9 o" {6 o以太子的狀況
/ F. b, v" h2 e4 n) [" y4 h若真的賠  z* X9 Z0 p8 o0 O9 p8 p
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）4 j) p3 n& m4 Q; V
不負責任的建商當然寧願打官司
/ \. {/ C! Y. S2 `+ Y$ @小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
' F2 `7 \* [$ `7 R! ^  B4 D% B又不是鋼筋倒塌..怕什麼
; |! H9 ~6 k7 Z( T' V如果真的有# \7 j" G, q1 B3 \; A" y
再用抽廣告來要脅媒體就好
/ P; Y0 |* U3 e) O" P! V
  ^1 ?& A5 p5 Z/ w$ f1 D' E就像本區某建商在林口的案子: c8 c6 m2 v; n8 n4 l6 v
二年前模版固定不實
% H3 k2 G1 h6 j. [/ X導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
, X; u4 f6 U* j+ Z) l3 d當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
; l  W/ R5 B' J8 V" g' q! t但都一字未提建商名稱3 l- @: M! J+ M6 L+ X3 o3 c
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導) M( v3 `" S' M9 t
神奇吧$ w5 d, ^# \: ?0 K8 m
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
0 P, T  B+ u  {! [* q9 S那又如何
! B/ b. g1 s9 h) A9 m5 [, Y- |6 y
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起1 H8 f) b& }8 R. l! Q, a
看他們拆模我都膽顫心驚' j" N; j3 O* h9 u+ {
灌漿拆模速度跟高鐵有拼) N& O4 ]1 i* J/ z8 L; A
但現在一坪22萬# V5 w3 m1 l5 l  ?0 ?. I
買的人也不會注意
2 T6 b$ J7 H; ~- J) v, J, a1 G. b: b$ r( f
以上純屬行內人的牢騷
* }0 E6 `( D1 u# x* M
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 17:05
半桶師 發表於 2011-3-13 16:08 7 b5 e0 k( l6 _& B% g
回覆 可可的爹 的文章1 \6 d0 p; w, g$ B. R/ b' U

5 d& Z/ Q6 Z& M" P可惜
& F, c0 z0 l; Y& K9 _
我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！$ I: C% P0 L7 p- J9 ]& K
只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！
作者: evalee    時間: 2011-3-13 19:13
回覆 阿彬 的文章/ V, H' J4 b4 c/ M

* ]; @) y& o& |1 x 恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
作者: 胖老爹    時間: 2011-3-13 21:51
有良心的商人是不多的
5 p# m4 h  X9 S2 K* x- O2 a需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-14 09:22
my god !老字號建商也會如此...............
作者: 阿彬    時間: 2011-3-14 09:32
calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22 8 m! L8 f/ Y2 M+ l2 J
my god !老字號建商也會如此...............
( b. M. m& }- T
老字號...也會有改變做法跟風格的一天.
9 J2 Y. h6 e' ~/ X: F+ g, C5 e, f! [) h( N
這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了
9 ~# U# p/ G. h& m: r
! ?, k1 i6 i3 c2 \4 u9 M6 g" T希望環泥跟太子不是屬於這種情況!  



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5