iBeta 愛北大論壇

標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-3-13 09:25
標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名
7 j! D3 h& d* _6 L
【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am
" e1 a7 q8 y1 R/ i1 g, P4 A
2 z+ J$ p/ G- S3 v  x  , c( W" B- F8 ?7 r( C0 c
台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。
( ~8 J1 F4 \4 R2 M( j
& q0 P* }% r, {! ]# s$ }2 c磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。, L, c2 j6 d8 C0 C4 P6 d& W; K

7 r8 r% D- s; @" |3 y, d* G& b: k石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。
2 z% Y  ?! `0 _2 U, z9 e( z! g/ t6 ~; I: w+ A) l5 a
畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。
3 H8 {4 E5 n5 X/ \" ~! C$ h: m
【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/
0 F  @; s5 q- d4 I/ q  q/ ?5 ] , G) b$ p9 n1 l0 `6 X3 ^
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 14:05
這下子就看台南幫要怎麼善後了 !
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-13 14:55
這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,6 v2 x- E( ^) }0 T" Q
他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!
9 G3 H$ R( ]$ |' `/ ~- Z可以去吃麵順便參觀一下!! B4 `9 T; v* g& S! R/ H# \+ @" W

1 |/ j+ j6 C  r- \  d$ M. a這家的麵比之前的好吃!!
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-13 15:20
一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。7 `* f  V3 M4 i% @0 [  F1 h
除非    這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？   
* ~1 H2 _9 T4 |: l( C: S% H不知道這個建商是什麼狀況？
作者: 半桶師    時間: 2011-3-13 16:08
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
" R$ B) f1 j$ K: Z/ a- H' T- _# v' p, i. _5 Q
回覆 可可的爹 的文章/ u9 L6 i. |# k
5 A/ I  |8 ~/ Y3 B# h* }
可惜1 Y% I' ^& F! E7 q7 V; v; E+ J
大部分人買房  O) ^8 q  L4 y, ^/ k: S7 T, N7 Q" p
除非自己有切身之痛
' z/ E: C, l9 r4 I否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
" R% n: E. F8 B# J3 ?所以建商不會在乎) L  U, U  D5 b% V% G  Y/ B
% T/ j& D0 v: p( a0 t
以太子的狀況+ ?- d8 y$ @  Q8 m, O3 U4 ?+ _
若真的賠$ P) h8 L- v( [
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）3 K6 N& P% R9 `/ h1 I* O
不負責任的建商當然寧願打官司
) b# {" f5 `. b/ q4 \4 A小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
$ d2 {  ?6 ?6 N. _4 T5 y5 d% h又不是鋼筋倒塌..怕什麼9 k' [2 @" L+ L8 g( g$ Z% h
如果真的有9 c4 G- z8 z, P( E2 f. @7 H
再用抽廣告來要脅媒體就好0 b4 w3 ~( V- v  {  k" s

( W6 F7 A3 |* ~) b6 I, y就像本區某建商在林口的案子+ M, O& `9 U5 s0 R2 M' M
二年前模版固定不實, v/ E1 a  w+ m2 V
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
. r; ^$ D3 z( U" H! z當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
) `2 U2 a  M; W但都一字未提建商名稱
/ A% T& S& O/ X隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導( O" S! y' k. Q7 x! C$ v
神奇吧
& x! o1 Y8 M0 D9 h, t2 Q* z該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上8 J' C% M  H8 \5 j7 L' E
那又如何
  K# B/ Q" ^! ~1 m. [- Y2 N0 W7 h, H  k$ ^+ ^
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起7 Z! g- k# p  K8 f8 e' ?
看他們拆模我都膽顫心驚; h: F9 x& y# [7 [5 x
灌漿拆模速度跟高鐵有拼
! o4 j9 w5 L3 F$ J% Y8 L但現在一坪22萬
& w, _* F, ~9 x; G3 Q  i9 [買的人也不會注意
" f; v3 f: ?# p. z6 k
5 H- H1 @' F3 m- |3 c% h) P以上純屬行內人的牢騷0 G+ f) U9 \# h! q9 G! C$ C
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 17:05
半桶師 發表於 2011-3-13 16:08
8 N) w8 l  T8 n0 ^7 l0 Y+ n4 H回覆 可可的爹 的文章
: ?! R5 p- d1 Q0 I* x
! T# J- H4 N) m: z0 |  P, @可惜

2 M. O5 J) P5 d0 s7 G4 x2 s* y我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！
, q2 n# C5 D& G3 O. X9 V只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！
作者: evalee    時間: 2011-3-13 19:13
回覆 阿彬 的文章
7 u2 Q! e( i: Z$ d0 }. v. Q% w6 C* J
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
作者: 胖老爹    時間: 2011-3-13 21:51
有良心的商人是不多的+ u, f1 G5 \. Y' Z6 Y
需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-14 09:22
my god !老字號建商也會如此...............
作者: 阿彬    時間: 2011-3-14 09:32
calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22 6 D  \9 ]/ f/ y$ _
my god !老字號建商也會如此...............

% A% v4 ?+ h& k  g1 P老字號...也會有改變做法跟風格的一天.
- y- ^3 _' Z4 e1 r
- K/ F" k$ q1 x4 H; W5 _8 W這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了
0 r* R8 _2 h# C7 T7 m* w! [
' ~0 B+ u* J+ ]! E+ [8 T希望環泥跟太子不是屬於這種情況!  



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5