iBeta 愛北大論壇

標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-3-13 09:25
標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名
1 w& _; a3 o( {, y* o/ K* E. |/ K
【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am 0 @  @' U6 C" F; a8 g( @

1 Q  C0 Y2 C/ D. h  0 T5 s7 E1 R( I+ ^4 Y! a
台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。
3 Z8 ], ^5 O5 k" |% T1 g" |$ m
, A: Z5 {+ O. K( u磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。
4 @8 O7 ?" T7 h1 ^6 J+ a$ _! v# ~
: {) ]; H! s2 L( h8 _- L8 J/ t* V石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。2 ~1 Z/ n  l, F

3 u  K! B3 T# k8 W% ~4 x畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。 ( E  r+ ?/ Y" K# r# {
9 y' r$ T0 m: m
【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/$ ~/ s& K3 p" }2 N/ r% X) C

# x8 ^" L2 ~" j4 v. J3 a
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 14:05
這下子就看台南幫要怎麼善後了 !
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-13 14:55
這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,0 l# `( D! h' Q3 n
他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!, _0 T3 F9 `% Q! q- y
可以去吃麵順便參觀一下!
. A( e, a# K. U* n/ b. {  H4 m3 y- \8 {6 E8 b; h
這家的麵比之前的好吃!!
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-13 15:20
一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。; r/ s1 s# y- ?' E1 E- t
除非    這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？   
  O6 y8 [+ l4 _$ |& j- F# D不知道這個建商是什麼狀況？
作者: 半桶師    時間: 2011-3-13 16:08
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 + q7 c8 d) C+ W$ d, w* m1 p, x

$ {. z/ d. \! L& N回覆 可可的爹 的文章" u: M, O  M8 {) t: ^2 f
( ^9 D+ j; ^8 p" h
可惜
+ T$ {0 u8 i6 f3 K大部分人買房
) d+ i1 ]2 P9 D9 ~% T! l0 ?" ?$ A除非自己有切身之痛
: n/ q$ X' _5 F+ N% F% e否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
% o& g# ]4 m7 [+ A5 k# F! p所以建商不會在乎9 f' a* G8 \7 s; _/ C
% i, N* }/ w3 {) d- U/ x
以太子的狀況
! J& y0 Y% f+ U8 C( c若真的賠+ ~  Q$ I. R5 x9 J4 t4 X
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
  F" O% G& p! o: r+ ?* v不負責任的建商當然寧願打官司- J! N1 \( g( V; \, p
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的- @7 ?* c: k5 I1 N9 g( ]8 M
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
7 t6 n5 ~' M4 {0 N如果真的有  F6 M3 n. q& r7 `) u. D
再用抽廣告來要脅媒體就好
' g6 P6 p& U  r7 x
/ _& y" m9 z5 I" E; V就像本區某建商在林口的案子+ v" ?& n, m. b( d! \, ~' \- y
二年前模版固定不實. n) t5 b+ b( |1 g+ Y( g9 o
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件) [. W* }# M+ O' Q/ L3 z! C4 w) l
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
; W- [- F4 V, \% i0 F5 D8 V但都一字未提建商名稱* F- J1 g- s" z
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
$ X; T- ^' ]" [4 l% a神奇吧
, e& j/ W5 B  E該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
4 J0 s' g. _! u. a  i* C那又如何& o) h5 v8 D- W

; A5 R, D! t4 E- r( X再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起9 W# t4 A9 a2 A
看他們拆模我都膽顫心驚
- P1 M! J% R0 a灌漿拆模速度跟高鐵有拼- n- E1 R; u1 E, [+ _2 ~4 D
但現在一坪22萬
" N: A4 A/ S* u3 s6 f買的人也不會注意
6 E5 I! M) q6 f4 h: O' X, E' l/ \3 ?& n1 @7 o7 {
以上純屬行內人的牢騷, x; _/ G9 `5 F
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 17:05
半桶師 發表於 2011-3-13 16:08
, l1 J, R9 l. m5 \  }回覆 可可的爹 的文章. h* V" H4 d; n: f
" n$ D; D7 @. Z; Y# ]/ u+ {3 ?8 W
可惜

) N+ N. c) s4 `+ w. P% V9 \我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！6 F3 o% C8 |# z% c# ^2 B8 `
只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！
作者: evalee    時間: 2011-3-13 19:13
回覆 阿彬 的文章) q) Z$ A" K; M2 k+ z* D( V$ Q
3 }9 j8 [& G; ?
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
作者: 胖老爹    時間: 2011-3-13 21:51
有良心的商人是不多的- j1 A, h4 n2 o1 ^
需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-14 09:22
my god !老字號建商也會如此...............
作者: 阿彬    時間: 2011-3-14 09:32
calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22 , I; A. ]% C. ?1 g$ y/ M# a
my god !老字號建商也會如此...............

! i! Q/ R5 z  A, U% f1 I( u1 `老字號...也會有改變做法跟風格的一天.
. ^9 C; e: N5 |$ i# x: W& X2 f6 b6 M. e- ^2 `0 L# @
這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了
4 u3 j  C% |' V  E# W
0 z4 {0 P/ b  d% R# l希望環泥跟太子不是屬於這種情況!  



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5