iBeta 愛北大論壇

標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-3-13 09:25
標題: 都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名
, V9 G3 r) Q6 o3 f. ]
【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am
9 x1 D2 t! S  N) I" j/ E; i7 H ! b9 W9 X1 o% J" w1 i
  ' f7 `3 @! y& x* v
台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。
2 v7 h/ j" u4 _& [1 r* s( d4 D5 n$ a) L
磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。$ U* h& j. t1 S- q  F: \! v1 R

5 L7 R' L# @% f4 ^- T) p+ t石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。
( i' _9 R! F- R: X9 i
3 O' o2 I% j1 \3 J" k1 S$ J畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。 4 z; S4 u' p! n

2 g5 x, j, B' C3 h! W【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/+ U2 D% Q+ A3 f

& k) e* X4 r, S5 _$ B8 P2 A0 S
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 14:05
這下子就看台南幫要怎麼善後了 !
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-13 14:55
這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,5 I% G4 G  a$ Y2 P1 T5 l) v0 `
他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!# Z: P+ p- f9 ~% z0 E$ D  t- d, u3 p
可以去吃麵順便參觀一下!1 a8 P; ^  Q% Q: Q$ }+ P/ M
7 q9 @: ]4 y- t* G  a
這家的麵比之前的好吃!!
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-13 15:20
一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。/ A) G: [% i$ n7 f! [) I
除非    這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？   
' X" o' I8 \3 i不知道這個建商是什麼狀況？
作者: 半桶師    時間: 2011-3-13 16:08
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 6 f. j- M1 K1 u& @% a

1 M+ \$ a! C4 ]( [! V9 ^7 v回覆 可可的爹 的文章
& C9 t7 r* u0 O2 m9 j$ P  Y+ }. O6 v
可惜  S& [- [) r+ c$ P
大部分人買房
9 A8 r6 @! t# _. q. m+ s除非自己有切身之痛
) ]' [+ J1 a: c2 S3 G4 p4 E1 N! x. Q否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
1 N7 x: K6 A+ O1 ]- ]& B所以建商不會在乎
1 M- L4 W; Q3 ^4 ^( s4 M9 x
( W5 N% ], t# g: i3 a( v2 ~, |4 k以太子的狀況
( m! c2 n) l& P# F3 j. b若真的賠
( @3 v1 D& p7 S( n+ u至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
  @, }- K/ |* [8 c; I% J, X不負責任的建商當然寧願打官司
" X) X+ D' d/ K& S& i小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的$ o- b  [. T( R- C% Y3 q& c) f8 K
又不是鋼筋倒塌..怕什麼+ G2 L1 _, X0 v- @
如果真的有& o' [6 Q; G  ?$ h: l
再用抽廣告來要脅媒體就好
6 g" m+ S$ P, _8 A5 c3 ]! t9 i4 v! \9 q! C
就像本區某建商在林口的案子
" R& u6 [& c4 k1 U0 Q8 f二年前模版固定不實
/ ^/ K+ i. B# w導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
! `8 K  ?, y6 J' X, x4 @當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字2 p1 |9 Q3 T! B2 T& Q( Q$ E
但都一字未提建商名稱, C* c% e  T- B; D+ ]
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導7 K0 W2 `: [/ Y8 k
神奇吧+ F# U; e$ {/ {" O
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
7 \6 _0 m8 E. p那又如何2 c, G" k& I! q8 l+ n" K
1 b4 w7 k) F! ?; f) B8 t
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
) b* s& c4 A6 q" \- }看他們拆模我都膽顫心驚
( P/ r% c; J! ~3 v! p6 \0 l1 C灌漿拆模速度跟高鐵有拼0 v+ l) u1 o4 s2 l7 J% k/ g
但現在一坪22萬9 |. e4 f) K5 ~* W6 h  N; y
買的人也不會注意
6 @" T  |# Y1 n4 {
2 g, B/ B" G3 s% ?5 P0 `' I以上純屬行內人的牢騷4 n7 {5 S! G  a
作者: 阿彬    時間: 2011-3-13 17:05
半桶師 發表於 2011-3-13 16:08 / J7 q* E/ ~. G; F, \, A- b% j
回覆 可可的爹 的文章6 m1 |- `1 X0 f7 S1 V1 r& m7 z, ]
6 Q; K* t) J$ a  {: R- c1 A. d
可惜
3 g; P. n  W- E% [7 s7 w; |
我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！
$ h- _2 V9 G, O6 k, p) U) a只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！
作者: evalee    時間: 2011-3-13 19:13
回覆 阿彬 的文章
8 p9 c8 V- I) b. K  e
, q" O+ b9 V* }: X: m, J3 Y. U 恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
作者: 胖老爹    時間: 2011-3-13 21:51
有良心的商人是不多的
3 K% `; j8 X  |3 y! e需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-14 09:22
my god !老字號建商也會如此...............
作者: 阿彬    時間: 2011-3-14 09:32
calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22 3 I  Z5 U/ r7 p7 `, e! D3 A  E
my god !老字號建商也會如此...............

, a7 Y( }+ @! \+ V: y; z, E老字號...也會有改變做法跟風格的一天.
9 `  k* J6 u' t
* j) X" _1 [6 z2 F8 y4 M  @這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了 + d# d) m0 }2 _$ Z
) G3 F2 E, D& X- ]! }2 J
希望環泥跟太子不是屬於這種情況!  



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5