iBeta 愛北大論壇

標題: 請教法律問題--特留分 [列印本頁]

作者: iAlpha 時間: 2018-1-12 10:21
標題: 請教法律問題--特留分
請教懂法律的大大們: 以下之法官判例為何違反現行 "特留分" 規定?

伴晚年！母遺產給孝女兒氣炸返台搶
http://www.msn.com/zh-tw/news/na ... -AAuA09F?li=BBqiNIb

三立新聞網
三立新聞網1 小時前社會中心／綜合報導
桃園一名羅姓女子因不捨年紀大、行動不便的母親，特地搬家與她同住照顧，還在母親住院期間，不離不棄陪伴她，羅女的孝順讓羅母相當感動，臨終前立遺囑表示要將全部的財產歸給女兒。沒想到羅女的哥哥聽到這個消息，氣得飛回台灣爭搶遺產。經審理後，法官將遺產全數判給羅女。

根據《聯合新聞網》報導，羅母晚年因罹患慢性病，行動遲緩，因此，孝順的羅女特地從台北搬到桃園，就近照顧，協助她的生活起居，陪母親聊天、散步，帶她去醫院就診。
一年多前，羅母住院，羅女更是24小時陪伴在母親身旁，讓羅母相當感動，在友人及律師的見證下，於病床立下遺囑「財產權全留給女兒」。一個月後，羅母就過世了。

遠在國外的羅女哥哥聽到遺產沒自己的份，氣得飛回台灣提告，爭取千萬房產及數百萬遺產，還稱母親臨終前已經失去意識，不可能立遺囑。法院審理時，護理人員則證稱，羅母的身體狀況時好時壞，並沒有失去意識，多名見證人也指出，羅母能明確表達想法，還會感嘆「兒子都不見人影，對他很失望」，稱讚女兒很孝順，遺產全部都給她。

法官調閱醫院病歷，發現上面寫著羅母「仍可表達自己意思、僅意識狀態略為遲鈍」，加上律師也證稱遺囑一切照規定進行，羅母也在遺囑宣讀完畢後親自簽名，法官判定此遺囑有效，判遺產歸給女兒。

作者: Gogotalk 時間: 2018-1-12 10:38
民法第1145條：
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。

作者: Gogotalk 時間: 2018-1-12 10:46
縱然有特留分，繼承人也未必分得到財產。

作者: Gogotalk 時間: 2018-1-12 10:50
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-1-12 10:54 編輯

符合遺棄罪這法條的要件有二個，這樣才算觸犯遺棄罪。1.父母沒有能力自己生存，無人扶養就會有生命危險、2.犯人(子女)有能力可以養父母

繼承人有遺棄被繼承人這樣重大之虐待，這可能是法官判決繼承人喪失特留分保障理由。

作者: iAlpha 時間: 2018-1-12 10:51
"羅母能明確表達想法，還會感嘆「兒子都不見人影，對他很失望」，"

Gogotalk大大: 以上敘述算是違反第5款嗎?

作者: Gogotalk 時間: 2018-1-12 10:54
應該是

繼承人有遺棄被繼承人這樣重大之虐待，這可能是法官判決繼承人喪失特留分保障理由。

作者: iAlpha 時間: 2018-1-12 10:57
謝謝 Gogotalk大大.

作者: Gogotalk 時間: 2018-1-12 11:04
本文章最後由 Gogotalk 於 2018-1-12 11:06 編輯

時代變了，以前社會，孝順是人倫的一環，就如養育子女，現在卻要以法律來強加約束實踐，這位母親的女兒，沒有對這位兄長提告遺棄罪已是萬幸，沒有照顧父母片刻，卻從美回國爭產，豈不令人有沉重的感歎？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)