iBeta 愛北大論壇

標題: 藍黨團：不會讓奢侈稅快速過關 [列印本頁]
作者: wdwd    時間: 2011-3-10 17:12
標題: 藍黨團：不會讓奢侈稅快速過關
本文章最後由 wdwd 於 2011-3-10 17:13 編輯 $ L. L: v* A& q! k2 x$ ?
+ L& P" O( O) [$ L* s% V, {
藍黨團：不會讓奢侈稅快速過關
# L+ {7 I- h, f- m4 l4 d5 `, B【聯合晚報╱記者張文馨╱台北報導】2011/03/10
2 `3 s$ o/ I) x0 H
7 ]0 `3 z4 z& |! h7 k1 \行政院院會通過特種貨物及勞務稅條例 (奢侈稅)，送交立法院審議。國民黨立法院黨團雖然是執政黨黨團，立場與行政院希望快快通過立法不同調，黨團表示，不會讓它快速過關，一定會詳加審查，不會傷及無辜，也不放任黨團成為行政機關的橡皮圖章。& V6 J8 v! ?* X5 |# X* ~6 o
. g- z2 ^# q  i. r3 Z+ w
國民黨團書記長謝國樑說，立法院本會期初，國民黨中央黨部舉行行政立法會議，當時並未將奢侈稅列為優先審查法案。這項法案是倉促成軍，還有一些可以討論的空間，不會在立法院立刻過關。
1 ~0 I7 h0 G: @, S0 q# i, O. P. T: \2 h! R$ u9 U) y) c/ e# V8 [
謝國樑說，這項法案是回應社會大眾期待促成，除了要有效打擊投機的利益取得之外，也不希望傷及無辜。部分國民黨立委對於這項法案還有意見，擔心影響地方發展。法案打擊投機的精神不變，還有很多細節要斟酌。
9 `9 L; v/ x+ [* z2 Y  R) G4 `# ~8 b) [" s
出身新北市中永和地區的國民黨立委林德福也說，這項法案的確會對不動產的購買發生影響，青年安心成家的貸款額度已經掉了五成，這些人不能說是投機客，但的確受到影響，這都是要細細討論的，絕不能傷及無辜。
1 x; ~6 p3 V& C% }
: X$ D& }6 a2 }7 u* [; h2 C- S【記者黃國樑/台北報導】- W6 t  A# M9 j

+ s3 H& |* H4 w) Z% H, E$ z9 n財政部長李述德上午表示，對於民眾建議奢侈稅應有不溯既往原則的規定，因為奢侈稅是以銷售時點或移轉時才課徵，沒有追溯不追溯的問題，要看持有時間是否超過一年或兩年，做為是否核課的原則。為宣示政府健全房市發展，不必訂定落日條款。! c, @! E# y% y% r" T! K  g- r0 v" w
3 u3 j4 U; F6 U; i- X
他表示，有人建議是否應分地區或訂定金額門檻，但因房市關鍵問題是漲幅大小，不是金額大小，只要是短期移轉非自住的房地產，各地區都有，只是量多量少的問題，雖然大部分都集中北部，如台北市、新北市某些地區，中南部相對比較沒有，既然沒有，就沒有影響，不必分地區或金額。
% B- _- R" \( N
$ O. c$ R, _+ J5 o# I# U4 E他表示，也有人認為應該是有賺錢才課稅，但特種貨物及勞務稅是一種交易稅形態，是營業稅，有沒有賺是另一回事，不論賺賠的問題，目的就是希望加徵這個稅，讓相關交易行為回歸正常，避免高房價、短期移轉的行為，讓房市趨於不正常。1 w) _) y! F! T! |+ p2 _) X3 L& `- W/ R
1 u. g# d# p( {* S) c/ `
對於如果是因失業被迫賣房子是否也要課奢侈稅，李述德表示，草案中有「其他經財政部核定者」的概括性規定，可以對法案未規定到的其他合理、常態、非自願情況有所補救，因為樣態太多，無法一一規定，有前述這條款可以避免 傷及無辜。
( N* c8 @- T; b" {5 G  }" B, ^. T
  s! L( @; @! [. u! S! v0 o/ S對於不誠實申報，他表示，凡走過必留下記錄，一定可以被查到，大家應依法申報，否則會被罰三倍的稅額。% s; @* K) C9 o) |/ k: }, Q9 P

& J& `3 Y2 O: v4 s1 e國民黨立法院黨團對於奢侈稅立法有疑義，李述德表示，大家可以一起指教，讓它越修越好，如財政部堅持的是不好的東西，那也不通，財政部尊重立委意見，因為他們代表民意，可從各種角度給財政部正面意見，讓法案更可行，但目前以草案的內容言，已是一個可行的草案。
/ c0 C" b. A/ G, ^, I. d- o " }4 N1 J7 n0 F8 `: Q
http://money.udn.com/house/story ... amp;f_ART_ID=231703
0 Q; l2 {4 v- z( h+ S6 ~( i' \8 O! e- S; `2 y
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-10 17:18
本文章最後由 大耳朵 於 2011-3-10 17:19 編輯
0 j1 u1 ]/ z( k3 ]
. a' y0 P' e4 [  D- o" N  ^雷聲大雨滴小~~~~~~
. m5 j8 e8 ~$ j0 [; C; ^. z% t8 `呵~~~真搞不懂政策要表現的目的是什麼
作者: high-temp    時間: 2011-3-10 17:27
若是我是十年前買的房子，因為要到其它地方生活，所以要將房子在今年十月賣了，要不要交奢侈稅呢？
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-10 17:28
大耳朵 發表於 2011-3-10 17:18 ( C* V' k" r0 N$ U; X) Q: a5 f
雷聲大雨滴小~~~~~~
6 a. r2 k$ i/ p! W  _8 E呵~~~真搞不懂政策要表現的目的是什麼

5 W- u! q. E9 k* F政策要表現的目的...就是上新聞呼攏一下...
5 I7 k" K" n& ^" W得罪小老百姓跟得罪建築大老...再笨的人也知道要找對自己荷包有利的...
作者: andy826    時間: 2011-3-10 17:33
high-temp 發表於 2011-3-10 17:27 0 m$ U4 m* S/ e+ x* |
若是我是十年前買的房子，因為要到其它地方生活，所以要將房子在今年十月賣了，要不要交奢侈稅呢？ ...
1 z0 h! \) k- @: Q2 I0 b6 K
已經持有超過兩年啦~ 不用繳
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-10 17:53
對北大來說影響真的有限耶~~~( m7 y$ d# Y- F* L( n( `+ b% m
因為主力社區大約落在三~五年屋~
$ C3 d0 \) n5 h0 ^/ c; D除了短進短出以外
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-10 18:01
文中：「有人建議是否應分地區或訂定金額門檻，但因房市關鍵問題是漲幅大小，不是金額大小，只要是短期移轉非自住的房地產，各地區都有，只是量多量少的問題」
9 y) ^8 x; g$ v! i& ]+ R$ u# b前述說法有個問題，如果是用「奢侈稅」的名義來課，有可能有人出售台北市中心一坪上百萬的房子，沒事。有人出售北大一坪二十多萬的房子，被課了奢侈稅。很怪吧
作者: 阿佳    時間: 2011-3-10 18:06
唉- Q7 @. j! u& i$ Z# N0 O
這就是台灣啦
0 i* L) G3 \$ y' }( H* g所有的政策瞬息萬變3 K/ _$ d& O7 B, c- W
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-10 18:06
A君的爸爸 發表於 2011-3-10 17:28 0 s% N4 x+ C6 _3 ~" q
政策要表現的目的...就是上新聞呼攏一下...
/ `" F$ m; u/ w, P9 H& e得罪小老百姓跟得罪建築大老...再笨的人也知道要找對自己荷包 ...
6 }$ n5 {" z8 u* x9 T5 K
哈哈哈哈~~~~~ 9 o6 ?8 c, |7 e& L- K
對ㄚ~~選舉總是要經費的嘛~~~
/ t  @6 A- W+ P我了我了!!!!
作者: michelle416    時間: 2011-3-10 18:19
呵呵呵~~我只能用笑的!* \' y! S9 [5 F9 J7 o( {2 Y
如果一個政府只是都為了選舉為了政權做事...............那怎樣做都是枉然的!!/ W& h% q2 h- D0 }
我等著看這齣戲的結果!!~~~ 過或不過一定都是不出我所料!!
作者: 老熊    時間: 2011-3-10 18:20
立法院.....當然不會讓這個法案太容易過關囉....
% s3 N: W' @) O1 B5 H8 p原因...自己想!
作者: high-temp    時間: 2011-3-10 23:06
我不是投資客，如果我是在兩年內必須賣掉，其原因是生活過不下去了，也還要繳奢侈稅喔！好像不太合理唷！
作者: michelle416    時間: 2011-3-10 23:14
剛看2100 說這則新聞是錯誤的!! 藍黨團基本上會過關~~
作者: 歐陽    時間: 2011-3-11 07:08
回覆 大耳朵 的文章
* H- ?& z$ Q( Z8 S8 R+ S+ D# d1 S0 v4 u# J& \& a
作者: djrose    時間: 2011-3-11 08:58
政治人物說的話跟八卦新聞沒兩樣聽聽就好不必太認真 , 對政治我們關心但不必熱心 , 不然人家吃香喝辣我們在後搖旗吶喊何苦來哉 .
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-11 10:12
選舉還需要財團的資金, 誰選舉需要大量的用錢灑大家都明白.......還要三讀裁會過的勒.......拭目以待巴...........
作者: avatar2005    時間: 2011-3-11 10:14
仔細看是哪幾個立委諸公在擋的, W: z7 |% H+ J. u3 v
通常這種是最有可能收建商紅包



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5