iBeta 愛北大論壇

標題: 大減稅雙薪4口之家省萬元 [列印本頁]

作者: 三峽小林 時間: 2017-9-2 08:03
標題: 大減稅雙薪4口之家省萬元
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4 ... 06728--finance.html

作者: workbb 時間: 2017-9-2 17:31
唉.不無小補.....

作者: 文漢 時間: 2017-9-4 14:29
富人稅從45%降到40%才是可怕，貧富差距越來越大了。

作者: 杰Jeff 時間: 2017-9-4 14:37
小市民一樣無感~

作者: bruce阿布 時間: 2017-9-4 14:43
行政院此次提出的稅改版本, 最大受惠者根本是富人的股利所得

而薪資所得稅改卻只分到蠅頭小利, 提高標準扣除額5.2萬

若依現行股利所得併入綜合所得計算最高稅率45%, 稅改提可選擇分離課稅26%, 所以是最大幅的降稅19%

舉例, 郭XX可若分得的現金股利併入綜所稅計算70億*降幅19%=13.3億, 股利所得可以減稅之數額

而薪資階級的我們卻只提高薪資扣除額由12.8萬提高至18萬=提高5.2萬

5.2萬*假設薪資所得之稅率區間約在(5%~30%)=2600元~15600元間, 薪資所得可以減稅數額

由此可高下立判我們受薪階級的人所受的稅改待遇為何?

我們實不該拘限於不無小補的心態,

要抗議, 應比照富人的股利所得減稅待遇,

制定薪資所得分離課稅稅率, 依現行每個累進稅率減19%才符合公平正義

作者: ckwan 時間: 2017-9-5 10:24

bruce阿布發表於 2017-9-4 14:43
行政院此次提出的稅改版本, 最大受惠者根本是富人的股利所得

而薪資所得稅改卻只分到蠅頭小利, 提高標準扣 ...

這邊少了稅收，不知會從何處拿回來...??

作者: jojoyaro 時間: 2017-9-5 11:06
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-9-5 11:14 編輯

要不乾脆跟以前一樣增稅,然後再說國家沒錢..這樣會比較好嗎?

鼓勵投資總比花在不事生產的好

作者: bruce阿布 時間: 2017-9-5 12:18
源於馬政府為了課富人稅, 結果修了個內外資"股利所得"不平橫的稅制

國人股利合併綜合所得最高課45%, 外資卻分離課稅20%

搞得股市的中實戶全部不參加除息, 或變成假外資, 或玩權證..來避稅

股票市場變得無量懨懨一息, 終究還是課不到綜所得稅還連累交易稅無法達標

這次稅改就是希望讓中實戶恢復成內資, 擴大稅基以補所流失的稅額

可能嗎? 畢竟修改後的股利所得稅縱使選擇了分離課稅還是比外資貴6%

選擇做外資比較有利 ! 估計所以政府最後會失掉公平正義卻換到稅收更流失的下場。

但最可憐的還是台灣受薪階級者, 明明所領的薪資都花到生活所必需上, 卻無法一一列舉報銷

我們有太多的交通費.治裝費. 通訊費包括手機.還有電腦.冰箱.洗衣機.電視機.冷氣等等費用都無法報銷

有小孩的更不用說, 公托和公幼永遠擠不進去, 申報表格的"免稅額+幼而學前扣除額" 足夠養小孩嗎?

明明錢都花掉甚至不夠用, 政府卻用自式表格要人民自己承認自己申報還有剩餘所得, 所以要課稅

這次的稅改對受薪階級者降稅不到1%, 根本無法cover無法列舉的生活費

而有股利所得的大富翁降稅卻高達19%, 只是讓原來的富人變得更富罷了!.

作者: ddddnet 時間: 2017-9-5 17:40
本文章最後由 ddddnet 於 2017-9-5 17:54 編輯

企業主投資考量主要，市場、競爭力、投資環、獲利率....
降個綜所稅，對有心的高所得企業主而言，
鑽合法節稅管道，就遠比降稅省的多！
不會因降個人綜所稅，而影嚮企業投資考量的。

再說，個人獲利達這坎展，在乎這稅額嗎？
稅收級距！不應是高所得高稅收，溢援低所得弱勢嗎？

唉～這稅改，自身也略有受益，但一點也不高興！
覺得，政府，無腦！

作者: jojoyaro 時間: 2017-9-6 09:58
怎麼感覺改朝換代前,預言之後台股大崩盤的狀況又來了...

最近才見著01網友放空,被嘎到賣房求現的

作者: 發哥 時間: 2017-9-6 11:22
本文章最後由發哥於 2017-9-6 11:55 編輯

有人綠盤護的緊，果然股票大有起色？

要不要察查各項世界評比，包括股票一下。

作者: jameszhan 時間: 2017-9-6 11:31
全民稅改只討好這3大族群　貧富差距恐擴大
http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/business/345346

財政部版本稅改各界風評頗佳，不過仔細回想，政府當初為了改善國家財政推動財政健全方案，將綜合所得稅最高稅率提升至45%，這次以縮小內外資差距為由降稅，營造「內外資平衡」的效果而降稅，讓綜所稅最高稅率退回40%，大概也是認為財政夠好了。

依照財長許虞哲的說法，這次稅改目標在於兼顧租稅公平、經濟效率、稅政簡化及財政收入四大面向，但財政部終究沒有將消減貧富差距、遏止富人佔據過多資源列為中心思想。過往和人民站在一起的民進黨政府也能接受財政部的稅改政策，實在堪稱一大突破。

細究財政部稅改方案，欠缺影響性描述，許虞哲只有口頭說增稅1100多億元、減稅超過1179億元，國庫倒賠79億元，大股東、大公司絕對是獲利者，鴻海、台積電未分配盈餘稅減少，薪資所得者減稅一點點，但不論甲案還是乙案，小股東有可能會加稅一點點。

依照財政部稅改邏輯，財長許虞哲認為，只要討好3大族群，大股東、高所得者、薪資所得者，稅改的案子絕對會過。

不過，如果回頭來看股利所得「甲案、乙案」制度設計，表面上民眾可以在兩大方案中選擇，說穿了也就是「挑一個自己甘願被剝皮的方式」而已，甲案提供股利37%免稅額，其餘部份併綜所稅申報，股利愈多的人免稅額自然愈高，有錢人獲利已是事實。

乙案提供股利抵減與單一稅率「二擇一」的制度，表面上大小股東都有照顧，但是不是真的受惠，小股東算盤可能要打得更精一點。

據財政部制度設計，想選股利抵減的人，可將股利8.5%列為抵稅額，每一個申報戶可抵減金額以8萬元為限；或是依照獲配股利26%分開計稅。

試想，8.5%的設算扣抵率，最高8萬元，等於股利要近100萬元的人才會用到8萬元免稅上限，以殖利率5%回推，投資金額要有2000萬元以上才會用光8萬元抵稅上限，這些人會是小股東嗎？

另外，股利走單一稅率26%計算，小股東適用所得若在5%、12%、20%，採單一稅率26%計算完全討不到便宜，財政部對散戶的「佛心」可能還是有限。

作者: 發哥 時間: 2017-9-6 11:33
本文章最後由發哥於 2017-9-6 11:36 編輯

https://udn.com/news/story/7243/2291967
財政部稅改新案財經焦點科技產業金融要聞稅務法務產業綜合期貨專區房市情報

稅改定調林全提三原則

2017-02-18 02:45經濟日報記者何孟奎／台北報導
行政院長林全昨在立法院答詢表示，綜所稅與營所稅邊際稅率差距太大，造成租稅扭曲，未...
行政院長林全昨在立法院答詢表示，綜所稅與營所稅邊際稅率差距太大，造成租稅扭曲，未來希望優先解決這個問題來改善投資環境。記者許正宏／攝影
行政院長林全昨（17）日針對稅制改革，提出三方向：第一，拉近綜合所得稅與營利事業所得稅最高稅率，目前兩者差距太大，造成租稅扭曲；第二，維持一定的公平性與累進性；第三，讓資本所得的最高稅率不低於薪資所得。
財政部的委託研究針對稅改提出期中報告，在廢兩稅合一（取消股利可扣抵稅額）下，擬定股利稅課三種方案。券商公會傾向單一稅率分離課稅；學者專家則傾向另外兩方案，一是和其他所得合併計稅，只是給個免稅額度；另一種是分級分離課稅。

因此，林全強調公平和累進，似乎排除券商公會的方案。不過，林全並未說明細節，只簡述稅改原則。

什麼是「資本所得的最高稅率不低於薪資所得」？熟悉稅制的專家指出，假如廢兩稅合一，100元的股利所得在營所稅部分課了17元，如果在綜所稅部分最高被課了28元，適用稅率最高33%，也就與薪資所得最高被課45%相當。亦即兩稅分離下，股利所得適用的稅率可以比薪資所得適用稅率低，但不能太低。

林全昨天赴立法院施政報告並備詢，在施政報告時表示，在兼顧公平正義和經濟發展原則下，財政部預定5月底前提出修法方案，推動所得稅制改革。

民進黨立委吳秉叡質詢，台灣有超額儲蓄，稅改規畫如何讓稅變成政策工具，引導閒錢投資台灣各項產業、創造就業？

林全答詢說，目前我國所得稅制最大問題是綜所稅和營所稅最高稅率差距太大，一個45%、一個17%，造成扭曲現象，有些行為會被改變，造成對整體投資環境不利；第二是內資外資差異的問題，有人會以假外資身分取得扣繳，這也造成租稅扭曲。

林全強調，我國整體稅負並不是特別重，稅收占國內生產毛額（GDP）也沒特別高，問題出在租稅政策對不同對象造成稅負不平等現象，以致有資源配置上的問題，未來希望優先解決，改變投資環境。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)