iBeta 愛北大論壇

標題: 課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-8 09:36
標題: 課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊
& m- B+ l2 h5 R( W! h  T' y8 g

9 _! W3 d5 T+ s7 R! W- j; R【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據9 q4 U5 Q2 W$ q2 v
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為當前房價高不可及，近八成2 g& c' J- z% z5 x* H1 A* J2 F- X
的人感嘆買不起理想房子；而一旦奢侈稅開徵，三成多的人認為房價& M4 A  O; E; v0 D
會下跌，跌幅估在一至二成間。總體而言，政府開徵奢侈稅，近六成1 c9 n8 R' R4 i: u5 A) Y4 ^
的民意站在政府這一邊。
) o. V) R+ {, [　　高房價早已成為民怨之首，由本報針對台灣地區八百九十多位成4 S" n8 D  S6 l$ C8 L, H1 R8 a' _
人的調查顯示，國人多認為目前房價高不可攀，有四八％的人覺得房
* y! K0 j" G  @* V價非常高，二一％的人認為房價高，合計有六九％的人認為房價非一! s& _% a! F+ @# z+ H% `
般人所能及。# W4 W( z5 Q6 T. q5 Q  S
1 r; V  V: S1 E& T0 r9 W# u
　　進一步分析，由南往北，愈是北部的民眾，覺得房價愈高。認為
6 h% I# \/ r; N房價太高者，高雄市有二九％、台南市有三七％、台中市有四五％、
! I# V* d9 X& [5 s3 |3 c3 K新北市是五九％、台北市是七五％，其他縣市四四％。
5 ?* D* \: }( J) F, f/ H　　高房價讓民眾望屋興嘆，調查透露，有七八％的人表示以自己的
$ X" c- v  ?! K! e, A; f能力根本買不到理想中的房子，覺得自己做得到者，有一一％。
7 f4 F" c" D$ y2 I+ s6 K　　交叉分析發現，買不起房子的人，以新北市和台中市民的感受最- T) _' V1 m. T5 J
深。資料顯示，無法買房者，台北市民有七八％、新北市是八七％、: P* \6 ]4 \/ F
台中市也有八七％、台南市有七五％、高雄市有七十％，其他縣市七# x9 V* F4 |) w2 ^
五％。; f( z* u  l+ Q' |, W2 Y& T
　　政府要開徵奢侈稅，針對非自用住宅、商辦、店面、建地等，若
2 P" E' x# G; n% U. D持有不到二年賣出，將課徵最高一五％的稅，調查顯示，有五九％的" C+ b0 c9 g. ~6 ?1 U6 J
人表示支持，但也有一九％的人持反對態度，二二％未表示意見。
, Q4 R# `( r. h4 [' k; T& Z' ]　　統計分析得知，支持開徵者的比例，從北往南，呈現由高至低的" T( I8 i- r% o4 {; {) T) S
現象，如台北市民有六七％、新北市民是六二％、台中市民有五七％7 r1 G0 t* i0 s- m$ X
、台南市民有五六％、高雄市民有四四％。其他縣市是六一％。
" Z( w" I* i7 d1 M) m/ A% }  ^　　政府一旦開徵奢侈稅，民眾對房價走勢又如何看待？調查呈現，, O' F; Y% b& H  h% ~
有一五％的人認為會反向走高，二七％的人覺得持平，不會下跌，預
& _% J9 R! k) |  c0 v5 {& e期出現跌價現象者，有三三％。至於，預期跌幅以一至二成之間為最) r  E) q( Z5 c& K
多，佔三四％，其次為二至三成間，佔一八％，三成以上者，有一成
3 R4 e1 |$ ?% H- t' `8 M。- [* T; u* r" q- g- j% ~
　　政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過
) y2 {& |% j3 w# j1 s3 f  k7 b五十萬元的皮草等保育類產品，以及高爾夫球證課徵十％ 奢侈稅。調: V- o* Z) q4 k9 i+ [
查發現，有五六％贊成，一四％不以為然，三十％未表示意見。
7 S! c) Q- p3 y　本次調查於五日晚間完成，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再
6 i& C* ]! @, M8 R用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。0 C, }  Q+ `, e+ \+ U" r* C+ _
訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九
! p+ P. N9 `: ~/ }+ w五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．三％。 (新聞來源：中國時報; P  I% b+ L1 P% [; Q4 s2 w1 r
─旺旺中時民調中心／台北報導)
$ [# X0 Q8 k) ]# u4 V3 S' M- _
5 `) V4 P) }- y, t5 a' O! G7 G( F! A; l, o- l
作者: antung    時間: 2011-3-8 10:03
一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅2 F0 ]8 u5 Z8 P5 s) T
特別好的就多付點稅造福鄉里
作者: 阿彬    時間: 2011-3-8 10:15
有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。
) k" j( B& X' e1 M. V+ k但是付出之後，政府有無妥善規劃使用？還是落入有心人士的口袋？* ?. e+ R& G# M
台灣的社會福利與其他的國家比起來，是比上不足比下有餘！如果要課更多的稅，且有改善社會福利的通盤計劃，舉雙手贊成！
' M5 N9 k( r, g
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-8 10:40
問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-8 11:00
歐陽 發表於 2011-3-8 09:36 % ^1 v1 A7 A/ m- x: Q* }
【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據, M# [1 |7 G: [5 G& h$ f* L6 [+ |
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為 ...

% [7 K3 F- X; H' O這次  我也站在政府這邊
作者: hwl8686    時間: 2011-3-8 11:14
我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-8 11:16
我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~
作者: 阿彬    時間: 2011-3-8 11:19
北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49
) T  l0 x0 S/ x/ G; O汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?
( J3 L7 x3 ~* c. r4 h
換個角度想，油價高漲應該會加速電動車的晋及！8 y# o; ^% D0 C) C+ N$ j
政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式，例如更完善的大眾交通系統！
1 U) J1 ?! M3 S7 X7 k/ u! j個人的部份，多嚮應共乘吧！
作者: yuisuzuki    時間: 2011-3-8 11:20
國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
+ L, s; j# ^, H) V0 ^: a5 C0 ^為了天龍國的失敗就要影響全國~
作者: evalee    時間: 2011-3-8 11:31
本文章最後由 evalee 於 2011-3-8 11:32 編輯
$ {6 _! s, W7 _( ?
7 z$ [+ b& Y2 A2 z/ e9 L對課奢侈稅，我比較中立，不是因為沒房子和我無關，而是因為課稅是行政處分，具有單方強制性，這種行政手段本質上還是剝奪財產權，即便包裹多少糖衣，無損侵益處分本質，應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多，也應該管制，但是是不是要用課稅，不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。2 }/ Y: f1 S# l
0 d  G! f1 M- [0 D2 p5 o8 @$ P# h
羊毛出在羊身上，課奢侈稅，可能最後都會回到中產階級身上，轉嫁到社會成本。而且，中央帶頭課稅，地方政府有樣學樣，一下子調房屋稅，一下子怎樣...，可憐的是誰?  
- I& I. c/ h9 O, z0 y6 ^, _; D0 g- j2 B7 J3 ^0 \
重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況，對全民交代，為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值，你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?& D' D% L, A5 R( {  |7 z: K
一有赤字就課稅一但變成常態，此門一開，人民將變成最大受害者。
作者: michelle416    時間: 2011-3-8 11:51
yuisuzuki 發表於 2011-3-8 11:20
: y2 O3 b  a; x9 t9 a' M國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
( r, [& R& R/ W8 ]為了天龍國的失敗就要影響全國~ ...

* Y/ y+ n" h+ @8 m( D5 Q6 G% U& Q5 e
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-8 12:15
學學新加坡應該是比較聰明的方法--限量買賣, 其他方法譬如限縮貸款成數, 如果房價跌了一般人買的起嗎?!可能因為只能貸六成必須有更多的自備款還是買不起, 除非你可以打到房價崩盤, 不過房價崩盤若小老百姓是貸款來的房子一樣要跳樓
; K! Q' d, b% T" |不管奢侈稅或限貸或升息似乎都打到了小老百姓讓小老百姓更苦, 限量買賣可抑制投機客又比較不會影響一般人民我覺得是個好方法
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:11
有錢的人不買房或買了不賣(炒房) 也不會被課稅相對房價就不會""漲"""的這麼 "離~~~~~~ 普'
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:12
只 能說一切都是因果
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:52
當然是打房價緩漲~~~~~不會打有房子住而且不賣的人.還有想買來自住的人.還有沒房的人
作者: 歐陽    時間: 2011-3-9 07:23
calcandy168898 發表於 2011-3-8 12:15
0 F' O$ I/ P! B' F: @6 B! v學學新加坡應該是比較聰明的方法--限量買賣, 其他方法譬如限縮貸款成數, 如果房價跌了一般人買的起嗎?!可能 ...
% s" w; m: K/ o, N: ~/ l
作者: 傑可    時間: 2011-3-9 07:34
回覆 evalee 的文章
  H( R9 `5 G- V4 \* ]' U" N
8 p9 N/ J7 D5 y8 Z, J; l4 ~贊成11樓的看法$ o+ \" q/ L3 H: _. d' g
我應該不在6成民眾這邊% i; S# t6 n$ P8 Z! O
我希望台灣的薪資水準要提高  U9 [9 U# r! X8 S
企業主太肥了啦~
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-9 08:57
拭目以待樓!看到最後是買不起的人可以買的起了, 還是建商跑的比較快, 還是依般有房的小老百姓房貸户倒是後先倒成衣片...................



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5