iBeta 愛北大論壇

標題: 課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-8 09:36
標題: 課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊

' `, x- ^% K4 y4 m8 b4 P8 w
* |$ S5 `, x& K【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
& Z9 S0 p; q& T7 @8 G$ n% [本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為當前房價高不可及，近八成' W& J0 ~( h/ p1 O# g. l) _6 r
的人感嘆買不起理想房子；而一旦奢侈稅開徵，三成多的人認為房價5 g+ b/ f) w! N. L3 u+ F
會下跌，跌幅估在一至二成間。總體而言，政府開徵奢侈稅，近六成
6 N+ ~  H  ?5 y的民意站在政府這一邊。
9 K5 c3 I; ^$ e2 a8 Q　　高房價早已成為民怨之首，由本報針對台灣地區八百九十多位成
- P) z" c3 Z# k, U0 O3 \: s" k; ^人的調查顯示，國人多認為目前房價高不可攀，有四八％的人覺得房2 h9 S8 d, V" e  Z6 Q! H# ^3 t
價非常高，二一％的人認為房價高，合計有六九％的人認為房價非一6 w; I: N7 A* z+ K0 Z
般人所能及。
6 ?3 K& ^) a% |9 b4 F- t0 S6 o6 A9 `
0 f7 P/ Y% S& P5 e5 v1 o. A  F　　進一步分析，由南往北，愈是北部的民眾，覺得房價愈高。認為
2 p: S( H- F3 K) W% |) {. W) o房價太高者，高雄市有二九％、台南市有三七％、台中市有四五％、
1 V" V( M+ t" m) ]% M# D3 i3 I新北市是五九％、台北市是七五％，其他縣市四四％。$ G( ?3 I8 I4 b/ M
　　高房價讓民眾望屋興嘆，調查透露，有七八％的人表示以自己的
7 L3 Q, s1 `7 Y2 [' z3 a2 ^* D; B能力根本買不到理想中的房子，覺得自己做得到者，有一一％。
, o* w: W8 `7 E2 D% W) {　　交叉分析發現，買不起房子的人，以新北市和台中市民的感受最8 s$ t1 S4 c- I; Y
深。資料顯示，無法買房者，台北市民有七八％、新北市是八七％、
6 `+ E2 Y% k8 t* q台中市也有八七％、台南市有七五％、高雄市有七十％，其他縣市七* X, Z4 I  W) e8 j
五％。2 O" J, U3 H! d' R# E
　　政府要開徵奢侈稅，針對非自用住宅、商辦、店面、建地等，若+ w$ w! l5 b* Y4 h0 D4 [
持有不到二年賣出，將課徵最高一五％的稅，調查顯示，有五九％的/ {$ M% d- y# f9 N, q
人表示支持，但也有一九％的人持反對態度，二二％未表示意見。
. v0 |- E6 D7 ?( _+ D　　統計分析得知，支持開徵者的比例，從北往南，呈現由高至低的
: @" T' O% i$ F! f7 ~: a現象，如台北市民有六七％、新北市民是六二％、台中市民有五七％- o" d9 x# D6 T" y$ X: a5 J- d: t
、台南市民有五六％、高雄市民有四四％。其他縣市是六一％。
' _8 D, \! x9 G3 x2 v　　政府一旦開徵奢侈稅，民眾對房價走勢又如何看待？調查呈現，
9 x: |# @) a% `$ Z- Q/ B9 P$ j+ |有一五％的人認為會反向走高，二七％的人覺得持平，不會下跌，預
5 ?3 I# N: p$ E: e& m3 z期出現跌價現象者，有三三％。至於，預期跌幅以一至二成之間為最
5 q) n- }4 H! p; n6 Z; E多，佔三四％，其次為二至三成間，佔一八％，三成以上者，有一成5 u7 c7 P  Y  {+ }# T9 G6 q7 i
。
9 w8 G! y' h$ S& B/ h1 i; K　　政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過
# I. |( W1 N& Z$ q$ M五十萬元的皮草等保育類產品，以及高爾夫球證課徵十％ 奢侈稅。調) A* p* c* i: T" C4 {
查發現，有五六％贊成，一四％不以為然，三十％未表示意見。- D2 ^! M/ ^* N
　本次調查於五日晚間完成，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再2 ^& E8 m: w" Y$ D0 ?
用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。) A! n# x+ J: e2 B; L
訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九
7 P- Y7 W8 ~1 p% t: _4 _' C五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．三％。 (新聞來源：中國時報/ f6 C$ }! P  G# T0 Z! q
─旺旺中時民調中心／台北報導)
0 P! x% s$ g0 q. ~8 x2 Y- D* V2 ~8 o/ H8 L3 {0 r' R, D* k
0 A8 K, o% N- u6 c  p
作者: antung    時間: 2011-3-8 10:03
一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅3 E; ?4 S4 L; ?, J: q. }4 I" u
特別好的就多付點稅造福鄉里
作者: 阿彬    時間: 2011-3-8 10:15
有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。
1 |" X6 O$ {0 w  I( f, x, u但是付出之後，政府有無妥善規劃使用？還是落入有心人士的口袋？
" p! z. k5 d- U: P/ i. f5 J2 t台灣的社會福利與其他的國家比起來，是比上不足比下有餘！如果要課更多的稅，且有改善社會福利的通盤計劃，舉雙手贊成！6 ]" F0 M5 r/ S+ {
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-8 10:40
問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-8 11:00
歐陽 發表於 2011-3-8 09:36
$ l/ `- a9 h0 K4 p1 a' ?6 `. j【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
2 F% U4 U! I: o" B, I本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為 ...

- j$ J' L9 q" f: U0 d這次  我也站在政府這邊
作者: hwl8686    時間: 2011-3-8 11:14
我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-8 11:16
我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~
作者: 阿彬    時間: 2011-3-8 11:19
北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49
% {, p5 v1 U, Y% p/ O* v0 w; a汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?

; r' O. I4 H; J7 ]" n換個角度想，油價高漲應該會加速電動車的晋及！8 p  n) }: v" g1 g' V
政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式，例如更完善的大眾交通系統！5 f7 v0 _7 m! O* `
個人的部份，多嚮應共乘吧！
作者: yuisuzuki    時間: 2011-3-8 11:20
國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
# g: _1 J: h7 u# b為了天龍國的失敗就要影響全國~
作者: evalee    時間: 2011-3-8 11:31
本文章最後由 evalee 於 2011-3-8 11:32 編輯 + x" P$ F6 c- a! H8 x( n
" q! x! C) [) h) w* E
對課奢侈稅，我比較中立，不是因為沒房子和我無關，而是因為課稅是行政處分，具有單方強制性，這種行政手段本質上還是剝奪財產權，即便包裹多少糖衣，無損侵益處分本質，應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多，也應該管制，但是是不是要用課稅，不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。
! C+ a' \1 q0 O2 S+ w% Y" @! M4 I0 c5 |2 Z
羊毛出在羊身上，課奢侈稅，可能最後都會回到中產階級身上，轉嫁到社會成本。而且，中央帶頭課稅，地方政府有樣學樣，一下子調房屋稅，一下子怎樣...，可憐的是誰?  
( l) g0 B9 T) d9 }$ Z: F7 q5 g
8 p- b3 d: j; o' o' S' X+ L+ `5 ]重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況，對全民交代，為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值，你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?
8 g, b/ d/ D) W  u8 I. g4 K一有赤字就課稅一但變成常態，此門一開，人民將變成最大受害者。
作者: michelle416    時間: 2011-3-8 11:51
yuisuzuki 發表於 2011-3-8 11:20
( E: x' ^; |1 w" W. [, ]5 q國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
; z% W% V. C9 s6 T7 b為了天龍國的失敗就要影響全國~ ...
# F2 \3 f2 j5 \! J6 X2 w5 a2 `8 A
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-8 12:15
學學新加坡應該是比較聰明的方法--限量買賣, 其他方法譬如限縮貸款成數, 如果房價跌了一般人買的起嗎?!可能因為只能貸六成必須有更多的自備款還是買不起, 除非你可以打到房價崩盤, 不過房價崩盤若小老百姓是貸款來的房子一樣要跳樓) }: _: b# x$ A, I1 c  a; e" i
不管奢侈稅或限貸或升息似乎都打到了小老百姓讓小老百姓更苦, 限量買賣可抑制投機客又比較不會影響一般人民我覺得是個好方法
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:11
有錢的人不買房或買了不賣(炒房) 也不會被課稅相對房價就不會""漲"""的這麼 "離~~~~~~ 普'
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:12
只 能說一切都是因果
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:52
當然是打房價緩漲~~~~~不會打有房子住而且不賣的人.還有想買來自住的人.還有沒房的人
作者: 歐陽    時間: 2011-3-9 07:23
calcandy168898 發表於 2011-3-8 12:15
$ A; K6 l/ Y. X0 m' g8 h, N/ P# J3 i學學新加坡應該是比較聰明的方法--限量買賣, 其他方法譬如限縮貸款成數, 如果房價跌了一般人買的起嗎?!可能 ...
6 X) ^  C3 m7 _2 V! O' M$ U( _
作者: 傑可    時間: 2011-3-9 07:34
回覆 evalee 的文章
. L. r+ [  x0 w% S0 l: B
9 ~* \$ ^4 T7 A+ w贊成11樓的看法
) X/ k9 K" x3 N/ a6 y) J# t我應該不在6成民眾這邊
* X/ W) {! r( O2 P* z6 F我希望台灣的薪資水準要提高
! M$ r; y( o' H" f0 B企業主太肥了啦~
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-9 08:57
拭目以待樓!看到最後是買不起的人可以買的起了, 還是建商跑的比較快, 還是依般有房的小老百姓房貸户倒是後先倒成衣片...................



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5