iBeta 愛北大論壇

標題: 課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-8 09:36
標題: 課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊
5 m! v2 O+ k4 v1 d  @7 f' @
, i/ X6 \/ F& A: l/ z. Q9 r% E
【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
4 z% [, a8 p2 M( l本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為當前房價高不可及，近八成
0 G& U/ _$ M  Q) E的人感嘆買不起理想房子；而一旦奢侈稅開徵，三成多的人認為房價" Y% m! p6 N& @2 p
會下跌，跌幅估在一至二成間。總體而言，政府開徵奢侈稅，近六成, k9 w: ]/ r. t8 f0 I% ]7 `2 P
的民意站在政府這一邊。
* I6 b6 q, P- u9 X+ }2 J　　高房價早已成為民怨之首，由本報針對台灣地區八百九十多位成8 U( f$ A# A5 f; [$ N
人的調查顯示，國人多認為目前房價高不可攀，有四八％的人覺得房
# Z+ v, p5 g7 E3 U9 U, r價非常高，二一％的人認為房價高，合計有六九％的人認為房價非一
  M: s5 s( C* s# s* F; w: I* X般人所能及。
: g2 \& X- b. W6 ]2 I$ `5 k
  @4 H3 L0 c$ S6 F7 a! O6 d3 Z　　進一步分析，由南往北，愈是北部的民眾，覺得房價愈高。認為
3 i% L1 X# p4 u0 ?" ^- {; s# U房價太高者，高雄市有二九％、台南市有三七％、台中市有四五％、2 L6 e% n( O8 A+ T. R  g
新北市是五九％、台北市是七五％，其他縣市四四％。" ^" z  D: K+ a- L' y3 h
　　高房價讓民眾望屋興嘆，調查透露，有七八％的人表示以自己的3 E0 h' F. k& o* S
能力根本買不到理想中的房子，覺得自己做得到者，有一一％。% |& X* M* M5 s7 A( k; q) P
　　交叉分析發現，買不起房子的人，以新北市和台中市民的感受最
) U7 D' ~- I1 f7 t5 }深。資料顯示，無法買房者，台北市民有七八％、新北市是八七％、
* ^4 O8 s/ W# P8 g2 Q台中市也有八七％、台南市有七五％、高雄市有七十％，其他縣市七  M& S1 V0 v1 L4 J  n. b3 u& d
五％。( t- i8 Q/ D7 `6 R
　　政府要開徵奢侈稅，針對非自用住宅、商辦、店面、建地等，若
6 U- |0 r& L' G) S3 j持有不到二年賣出，將課徵最高一五％的稅，調查顯示，有五九％的* ]3 P. g+ {4 h: m
人表示支持，但也有一九％的人持反對態度，二二％未表示意見。4 c7 z7 o5 Z$ |( Y
　　統計分析得知，支持開徵者的比例，從北往南，呈現由高至低的1 R1 G5 q( d0 w  W  E
現象，如台北市民有六七％、新北市民是六二％、台中市民有五七％
0 g( B' ~" _& Z! Z2 ]: M! X3 t& A、台南市民有五六％、高雄市民有四四％。其他縣市是六一％。$ h% P3 b' V. D6 z' X, \  l
　　政府一旦開徵奢侈稅，民眾對房價走勢又如何看待？調查呈現，
6 C1 F* y* R7 q, Z, G1 I5 Z有一五％的人認為會反向走高，二七％的人覺得持平，不會下跌，預
3 {* d7 A9 E" F4 ]期出現跌價現象者，有三三％。至於，預期跌幅以一至二成之間為最
+ j' v2 H5 d; m* x( D: V- R; G4 D% y多，佔三四％，其次為二至三成間，佔一八％，三成以上者，有一成
7 D) W1 b, d! }) n。
3 a# y& p& a( N8 a' r9 m　　政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過
3 N- F$ z' S% b五十萬元的皮草等保育類產品，以及高爾夫球證課徵十％ 奢侈稅。調6 [2 l8 ^: B( E8 V  n, @
查發現，有五六％贊成，一四％不以為然，三十％未表示意見。
9 ^! f" i( D# J$ Z　本次調查於五日晚間完成，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再
" a. D8 z9 j$ L; K用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。# `8 ?& p. s  M3 R; k
訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九
5 s  \$ y- T! D) ~五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．三％。 (新聞來源：中國時報8 @9 y* k+ l  c# M0 H7 E
─旺旺中時民調中心／台北報導)
  V* @4 ?  h  u  L9 o2 x1 C4 T
0 T# r5 M( D, d& t9 t  ^/ |& Z. ~
0 c" A& _3 R& v6 J- i
作者: antung    時間: 2011-3-8 10:03
一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅( g# ~4 X/ q! k$ C1 q% d
特別好的就多付點稅造福鄉里
作者: 阿彬    時間: 2011-3-8 10:15
有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。
# I( l9 W  A8 X* j! l* w但是付出之後，政府有無妥善規劃使用？還是落入有心人士的口袋？
1 k. e* _2 }3 J5 m6 {& L台灣的社會福利與其他的國家比起來，是比上不足比下有餘！如果要課更多的稅，且有改善社會福利的通盤計劃，舉雙手贊成！
; a" y# }: g, A4 C  i: I0 E
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-8 10:40
問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-8 11:00
歐陽 發表於 2011-3-8 09:36 / Y5 h$ l+ d, V8 O7 O
【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
4 Y9 e7 u. a( N- Y0 [) W本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為 ...

$ M9 a: b  \5 n, ~) O+ J# e/ Q這次  我也站在政府這邊
作者: hwl8686    時間: 2011-3-8 11:14
我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-8 11:16
我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~
作者: 阿彬    時間: 2011-3-8 11:19
北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49 4 M; [7 Z% ~" c" [: c: U' l
汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?
" b- N6 A; p# f+ l' Z% P8 M5 d* c
換個角度想，油價高漲應該會加速電動車的晋及！
) A( Y( ?6 t/ n" ?政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式，例如更完善的大眾交通系統！
2 D% A' U; ~, V0 Y9 @0 G個人的部份，多嚮應共乘吧！
作者: yuisuzuki    時間: 2011-3-8 11:20
國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
- p6 F) a9 a& F$ W為了天龍國的失敗就要影響全國~
作者: evalee    時間: 2011-3-8 11:31
本文章最後由 evalee 於 2011-3-8 11:32 編輯 ' _/ V4 d* [# n! q& S

5 p% c6 A9 s. n" o& q- [對課奢侈稅，我比較中立，不是因為沒房子和我無關，而是因為課稅是行政處分，具有單方強制性，這種行政手段本質上還是剝奪財產權，即便包裹多少糖衣，無損侵益處分本質，應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多，也應該管制，但是是不是要用課稅，不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。5 D6 I$ A- Q+ v, K: H

; I" Y1 N( o1 i9 S9 q2 \羊毛出在羊身上，課奢侈稅，可能最後都會回到中產階級身上，轉嫁到社會成本。而且，中央帶頭課稅，地方政府有樣學樣，一下子調房屋稅，一下子怎樣...，可憐的是誰?  - E0 o. J7 V, n5 O: m) ^# D
  b. p9 g5 d0 P% N4 N$ O# {8 u
重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況，對全民交代，為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值，你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?
' q$ l* ^) Q2 l4 t7 X5 p一有赤字就課稅一但變成常態，此門一開，人民將變成最大受害者。
作者: michelle416    時間: 2011-3-8 11:51
yuisuzuki 發表於 2011-3-8 11:20 6 p1 O9 w- z' P. k" f: C9 n
國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理8 i4 }" \, `( `0 R" N' Q
為了天龍國的失敗就要影響全國~ ...
$ F) q1 v$ d  D3 ?- R
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-8 12:15
學學新加坡應該是比較聰明的方法--限量買賣, 其他方法譬如限縮貸款成數, 如果房價跌了一般人買的起嗎?!可能因為只能貸六成必須有更多的自備款還是買不起, 除非你可以打到房價崩盤, 不過房價崩盤若小老百姓是貸款來的房子一樣要跳樓
5 d8 j5 K5 L" W不管奢侈稅或限貸或升息似乎都打到了小老百姓讓小老百姓更苦, 限量買賣可抑制投機客又比較不會影響一般人民我覺得是個好方法
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:11
有錢的人不買房或買了不賣(炒房) 也不會被課稅相對房價就不會""漲"""的這麼 "離~~~~~~ 普'
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:12
只 能說一切都是因果
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:52
當然是打房價緩漲~~~~~不會打有房子住而且不賣的人.還有想買來自住的人.還有沒房的人
作者: 歐陽    時間: 2011-3-9 07:23
calcandy168898 發表於 2011-3-8 12:15 7 C4 F3 ?  b( h* v: t! W
學學新加坡應該是比較聰明的方法--限量買賣, 其他方法譬如限縮貸款成數, 如果房價跌了一般人買的起嗎?!可能 ...
9 P3 E- n! \5 H2 c) {
作者: 傑可    時間: 2011-3-9 07:34
回覆 evalee 的文章& V! p  d! b% s  \  }
' {) y, x& T  [- P9 E1 t& }
贊成11樓的看法) m* S- A, T: q8 g, l
我應該不在6成民眾這邊
% M1 B% l# n% A" ]* @我希望台灣的薪資水準要提高' y8 d6 K& W% H3 p. g* q) q/ }& o/ g
企業主太肥了啦~
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-9 08:57
拭目以待樓!看到最後是買不起的人可以買的起了, 還是建商跑的比較快, 還是依般有房的小老百姓房貸户倒是後先倒成衣片...................



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5