iBeta 愛北大論壇

標題: 課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-8 09:36
標題: 課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊
2 j, o" ~9 n( J) h4 {

0 a2 y! c% o+ u; }- @; [* E+ f( V2 \' O% H【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據2 W. X. b5 ^! F8 U
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為當前房價高不可及，近八成% ^6 G  r0 u2 ~
的人感嘆買不起理想房子；而一旦奢侈稅開徵，三成多的人認為房價3 Z3 C$ o& M3 A
會下跌，跌幅估在一至二成間。總體而言，政府開徵奢侈稅，近六成
& m5 p& M$ A: q; P. n  l的民意站在政府這一邊。
* A+ m8 B$ r- p　　高房價早已成為民怨之首，由本報針對台灣地區八百九十多位成+ k! w1 t, e  V4 `. c, e3 L
人的調查顯示，國人多認為目前房價高不可攀，有四八％的人覺得房$ K5 Y* P( l% a( x5 P6 V4 o/ q
價非常高，二一％的人認為房價高，合計有六九％的人認為房價非一6 V& f: ]" V* \+ B+ @
般人所能及。
) G3 ]" h6 t5 U8 e1 J) P+ k/ f
: q8 w. d! j+ @# q7 X　　進一步分析，由南往北，愈是北部的民眾，覺得房價愈高。認為
/ R6 F; j. `2 {! J# X6 U( L) U房價太高者，高雄市有二九％、台南市有三七％、台中市有四五％、
5 s7 {( K/ U7 S: N6 v% l" O* X9 Q新北市是五九％、台北市是七五％，其他縣市四四％。; l7 m% [0 e# T- l4 f9 c* U
　　高房價讓民眾望屋興嘆，調查透露，有七八％的人表示以自己的# r" E; ]4 s8 C1 i  W; m1 ?
能力根本買不到理想中的房子，覺得自己做得到者，有一一％。
& o  \% @9 z/ B7 G. P* `/ M　　交叉分析發現，買不起房子的人，以新北市和台中市民的感受最3 _1 c% Y3 S+ S+ ^0 M5 {" E' w
深。資料顯示，無法買房者，台北市民有七八％、新北市是八七％、6 Q" v) ~' _: o
台中市也有八七％、台南市有七五％、高雄市有七十％，其他縣市七- A4 e/ Y. P/ X  |7 B
五％。& e. J$ ~4 j( C
　　政府要開徵奢侈稅，針對非自用住宅、商辦、店面、建地等，若! l+ I$ E" `: s/ i; z# y& n. p
持有不到二年賣出，將課徵最高一五％的稅，調查顯示，有五九％的
) R( t- L6 }" Y: v人表示支持，但也有一九％的人持反對態度，二二％未表示意見。& O, B! B/ }+ _7 ?; C7 J
　　統計分析得知，支持開徵者的比例，從北往南，呈現由高至低的/ [9 Z3 b2 f& g4 p
現象，如台北市民有六七％、新北市民是六二％、台中市民有五七％
9 d& I8 |$ w0 a" T、台南市民有五六％、高雄市民有四四％。其他縣市是六一％。0 j& |) O7 V7 J; C; z
　　政府一旦開徵奢侈稅，民眾對房價走勢又如何看待？調查呈現，
# U2 Z, D: N' E1 w有一五％的人認為會反向走高，二七％的人覺得持平，不會下跌，預
' R1 L( l3 q! [期出現跌價現象者，有三三％。至於，預期跌幅以一至二成之間為最, x& y9 n. x1 t1 y
多，佔三四％，其次為二至三成間，佔一八％，三成以上者，有一成5 b, V+ d" K* I
。+ v3 p9 H/ N' V, \; P
　　政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過1 Y( e5 B* \! m6 e$ V9 R
五十萬元的皮草等保育類產品，以及高爾夫球證課徵十％ 奢侈稅。調
" u2 M2 K# I/ ~! r查發現，有五六％贊成，一四％不以為然，三十％未表示意見。( J: E9 `! ^& Y+ f; _2 ?
　本次調查於五日晚間完成，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再2 x. }$ s0 Q: n( G$ i' N0 ^( s
用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。( n9 t( w+ Y! J9 R3 y
訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九
) {/ T& W. \( W, T: Q五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．三％。 (新聞來源：中國時報  }# ~4 B/ o0 T& [+ d" w2 ~
─旺旺中時民調中心／台北報導)
( M  R( l1 c9 i* C) w
0 ]0 D  K. e6 T4 B, k
" L/ t9 b0 w4 z( }
作者: antung    時間: 2011-3-8 10:03
一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅
% [5 i3 m  n- T特別好的就多付點稅造福鄉里
作者: 阿彬    時間: 2011-3-8 10:15
有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。
! k0 }* M/ C6 J7 t  w1 k: y但是付出之後，政府有無妥善規劃使用？還是落入有心人士的口袋？
4 O, C1 ?% f2 b2 m3 i0 h2 t1 @台灣的社會福利與其他的國家比起來，是比上不足比下有餘！如果要課更多的稅，且有改善社會福利的通盤計劃，舉雙手贊成！9 n, Q$ l+ T7 V4 s
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-8 10:40
問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-8 11:00
歐陽 發表於 2011-3-8 09:36 + F% d3 Q) }- Z
【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據9 g* A1 m4 k; C7 [
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為 ...
, W+ s9 {( Q/ S9 V9 }; e7 Q
這次  我也站在政府這邊
作者: hwl8686    時間: 2011-3-8 11:14
我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-8 11:16
我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~
作者: 阿彬    時間: 2011-3-8 11:19
北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49
2 Y% A+ n# i- @/ n# Q1 |" T% k汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?

: D/ a+ f2 }# k6 ^  u換個角度想，油價高漲應該會加速電動車的晋及！; N4 [& f5 ?7 x# h( w) q
政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式，例如更完善的大眾交通系統！
# O  Q' k% Q# x2 B1 G個人的部份，多嚮應共乘吧！
作者: yuisuzuki    時間: 2011-3-8 11:20
國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理: l' B. q) A' h9 A- P
為了天龍國的失敗就要影響全國~
作者: evalee    時間: 2011-3-8 11:31
本文章最後由 evalee 於 2011-3-8 11:32 編輯 - i! P6 Q1 j3 o/ I1 D" [) ^
# F! h4 p) [0 S; M) u1 Z
對課奢侈稅，我比較中立，不是因為沒房子和我無關，而是因為課稅是行政處分，具有單方強制性，這種行政手段本質上還是剝奪財產權，即便包裹多少糖衣，無損侵益處分本質，應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多，也應該管制，但是是不是要用課稅，不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。
% [- b4 T0 d2 j# R+ n+ {2 Y  }* w( C" T- O/ j4 @% d
羊毛出在羊身上，課奢侈稅，可能最後都會回到中產階級身上，轉嫁到社會成本。而且，中央帶頭課稅，地方政府有樣學樣，一下子調房屋稅，一下子怎樣...，可憐的是誰?  * A8 a3 s: O# {# k& {1 C9 _# L

' l  ^6 e  V) k" o" B# w7 f重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況，對全民交代，為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值，你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?
  x* n3 }. n. a% J+ V一有赤字就課稅一但變成常態，此門一開，人民將變成最大受害者。
作者: michelle416    時間: 2011-3-8 11:51
yuisuzuki 發表於 2011-3-8 11:20 9 ^% `: l1 n; a$ R6 D/ N" E+ `; T
國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理& d: w9 r+ _7 B$ K
為了天龍國的失敗就要影響全國~ ...
; R  ?- m* `0 E! R' x% P
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-8 12:15
學學新加坡應該是比較聰明的方法--限量買賣, 其他方法譬如限縮貸款成數, 如果房價跌了一般人買的起嗎?!可能因為只能貸六成必須有更多的自備款還是買不起, 除非你可以打到房價崩盤, 不過房價崩盤若小老百姓是貸款來的房子一樣要跳樓
: y5 Y5 l( ?! |2 T, \0 ~7 V8 o不管奢侈稅或限貸或升息似乎都打到了小老百姓讓小老百姓更苦, 限量買賣可抑制投機客又比較不會影響一般人民我覺得是個好方法
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:11
有錢的人不買房或買了不賣(炒房) 也不會被課稅相對房價就不會""漲"""的這麼 "離~~~~~~ 普'
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:12
只 能說一切都是因果
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-8 14:52
當然是打房價緩漲~~~~~不會打有房子住而且不賣的人.還有想買來自住的人.還有沒房的人
作者: 歐陽    時間: 2011-3-9 07:23
calcandy168898 發表於 2011-3-8 12:15
9 A6 ~2 c1 s8 Q學學新加坡應該是比較聰明的方法--限量買賣, 其他方法譬如限縮貸款成數, 如果房價跌了一般人買的起嗎?!可能 ...
4 _7 o9 E: F) I- d/ R3 L
作者: 傑可    時間: 2011-3-9 07:34
回覆 evalee 的文章
1 @; y) }5 W8 {8 E) w- B3 P" \; @. U& X1 ?- D& g
贊成11樓的看法
7 R' h3 f/ M. V2 a# z: Z我應該不在6成民眾這邊8 Y% ~0 Q+ n, V) ]* c4 ?$ n5 I
我希望台灣的薪資水準要提高7 j7 j1 b6 Y- U
企業主太肥了啦~
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-9 08:57
拭目以待樓!看到最後是買不起的人可以買的起了, 還是建商跑的比較快, 還是依般有房的小老百姓房貸户倒是後先倒成衣片...................



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5