iBeta 愛北大論壇

標題: 大德路有侵占人行步道問題嗎？ [列印本頁]

作者: 小江 時間: 2010-5-1 14:13
標題: 大德路有侵占人行步道問題嗎？
本帖最後由寧靜海於 2010-7-6 12:39 編輯

最近因常走動大德路發現入夜後的近中北大這一邊的大德路還不錯但美中不足的是對面的北大洲近車道旁的人行步道竟然被圍起來要繞道才可行又到日內瓦前面竟然也是用鐵絲綁住妨礙行人通行不知道這用意何在有誰知道

作者: imjjkimo 時間: 2010-5-1 17:39
我4月初剛搬到北大洲
那個人行道被圍起來好像是隔壁社區圍的當作他們社區的機車位和機車停車場入口
我也覺得很困擾我走路都走遠雄悅來那一邊到北大洲門口才過馬路

作者: 小江 時間: 2010-5-1 20:25
本帖最後由小江於 2010-5-1 20:26 編輯

線上有朋友傳簡訊要求我提供照片因目前還未進駐且近期內無法前往
因此請哪位熱心人士能幫忙照個相片謝謝

作者: imjjkimo 時間: 2010-5-1 23:32
我上google街景圖找的...
版主說的應該是這個吧...

作者: 小江 時間: 2010-5-2 09:07
本帖最後由小江於 2010-5-2 09:09 編輯

沒錯！正是這，不但有礙觀瞻破壞整條街的美感也妨礙行人通行
謝謝imjjkimo熱心的提供，日內瓦門口街景找得到嗎？麻煩試試看！感恩

作者: Hugo 時間: 2010-5-2 10:49
看看這幾張
誇張吧！

作者: 小江 時間: 2010-5-2 11:53
本帖最後由小江於 2010-5-2 11:54 編輯

我真的真的就喜歡北大住戶的這種嫉惡如仇的傻勁
不是自掃門前雪的心態只要認為對整個社區有益的且打擊惡勢力
相信在我們的監督下，違法違規的事將消失於北大，讓我們共同打造一個乾淨優質的北大

謝謝hugo 所提供的照片

作者: imjjkimo 時間: 2010-5-2 12:12
剛剛我上google街景圖只有找到日內瓦看起來沒有阻擋人行道的照片ㄝ...
他們現在門口的景觀好像不是長這樣勒....
p.s Hugo 也住大德路嗎?! 這照片是今天早上拍的吧?!...(早上我出門去7-11有看到門口的那一陀雨衣)

作者: 小江 時間: 2010-5-2 12:37
謝謝imjjkimo 晚上如果視線不良，要小心避開，否則會絆倒
大家來猜猜他們用鐵絲的用意是什麼，我真的很納悶？猜不出來

作者: 寧靜海 時間: 2010-5-2 13:20
建議不妨直接寫信檢舉吧！可以寫到縣長信箱，也可以上傳照片當附件。
縣長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

作者: 小江 時間: 2010-5-2 14:12
為了敦親睦鄰最好先和他們溝通，如果私下能解決對雙方都好，如果對方執意不拆再撿舉
但不知道對方是誰？要如何是好？

作者: Revilo 時間: 2010-5-2 14:40
敦親睦鄰應該不是這樣的吧！他已違法在先了耶...

我建議就直接舉發吧！其實這些人都想，反正先佔了再說，如果鄰居有意見自然會來說。
而我則是覺得沒必要跟他們溝通。對於這種狀況不用說了啦，直接舉發吧！我在國外好幾
年，基本上晚上十點後，若有鄰居覺得你吵到他，就等者警察直接來按門鈴了，不會有人
來先跟你溝通的，因為違法在先了。

作者: imjjkimo 時間: 2010-5-11 09:08
本帖最後由 imjjkimo 於 2010-5-11 09:15 編輯

今天早上拍的

作者: 小海豚 時間: 2010-5-15 12:20
本帖最後由小海豚於 2010-5-15 13:39 編輯

說佔用太言重了(更別說違法),頂多能說地主不夠大方(本人也希望地主大方點)
人行道後方的土地屬於私人土地(人家還年年繳交地價稅)
地主已經依照法規將建築物退縮
即使檢舉,政府機關要取締恐怕也不是很容易

只是地主並沒有像遠雄大方的將自有土地
提供給公眾使用而已
(遠雄的藝術大街,是遠雄貢獻18米的私人土地所造就出來的)
您在上面每走一步路(約７５公分),遠雄可是花費接近百萬向政府購買,當然現在已經轉嫁到屋主身上

這牽涉到政府徵收土地時,採用自定的遊戲規則
強迫地主建築物必須退縮,才發給建照,退縮空間必須綠化(該地主已經退縮且綠化),
但卻不敢強迫地主必須將私有土地,無私的變成人行道
(政府已經規劃人行道)提供給公眾使用,其實對地主而言,
他們每年繳交地價稅,也只不夠圍起來停幾部機車而已,我覺得北大
地區的原地主,若已經將退縮空間開放行人使用,乾脆發起捐地運動
,把退縮的部份,無條件捐給政府,每年還可以省下大筆的地價稅,像我們社區
基地面積為 500坪,其中 105 坪提供給路人甲乙丙...使用,若將該土地分割後
直接捐給政府,還可省下20%的地價稅,記得有一次鄰居的朋友,將機車停放
在樓下的退縮空間,警察來取締,我當場問警察 "是否知道這是私人土地"
,警察只能支吾其辭的說,有人檢舉,不得不然,很顯然警察對於土地的所有權
也是不甚清楚

提供一張照片,這是三峽鎮光明路106巷(本人在此住了八年)

該既成巷弄土地也是私有
鄰里的居民均有默契的提供給公眾使用
就只有最後一戶用鐵板圍起來
鄰居們也莫可奈何
有人曾經開玩笑稱 "那家人進出向他們收取過路費"
政府財政困難,若要花大錢徵收既成道路
短期內很難辦到
但像大學城這種有規劃的新社區
一樣希望住民自動提供土地
作法上恐落人口實
尤其是十米以下的道路,
弄個無法提供行人通行的人行道,更叫人無言

作者: 小江 時間: 2010-5-21 22:49
向縣長信箱陳情後連續接了2封回函看似效率很高但事實現場到目前還是沒改善還要我們給他們鼓勵真是無可奈何

縣回覆內容：辦理情形：民眾陳情反映三峽鎮大德路222號前違規路霸，已責三峽所派員勸導商家自行清除（如附件）。擬回覆縣長電子信內容親愛的縣民朋友您好：您於99年5月5日致縣長電子郵件，縣長非常重視，已轉交本府警察局三峽分局處理，處理情形說明如下：有關您反映本縣三峽大德路222號前違規路霸，本府警察局三峽分局已派員勸導商家自行清除（如附件），另日內瓦社區前人行道整修，已責施工單位，工程完工後應恢復原狀，以維護市容整潔與用路人權益；非常感謝您的來信及對警政交通違規問題的關心，若對本案仍有其他意見或疑問，惠請與承辦人聯絡。本府將竭誠為您服務與說明。敬祝身體健康，萬事如意。承辦機關：臺北縣政府警察局三峽分局交通組警員謝宿林聯絡電話：02-26725113 正本：副本：

查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
臺北縣政府　敬上

】您好，目前【0990505298】已回覆完畢:
如果您對處理情形還感到滿意的話，別忘了給工作同仁一些鼓勵，
如果不滿意更要讓我們知道，才能檢討改進做得更好！

歡迎填寫『滿意度調查』
Http://talk.tpc.gov.tw/contentDe ... 05298&pass=y4oI
請點選路徑，進行查詢。

作者: newlife 時間: 2010-5-21 23:03
政府回覆得很不具體耶~
另外，附件是什麼內容呢?
他意思是已經有勸導了，至於後續要不要拆掉，他不會再強迫，不關政府的事了嗎?

作者: kwl 時間: 2010-5-21 23:10

p.s Hugo 也住大德路嗎?! 這照片是今天早上拍的吧?!...(早上我出門去7-11有看到門口的那一陀雨衣) ...
imjjkimo 發表於 2010-5-2 12:12

我也很好奇這樹要用根繩子撐住嗎今早坐在摩斯吃早餐看到旁邊公園也是幾根繩子很亂難看死了

作者: 小江 時間: 2010-5-22 09:22
16# newlife
縣政府回函裡的附件沒有在檔案裡因此看不到所謂的附件是什麼內容 ﹝我猜應該就是有人檢舉違建 ..﹞
他們只盡到告知的義務接下來我們就自求多福了在調查表裡我有回函表示結果並不滿意然後就...無疾而終
又回到原點..不知道他們要達到什麼條件才能符合強制拆除的標準..無解

作者: 寧靜海 時間: 2010-5-22 10:39

民眾陳情反映三峽鎮大德路222號前違規路霸，已責三峽所派員勸導商家自行清除（如附件）。擬回覆縣長電子信內容親愛的縣民朋友您好：您於99年5月5日致縣長電子郵件，縣長非常重視，已轉交本府警察局三峽分局處理，處理情形說明如下：有關您反映本縣三峽大德路222號前違規路霸，本府警察局三峽分局已派員勸導商家自行清除（如附件），另日內瓦社區前人行道整修，已責施工單位，工程完工後應恢復原狀，以維護市容整潔與用路人權益；非常感謝您的來信及對警政交通違規問題的關心，若對本案仍有其他意見或疑問，惠請與承辦人聯絡。本府將竭誠為您服務與說明。敬祝身體健康，萬事如意。承辦機關：臺北縣政府警察局三峽分局交通組警員謝宿林聯絡電話：02-26725113
小江發表於 2010-5-21 22:49

　　違建跟路霸不同，處理的單位也不一樣，前者是工務局，後者是交通局或警察局，這邊可能要先釐清到底屬於何者。

　　我建議可以寫信詢問，該人行道增建阻擋部分，到底屬於違建還是路霸，如果是違建，縣府可以列管拆除，如果是路霸，則是可以開罰處分，但一定得先弄清楚違規物是什麼。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)