iBeta 愛北大論壇
標題:
區域經濟形成 房價恐M型化
[列印本頁]
作者:
Jess
時間:
2011-3-6 21:11
標題:
區域經濟形成 房價恐M型化
" J7 g% L1 x. P5 [" \/ d
更新日期:2011/03/06 12:19 （中央社記者林惠君台北 6日電）房價過高成為10大民怨之首，政府擬課徵短期非自用住宅交易稅，民眾無不拍手叫好。不過，學者提醒，台北市將成為區域經濟中心，資源匯聚，資金湧入，未來房價M型化難以避免。
7 q2 x8 a0 Z5 D$ I. J
2 I" ~6 [, d/ P& d/ w
) K9 Q- U: U8 k0 {
財政部研擬「特種貨物及勞務稅條例草案」（俗稱奢侈稅），對短期移轉的非自用住宅加徵最高15%交易稅，在課稅時間點認定上，奢侈稅實施前買進的非自用住宅，只要是施行後賣出，持有不滿2年，就要課奢侈稅，預計本週四送行政院審查。
5 W' `1 V' ~$ n, _: v0 E2 G' ?
4 E& O: r/ C; D& q6 w; D
, Z$ V9 F; E0 ?' s' m
課徵短期非自用住宅交易稅引起營建業、房仲業不滿，但飽受房價過高之苦的老百姓，無不期待可以藉此壓低房價。
; c2 n* |0 j3 [8 q
2 k7 i7 t) T5 Z; b1 [
5 x( }" c& m" |5 M; r1 S$ `- d7 K
台灣房屋研究中心表示，2月受到6天年假、新春開工民眾工作特別忙碌影響，月底政府更宣佈研擬課徵奢侈稅，利空前後夾擊，2月房市成交量銳減，北市、新北市成交量修正約3至4成，但房價仍持平。
4 D! i; n0 N9 B! Q
+ X' N" i. Z# b+ b y2 F# i
: P0 C8 y) c T* X( I9 `% b
台灣房屋研究中心經理洪暉恒表示，受奢侈稅影響，目前市場買、賣雙方呈現觀望態度。原本房價高，大多民眾買不起，看屋興致缺缺，但政策轉向有利買方，吸引民眾進場看屋。
1 f# L/ t# l1 M; p
L/ }6 B: F+ M/ g: Y9 i
2 y5 B; n2 {6 x1 J& l) X# F& g0 A
值得一提的是，進場看屋的民眾多抱著買便宜的心態，但賣方價格仍有所堅持，買、賣雙方形成拉鋸戰，市場觀望氣氛濃厚，收到斡旋金的比重較一般月份減少約一半。
8 c0 F1 A) T; R& e L) a0 c% u
7 C- O& M9 z/ V
& I6 j+ p( B0 ~- p1 o
住商不動產企劃研究室統計也發現，房仲網站上預約看屋客下降不少，近4周網站的預約看屋量，與前一周相比，政策宣布後，預約量明顯下滑19.81%，僅比過年期間稍佳，顯見市場買方觀望心態濃厚。
, A5 y3 k6 c2 d' T+ M0 y8 z
3 ?# Q A- {% {& Q' O4 D- V
/ [$ R. R" n% V7 ]) m
住商不動產企劃研究室主任徐佳馨預期，政策明朗之前，買方將相對保守，不少投資客也可能汰弱留強，提前了結。
8 i* y5 l; ^+ X) S% P( @' _# e9 Q
& K1 e8 b, D# Y
. t1 f, E1 V* s7 m E9 I9 ^0 s
台灣經濟研究院六所所長楊家彥表示，房價一直上漲，很多人不滿，奢侈稅不是用來打房，但現在卻變成打房的一個工具。他支持政府打房，對短期交易的投資客會受到影響。
: S3 W2 D3 A8 b8 e; K$ H; f2 H. N
& z, q% X3 v A2 _' \) H* q& i
6 B4 b- w0 S V+ H% A- S6 O
不過，楊家彥認為，ECFA（兩岸經濟協議）簽訂後，台北市成為區域經濟中心，資源匯聚，高房價不可避免，奢侈稅只能抑制口袋不深的投資客，短期會有效果，但資金氾濫，奢侈稅無法解決長期高房價問題。
2 M) A# P/ A9 z7 k9 s
E1 K, [ k2 N5 I1 L
& s- a7 T H+ _9 K" ]
楊家彥表示，對於房價M型化問題，奢侈稅有短期效果，但「殺牛用雞刀，可能會傷到自己」，因此，應該有一完整配套來解決房價M型化問題。
1 n. y/ k2 S( x4 [1 `
- }& D9 b$ | B/ ^4 F
& R$ M# g- p* y5 p# [3 q( A0 Q
台灣房屋研究中心執行長邱太（火宣）表示，台灣課徵短期非自住房屋交易稅與香港版本雷同，就稅率來看比香港高。
- ?# Y# Z+ ]) M6 l8 u9 i
4 A) F5 b; ], P2 n
! Y! z+ J$ {5 Z6 G9 i
他舉香港為例，實施第一個月，成交量大跌，但價格未跌；新加坡房價也未因課徵房屋交易稅而下跌。
9 i0 u5 g/ I5 R
$ `/ i; A' i- i
, G1 @5 ^/ }5 J6 J7 l
邱太（火宣）指出，以前有屋主漫天開價，現在比較不會，房價回到合理性，政府課徵短期非自住房屋交易稅，房價會有一波小幅修正，但因國際資金持續進來台灣，「買方期待房價大崩盤是不可能的」。
: [& ?7 m; B3 u
. }7 A+ q$ w! D# T n4 ~
! i! i0 p+ Z. X2 f' X- [+ e- ~* }# H
他建議想要買屋的民眾，可以趁正式實施前的這段期間多看屋，議價空間會比較大。1000306
6 d1 X x; G. C, q* u6 t
作者:
曲家三劍客
時間:
2011-3-7 00:40
同意您的見解....
作者:
水平鯨魚
時間:
2011-3-7 00:56
本文章最後由 水平鯨魚 於 2011-3-7 00:57 編輯
8 M+ e# r. w1 y6 L" i
5 L* Z; b/ {3 O& w+ r
可是回到合理價可能還要一段時間吧~設了一堆豁免條件讓投機客鑽~目前看來還是覺得重重舉起輕輕放下...............
作者:
麗寶小姿
時間:
2011-3-7 04:41
至少不要再炒高~~~~~讓有些真正要買自住的人才有機會
作者:
麗寶小姿
時間:
2011-3-7 04:50
想一想要買房自住的去年(上半年)沒跟上的 比起以算幸福多了~~~~~也希望這社會幸福比率高一點相對社會品質也會好一點
作者:
calcandy168898
時間:
2011-3-7 09:53
good information......
作者:
imay
時間:
2011-3-7 17:53
最近政府動作頻頻，但我認為，這些舉動只會造成價揚量縮。大家不要冀望房價會跌（尤其不要冀望北大特區的房價會跌）。倒是成交量會萎縮，因為會洗掉一些投機客，他們不再可以輕輕鬆鬆的不停買屋賣屋。而房屋買賣成交量縮的影響，首當其衝的就是仲介業，這倒好，可以藉此淘汰掉一些品質不佳的不肖仲介。
' N0 u9 b! E9 Z6 x8 `, d* Z
$ K3 Z% E0 _; F
我從過年前看到過年後，發現很多屋主的價格很硬，他明明擺了很久賣不掉，但就是不肯降價（大概真是因為口袋深，所以寧願價格高掛，不願賤價出售）。
% B0 n+ Y- a, k2 V6 n3 V
. `; j1 I3 V) W: y! p+ E
其實奢侈稅若真的開徵對投資客來說也沒那麼恐怖。頂多頭兩年不要賣，而這兩年其實是貸款寬限期，若將房子出租，以租金負擔利息綽綽有餘，根本不必從口袋裡拿錢，還有小額進帳，待兩年過後，這房價又是另一番行情，其實威脅不大。
) @5 u. P( ^, D) x, B
O6 p, A; Y. I
再者，奢侈稅定義「非自用住宅」才課稅，對於小投資客來說更不必擔心了，政府規定一人最多可以有兩間自用住宅，那麼只要將額度用在打算買賣的標的物上就可以免去被鎖定的憂慮。這樣看來，大投資客打不到，小投資客也躲的掉，那房價能怎麼跌？只會量縮而已。因為很多人不輕易下手買，又有很多人要養上兩年才出售。
4 x% X4 e: v; _0 }# E
4 }4 z d- v/ `* j; p7 a
仲介的春天怕是已經結束了。
作者:
yuisuzuki
時間:
2011-3-7 20:45
是我資訊落後嗎？
4 i3 e: l7 g8 q- c4 O4 P/ ?
我以為房價早就M型化很久了~
作者:
麗寶小姿
時間:
2011-3-7 23:38
沒錯早已M型化將近入L型態
作者:
seanchen
時間:
2011-3-7 23:48
回覆
imay
的文章
% ^, X) T) @( ]( W* y( ~& s
: F7 A% c( o; b
那若是非自用型第二間以上的房子貸款 連寬限期也沒有
) K9 H: p" g" @- M1 H2 W, t( n1 z+ A
投資客影響會比較大吧
! b6 Q0 a+ D, ]1 Z9 y
除非 銀行還要奉茶接待這些恩客 那就另當別論了
作者:
道明寺司
時間:
2011-3-7 23:53
台北市本來就是給有錢人住的地方 , 只是這波被洗出的台北市民有經歷過而已 . 如果接下來能夠在台北市再住一兩代的 , 個人認為就是屬於身家夠硬的 , 不會被洗出了 . 以香港 東京 上海 來看都是這樣的情況 . 因為那裏就是內城 , 新北市目前是外城 , 桃園已經是城外了 .
( M9 ~: e% [; h
* L) t6 l* ^3 Y) ?- Q
作者:
雨帆
時間:
2011-3-8 14:38
回覆
seanchen
的文章
7 U" q! n3 f3 G
' F( L% _: C# c) {7 v. K5 Z
大家都在說要房價回到合理價位,請問合理房價到底是多少？誰說了算？更奇怪的是北市房價動輒數百萬一坪叫價,媒體上各自稱房產名嘴聲討北縣房價之不合理,殊不知罪魁禍首是這些名嘴鼓吹大家罝產一定要在北市,就算爛到不適合人居的環境也比買北縣優良住宅好,其著眼點是在如何增值,根本未輔助無宅民眾在可能經濟範圍內購買一合宜的居所,搞得大家以在北市購屋為最終目標,窮其一生高喊房價不合理,殊不知人生立足點本就不同,何苦自尋煩惱！
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
