iBeta 愛北大論壇
標題:
區域經濟形成 房價恐M型化
[列印本頁]
作者:
Jess
時間:
2011-3-6 21:11
標題:
區域經濟形成 房價恐M型化
+ e9 ]. x5 C2 n% _
更新日期:2011/03/06 12:19 （中央社記者林惠君台北 6日電）房價過高成為10大民怨之首，政府擬課徵短期非自用住宅交易稅，民眾無不拍手叫好。不過，學者提醒，台北市將成為區域經濟中心，資源匯聚，資金湧入，未來房價M型化難以避免。
. z% N( h% K* h; K" N
" Y5 g+ h$ z" h+ r" V# K
" @4 e- R/ m. }$ H" ^- H
財政部研擬「特種貨物及勞務稅條例草案」（俗稱奢侈稅），對短期移轉的非自用住宅加徵最高15%交易稅，在課稅時間點認定上，奢侈稅實施前買進的非自用住宅，只要是施行後賣出，持有不滿2年，就要課奢侈稅，預計本週四送行政院審查。
3 k( K' V/ X) H
% {! E8 m0 v5 X3 F3 l3 x% w# U; O
( o( P' z" l. [7 t
課徵短期非自用住宅交易稅引起營建業、房仲業不滿，但飽受房價過高之苦的老百姓，無不期待可以藉此壓低房價。
: P1 b) ]- G1 c! a
( d6 |% X' k9 e- {& ~! d: C
6 D! c+ U2 b4 W1 G% W5 ?
台灣房屋研究中心表示，2月受到6天年假、新春開工民眾工作特別忙碌影響，月底政府更宣佈研擬課徵奢侈稅，利空前後夾擊，2月房市成交量銳減，北市、新北市成交量修正約3至4成，但房價仍持平。
9 a" Z9 r0 n/ S F2 M; `
! H4 Y9 V9 i5 U2 Y8 C" }
; q* _6 J2 T# J% i3 P
台灣房屋研究中心經理洪暉恒表示，受奢侈稅影響，目前市場買、賣雙方呈現觀望態度。原本房價高，大多民眾買不起，看屋興致缺缺，但政策轉向有利買方，吸引民眾進場看屋。
* Z, S$ i, l2 k3 _# o y
: G5 M) l4 K8 R2 U/ A4 q
* P* z+ z; K$ t+ k% w7 v* O
值得一提的是，進場看屋的民眾多抱著買便宜的心態，但賣方價格仍有所堅持，買、賣雙方形成拉鋸戰，市場觀望氣氛濃厚，收到斡旋金的比重較一般月份減少約一半。
% G! s' F0 {, Q. f
# S0 _( _7 Y$ a3 o$ _
7 }) D# u5 f. \2 |6 W/ N
住商不動產企劃研究室統計也發現，房仲網站上預約看屋客下降不少，近4周網站的預約看屋量，與前一周相比，政策宣布後，預約量明顯下滑19.81%，僅比過年期間稍佳，顯見市場買方觀望心態濃厚。
2 x" i* }: k1 c( R; T9 I
; S4 z$ F9 }. ?; g
" V' w( {5 q# y, z& a( s
住商不動產企劃研究室主任徐佳馨預期，政策明朗之前，買方將相對保守，不少投資客也可能汰弱留強，提前了結。
% |) [* n8 d, y+ d! n& I
3 y3 ~3 B y9 E: V4 Z P
+ J8 S& v A0 a: V8 t
台灣經濟研究院六所所長楊家彥表示，房價一直上漲，很多人不滿，奢侈稅不是用來打房，但現在卻變成打房的一個工具。他支持政府打房，對短期交易的投資客會受到影響。
& u( O6 m$ e" d4 D
$ O% d0 b- S5 h1 |2 R, s, _. q8 x Q
( B7 W% t9 s' x8 a1 w3 j. ]
不過，楊家彥認為，ECFA（兩岸經濟協議）簽訂後，台北市成為區域經濟中心，資源匯聚，高房價不可避免，奢侈稅只能抑制口袋不深的投資客，短期會有效果，但資金氾濫，奢侈稅無法解決長期高房價問題。
. `' t) j- e7 }
" y5 n4 b8 N* G* z, |$ x+ S
) }$ B4 F+ R: q+ o; N+ H
楊家彥表示，對於房價M型化問題，奢侈稅有短期效果，但「殺牛用雞刀，可能會傷到自己」，因此，應該有一完整配套來解決房價M型化問題。
( u# y2 M7 j( J+ n7 N7 H" V1 ^& E4 x
7 I6 d C- D. O# e
$ G; g! e% G* T- k1 C; R
台灣房屋研究中心執行長邱太（火宣）表示，台灣課徵短期非自住房屋交易稅與香港版本雷同，就稅率來看比香港高。
% [: w+ ^9 p% Z* ^( f: I2 F) \
4 W9 \# \' ], }+ ?* G. n
: t3 Z) X5 R9 t/ s) x
他舉香港為例，實施第一個月，成交量大跌，但價格未跌；新加坡房價也未因課徵房屋交易稅而下跌。
4 Q: w. R2 \$ }" P
5 P5 e& z$ @- z
" `4 { A- s: ~2 D
邱太（火宣）指出，以前有屋主漫天開價，現在比較不會，房價回到合理性，政府課徵短期非自住房屋交易稅，房價會有一波小幅修正，但因國際資金持續進來台灣，「買方期待房價大崩盤是不可能的」。
|# I1 l4 F6 l1 l3 n2 T2 G4 g
1 R4 L; [; p6 l' u
$ G y$ b5 v# t5 {, x8 r [
他建議想要買屋的民眾，可以趁正式實施前的這段期間多看屋，議價空間會比較大。1000306
; L4 R7 E( f, c
作者:
曲家三劍客
時間:
2011-3-7 00:40
同意您的見解....
作者:
水平鯨魚
時間:
2011-3-7 00:56
本文章最後由 水平鯨魚 於 2011-3-7 00:57 編輯
0 ~1 K0 y7 I! U3 ~2 f
7 G: S; M& t9 L
可是回到合理價可能還要一段時間吧~設了一堆豁免條件讓投機客鑽~目前看來還是覺得重重舉起輕輕放下...............
作者:
麗寶小姿
時間:
2011-3-7 04:41
至少不要再炒高~~~~~讓有些真正要買自住的人才有機會
作者:
麗寶小姿
時間:
2011-3-7 04:50
想一想要買房自住的去年(上半年)沒跟上的 比起以算幸福多了~~~~~也希望這社會幸福比率高一點相對社會品質也會好一點
作者:
calcandy168898
時間:
2011-3-7 09:53
good information......
作者:
imay
時間:
2011-3-7 17:53
最近政府動作頻頻，但我認為，這些舉動只會造成價揚量縮。大家不要冀望房價會跌（尤其不要冀望北大特區的房價會跌）。倒是成交量會萎縮，因為會洗掉一些投機客，他們不再可以輕輕鬆鬆的不停買屋賣屋。而房屋買賣成交量縮的影響，首當其衝的就是仲介業，這倒好，可以藉此淘汰掉一些品質不佳的不肖仲介。
& y$ Z/ ^" y* l
$ A' W8 t5 U/ g; J& T$ f2 P1 r5 o
我從過年前看到過年後，發現很多屋主的價格很硬，他明明擺了很久賣不掉，但就是不肯降價（大概真是因為口袋深，所以寧願價格高掛，不願賤價出售）。
! h8 t9 [1 J( @
9 h4 ]' L4 N! o( b( J9 ^
其實奢侈稅若真的開徵對投資客來說也沒那麼恐怖。頂多頭兩年不要賣，而這兩年其實是貸款寬限期，若將房子出租，以租金負擔利息綽綽有餘，根本不必從口袋裡拿錢，還有小額進帳，待兩年過後，這房價又是另一番行情，其實威脅不大。
7 z6 {) H- \' l7 _: Z+ v& i0 w1 A
1 s6 l/ H! X1 ^) t( n6 l4 a9 X: G
再者，奢侈稅定義「非自用住宅」才課稅，對於小投資客來說更不必擔心了，政府規定一人最多可以有兩間自用住宅，那麼只要將額度用在打算買賣的標的物上就可以免去被鎖定的憂慮。這樣看來，大投資客打不到，小投資客也躲的掉，那房價能怎麼跌？只會量縮而已。因為很多人不輕易下手買，又有很多人要養上兩年才出售。
: E! T$ ?$ I% K3 Q6 p4 `7 k
) a' R9 z2 d3 M4 c
仲介的春天怕是已經結束了。
作者:
yuisuzuki
時間:
2011-3-7 20:45
是我資訊落後嗎？
$ g7 z( q) O* V: J
我以為房價早就M型化很久了~
作者:
麗寶小姿
時間:
2011-3-7 23:38
沒錯早已M型化將近入L型態
作者:
seanchen
時間:
2011-3-7 23:48
回覆
imay
的文章
B3 j2 h, R, c/ l- Z L* S
; R6 E8 X/ R, T& K y
那若是非自用型第二間以上的房子貸款 連寬限期也沒有
! C5 l E. e- p
投資客影響會比較大吧
" q, O6 C' L/ K" I7 C
除非 銀行還要奉茶接待這些恩客 那就另當別論了
作者:
道明寺司
時間:
2011-3-7 23:53
台北市本來就是給有錢人住的地方 , 只是這波被洗出的台北市民有經歷過而已 . 如果接下來能夠在台北市再住一兩代的 , 個人認為就是屬於身家夠硬的 , 不會被洗出了 . 以香港 東京 上海 來看都是這樣的情況 . 因為那裏就是內城 , 新北市目前是外城 , 桃園已經是城外了 .
: H. K! h* a* C4 h5 R* B# P+ D
# ^/ {$ P; i8 d% v
作者:
雨帆
時間:
2011-3-8 14:38
回覆
seanchen
的文章
' o% H# ^6 T6 J+ H+ h$ k7 d$ a
: i9 D& T' B0 D% ?( a
大家都在說要房價回到合理價位,請問合理房價到底是多少？誰說了算？更奇怪的是北市房價動輒數百萬一坪叫價,媒體上各自稱房產名嘴聲討北縣房價之不合理,殊不知罪魁禍首是這些名嘴鼓吹大家罝產一定要在北市,就算爛到不適合人居的環境也比買北縣優良住宅好,其著眼點是在如何增值,根本未輔助無宅民眾在可能經濟範圍內購買一合宜的居所,搞得大家以在北市購屋為最終目標,窮其一生高喊房價不合理,殊不知人生立足點本就不同,何苦自尋煩惱！
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
