iBeta 愛北大論壇

標題: 區域經濟形成 房價恐M型化 [列印本頁]

作者: Jess    時間: 2011-3-6 21:11
標題: 區域經濟形成 房價恐M型化

% p+ Y" c2 T+ T  \" u 更新日期:2011/03/06 12:19 (中央社記者林惠君台北 6日電)房價過高成為10大民怨之首,政府擬課徵短期非自用住宅交易稅,民眾無不拍手叫好。不過,學者提醒,台北市將成為區域經濟中心,資源匯聚,資金湧入,未來房價M型化難以避免。- o# Z* c- D: z0 T* \

. N) k4 T( K/ A7 W$ g
! `1 q+ T' ~4 b2 \, P財政部研擬「特種貨物及勞務稅條例草案」(俗稱奢侈稅),對短期移轉的非自用住宅加徵最高15%交易稅,在課稅時間點認定上,奢侈稅實施前買進的非自用住宅,只要是施行後賣出,持有不滿2年,就要課奢侈稅,預計本週四送行政院審查。/ R$ v9 G* p; b7 ~! O8 w6 \& v

4 p$ l" v- O0 [/ j3 c2 H7 u
* X8 W7 B  ?, |. W課徵短期非自用住宅交易稅引起營建業、房仲業不滿,但飽受房價過高之苦的老百姓,無不期待可以藉此壓低房價。' R( A# Z) `$ k! Y

" h; L9 d2 y; O2 u) n3 B
2 R; u' z8 h4 S0 x( E* e! H台灣房屋研究中心表示,2月受到6天年假、新春開工民眾工作特別忙碌影響,月底政府更宣佈研擬課徵奢侈稅,利空前後夾擊,2月房市成交量銳減,北市、新北市成交量修正約3至4成,但房價仍持平。
" ~" D9 L5 `9 R* z/ w0 ]+ U4 }) K: J" J

) s# c+ B+ O" D+ @3 b+ [台灣房屋研究中心經理洪暉恒表示,受奢侈稅影響,目前市場買、賣雙方呈現觀望態度。原本房價高,大多民眾買不起,看屋興致缺缺,但政策轉向有利買方,吸引民眾進場看屋。
2 C' R0 |4 Z! j9 \4 ]; j  o. \+ w. x
+ @5 t' d  F1 {2 E
值得一提的是,進場看屋的民眾多抱著買便宜的心態,但賣方價格仍有所堅持,買、賣雙方形成拉鋸戰,市場觀望氣氛濃厚,收到斡旋金的比重較一般月份減少約一半。! ?) w5 k5 t( r4 F1 b+ _

# O' w. R) ]% X2 C5 K6 R7 j" W
( E- y3 V6 w8 y( [8 n9 S2 a8 F住商不動產企劃研究室統計也發現,房仲網站上預約看屋客下降不少,近4周網站的預約看屋量,與前一周相比,政策宣布後,預約量明顯下滑19.81%,僅比過年期間稍佳,顯見市場買方觀望心態濃厚。
) m9 q- g/ f7 [4 P* @" p9 U1 p
7 M: k3 B7 c  I( M& @6 {$ W# l5 l$ X9 a  o- f" [0 k6 H
住商不動產企劃研究室主任徐佳馨預期,政策明朗之前,買方將相對保守,不少投資客也可能汰弱留強,提前了結。# I7 w5 [2 Z* V4 A$ r# X& w
6 F1 G- G  U! r2 T2 Q, x; U0 x
/ }- {: I6 m# }. z1 K3 `
台灣經濟研究院六所所長楊家彥表示,房價一直上漲,很多人不滿,奢侈稅不是用來打房,但現在卻變成打房的一個工具。他支持政府打房,對短期交易的投資客會受到影響。) ~8 e+ ~" D3 _0 Z

* {* A# G: o, c, D5 g& J( {% h/ m/ l6 ]3 }& @6 _9 G
不過,楊家彥認為,ECFA(兩岸經濟協議)簽訂後,台北市成為區域經濟中心,資源匯聚,高房價不可避免,奢侈稅只能抑制口袋不深的投資客,短期會有效果,但資金氾濫,奢侈稅無法解決長期高房價問題。, L9 f  G3 A0 x
6 @. h8 r* {& l& w$ e4 B0 I

4 U5 F' o6 b  A  i( }' _- E楊家彥表示,對於房價M型化問題,奢侈稅有短期效果,但「殺牛用雞刀,可能會傷到自己」,因此,應該有一完整配套來解決房價M型化問題。, ]4 y7 f: \0 {
* @# Z6 j/ m  m$ p( M- D9 [
  G: z' h3 P$ R0 ~5 D1 q1 |4 i
台灣房屋研究中心執行長邱太(火宣)表示,台灣課徵短期非自住房屋交易稅與香港版本雷同,就稅率來看比香港高。
4 N8 |% O' @$ r
$ a! X1 M- H- g/ ]8 Q1 ]) j; O9 I& Y
他舉香港為例,實施第一個月,成交量大跌,但價格未跌;新加坡房價也未因課徵房屋交易稅而下跌。& p% }% K9 T* [* p$ O
: A- ]$ L& i" [* j
* `) G, d& |* ]4 H, [6 T. Q
邱太(火宣)指出,以前有屋主漫天開價,現在比較不會,房價回到合理性,政府課徵短期非自住房屋交易稅,房價會有一波小幅修正,但因國際資金持續進來台灣,「買方期待房價大崩盤是不可能的」。
, M0 t) T/ x; T4 i2 U; f2 b$ k2 C( u! V& u
" y2 _4 k9 A0 L- R) F& Z# v. n
他建議想要買屋的民眾,可以趁正式實施前的這段期間多看屋,議價空間會比較大。1000306
+ Q7 G1 s, M9 s9 ?
作者: 曲家三劍客    時間: 2011-3-7 00:40
同意您的見解....
作者: 水平鯨魚    時間: 2011-3-7 00:56
本文章最後由 水平鯨魚 於 2011-3-7 00:57 編輯 7 j4 t" y$ Q$ u6 O$ N  B
) l- t: V2 a9 m8 \
可是回到合理價可能還要一段時間吧~設了一堆豁免條件讓投機客鑽~目前看來還是覺得重重舉起輕輕放下...............
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-7 04:41
至少不要再炒高~~~~~讓有些真正要買自住的人才有機會
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-7 04:50
想一想要買房自住的去年(上半年)沒跟上的 比起以算幸福多了~~~~~也希望這社會幸福比率高一點相對社會品質也會好一點
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-7 09:53
good information......
作者: imay    時間: 2011-3-7 17:53
最近政府動作頻頻,但我認為,這些舉動只會造成價揚量縮。大家不要冀望房價會跌(尤其不要冀望北大特區的房價會跌)。倒是成交量會萎縮,因為會洗掉一些投機客,他們不再可以輕輕鬆鬆的不停買屋賣屋。而房屋買賣成交量縮的影響,首當其衝的就是仲介業,這倒好,可以藉此淘汰掉一些品質不佳的不肖仲介。! M2 v' H+ d! B$ ]$ v; _- m7 z
  t& }8 T- ~* r& H, m" @
我從過年前看到過年後,發現很多屋主的價格很硬,他明明擺了很久賣不掉,但就是不肯降價(大概真是因為口袋深,所以寧願價格高掛,不願賤價出售)。
' r" R2 m- i5 A' k+ K: W4 X& i0 _2 o, g) J2 O
其實奢侈稅若真的開徵對投資客來說也沒那麼恐怖。頂多頭兩年不要賣,而這兩年其實是貸款寬限期,若將房子出租,以租金負擔利息綽綽有餘,根本不必從口袋裡拿錢,還有小額進帳,待兩年過後,這房價又是另一番行情,其實威脅不大。
% Z, e% [5 d8 j5 ~' c7 d/ f
' M' L" T/ _" s再者,奢侈稅定義「非自用住宅」才課稅,對於小投資客來說更不必擔心了,政府規定一人最多可以有兩間自用住宅,那麼只要將額度用在打算買賣的標的物上就可以免去被鎖定的憂慮。這樣看來,大投資客打不到,小投資客也躲的掉,那房價能怎麼跌?只會量縮而已。因為很多人不輕易下手買,又有很多人要養上兩年才出售。
; _3 w+ ~! R4 t9 X. m, ]2 S. Q9 ?% T. O" ~6 G$ e2 Y' ~7 R
仲介的春天怕是已經結束了。
作者: yuisuzuki    時間: 2011-3-7 20:45
是我資訊落後嗎?
9 b3 R; `( p  {7 R" M/ B我以為房價早就M型化很久了~
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-7 23:38
沒錯早已M型化將近入L型態
作者: seanchen    時間: 2011-3-7 23:48
回覆 imay 的文章
! e" Y7 B" [  f" Q3 p+ t& u' U. s$ A- H) l8 v" P
那若是非自用型第二間以上的房子貸款  連寬限期也沒有  
: b5 I& ?1 J* g, L投資客影響會比較大吧1 Q0 k4 V2 B" r& `
除非  銀行還要奉茶接待這些恩客    那就另當別論了
作者: 道明寺司    時間: 2011-3-7 23:53
台北市本來就是給有錢人住的地方 , 只是這波被洗出的台北市民有經歷過而已 . 如果接下來能夠在台北市再住一兩代的 , 個人認為就是屬於身家夠硬的 , 不會被洗出了 . 以香港 東京 上海 來看都是這樣的情況 . 因為那裏就是內城 , 新北市目前是外城 , 桃園已經是城外了 .' p+ a; O) o, v5 y

$ G( O+ O% s6 y4 Z4 Q; F7 s& d
作者: 雨帆    時間: 2011-3-8 14:38
回覆 seanchen 的文章
- u! T& P1 d$ e& N
1 `. K- b2 T* {* [3 f$ ]大家都在說要房價回到合理價位,請問合理房價到底是多少?誰說了算?更奇怪的是北市房價動輒數百萬一坪叫價,媒體上各自稱房產名嘴聲討北縣房價之不合理,殊不知罪魁禍首是這些名嘴鼓吹大家罝產一定要在北市,就算爛到不適合人居的環境也比買北縣優良住宅好,其著眼點是在如何增值,根本未輔助無宅民眾在可能經濟範圍內購買一合宜的居所,搞得大家以在北市購屋為最終目標,窮其一生高喊房價不合理,殊不知人生立足點本就不同,何苦自尋煩惱!




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5