iBeta 愛北大論壇

標題: 奢侈稅/吳揆:針對短期加價賣屋者 [列印本頁]

作者: Jess    時間: 2011-3-3 23:20
標題: 奢侈稅/吳揆:針對短期加價賣屋者
2011/03/03  
2 h% T0 N, g0 }0 r4 h【聯合晚報╱記者洪哲政╱台北報導】
) p. K9 O2 [) m+ m                                         [attach]21073[/attach]
- }4 e. \" h! D# w3 W$ }9 h為推動課徵奢侈稅,財政部上午舉行「對特定貨物及勞務加徵特種銷售稅議題」座談會,由次長張盛和(左)親自主持。 記者鄭超文/攝影
: Z3 u' r; G3 y# i+ u2 B$ _+ C 9 b) ]+ d+ }; O5 a% h2 W5 {
9 @6 |8 q, ]" Q
針對課徵奢稅主要目的是不是打房?行政院長吳敦義上午表示,這不能說是打,自用房屋不會遇到這種事情。奢侈稅是對那種手上可能有幾戶,在很短的時間加500萬、1000萬或2000萬元轉手賣掉,國家與社會對其無法課到短期交易稅,卻是當下房價被炒高重要的力道。財政部正傾聽各界意見,全案將經行政院會核定、送交立法院審議,才不會誤傷無辜。
6 ~  N+ V3 l* g' b! Q+ X4 P- d; |/ X; s8 S" O  E" ~2 w
針對未來奢侈稅實施可能產生的負面影響,是否列舉不課徵的項目,吳敦義說,確實有特定品項在原先討論列為課徵項目,但這類物品若在台灣課徵15%的特別銷售稅,可能買賣就可能會轉移到別的地方,跑到鄰近的國家或都市去買,帶在手上或掛在脖子上進來,像這類可能轉移的、或是可以替代的地方可以去買的,就儘可能不再加徵所謂的奢侈稅,以維護我國觀光事業還有各種交易的熱絡。" E, E( ^, @$ y: {4 I

& c( Y/ r9 x0 z# J; o0 d* ]對於奢侈稅是否屬於打房的措施?吳敦義說,不能說是打,自用的房屋就不會遇到這種事情。政府針對的,是是那種手上可能有幾戶,在很短的時間轉手來賣,手頭上加500萬、1000萬或2000萬元賣掉,這種交易不但是房價被炒高的重要力道,炒房的狀況帶來更大風險,但國家跟社會卻無法課到其短期交易累積的快速的財富,這也是一種不公平,政府課徵這種特別的銷售稅,是在防止房價被刻意炒作,短期快速的獲得巨大的利益,卻沒有繳應繳的稅收。
5 f; |5 O. z! n5 w6 p5 ]3 O' R& A( `& e( j4 r- o8 E& S2 q. O6 Z
吳敦義說,奢侈稅全案還需要財政部進一步聽取各界意見,才會定案送到行政院會、送請立法院審後,才能課徵。這段時間將聽取社會各界意見,讓這個方案更紮實、更能夠發揮效果,才不會誤傷無辜。
$ W) z% Z2 ]8 r) |# o 1 E( v' Z/ v# f& ]( o7 O
# |, [& d; f* a% H

& \2 e2 G1 O/ Z6 A$ I 0 v; ^+ I: @  S8 W$ \" [

作者: gouhong    時間: 2011-3-3 23:23
房市應該會冷一陣子~不過商人總是聰明的~聽說可以用假合約~不過小心觸法~
作者: mattchiu    時間: 2011-3-3 23:25
這樣下半年我就可以用合理的房價進場囉~~~
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-4 13:00
本文章最後由 calcandy168898 於 2011-3-4 13:02 編輯 3 x% c# L( Q) N" [0 S
7 e6 e, y2 V: a, _7 b+ r
如果真的要民粹的話....我建議政府直接房市戒嚴好了
5 d. f9 C8 f: o  i/ t) Q: \限價限量違反市場供需, 專制國家最喜歡做的事......
2 ~8 w" R# N0 r, N! Y然後導致黑市.......最後有錢人還是有辦法鑽漏洞沒錢的人還是買不起..
( k3 b8 A& s( o# L* D5 T; r重點應該是633做得到做不到............全民就業薪資上漲才是根本解決之道- z% K# D, p, K7 C  w

) A; ~- c0 P' b6 p4 \; [$ D3 o所以有人說:笨蛋!問題出在沒錢買!
作者: imay    時間: 2011-3-4 16:07
明年總統大選,政府會提前釋出利多,房價的動盪還在後面,但是我認為,房價會盤堅不會盤跌,不過幅度也不致過大,急速上漲的光景不會再有。大家回想看看,以前房市供需失調時,房價也跌不下來,就是不漲而已。所以,有想投資的人看見好的標的物就下手,不要把手上資金閒置,買房保值不會錯的。
作者: michelle416    時間: 2011-3-4 16:21
我看根本就是須晃一招! 8 k: S1 P+ D* I$ Q% v
仔細瞧瞧這些新聞,原來非自用住宅,空地,商辦......才有可能課到種稅! ---那哪能抑制房價??: |. R4 p5 M" m2 W0 v1 {
我只要買房子搬一下戶口然後用自用住宅,就沒這問題,是吧! 7 p2 ^. |- J! k, B' }' G
加上很多人買預售屋或新成屋,趁還沒過戶時轉手----北大特區很多這種! 難怪很多建案快快銷售一空,還週週調價!! 都被投資客拿走了,無怪乎想買的都買不到,還得跟投資客買! 買了之後再轉到建商去過戶! 投資客搶第一手預訂單!--------這能課哪種稅!?? 4 o- j: M' A& J  O( g
真的是須晃一招! 現在政府和建商共演一齣沒啥用處的戲碼!!
作者: tsengntpunsl    時間: 2011-3-4 17:00
圍師必缺$ _7 L" N/ e& G
逼太緊反彈太大不一定好
. Z/ j8 G4 b1 g% J- B! ^
. o/ y6 l( u' t: f4 g0 Y0 Z上次就有講預售屋轉手算所得稅 因為沒有成屋
/ c& M) L2 {# i! c  x只是很難執行吧
4 E+ M  N/ I9 f! e* Y8 R- ]
作者: 洪阿民    時間: 2011-3-4 17:29
回覆 tsengntpunsl 的文章0 P" C. t$ }0 u6 y. r0 _
5 }0 Q1 b0 `  D( l
好個圍師必闕
作者: 歐陽    時間: 2011-3-5 09:11
回覆 calcandy168898 的文章* s; N: J0 R' l
$ ?7 Q$ z4 Q' m4 T# o, G& d" E

作者: 歐陽    時間: 2011-3-5 09:13
回覆 calcandy168898 的文章7 z5 L3 a! h  w7 s. \8 c1 y

5 {1 z' U  k  c7 i# T- C4 agood information.........
作者: 一步蓮華    時間: 2011-3-5 09:37
除非漲價歸公,每個人限定坪數,不過痴人說夢話有得拚
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-7 09:11
政府打房怎麼打都無所謂?!但不要聯小老百姓的生計都給打啪了...............




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5